Discussion utilisateur:Crochet.david

Archive de Discussion Utilisateur:Crochet.david sur :
En cours	2013-2014

Routes au québec

Bonjour!

Tu pourrais remplacer

[[File:QcXXX.svg|18px]]

par

{{route québécoise|XXX}}

avec le meme no si possible ? Merci!

Mon robot ne trouve rien. il travaille sur la version du site du 28 décembre. Ces images ont été mis après cette date ? Crochet.david (discussion) 3 janvier 2015 à 08:16 (UTC)

Hum, non, il en trouve avec Image et pas File. Il a fini. Crochet.david (discussion) 3 janvier 2015 à 08:22 (UTC)

Dac, merci :) --Benjozork (discussion) 3 janvier 2015 à 11:59 (UTC)

Articles vides.

Bonjour , il y quelques jours tu as crée ces articles: Trois-Pistoles, Cheongju, Corfou, Bathurst, Mourmansk. Depuis, ils sont toujours vide sans aucune information utile. Doit-on les supprimer ou vont-ils se remplir dans un avenir proche. Merci, et bonne journée.--Adehertogh (discussion) 10 janvier 2015 à 09:43 (UTC)

Bonjour. Ils vont se remplir, c'est certain, dans un avenir proche, je sais pas pour le moment. Crochet.david (discussion) 11 janvier 2015 à 18:42 (UTC)

Ils sont toujours à l'état de squelette après 1 mois...--Adehertogh (discussion) 10 février 2015 à 09:04 (UTC)

Climat

Bonjour,

Ton robot pourrait-il remplacer les paramètres obsolètes suivant du modèle:Climat:

• janmax => tmax-jan
• fevmax => tmax-fev
• marsmax => tmax-mar
• avrmax => tmax-apr
• maimax => tmax-mai
• juinmax => tmax-jui
• juilmax => tmax-jul
• aoutmax => tmax-aou
• sepmax => tmax-sep
• octmax => tmax-oct
• novmax => tmax-nov
• decmax => tmax-dec

• janmin => tmin-jan
• fevmin => tmin-fev
• marsmin => tmax-mar
• avrmin => tmin-avr
• maimin => tmin-mai
• juinmin => tmax-jui
• juilmin => tmax-jul
• aoutmin => tmax-aou
• sepmin => tmin-sep
• octmin => tmin-oct
• novmin => tmin-nov
• decmin => tmin-dec

• janprecip => prec-jan
• fevprecip => prec-fev
• marsprecip => tmax-mar
• avrprecip => prec-avr
• maiprecip => prec-mai
• juinprecip => tmax-jui
• juilprecip => tmax-jul
• aoutprecip => tmax-aou
• sepprecip => prec-sep
• octprecip => prec-oct
• novprecip => prec-nov
• decprecip => prec-dec

• description => lien source

Merci --Adehertogh (discussion) 20 janvier 2015 à 11:10 (UTC)

Ca yest, c'est bon, j'ai logiquement tout changé. Crochet.david (discussion) 21 janvier 2015 à 19:38 (UTC)

J'ai oublié de remercier... Merci beaucoup.--Adehertogh (discussion) 10 février 2015 à 09:05 (UTC)

Correction lien

J'ai du travail pour un robot: en raison du renommage des projets en expédition, il faudrait renommer les liens vers les expéditions [[Projet:XXX|blabla]] en [[Wikivoyage:Expédition XXX|blabla]]. Merci.--Adehertogh (discussion) 19 février 2015 à 19:56 (UTC)

. Crochet.david (discussion) 19 février 2015 à 20:46 (UTC)

Bot: noms de section

Cher dresseur émérite, serait-il possible de changer:

• ===Routard=== par ===Bon marché===
• ===Plein aux as=== par ===Luxe===?

(avec leurs variantes avec des espaces ). Merci - Fabimaru (discussion) 20 mars 2015 à 07:12 (UTC)

Crochet.david (discussion) 20 mars 2015 à 20:36 (UTC)

Merci beaucoup! - Fabimaru (discussion) 21 mars 2015 à 08:54 (UTC)

class="wikitable" en class="prettytable"

Bonjour, pourrais tu remplacer: class="wikitable" en class="prettytable" sur tout les article de la catégorie Patrimoine mondial de l'UNESCO? Merci.--Adehertogh (discussion) 24 mars 2015 à 10:29 (UTC)

. Crochet.david (discussion) 24 mars 2015 à 19:56 (UTC)

{{Dormir et {{Boire

Re bonjour et encore un petit travail: Les modèles Dormir et Boire sont des redirections vers les modèles Se loger et Sortir. Il existe uniquement pour les raisons historiques. Il serait bon de les remplacer pour l'éditeur de listing car il le lit comme un modèle Aller (le premier de la liste). Merci.--Adehertogh (discussion) 24 mars 2015 à 14:05 (UTC)

. Crochet.david (discussion) 24 mars 2015 à 19:56 (UTC)

Ajout automatique erronée du modèle Horaire

Bonjour,

J'ai remarqué sur cette modification que ton bot a ajouté par erreur des modèles «Horaire» alors que le modèle «Heure» convenait. - Fabimaru (discussion) 19 avril 2015 à 19:50 (UTC)

Autoroutes

Je signale un petit problème: ce robot semble modifier tous les AXX en Autoroute française XX. Or, il existe des autoroutes dans d'autres pays ;)--Léo Taller (discussion) 1 juillet 2015 à 18:54 (UTC)

En toute logique je n'ai modifié qu'à 99% que des informations françaises. Maintenant il reste le 1%. Crochet.david (discussion) 1 juillet 2015 à 19:44 (UTC)

Léo Taller : d'abord, il ne s'agit pas d'un robot mais d'un modèle qui concerne uniquement les autoroutes françaises. Tous les modèles existant et concernant les autoroutes et routes de différents pays peuvent être trouvé dans la catégorie Modèle de transport. Malheureusement, il n'existe pas encore de modèle pour la Suisse. Cependant, une solution existe. Il faut insérer, par exemple pour la A10 [[Image:A10Swiss.svg|25px]] ce qui donne . Tous les fichiers concernant les autoroutes suisses du type A peuvent être trouvés dans la catégorie Switzerland Autobahn Numbers de Wikimedia Commons.

--Omondi (discussion) 2 juillet 2015 à 05:52 (UTC)

Plus besoin de se casser la tête, je viens de créer le modèle {{Autoroute suisse}} --Omondi (discussion) 2 juillet 2015 à 06:45 (UTC)

Merci! C'est plus pratique. :D--Léo Taller (discussion) 2 juillet 2015 à 09:55 (UTC)

Remplacement de texte automatisé

Bonjour ,
Pourrais-tu dresser ton bot a ne pas systématiquement remplacer le terme « A » suivit d'un numéro par le modèle {{Autoroute française}} ? J'ai dû corriger les articles Aywaille et Nivelles qui, jusqu'à preuve du contraire, ne sont pas en France. D'avance merci et bonne journée. --Omondi (discussion) 3 juillet 2015 à 06:09 (UTC)

C'est exactement ce que je voulais dire dans le sujet précédent --Léo Taller (discussion) 3 juillet 2015 à 07:12 (UTC)

Remplacement de texte

Bonjour, en raison du renommage de la page Guide linguistique en Guides linguistiques, il faudrait remplacer {{Thème|Guide linguistique}} par {{Thème|Guides linguistiques}}. Merci--Adehertogh (discussion) 19 septembre 2015 à 17:49 (UTC)

Crochet.david (discussion) 19 septembre 2015 à 18:23 (UTC)

Beaucoup de lat=

Bonjour,

Modèle:Listing stipule qu'il faut écrire latitude=

Mais notre wikivoyage contient 2674 occurrences de lat= (contre 56974 occurrences de latitude=).

Serait-il possible de remplacer automatiquement ? Merci beaucoup ! Syced (discussion) 30 novembre 2015 à 11:09 (UTC)

Crochet.david (discussion) 30 novembre 2015 à 19:14 (UTC)

Formatage img

Alut,
Pourrais-tu dire à ton bot qu'il n'est pas nécessaire (voire interdit) de formater dans 1 image: voir oldid, par contre dans la 2° partie c'est autorisé. Mais bon, ça ne doit pas arriver souvent :D. --Barbe-sauvage (discussion) 19 décembre 2015 à 01:21 (UTC)

Barbe-sauvage : Je lui dit, mais tu l'autorises à envoyer sa lettre au père Noël quand même ? Crochet.david (discussion) 19 décembre 2015 à 09:24 (UTC)

Article Crocoparc Agadir

Bonjour,

Cela fait des mois que je travaille sur une page pour le Crocoparc d'Agadir. Je l'ai soumis plusieurs fois à Wikipédia, qui n'y ont pas trouvé de caractère encyclopédique et m'ont dit de la publier sur WikiVoyage, qu'elle y aurait toute sa place.

Ce matin, je la propose sur WikiVoyage, je fais un "lien rouge" pour créer cette page, je suis la procédure et vous proposez cette page à la suppression sous le motif qu'elle est encyclopédique... C'est à y perdre son latin....

Que dois-je faire ? Merci

https://fr.wikivoyage.org/wiki/Utilisateur:Veronik80000

Chaque projet est indépendant l'un de l'autre, et chaque projet à ses règles. Ce n'est pas parce que wikipédia dit que wikipédia fait ou que wikipédia oblige. Dans wikivoyage, une indication vers l'équipement touristique depuis la page de la commune oui, une page sur l'élément, oui, s'il est de notoriété internationale. Ce qui ne semble pas être le cas de ce parc. Crochet.david (discussion) 7 mars 2016 à 18:00 (UTC)

Flow

Bonjour, je vois que tu as voté en faveur de Flow et que tu es aussi sur Wikibooks. Je t'invite donc à regarder b:Wikilivres:Prise de décision/Installation de Flow en Beta pour mettre Flow dessus. D'avance merci ! Archi38 (discussion) 27 mai 2016 à 20:14 (UTC)

Orphelins sournois

Alut
Y a-t-il 1 moyen robotique de retrouver des articles orphelins mais qui possèdent soit 1 redirect (ex avant intervention: Spécial:Pages_liées/Mount Carmel (Grenade) ) ou 1 catégorie (ex: Spécial:Pages_liées/Sud du Nevada ) sur eux-mêmes, soit 1 page utilisateur. Donc elles ne sont pas orphelines avec le lien Spécial:Pages_orphelines mais elles ne pointent sur aucun article de wikivoyage, et ça c'est pas bien. --Barbe-sauvage (discussion) 15 juin 2016 à 01:00 (UTC)

Appel au robot

Bonjour,

J'avais introduit il y a déjà quelque temps dans le modèle de listing les paramètres wifi et handicap ainsi que dans l'éditeur de listing ce qui ne me semble après coup pas très judicieux. Par l'éditeur de listing, le texte s'inscrit comme ceci: | wifi=oui | handicap=oui | mise à jour=2016/11/13 | description=

Ton robot est il capable de remplace ce texte par:

| mise à jour=2016/11/13 | description={{Handicap|oui}} {{Wi-Fi|oui}}

Les valeurs des paramètres des modèles sont {{Handicap|non}} {{Handicap|avec aide}} {{Handicap|oui}} {{Wi-Fi|non}} {{Wi-Fi|oui}} {{Wi-Fi|payant}} {{Wi-Fi|gratuit}}

Les valeurs de listing: | wifi=non défini | handicap=non définiserait simplement effacée. Ma question est une question de faisabilité technique avant de proposé la modification sur le café donc n'agis pas encore! L'objectif étant de faire disparaitre et de les effacer à terme du modèle de listing sans perte d'information.--Adehertogh (discussion) 13 novembre 2016 à 13:54 (UTC)

Adehertogh : Je n'ai plus mon robot, donc cela ne va pas être facile. Peut-être en demande à un robots de wikipédia. Crochet.david (discussion) 13 novembre 2016 à 19:55 (UTC)

Oh dommage... mais merci pour la réponse.--Adehertogh (discussion) 13 novembre 2016 à 20:18 (UTC)

Modèle:Carte-Masque/Bruges

Bonjour,

la commune de Bruges est séparé en deux sur Wikivoyage et ne correspond pas aux divisions administratives. La station balnéaire de Zeebrugge a un article distinct du reste de la commune car elle fait partie d'une autre région touristique et le type de tourisme y est très différent que dans la ville de Bruges. Le masque spécifique est donc a conserver cela n'a donc rien à voir avec Wikidata ou Openstreetmap qui donne certainement les identifiant pour la commune et ses frontières officielle. --Adehertogh (discussion) 14 décembre 2016 à 06:39 (UTC)

ok, j'avais pas fait attention à l'autre article. Crochet.david (discussion) 14 décembre 2016 à 12:08 (UTC)

Masque

Attention que la présence de l'identifiant sur wikidata n'est pas suffisant pour affiché le masque il faut aussi que l'identifiant Wikidata soit présent sur openstreetmap sinon toute a carte est grisée. Exemple actuellement: Papeete.--Adehertogh (discussion) 18 décembre 2016 à 14:32 (UTC)

Ok. il faut donc l'un et l'autre. Crochet.david (discussion) 18 décembre 2016 à 14:43 (UTC)

Exactement et la mise à jour de la carte openstreetmap peut prendre un certain temps jusqu'à deux jours. --Adehertogh (discussion) 18 décembre 2016 à 21:04 (UTC)

Adehertogh : Alors les "masque=non" que j'ai pu mettre sur certains articles ne sont pas bons! --Barbe-sauvage (discussion) 18 décembre 2016 à 21:55 (UTC)

Adehertogh : et pourquoi remettre le masque interne avec Parc national des Poloniny et Zeebruges qui ont leurs correspondance dans OSM ? Crochet.david (discussion) 18 décembre 2016 à 22:03 (UTC)

L'article sur le parc comprend aussi les villages aux environs qui sont officiellement dans une zone périphérique de moindre degré de protection donc il faut conserver. L'élément 2144591 Zeebruges n'est pas relié à WD... il faut l'ajouter et attendre 2 jours puis on peut effacer. --Adehertogh (discussion) 19 décembre 2016 à 06:12 (UTC)

Parcs nationaux

Bonjour. Dans les Parcs nationaux de Scandinavie comme d'autres, j'ai été obligé (je me suis senti obligé) de ne pas mettre 2== mais 1= ou 3=== car s'il y a un grand nombre de points d'intérêts, avec 2== ils ne se cumulent pas comme il faut sur les cartes. C'est Barbe Sauvage qui m'a dépanné ce jour, sur ce problème.Salut. GGDELABAS (discussion) 15 août 2017 à 18:26 (UTC)

GGDELABAS : Mais avec 1=, l'éditeur de listing ne fonctionne plus. Crochet.david (discussion) 15 août 2017 à 18:28 (UTC)

Tu penses qu'il faut uniformiser à 3===?GGDELABAS (discussion) 15 août 2017 à 18:38 (UTC)

GGDELABAS :Faudrait essayer. Crochet.david (discussion) 15 août 2017 à 18:39 (UTC)

GGDELABAS :, je croyais qu'il n'était pas recommandé de mettre des 1= (c'est le privilège du titre de la page) du moins c'est ce qu'il se fait (se faisait) sur wikipédia. --Barbe-sauvage (discussion) 15 août 2017 à 20:34 (UTC)

logiquement oui, c'est pour cela que l'éditeur "primaire" mediawiki ne proposer que 2 = au minimum pour les titres et sous-titre et que le <h1> (qui correspond à 1 =) était le privilège du nom de la page. Crochet.david (discussion) 15 août 2017 à 20:57 (UTC)

GGDELABAS :Oui, il faut passer à 3, si tu ne mets que 2=, les chiffres de la cartes recommence à 1 à chaque changement de titre. En passant à 3, les listes correspondent aux cartes. Crochet.david (discussion) 15 août 2017 à 21:16 (UTC)

déscription vs description

Alut, j'ai trouvé quelques "déscription=" dans des listing, comme par ex: [oldid d'Édimbourg], c'est souvent dans {{m:Représentation diplomatique}}, pourrais-tu dire à ton bot qu'il y jette 1 œil de temps en temps, merci. --Barbe-sauvage (discussion) 4 octobre 2017 à 00:12 (UTC)

5 ans de Wikivoyage

Toutes les éditions linguistiques de Wikivoyage fêtent les 5 ans du projet en organisant un marathon d'édition du 16 janvier au 15 février 2018. Nous vous invitons à participer, pour cela il suffit de vous inscrire en indiquant votre nom et ensuite contribuer à enrichir Wikivoyage. Bonne continuation sur Wikivoyage et bonne course si vous vous joignez au mouvement.--Adehertogh (discussion) 15 janvier 2018 à 19:52 (UTC)

Listing à remonter le temps

Alut, vu dans Hautes Fagnes : catégorie:Article avec un listing modifié il y a plus de -1 ans, donc même dans 1 an il y aura encore des fôtes (d'accord, ou pas) :D. --Barbe-sauvage (discussion) 18 février 2018 à 18:46 (UTC) En fait, il y en a 1 tripotée, voir la catégorie

Ha ? Mince. je regarde ça. Crochet.david (discussion) 18 février 2018 à 18:55 (UTC)

Barbe-sauvage :C'est mieux ? Crochet.david (discussion) 18 février 2018 à 19:06 (UTC)

Mouais, mais combien de temps ça restera dans la catégorie fantôme, enfin ça ne gêne que moi. --Barbe-sauvage (discussion) 18 février 2018 à 19:19 (UTC)

Destination

Alut, dans le {{m:Destination}}, ne faudrait-il pas #if{{m:latitude}}..ET..#if{{m:longitude}} au lieu de 2x #if{{m:latitude}} ? --Barbe-sauvage (discussion) 26 février 2018 à 18:13 (UTC)

Barbe-sauvage :Heu, oui. Crochet.david (discussion) 26 février 2018 à 18:21 (UTC)

Itinéraires Paysages et vignobles

Bonjour David Crochet. Je ne comprends pas ta remarque d'aujourd'hui : "Paysages et vignobles de Provence ‎ (Ne seront jamais des articles de wikivoyage)"Merci de me dire pourquoi ? Cordialement Thomas— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Provence Tourisme - Thomas (d · c)..

Provence Tourisme - Thomas :. Vous avez mis en place 3 wikiliens Provence Tourisme, Fédération des Caves Coopératives des Bouches-du-Rhône et Fédération des Domaines Indépendants des Bouches-du-Rhône. Or, selon les règles de la wikiversité, il ne pourra pas avoir de pages sur wikivoyage sur des associations ou des entreprises. Cela pourrait, au mieux, être de la compétence de wikipédia. C'est pour cela que j'ai retiré l'action de wikilien sur ces 3 termes. Crochet.david (discussion) 1 mars 2018 à 15:55 (UTC)

Candidature pour le statut de bureaucrate

FrankyLeRoutier est candidat pour le statut de bureaucrate, nous sommes dans la deuxième quinzaine et le quorum de votant n'est pas encore atteint. Donnez votre avis pour que la décision prennent en compte un maximum d'opinions et reflète au mieux l'avis de la communauté. — MediaWiki message delivery (discussion) 1 mars 2018 à 15:58 (UTC)

Vous avez reçu ce message car votre page de discution est reprise dans la liste de la page suivante: Liste de diffusion/Annonces: Si vous ne voullez plus recevoir de message concernant la vie de la communauté, vous pouvez vous y désinscrire.

Caen

Ton problème est là: Catégorie:Pages contenant trop d'inclusions de modèles--Adehertogh (discussion) 7 mars 2018 à 11:57 (UTC)

Adehertogh :Oui oui, j'ai vu. c'est pour cela que j'ai déposé une requête pour augmenter le processus. Crochet.david (discussion) 7 mars 2018 à 12:13 (UTC)

Ce n'est pas une bonne idée car cela ne fera que reporter le problème et la page mettra trop de temps à se charger sur des bécanes pas trop véloces ou sur des tablettes et autres téléphones mobiles. Pour moi, la seule solution est de diviser la page en 4 quartiers où seraient incluses les informations des sections « Voir » à « Se loger », comme dans les articles Pentagone ou Liège. Je sais, c'est du travail mais c'est la seule clé au problème. --Omondi (discussion) 7 mars 2018 à 13:53 (UTC)

Omondi :. Je peux le comprendre, mais ont est pas le seul wiki à avoir ce problème. Pour pour le wikivoyage, ok, il y a une solution ultérieur. Mais quand tu regardes la liste que j'ai mis dans le commentaire... Et en y réfléchissant, c'est pas le système du client qui fait ce travaille, cela semble être le serveur lui-même. Crochet.david (discussion) 7 mars 2018 à 14:01 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 min pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 18:36 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 min pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 01:34 (UTC)

Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Montjoie

Bonjour l'article Montjoie fait l'objet d'un débat pour avoir le statut d'article étoile. Merci beaucoup pour votre avis, cordialement. MediaWiki message delivery (discussion) 17 avril 2018 à 20:26 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 min pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 00:44 (UTC)

MàJ

Alut, pourquoi mettre le paramètre "mise à jour" sur les {{ville}}, les autres paramètres ne changeront jamais d'une année sur l'autre, idem pour {{destination}}, ce sont d'ailleurs les 2 seules qui n'ont pas le paramètre "mise à jour" dans l'éditeur. --Barbe-sauvage (discussion) 2 mai 2018 à 17:10 (UTC)

Barbe-sauvage :Bonjour. Pourtant dans l'éditeur de listing la mise à jour apparaît. Même si à 99 % cela ne changera jamais, pour les communes et destination, il reste toujours le 1%, qui, depuis les derniers temps bouge pas mal en France avec les créations de ComCom et les communes qui change de région (tout du moins du nom) voire même de département. Bien entendu et à côté de cela, c'est la fraîcheur de l'information que je voudrais monter. Aucun (ce qui me semble paraître), wikivoyage indique la date de la dernière mise à jour. Monter cette fraîcheur, c'est montrer que wikivoyage est un projet vivant et à jour autant que possible. C'est surtout lié aux restes des listings et à la modification du modèles qui fait que je me suis lancer dans ce travail.Crochet.david (discussion) 2 mai 2018 à 17:19 (UTC)

Ceci ce vois avec ce diff et ce diff Crochet.david (discussion) 2 mai 2018 à 17:22 (UTC)

Contribution

De quel droit se réserve t'on le droit de supprimer un ajout sans aucune forme de discussion, je cite la place Arthur BOUDIN, certe j'y ajoute un peu d'humour, que les internautes seront déceler sans votre aide, vous en êtes démuni visiblement, melez vous de votre petite vie et ne supprimez que vos articles Cordialement Régis Vin beatchman (discussion) 24 juillet 2018 à 17:35 (UTC)

Vin beatchman : Acune recherche retourne une information de « place des amoureux » pour la « place Arthur Boudin ». Donc je retire cette information. Crochet.david (discussion) 24 juillet 2018 à 18:44 (UTC)

Vote pour le statut d'étoilé de l'article Aéroport de Bruxelles-National

L'article Aéroport de Bruxelles-National est candidat pour le statut d'article étoilé, nous sommes dans la deuxième quinzaine et le quorum de votant n'est pas encore atteint. Donnez votre avis pour que la décision prennent en compte un maximum d'opinions et reflète au mieux l'avis de la communauté. — MediaWiki message delivery (discussion) 4 novembre 2018 à 21:40 (UTC)

Vous avez reçu ce message car votre page de discussion est reprise dans la liste de la page suivante: Liste de diffusion/Annonces. Si vous ne voulez plus recevoir de message concernant la vie de la communauté, vous pouvez vous y désinscrire.

Densité

Alut, ta dernière modif sur {{Info Ville}} donne 1 mauvaise valeur à la densité en hab/km2, ex Colmar (l'exemple du modèle) donne 1 015 24 au lieu de 1 015,24. Barbe-sauvage (discussion) 23 décembre 2018 à 17:57 (UTC)

Barbe-sauvage : Corrigé. merci. Crochet.david (discussion) 23 décembre 2018 à 19:29 (UTC)

Remplacement de texte automatisé

Bonjour Crochet.david ,
Pourrais-tu dresser ton bot pour qu'il ne modifie pas les paramètres « nom, lien nom, url, wikipédia, facebook, twitter et image » dans les listing ? Exemple de remplacement automatisé inadéquat dans l'article Forêt de Soignes avec la diff du 22 décembre 2018 sur les 24 heures vélo.
Cordialement, --Omondi (discussion) 10 février 2019 à 09:40 (UTC)

Rebonjour ,

Sincèrement, j'aimerais que tu dresses ton bot. Barbe-sauvage vient de débusquer un nouveau bug dans l'article Lyon et ton robot l'a promu le 31 mars 2019 soit plus d'un mois après le message précédent.

Cordialement, --Omondi (discussion) 19 mai 2019 à 17:50 (UTC)

Vote pour le statut d'étoilé de l'article Zanzibar (ville)

L'article Zanzibar (ville) est candidat pour le statut d'article étoilé. Donnez votre avis pour que la décision prenne en compte un maximum d'opinions et reflète au mieux l'avis de la communauté. — MediaWiki message delivery (discussion) 5 mars 2019 à 11:22 (UTC)

Vous avez reçu ce message car votre page de discussion est reprise dans la liste de la page suivante: Liste de diffusion/Annonces. Si vous ne voulez plus recevoir de message concernant la vie de la communauté, vous pouvez vous y désinscrire.

Vote pour une nominations d'article étoilé

Pour rappel, l'article Zanzibar (ville) est candidat pour le statut d'article étoilé. Donnez votre avis pour que la décision prenne en compte un maximum d'opinions et reflète au mieux l'avis de la communauté. — MediaWiki message delivery (discussion) 23 mars 2019 à 10:22 (UTC)

Vous avez reçu ce message car votre page de discussion est reprise dans la liste de la page suivante: Liste de diffusion/Annonces. Si vous ne voulez plus recevoir de message concernant la vie de la communauté, vous pouvez vous y désinscrire.

Parcs de loisirs et d'attractions d'Europe

Salut, j'ai vu que tu avais ajouter Rulantica sur la page Parcs de loisirs et d'attractions d'Europe. Je ne suis pas certain que le parc aquatique a à lui seul le potentiel d'un article... Je pensais l'ajouter plutôt à la page d'Europa-Park (quand on aura des informations en détails). --mikani (Disc) 7 avril 2019 à 09:50 (UTC)

Mikani :Je l'ai seulement mis à jour, il était déjà existant. Crochet.david (discussion) 7 avril 2019 à 19:01 (UTC)

Mikani : c'est GGDELABAS (d · c · b) qui l'a ajouté le 4 avril dernier. De toutes façons tous les parcs cités sur cette page n'auront jamais un article dédié. Ce qui serait bien, c'est qu'ils aient tous un lien vers un élément de listing d'un article de ville. --Omondi (discussion) 7 avril 2019 à 19:50 (UTC)

Les articles Saint-Georges-De-Champlain et Shawinigan sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Saint-Georges-De-Champlain et Shawinigan » sont proposés à la fusion (cf. Wikivoyage:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikivoyage:Pages à fusionner#Saint-Georges-De-Champlain et Shawinigan. Message déposé par --Omondi (discussion) 8 mai 2019 à 09:39 (UTC)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Crochet.david,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikivoyage et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:34 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Crochet.david,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:14 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Crochet.david,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 4 octobre 2019 à 17:04 (UTC)

Vote pour le statut d'étoilé des articles Liège et Cœur historique de Liège

Les articles Liège et Cœur historique de Liège sont candidats pour le statut d'article étoilé. Donnez votre avis pour que la décision prenne en compte un maximum d'opinions et reflète au mieux l'avis de la communauté. — MediaWiki message delivery (discussion) 24 novembre 2019 à 20:32 (UTC)

Vote pour le statut d'étoilé des articles Liège et Cœur historique de Liège

Les articles Liège et Cœur historique de Liège sont candidats pour le statut d'article étoilé. Donnez votre avis pour que la décision prenne en compte un maximum d'opinions et reflète au mieux l'avis de la communauté. — MediaWiki message delivery (discussion) 24 novembre 2019 à 20:32 (UTC)

Formatnum fantôme

Alut, Depuis quelques jours sur WikiVoyage, il y a 1 Catégorie:Pages avec des arguments formatnum non numériques qui s'inscrit sur beaucoup de pages (1754 actuellement). Dans les quelques pages où j'ai cherché, il n'y a aucun {{m:formatnum}}. Pourrais-tu y jeter 1 œil. Merci. --Barbe-sauvage (discussion) 27 septembre 2020 à 16:23 (UTC)

Barbe-sauvage :Bonjour. A priori c'est dans les modèle {{Info *}} avec les paramètres des modèles. Crochet.david (discussion) 27 septembre 2020 à 17:56 (UTC)

À priori c'est uniquement dans {{Info Ville ET {{Info Pays, ne serait-ce pas le "m|" à la fin de la ligne (23) : {{BriqueBoiteInfo-Élément|intitulé=Altitude|valeur={{#if:{{{altitude|}}}|{{formatnum:{{{altitude|}}}}} m|}}}} . --Barbe-sauvage (discussion) 28 septembre 2020 à 02:20 (UTC)

Je pense qu'il s'agit d'un problème extérieur à notre wiki (cette catégorie est apparue subitement sans qu'il n'y ait eu une quelconque modification dans un modèle). j'ai posé la question à Andyrom75. Sinon, il faudra poser une demande sur Phabricator. --Omondi (discussion) 28 septembre 2020 à 10:06 (UTC)

Barbe-sauvage : Oh!! bonne pioche dis donc !! Crochet.david (discussion) 28 septembre 2020 à 11:14 (UTC)

Barbe-sauvage : Ha ben non, il y a les 5 parenthèses fermantes avant le « m ». Crochet.david (discussion) 28 septembre 2020 à 11:16 (UTC)

Barbe-sauvage :Le plus simple serait de passer systématiquement par wikidata pour les valeurs courantes, sinon le paramètres infobox, sinon une catégorie pour indiquer d'ajouter la valeur manquantes. Cela permettra de dépeupler la catégorie automatiquement.Crochet.david (discussion) 28 septembre 2020 à 11:21 (UTC)

Explanation: The problem is caused by the fact that operation like {{Wikidata|P1082|displayformat=raw|numval=1}} already generate the same output generated by the formatnum function.

Test: The output of {{formatnum:123456789}} is 123 456 789. Aesthetically also {{formatnum:{{formatnum:123456789}}}} has the same output, but since the input of the external formatnum is already formatted, the page where this instruction is located will be added automatically inside the above category.

Solution: You should remove formatnum function inside "template:info*". --Andyrom75 (talk) 28 septembre 2020 à 13:01 (UTC)

David, I've seen your modification. I would suggest you to remove all the formatnum occurences whose input is taken from Wikidata. You can keep only the ones whose input is taken from template parameters, although I would remove them as well :-) --Andyrom75 (talk) 28 septembre 2020 à 15:56 (UTC)

Maybe it was clear but I've mentioned P1082 just as a mere example, infact the number of pages inside the category decreased of almost 1.000 units, but to reach zero you should remove also the others. --Andyrom75 (talk) 28 septembre 2020 à 22:53 (UTC)

┌───────────────────────┘
J'ai créé un nouvel article (Mont-Saint-Martin) pour tester les paramètres de l'infobox posant problème avec la balise {{formatnum:}}. Il y en a 3 + 1 avec la propriété P585 (date) :

• « altitude » P2044 : si l'on met autre chose qu'un chiffre (par exemple entre ... et ...) mais, pour moi, ce chiffre brut n'a aucun sens. S'agit-il de l'altitude moyenne, de l'altitude au centre ville, de l'altitude de la marie où de l'hôtel communal ? ;
• « population » P1082 : si l'on met un chiffre différent de wikidata (même si notre chiffre est plus récent) ;
• « population agglomération» : bien que ce paramètre n'aie aucune propriété dans Wikidata ;
• « année population » P585 : il refuse toute autre donnée que celle de wikidata (même si notre donnée est plus récente).

À mon avis, certaines erreurs peuvent être corrigées dans l'infobox {{Info Ville}} mais d'autres dans un module Wikimedia mais je ne sais pas lequel.
Andyrom75 :I created a new article (Mont-Saint-Martin) to test the infobox parameters causing a problem with the {{formatnum:}} tag. There are 3 + 1 with the P585 (date property):

• "altitude" P2044: if you put something other than a number (for example: between ... and ...). For me, this raw number doesn't make any sense. Is it the average altitude of the town, the altitude in the city center, the altitude of the town hall? ;
• "population" P1082: if we put a number different from wikidata (even if our number is more recent);
• "population agglomération": although this parameter has no property in Wikidata;
• "année population" P585: it completely refuses any data other than that the one of Wikidata (even if our data is more recent).

I'm not sure but in my opinion, some errors can be corrected in the {{Info Ville}} infobox and others in a Wikimedia module but I don't know which one.
(avec notification à Barbe-sauvage et Adehertogh) --Omondi (discussion) 30 septembre 2020 à 16:16 (UTC)
p.s. Vous pouvez bien sûr faire des tests sur l'article Mont-Saint-Martin, j'ai fait ceux que je pouvais et dans l'état où je l'ai laissé, il n'apparait pas dans la Catégorie:Pages avec des arguments formatnum non numériques. --Omondi (discussion) 30 septembre 2020 à 16:16 (UTC)

Omondi, please delete the same formatnum in Modèle:Info Région, I'm not able to save the change (and I don't know why...). This should reduce further the items in the above mentioned category. --Andyrom75 (talk) 30 septembre 2020 à 18:14 (UTC)

Omondi, I've just created Template:Formatnum, that can be use in place of the equivalent magic word (in few cases). Here below how it works:

• This is a number: {{Formatnum| 123456789.0}} --> 123 456 789,0, so this is formatted
• This is a string: {{Formatnum| 123456789,0}} --> 123456789,0, so this is NOT formatted

Using this template in place of the magic word, will empty the category but this will just hide the root of the problem, that is the wrong use of formatnum with a wrong input.

So, what I suggest to do is the following. Once you have removed the wrong formatnum in "Info Région", wait for category refresh and start a root cause analysis process.

As you said, a string like "between ... and ..." cannot be process like this: formatnum("between ... and ..."), so you should change the creation of that string in this way: "between formatnum(...) and formatnum(...)".

I suppose that the majority of those errors are located in the code that shows wikidata data, but some can be also in the code that shows user input. First solve the wikidata ones and only afterwards the user ones. --Andyrom75 (talk) 30 septembre 2020 à 19:06 (UTC)

Omondi, I've seen your changes, good job. You have eliminated around 1.000 elements, but I'd like to highlight you that to decrease further you have to be sure that Modèle:Unité will receive a pure perfect number as the first parameter, because it pass that parameter to the embedded magic word formatnum, so if that parameter is not a number, the article will go inside the category.

Again, if inside Modèle:Unité you'll use mine Modèle:Formatnum, you'll clean the category, but it's better that you keep on changing the templates code to create a good algorithm that is error proof, instead of hiding the mistakes. --Andyrom75 (talk) 1 octobre 2020 à 21:45 (UTC)

Hi Andyrom75, I'm now fed up (sorry, a little bit tired ) and I will come back to you tomorrow (or later). Even all the modifications I made on the different infobox, it remain some inexplicable mistakes (by exemple in Dinant or in Parc national des Poloniny) which are, I suppose, coming from somewhere else than from the infobox. --Omondi (discussion) 2 octobre 2020 à 19:14 (UTC)

Omondi, I've just fixed Dinant, the problem is still the same Modèle:Unité. Check my change. By the way, you are doing a great job, only aroung 600 articles remains in the category :-) --Andyrom75 (talk) 2 octobre 2020 à 20:49 (UTC)

Omondi, you did it; great job! :-) --Andyrom75 (talk) 10 octobre 2020 à 18:36 (UTC)