« Wikivoyage:Pourquoi Wikivoyage n'est pas GFDL » : différence entre les versions

De Wikivoyage
Contenu supprimé Contenu ajouté
+de trad (Import from wikitravel.org/fr)
Relecture complète (correction de fautes et tournures) + trad (Import from wikitravel.org/fr)
Ligne 1 : Ligne 1 :
Certains sites Wiki au contenu libre utilisent la [http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html GNU Free Documentation License] pour leurs publications. Pour Wikitravel, cette licence ne conviens pas a nos [[Project:buts et non buts|buts]], nous avons donc choisis une autre licence a la place. cette page essaye d'expliquer pourquoi.
Certains sites Wiki au contenu libre utilisent la [http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html GNU Free Documentation License] pour leurs publications. Pour Wikitravel, cette licence ne convient pas à nos [[Project:buts et non buts|buts]], nous avons donc choisi une autre licence à la place. Cette page tente d'expliquer pourquoi.


La GFDL a été développé pour aider a la création de contenu libre pour les manuels de logiciels libres, livres, et autres « large references ». Les obligations de ce que vous devez distribuer avec un document sous licence GFDL – comme une copie de la GFDL et un historique des changements, ainssi qu'une verions "transparente" ?? (i.e. Source) si vous distribuez plus de 100 copies – ne sont pas exagéré pour une si grande quantité de textes.
La GFDL a été développée pour aider à la création de contenu libre pour les manuels de logiciels libres, livres, et autres « large references ». Les obligations de ce que vous devez distribuer avec un document sous licence GFDL – comme une copie de la GFDL, un historique des changements, ainsi qu'une version "transparente" ?? (i.e. Source) si vous distribuez plus de 100 copies – ne sont pas exagéré pour une si grande quantité de textes.


Mais pour Wikitravel, nous voulons vraiment que chaque article soit re-distribuable "on its own"??. Certains articles de Wikitravel sont suffisamment petit pour être imprimé sur un ou deux pages. Pour des documents si petit, cela n'a aucun sens d'exiger des utilisateurs d'imprimer 10 autres pages de textes légaux,ainssi qu'un Cédé ou une disquette pleine de ?? [[Project:Wiki markup|Wiki markup]].
Mais pour Wikitravel, nous voulons vraiment que chaque article soit re-distribuable "tel quel". Certains articles de Wikitravel sont suffisamment petits pour être imprimés sur une ou deux pages. Pour des documents si petits, cela n'a aucun sens d'exiger des utilisateurs d'imprimer 10 autres pages de textes légaux,ainsi qu'un Cédé ou une disquette pleine de ?? [[Project:Wiki markup|Wiki markup]].


Il faut penser au petit "imprimeurs" qui peuvent distribuer des pilles de photocopie d'articles de Wikitravel:
Il faut penser aux petits "imprimeurs" qui peuvent distribuer des piles de photocopies d'articles de Wikitravel:


*Les offices de tourisme locales
*Les offices de tourisme locaux
*Les hôtels ou les ??guesthouses??
*Les hôtels ou les ??guesthouses??
*Helpful travellers
*Helpful travellers
Ligne 14 : Ligne 14 :
*Wedding or event planners
*Wedding or event planners


Surcharger ces imprimeurs avec des restrictions prévue pour les documentations de logiciels ou pour des livres, signifierait, soit qu'ils ignoreront notre licence -- ce qui n'est pas notre intérêt -- ou, plus probable, ils n'utiliseront tout simplement pas notre travail.
Surcharger ces imprimeurs avec des restrictions prévues pour des documentations de logiciels ou pour des livres, signifierait, soit qu'ils ignoreront notre licence -- ce qui n'est pas notre intérêt -- ou plus probable, ils n'utiliseront tout simplement pas notre travail.


Nous rendons notre contenu libre, ce qui nous permet de collaborer a ce wiki, mais aussi et surtout par ce que nous voulons qu'ils soit lu et utilisé par tous. We can't serve travellers with useful information if they can't get to that information in the first place.
Nous rendons notre contenu libre, ce qui nous permet de collaborer à ce wiki, mais aussi et surtout par ce que nous voulons qu'il soit lu et utilisé par tous. We can't serve travellers with useful information if they can't get to that information in the first place.


==Une alternative légère==
==Une alternative plus légère==


La licence que nous avons choisis, la Creative Commons Attribution-ShareAlike 1.0, est beaucoup plus simple et plus « légère ». Nous pensons qu'utiliser la Attribution-ShareAlike 1.0 license (by-sa) meets our goal of having [[Project:copyleft|copyleft]] protection on Wikitravel content, without putting an excessive burden on small publishers. Tout ce qui doit être rajouté est une notice du copyright et l'URL de la licence; ce qui peut être fait avec un petit paragraphe a la fin de l'article.
La licence que nous avons choisi, la Creative Commons Attribution-ShareAlike 1.0, est beaucoup plus simple et plus « légère ». Cette license répond à nos attentes à savoir assurer la protection [[Project:copyleft|copyleft]] sur le contenu de wikitravel sans pour autant surcharger les petits imprimeurs. Tout ce qui doit être rajouté est une notice du copyright et l'URL de la licence, ce qui peut être fait avec un petit paragraphe a la fin de l'article.


Le plus gros défaut de l'utilisation de la GFDL est que les contenu GFDL --comme les articles de Wikipédia -- '''ne peuvent pas''' êtres inclus dans des articles de Wikitravel. Cela est du a une restriction de la GFDL -- you're not allowed to change the license for the content, unless you're the original copyright holder. This is kind of a pain for contributors, but we figured it was better to make it easy for users and distributors to comply with our license.
Le plus gros défaut de l'utilisation de la GFDL est que le contenu GFDL --comme les articles de Wikipédia -- '''ne peuvent pas''' êtres inclus dans des articles de Wikitravel. Cela est a une restriction de la GFDL -- vous n'êtes pas autorisé à changer la license à moins que vous ne soyez le détenteur du copyright original. Cela peut être pénible pour les contributeurs, mais nous sommes persuadés que notre license simplifie l'utilisation et la diffusion des articles.


Creative Commons prévoie de sortir un nouvelle version de leurs différentes licences courent 2004. Compatibility with other Free licenses is "la priorité n°1", and we can expect that some time after that version change, articles created on Wikitravel can be distributed under the GFDL. So, even though we can't include GFDL work into Wikitravel, other Free Content authors can include Wikitravel content into their work.
Creative Commons prévoie de sortir un nouvelle version de leurs différentes licences courant 2004. La compatibilité avec les autres licenses libres est "la priorité n°1", et nous pouvons nous attendre avec cette nouvelle version que les articles créés sur Wikitravel puissent être distribués sous la GFDL. Même si nous ne pouvons pas inclure de contenu sous GFDL dans Wikitravel, les autres projets libres peuvent utiliser le contenu de Wikitravel dans leur travail.


==Autres options==
==Autres options==


Si pour vous ne pas mettre vos contributions sous GFDL est inacceptable, et que vous ne pouvez pas attendre quelques mois jusqu'à ce que la nouvelle version de la by-sa sorte, qui sera compatible avec la GFDL, il y a plusieurs possibilités.
Si pour vous, ne pas mettre vos contributions sous GFDL est inacceptable, et que vous ne pouvez pas attendre quelques mois jusqu'à ce que la nouvelle version de la by-sa sorte, qui sera compatible avec la GFDL, il y a plusieurs possibilités.


*Vous pouvez contacter la [http://www.fsf.org/ Free Software Foundation] (FSF), authors of the GFDL, and [http://www.creativecommons.org/ Creative Commons], authors of the by-sa license, and let them know that the fact that their licenses don't mix is causing you difficulty.
*Vous pouvez contacter la [http://www.fsf.org/ Free Software Foundation] (FSF), auteurs de la GFDL, et [http://www.creativecommons.org/ Creative Commons], auteurs de la by-sa license, et leur faire savoir que l'incompatibilité des deux licenses vous pose des problèmes.
*Vous pouvez utiliser la [[Project:dual licensing|double licence]] pour vos participations, la by-sa et la GFDL. Notez que cela complique la collaboration entre Wikitvoyageurs, and requires some attention by you to the stipulations of the GFDL.
*Vous pouvez utiliser la [[Project:dual licensing|double licence]] pour vos participations, la by-sa et la GFDL. Notez que cela complique la collaboration entre Wikitvoyageurs, et nécessite une attention particulière de votre part du fait des restrictions de la GFDL.
*Vous choisissez de ne pas contribuer a Wikitravel. Nous somme désolé que nous objectifs et les vôtres ne concorde pas, mais nous espérons que vous pourrez contribuer a d'autres projets !
*Vous choisissez de ne pas contribuer a Wikitravel. Nous somme désolé que nos objectifs et les vôtres ne concorde pas, mais nous espérons que vous pourrez contribuer a d'autres projets !

Version du 26 février 2004 à 15:40

Certains sites Wiki au contenu libre utilisent la GNU Free Documentation License pour leurs publications. Pour Wikitravel, cette licence ne convient pas à nos buts, nous avons donc choisi une autre licence à la place. Cette page tente d'expliquer pourquoi.

La GFDL a été développée pour aider à la création de contenu libre pour les manuels de logiciels libres, livres, et autres « large references ». Les obligations de ce que vous devez distribuer avec un document sous licence GFDL – comme une copie de la GFDL, un historique des changements, ainsi qu'une version "transparente" ?? (i.e. Source) si vous distribuez plus de 100 copies – ne sont pas exagéré pour une si grande quantité de textes.

Mais pour Wikitravel, nous voulons vraiment que chaque article soit re-distribuable "tel quel". Certains articles de Wikitravel sont suffisamment petits pour être imprimés sur une ou deux pages. Pour des documents si petits, cela n'a aucun sens d'exiger des utilisateurs d'imprimer 10 autres pages de textes légaux,ainsi qu'un Cédé ou une disquette pleine de ?? Wiki markup.

Il faut penser aux petits "imprimeurs" qui peuvent distribuer des piles de photocopies d'articles de Wikitravel:

  • Les offices de tourisme locaux
  • Les hôtels ou les ??guesthouses??
  • Helpful travellers
  • Professeurs
  • Exchange student programs
  • Wedding or event planners

Surcharger ces imprimeurs avec des restrictions prévues pour des documentations de logiciels ou pour des livres, signifierait, soit qu'ils ignoreront notre licence -- ce qui n'est pas notre intérêt -- ou plus probable, ils n'utiliseront tout simplement pas notre travail.

Nous rendons notre contenu libre, ce qui nous permet de collaborer à ce wiki, mais aussi et surtout par ce que nous voulons qu'il soit lu et utilisé par tous. We can't serve travellers with useful information if they can't get to that information in the first place.

Une alternative plus légère

La licence que nous avons choisi, la Creative Commons Attribution-ShareAlike 1.0, est beaucoup plus simple et plus « légère ». Cette license répond à nos attentes à savoir assurer la protection copyleft sur le contenu de wikitravel sans pour autant surcharger les petits imprimeurs. Tout ce qui doit être rajouté est une notice du copyright et l'URL de la licence, ce qui peut être fait avec un petit paragraphe a la fin de l'article.

Le plus gros défaut de l'utilisation de la GFDL est que le contenu GFDL --comme les articles de Wikipédia -- ne peuvent pas êtres inclus dans des articles de Wikitravel. Cela est dû a une restriction de la GFDL -- vous n'êtes pas autorisé à changer la license à moins que vous ne soyez le détenteur du copyright original. Cela peut être pénible pour les contributeurs, mais nous sommes persuadés que notre license simplifie l'utilisation et la diffusion des articles.

Creative Commons prévoie de sortir un nouvelle version de leurs différentes licences courant 2004. La compatibilité avec les autres licenses libres est "la priorité n°1", et nous pouvons nous attendre avec cette nouvelle version que les articles créés sur Wikitravel puissent être distribués sous la GFDL. Même si nous ne pouvons pas inclure de contenu sous GFDL dans Wikitravel, les autres projets libres peuvent utiliser le contenu de Wikitravel dans leur travail.

Autres options

Si pour vous, ne pas mettre vos contributions sous GFDL est inacceptable, et que vous ne pouvez pas attendre quelques mois jusqu'à ce que la nouvelle version de la by-sa sorte, qui sera compatible avec la GFDL, il y a plusieurs possibilités.

  • Vous pouvez contacter la Free Software Foundation (FSF), auteurs de la GFDL, et Creative Commons, auteurs de la by-sa license, et leur faire savoir que l'incompatibilité des deux licenses vous pose des problèmes.
  • Vous pouvez utiliser la double licence pour vos participations, la by-sa et la GFDL. Notez que cela complique la collaboration entre Wikitvoyageurs, et nécessite une attention particulière de votre part du fait des restrictions de la GFDL.
  • Vous choisissez de ne pas contribuer a Wikitravel. Nous somme désolé que nos objectifs et les vôtres ne concorde pas, mais nous espérons que vous pourrez contribuer a d'autres projets !