Wikivoyage:Café des Voyageurs

Café des Voyageurs Le lieu pour discuter des divers aspects de Wikivoyage: le projet en tant que tel, les règles et les propositions, les problèmes techniques, etc. Pour des discussions impliquant la communauté internationale de Wikivoyage adressez vous au lounge (en) Vous pouvez également vous informer sur les développements des projets linguistiques de Wikivoyage au sommet mensuel (en)

Initier une nouvelle discussion

Un petit thé pour la route ?

Archives 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027

Dernière modification le 21 juillet 2014 à 09:40 par Inkey

First competition of the Romanian Wikivoyage Project

• 
  Bucharest
• 
  Bucharest/Lipscani
• 
  Danube Delta
• 
  Sinaia
• 
  Sibiu
• 
  Mamaia

From July 1 to September 1, all Wikivoyage projects will be invited to take part in our first competition. The challenge is: Improve the article Romania in your language! ​Here you can find out the way, how you can earn points for your edits. The Wikivoyage with the most points, as well as the one who has helped the most are rewarded with the Romanian Wikivoyage Project Medal!

A competition by: Vladislavian (discussion) 30 juin 2014 à 11:33 (UTC)

La collaboration du mois pour le mois d'aout est encore libre. On peut y mettre la Roumanie.--Adehertogh (discussion) 30 juin 2014 à 13:21 (UTC)

J'ai pensé exactement la même chose. Inkey (discussion) 30 juin 2014 à 13:22 (UTC)

Voilà c'est fait. Inkey (discussion) 2 juillet 2014 à 17:22 (UTC)

Pays non euro-monétaire et tarif en euro

Bonjour.
Des pages utilisent des tarifs en euros alors que ladite page n'est pas d'un pays usant de la monnaie en euro. Il serait peut être bon de trouver un moyen de limiter ce franco-centrage. Crochet.david (discussion) 30 juin 2014 à 15:51 (UTC)

Je pense que c'est acceptable dans la mesure ou un tarif en monnaie du pays existe aussi et que ce tarif ne reflète pas une approximation du prix mais bel et bien la possibilité de payer en euros à ce prix là .L'euro reste une monnaie de référence dans le monde alors ça ne me choque pas, je pense que des équivalence peuvent exister avec le dollar US dans les pays d'amérique latine ou autre.

La vente à la fois en euro et en monnaie du pays se fait dans certains pays, il est ainsi possible de payer parfois en euro dans des pays comme la Bosnie-Herzégovine. Je pense que cette information est intéressante dans le sens ou il n'est pas toujours évident de convertir son argent, notamment dans des pays ou le payement par carte ne se fait pas trop, il arrive parfois d'être content de pouvoir payer en euros/en dollar aussi dans le cas ou ce sont les derniers jour de voyage et qu'on ne veut pas ramener trop d'argent local chez soi. Inkey (discussion) 30 juin 2014 à 16:04 (UTC)

Sur le fond, je suis d'accord avec toi, maintenant la forme peut être amélioré. En ce moment, je suis en train de passer avec mon robot pour utiliser le modèle {{unité}}. Je pense qu'il peut être modifié pour être transformé en {{tarif}} qui, lorsque la donnée est rentrée en monnaie locale, il indique par survol de la souris le tarif en € et en $ américain, voire mieux s'il arrive à récupérer le taux de change à la volée. Cela sera parlant pour 99% des lecteurs. Vos 2 c€ ?Crochet.david (discussion) 30 juin 2014 à 16:18 (UTC)

L'idéal serai un système de modèle de type {{Prix|999|RUR}} qui donnerai 999 RUR (777 EUR) si la monnaie indiqué dans les préférence est EUR, le seul problème c'est qu'il faut le programmer . Sinon, je n'ai pas de problème à afficher des prix en monnaie forte (Souvent EUR ou USD) dans les pays ou la devise est soumise à une très forte inflation. Exemple le rouble Belarus qui s'échangeait à 4000 pour 1 EUR il y a 2 ans et qui est actuellement à 14000 pour un euro... Beaucoup de pays africain sont aussi dans le cas. Ces pays utilise d’ailleurs souvent quotidiennement les dollars US (le plus souvent) ou les euros (parfois). --Adehertogh (discussion) 30 juin 2014 à 16:46 (UTC)

Pour les utilisateurs enregistrés, il y a déjà le « fuseau horaire » qui semble prendre en compte tous les pays. Maintenant reste les visiteurs pour qui le préférences n'existe pas. Crochet.david (discussion) 30 juin 2014 à 17:12 (UTC)

Je ne sais pas le programmer mais il faudrait:

1. Choisir sa monnaie de référence dans les préférences. Par défaut, je mettrais en euro, monnais la plus utilisée par les francophone.
2. Crée un fichier de conversion à mettre à jour au moins 1 fois par semaine. voir ce qu'a fait BOT-Superzerocool pour le modèle Exchange Rates sur wikinews.
3. Crée le modèle Prix {{Prix|chiffre|code ISO monnaie}} au rendu similaire à 999 RUR (777 EUR) et en passant avec la souris, une information indiquant la manière de changer la monnaie de référence.
4. Si on y arrive, proposer le résultat aux autres wikivoyages...

Quelqu'un se sent d'attaque? --Adehertogh (discussion) 30 juin 2014 à 17:39 (UTC)

┌─────────┘
Je ne vois pas l'intérêt d'inscrire un tarif dans une autre unité monétaire que celle du pays visité. Mais il est vrai, comme le souligne Adehertogh, que dans certains pays les gens préfèrent recevoir des USD ou des EUR que leur monnaie qui dévalue sans cesse. Certains parcs nationaux, qui ont des tarifs différents pour les résidents et les non résidents indiquent des tarifs en monnaie nationale pour les premiers et en USD ou en EUR pour les seconds (bien que, sur place, ces derniers peuvent très bien payer en monnaie locale mais le taux de change est alors largement calculé à leur désavantage [sic !]). Aussi, certain hôtels n'indiquent, sur leur site web, leur tarifs qu'en USD ou en EUR.

Voilà un petit truc qui mélange les modèles « Unité » et « Abréviation » :

• {{Abréviation|[[Kenya#TCKES|{{Unité|1500|USD}}]]|Voir le taux de change actuel}},
• ce qui donne : 1 500 USD qui fait apparaitre le texte « Voir le taux de change actuel » (ou tout autre texte choisi par le contributeur) au passage de la souris sur le pointillé et renvoie, par un clic, au modèle « Taux de change » qui ce trouve dans la section « Acheter » de l'article sur le pays en question ;

ou encore

• Le droit d'accès se règle uniquement en monnaie fiduciaire ({{Abréviation|[[Kenya#TCKES|USD ou KES]]|Voir le taux de change actuel}}),
• ce qui donne : Le droit d'accès se règle uniquement en monnaie fiduciaire (USD ou KES).

Il faut bien sûr tout d'abord créer une ancre sur le modèle « Taux de change » qui ce trouve dans la section « Acheter » de l'article sur le pays en question. Exemple {{Ancre|TCKES}}{{Taux de change|KES}} dans l'article sur le Kenya.
--Omondi (discussion) 2 juillet 2014 à 12:23 (UTC)

Notez que sur l'ordinateur que j'utilise présentement, le texte affiché au passage de la souris est "Kenya", ou bien un aperçu de la page Kenya parce que j'ai le gadget activé. Je ne vois la mention "Voir le taux de change" qu'en passant la souris directement sur la ligne pointillée. Amqui (discussion) 2 juillet 2014 à 17:05 (UTC) Amqui (discussion) 2 juillet 2014 à 17:04 (UTC)

C'est bien ce que j'ai écrit : « ...qui fait apparaitre le texte ... au passage de la souris sur le pointillé ».

--Omondi (discussion) 2 juillet 2014 à 22:02 (UTC)

{{Prix}}

Vous en pensez quoi ? Crochet.david (discussion) 17 juillet 2014 à 09:21 (UTC)

Crochet.david : pas mal. J'ai ajouté des exemples dans le modèle. Par contre, j'ai supprimé la mention « inclus le lien vers la page indiquant le taux de change » car elle est fausse.

--Omondi (discussion) 17 juillet 2014 à 10:33 (UTC)

Édition des listings destructice

La mise à jour via le «éditer» des listings me semble assez buggé . Il m'arrive ainsi de perdre des informations du listings via ce moyen … Quelques exemples : ici , ici et ici. Il serait bien de prendre au sérieux ces problèmes car on risque de perdre inévitablement des informations si on ne fait pas attention… Inkey (discussion) 3 juillet 2014 à 12:37 (UTC)

J'ai le même problème, j'ai d'ailleurs cessé d'utiliser le lien éditer des listings depuis deux semaines environ à cause de cela. Amqui (discussion) 3 juillet 2014 à 14:09 (UTC)

J'ai également constaté cela depuis un moment. A mon avis cela vient d'un décalage entre la dernière version du modèle et celle pris en charge par l'éditeur. Tybo2 (discussion) 3 juillet 2014 à 15:53 (UTC)

Oups, il doit effectivement y avoir une erreur... je vais essayer de réparer. J'ai fait des modifications à cause de la créations du modèle ville mea culpa. J'ai désactivé le gadget (il n'est plus présent par défaut en attendant sa réparation. --Adehertogh (discussion) 3 juillet 2014 à 15:56 (UTC)

J'ai modifié et remis l'éditeur de listing comme gadget par défaut. Signalez moi les éventuels bugs.--Adehertogh (discussion) 3 juillet 2014 à 21:03 (UTC)

Réserve nationale de la forêt de Kakamega, article étoilé ?

Proposition de Réserve nationale de la forêt de Kakamega comme article étoilé, donnez votre avis ici: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Réserve nationale de la forêt de Kakamega. (nomination faite par Omondi le 4 juillet 2014) --Omondi (discussion) 4 juillet 2014 à 12:59 (UTC)

Lien externe sur l'article Saint Pétersbourg

La section "Voir" de l'article Saint-Pétersbourg se termine par : « Cartes, visites touristiques, audio guides à télécharger sur presque tous les musées et monuments de Saint-Pétersbourg <lien vers cityzeum>. » D'après ce que j'ai lu, ce type de lien n'a pas sa place sur le site. Étant tout nouveau ici, je préfère m'assurer que c'est correct avant de le supprimer :) -- ChristopheFergeau (discussion) 6 juillet 2014 à 06:55 (UTC)

Effectivement...--Adehertogh (discussion) 7 juillet 2014 à 11:42 (UTC)

Merci pour le changement ! J'ai vu que tu avais aussi transformé la liste de lieux à visiter en listing, ce qui m'amène à une autre de mes questions. Je me demandais si la proposition décrite sur VCards sur wikivoyage était implémentée et utilisable dans des articles? Je n'ai pas réussi à trouver d'exemple en tout cas. -- ChristopheFergeau (discussion) 10 juillet 2014 à 06:11 (UTC)

Non, malheureusement car même si c'est techniquement réalisable, la fonction qui permettrait de charger des informations depuis Wikidata sur une page quelconque d'un autre site est bloquée (on ne peut utilisé que les informations située sur la page directement liée). L'idée est donc en suspend.--Adehertogh (discussion) 10 juillet 2014 à 19:30 (UTC)

Ah, c'est dommage :( Je viens de mettre à jour l'adresse du consulat français sur la page de Saint Pétersbourg en anglais, ça aurait été bien d'être sûr que toutes les pages qui l'utilisent sont à jour... Au moins je sais maintenant que ça ne m'intéresse pas de transférer des infos d'adresse/de localisation/... depuis un article anglais vers la version française correspondante /o\ Merci pour ces détails! -- ChristopheFergeau (discussion) 11 juillet 2014 à 20:36 (UTC)

Il existe cependant des aide à la traduction comme cet outil pour traduire les modèles listing utilisé pour les infos de type adresse... --Adehertogh (discussion) 11 juillet 2014 à 20:24 (UTC)

Importer les données est relativement simple. Ce qui me gêne c'est d'ajouter des données non liées à la source d'origine (la version anglaise), et qui vont donc en diverger plus ou moins rapidement. Par ex, j'importe adresse/tel/coordonnées de X depuis la version anglaise. Le tel est faux, donc quelqu'un corrige la version anglaise, ensuite X change d'adresse, un contributeur français corrige la version française. Ensuite, soit un contributeur se rend compte de la divergence et perd du temps à trouver quelles infos sont bonnes/périmées et à tout synchroniser, soit personne ne remarque la divergence, et une autre personne corrige l'adresse sur la version anglaise. Dans tous les cas, ça fait du temps qui aurait pu être exploité à quelque chose de plus utile. Voilà pourquoi je vais probablement attendre avant de passer du temps sur ce genre de choses en espérant que ça se retrouve amélioré plus tard... À mon grand regret car les cartes OSM avec les marqueurs de lieu intéressants sont vraiment LA fonctionnalité qui m'intéresse sur WV. -- ChristopheFergeau (discussion) 11 juillet 2014 à 20:36 (UTC)

Appel à projets Wikimedia CH 2015

Cette année encore Wikimedia CH ouvre un appel à projets.

La Majorité du budget de l’association Wikimedia CH provient de la redistribution des fonds du mouvement Wikimedia par le biais de l’APG.

Les demandes de fonds à l’APG sont évaluées par la communauté Wikimedia représentée par 11 wikimédiens au sein du FDC (Funds dissemination committee). L’esprit de l’APG est de financer les chapitres sur la base d’un plan annuel et non pas projet par projet, et en fonction de leurs impacts sur les projets Wikimedia.

Avec ses 4 langues, Wikimedia CH est un chapitre à part dans le monde Wikimedia, nous avons une tendance naturelle à entreprendre des projets multi-langues, en Suisse, mais pas uniquement.

En 2014 nous avons adopté le slogan: "Closer to the Wikimedians, closer to the Wikimedia Projects », et cela se manifeste par une attribution de la moitié de notre budget annuel au soutien direct des Wikimédiens.

Ainsi, notre budget ne doit pas seulement refléter les besoins financiers de l’association Wikimedia CH, mais aussi et surtout, les besoins des Wikimédiens francophones, germanophones, italophones, romanches, etc.

Il n’est pas nécessaire d’être membre de l’association Wikimedia CH pour profiter de son soutien ou lui soumettre un projet; la seule condition est d’être impliqué dans un projet Wikimedia.

Idées

Afin d’être capable de répondre financièrement aux demandes spontanées des wikimédiens, nous avons introduit dans cet appel à projets, la possibilité de soumettre des « idées ». Ces idées n’engagent pas le proposant à les réaliser, mais nous permettent d’anticiper les besoins des Wikimédiens.

Wikimedia CH soutient le projet Idealab de la Wikimedia Foundation. Hébergé par la fondation, ce programme est naturellement en anglais. Cependant Wikimedia CH est là pour aider les Wikimédiens francophones pour qui l’anglais est une barrière. En fonction des demandes de la communauté, il est possible d’adapter localement ce programme (fr.wikipedia, fr.wikisource, etc.) ou de mettre en place une version en français sur META.

A terme, Wikimedia CH entend agir comme complément francophone des programmes de financement de la Wikimedia Foundation.

Projets

Pour les Wikimédiens désirant mettre en place de plus gros projets, il est toujours possible de les soumettre en vue de les voir inclus dans notre prochain plan annuel. Pour cela 2 pages sont disponibles sur le wiki de Wikimedia CH (pour les membres), sur Meta, sur wikipedia ou sur ma page de discussion. --Charles Andrès (WMCH) (discussion) 6 juillet 2014 à 11:51 (UTC)

J'ai du mal à voir à quoi peuvent correspondre les «projets», des exemples pour avoir une idée de ce que ça couvre ? Inkey (discussion) 6 juillet 2014 à 13:21 (UTC)

Je sais pas si Charles va revenir ici, mais j'ai trouvé ça "What's a WMCH project ? Be bold, every project is different, it can be the organization of an event, a contest, a serie of edit-at-thon, or anything else." copié de [1]. Amqui (discussion) 7 juillet 2014 à 01:28 (UTC)

Logo à la place du blason

Bonjour,

Dans l'article Vichy, sur l'en-tête, c'est le logo de la ville qui est utilisé et non pas le blason comme c'est l'habitude. Il ne me paraît pas acceptable de faire figurer le logo d'une ville. Peut-être est-ce à cause de Wikidata :

• flag image (drapeau) = VilleVichyLogo.jpg
• coat of arms image (blason) = Blason fr Vichy.svg — tabl•trai 8 juillet 2014 à 11:30 (UTC)

Tabl-trai : bonne remarque, la modification est faite. D'autant plus que le fichier « VilleVichyLogo.jpg » ne semble pas un travail personnel, que la licence utilisée est inexacte et est donc sujet à effacement.

Tu peux aussi demander à Inkey (discussion) de créer un panorama pour la bannière à partir d'un fichier Wikimedia Commons qui te semble bien refléter la ville.

--Omondi (discussion) 8 juillet 2014 à 12:44 (UTC)

Pour information, le fichier VilleVichyLogo.jpg n'est pas un travail personnel, n'est pas sous GFDL, ni sous CC-BY-SA, n'est pas catégorisé, la totale ? J'ai averti l'auteur du fichier importé… le 4 août 2010, sans réponse. 4 WP l'utilisent dont fr:. Et ce n'est pas un cas isolé. — tabl•trai 9 juillet 2014 à 18:37 (UTC)

Tabl-trai : j'ai demandé la suppression du fichier sur Commons. Tu peux aller voir mes motivations et le site web d'où est issue l'image (un vrai copié-collé) sur VilleVichyLogo.jpg. Cordialement,

--Omondi (discussion) 9 juillet 2014 à 20:56 (UTC)

Nouveau type de listing : village

Bonjour, je viens de créer Modèle:Village sur le même modèle que Modèle:Ville, la différence est qu'aucun lien rouge n'est ajouté. Ce type de listing est destiné à être inséré sur une page d'une ville pour lister les autres communes/municipalités/villages/autres synonymes qui sont trop petits pour avoir leur propre article et dont l'information sera inclue sur l'article de la ville qui a un article la plus près (car il ne faut pas mettre de listing d'activité particulier dans les pages des régions). Un exemple sur Sayabec et Havre-Saint-Pierre. J'ai laissé la couleur de la numérotation à bleu comme pour les villes, car il ne devrait pas y avoir de conflit tant que l'on utilise par le listing Ville et le listing Village sur la même page. La page avec le nom du village devrait être une redirection vers la page de la ville. Qu'en pensez-vous ? Amqui (discussion) 9 juillet 2014 à 16:32 (UTC)

Pourquoi pas, mais y a-t-il un critère de population ? tabl•trai 9 juillet 2014 à 18:40 (UTC)

Je suis contre de trop multiplier les modèles. Le terme "ville" pour moi devrait être compris comme localité (renommer?) et il ne devrait à mon avis avoir qu'un type de modèle par section. Si l'on ne veux pas de lien rouge, il faut écrire non pour le paramètre lien nom. Si on veux faire une redirection vers la ville il est possible de remplir lien nom par le nom du village ou mieux crée un redirection depuis le nom du village. Dans ce cas, il n'y a aucune raison de ne pas crée de listing sans lien car un lien, même si c'est une redirection, existe déjà.--Adehertogh (discussion) 9 juillet 2014 à 18:54 (UTC)

@tabl, il n'y a pas de critère de population sur Wikivoyage, les critères sont plus du type attractivité pour le voyageur. --Adehertogh (discussion) 9 juillet 2014 à 18:57 (UTC)

Je voyais les modèles Ville et Destination seulement pour les destinations qui méritent un article. Amqui (discussion) 9 juillet 2014 à 19:08 (UTC)

J'ai déjà utilisé ces modèles pour des lieux ne méritant pas d'article soit en créant une redirection (en général pour les localité) soit en remplissant le paramètres lien nom s'il s'agit d'une attraction précise.--Adehertogh (discussion) 9 juillet 2014 à 19:21 (UTC)

Mon but est de créer une liste de petites localités qui sont incluent dans l'article de la ville principale. Je présume que c'est l'intention de Wikivoyage de faire ainsi puisque les articles d'une région ne doivent pas avoir de listings précis, donc l'unique hôtel d'un petit village sera listé dans l'article de la ville la plus près ? Amqui (discussion) 9 juillet 2014 à 19:59 (UTC)

Pour une liste des localités, l'utilisation me semble plus proche du modèle ListeRegions. Il ne peut il pas être utilisé comme par exemple à Bertrix?--Adehertogh (discussion) 9 juillet 2014 à 20:15 (UTC)

C'est une excellente idée. Amqui (discussion) 9 juillet 2014 à 20:29 (UTC)

J'ai supprimé le Modèle:Village, le Modèle:ListeRegions est parfait pour lister les localités incluses dans la page d'une ville. Amqui (discussion) 9 juillet 2014 à 20:54 (UTC)

Drapeau dans la bannière

Y a-t-il un moyen de forcer la bannière à ne pas afficher de drapeau lorsque celui repris de Wikidata n'est pas adéquat (puisqu'il n'y a pas de drapeau adéquat pour toute la région, je présume que c'est parce que Wikidata comprend tous les drapeaux de la région et que la bannière reprend le premier) ? Amqui (discussion) 9 juillet 2014 à 20:07 (UTC)

Un exemple?--Adehertogh (discussion) 9 juillet 2014 à 20:17 (UTC)

Terre de Feu, l'article et l'élément Wikidata correspondant sont pour tout l'archipel, mais le drapeau est celui de la province argentine alors que l'archipel comprend également une partie chilienne. Amqui (discussion) 9 juillet 2014 à 20:24 (UTC)

Alors, le problème se trouve sur Wikidata, le drapeau ne devrait simplement pas y être lié.--Adehertogh (discussion) 9 juillet 2014 à 20:27 (UTC)

Ok merci, Amqui (discussion) 9 juillet 2014 à 20:31 (UTC)

Métode de créer une rédirigement

Bonjour a tous! J'ai voulu créer une rédirigement (<<redirect>> en anglais). Comment est-qu'on peut fair cela? Merci en avance. Ikan Kekek (discussion) 10 juillet 2014 à 05:42 (UTC)

voir cette page. Crochet.david (discussion) 10 juillet 2014 à 05:48 (UTC)

Merci, Crochet.david. Ikan Kekek (discussion) 10 juillet 2014 à 06:09 (UTC)

Notez que « #REDIRECTION[[Nom de la page]] » en français fonctionne aussi, pas besoin d'utiliser le mot anglais ici. Amqui (discussion) 10 juillet 2014 à 14:53 (UTC)

Noté. :-) Ikan Kekek (discussion) 11 juillet 2014 à 07:18 (UTC)

"Initialiser une nouvelle discussion"

Sur cette page (café des voyageurs) il y a un (gros) lien "Initialiser une nouvelle discussion", "Initier une nouvelle discussion" me semble plus correct. Je n'ai pas trouvé cette chaîne quand je choisis de modifier cette page, donc je signale ça ici.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ChristopheFergeau (d · c).

corrigé. --Adehertogh (discussion) 10 juillet 2014 à 8 h (UTC)

Modèle "Aéroport"

J'ai vu que Fabimaru à commencer la traduction d'un article de type aéroport, type d'articles qui existent dans la version anglophone. Le wikivoyage français n'a pas prévu ce type d'articles, il y à deux possibilités, soit ont les acceptent mais ont doit définir comment il doivent être construit, créer un modèle «info aéroport» et tout le bazar , soit on ne les acceptent pas et les informations doivent être redistribué autrement. Personnellement je trouve le principe intéressant dans le sens ou il centralise les informations sur un aéroport, ce qui est à mon avis, pas une mauvaises choses dans le cas de gros aéroports mais peut être plus sujet à caution dans le cas de plus petits aéroports. Peut être ne faudrait-il alors n'accepter que les aéroports internationaux (et d'une certaines taille ?) .

Je pense en tout cas que cela peut éviter d'avoir des sections "aller" énorme pour des grandes villes possédant plusieurs gros aéroports avec beaucoup de destinations . Inkey (discussion) 13 juillet 2014 à 01:10 (UTC)

Contre Si un article concernant un aéroport, grand ou petit, a sa place sur Wikipédia, il n'en va pas de même, à mon sens, sur Wikivoyage. Un aéroport n'est pas une destination touristique. À quand un article sur une gare ferroviaire ou un terminal d'autobus ? Il y a moyen d'inclure toutes les informations aéroportuaires dans la section « Aller » de l'article concernant une ville sans pour cela créer une section énorme. Un bel exemple est cette section de l'article sur Londres. si cet aéroport possède une particularité exceptionnelle, comme la plus haute tour de contrôle au monde, un énorme kilométrage de trottoirs roulants, etc., celle-ci peut être aisément renseignée dans le descriptif de son listing.

Par contre, je serais d'avis de créer des articles sur les grands musées qui peuvent être des destinations à eux seuls ; exemples : le musée du Louvre, le British Museum, le Metropolitan Museum of Art, etc.

--Omondi (discussion) 13 juillet 2014 à 09:20 (UTC)

De ce que j'ai compris, c'est utilisé uniquement dans les aéroports de plus de 100 vols/jours ou il y à des endroits de restaurations/pour dormir,etc… dans la version anglaises,soit des aéroports comme Narita, Schiphol,Heathrow, Paris Charles de Gaulle Airport, … Un exemple complet d'article du genre ici , pour bien voir le type d'informations que possède un article du genre. Inkey (discussion) 13 juillet 2014 à 11:03 (UTC)

Il est vrai que l'article que tu cites (O'Hare International Airport) est un modèle du genre mais je reste convaincu qu'un aéroport n'est pas une destination touristique en soi ; ce qui reste, jusqu'à preuve du contraire, le but de Wikivoyage. Si l'aéroport possède un ou des hôtels, il peut être très intéressant de les renseigner pour le cas ou le voyageur est en transit ou doit faire face à une gréve par exemple mais cela peut très bien être renseigné soit dans la section « Aller » soit dans la section « Se loger » de la ville.

--Omondi (discussion) 13 juillet 2014 à 13:14 (UTC)

Je suis contre, pour le moment, de l'idée d'un article spécifique sur un terminal de transport en commun. Par contre je rebondis sur la réflexion d'Omondi sur les commodités in situ. Sauf que, si je suis bloqué à Roissy-Charles-de-Gaulle, j'aurai le réflexe d'aller lire Paris plutôt que Roissy-en-France. Crochet.david (discussion) 13 juillet 2014 à 20:09 (UTC)

Pas d'avis (pour le moment) sur le type d'article "aéroport", mais pour l'aéroport Roissy-Charles-de-Gaulle, il devrait être mentionné sur l'article Paris (si pas dans la section Aller, au moins dans la section Aux envrions). Amqui (discussion) 14 juillet 2014 à 00:14 (UTC)

En ce qui me concerne, je serais "pour" les articles de type aéroport pour les gros aéroports. Ils comprennent des hôtels, des restaurants, des boutiques, etc. Bien que je suis d'accord qu'ils ne soient pas des destinations en tant que telles, ils sont importants pour les voyageurs auxquels s'adressent le projet Wikivoyage. Ils peuvent contenir des informations utiles sur le stationnement par exemple, un stationnement à peu de frais à proximité et offrant la navette pour éviter les frais exhorbitants du stationnement de l'aéroport est un exemple d'information. Si on commence à ajouter toutes ces infos sur la page de la ville, ça va vite devenir encombrant pour les gros aéroports. Seulement lister les restaurants d'un gros aéroport prendrait autant de place que lister les restaurants d'un quartier. Amqui (discussion) 14 juillet 2014 à 00:18 (UTC)

Il s'agit d'information utile pour le voyageur qui ne peut pas être sur un article de Wikipédia. Amqui (discussion) 14 juillet 2014 à 16:18 (UTC)

Je suis pour:

• Si les informations sont trop volumineuses pour être mises dans la page de la/des principale(s) ville(s) desservie(s) et que cette/ces pages là sont déjà assez riches.
• Si les informations devraient être répétées sur plusieurs pages (ex: présence et compétitivité des bureaux de change, durée d'attente à l'immigration, présence de plusieurs terminaux et besoin de change d'un terminal international à un terminal domestique…)

Par contre, créer une page pour les aéroports pose un problème de duplication de l'information (je pense notamment aux trajets depuis l'aéroport: bus, train): elle pourrait être présente sur la page du lieu de destination et celle de l'aéroport. Ça fait doublon et il vaut mieux trouver une convention où mettre cette info.

En soit, l'aéroport n'est pas une destination, mais ça peut être très utile d'avoir des infos pour que le trajet se passe bien. - Fabimaru (discussion) 14 juillet 2014 à 17:14 (UTC)

Il serait bon pour mettre tout le monde d'accord sur ce sujet de proposé un patron d'article décrivant ce que l'on attend de ce type d'article comme viens de le faire Omondi pour les grands musées.--Adehertogh (discussion) 16 juillet 2014 à 05:20 (UTC)

Si l'idée est d'aller dans le sens du modèle similaire à Musée, pourquoi pas. Dans ce cas, il faut trouver des critères minimums pour que ce type de page existe. Mais de toute façon dans x ans pour tel aéroport, la page existera puisque entre-temps les autres aurons été crées. Crochet.david (discussion) 16 juillet 2014 à 06:26 (UTC)

Nouvelle infobox : « Musée »

Bonjour à toutes et à tous .

Je viens de créer un nouvelle infobox : Modèle:Info Musée.

À mon sens, la création d'articles sur un musée ne devrait être faite que pour de « grands » musées qui comportent de riches collections avec au moins deux ou trois œuvres exceptionnelles. Mais bien sûr, vous en faites ce que vous voulez. L'infobox n'est là que pour faciliter la tâche des Wikivoyageurs créatifs

--Omondi (discussion) 14 juillet 2014 à 11:46 (UTC)

Je pense qu'avant de crée une nouvelle Boite info, il faudrait d'abord proposer un patron d'article (Remarque également valable pour les aéroports) et définir précisément quel musée et quel aéroport est acceptable ou non. Pour la création de ces types d'article (Musée et aéroport) je n'arrive pas à avoir un avis bien tranché. Pour les aéroports (terminal de transport en commun me parait une meilleure appellation), je suis plutôt pour au vu de la taille de certains terminaux et du nombre de services proposés. Pour les musées, je ne vois pas (éclairer moi), ce que WV peut apporter de plus que ce qui se trouve sur WP.--Adehertogh (discussion) 14 juillet 2014 à 13:13 (UTC)

Suite à la remarque pertinente d'Adehertogh, je viens de créer, sur ma page Utilisateur:Omondi/Bac à sable/Test, un patron d'article pour les musées. Merci de mettre vos commentaires et suggestions ici sans modifier ma page.

--Omondi (discussion) 15 juillet 2014 à 08:27 (UTC)

Pour moi tel que proposé dans le patron ça me va. --Adehertogh (discussion) 16 juillet 2014 à 05:17 (UTC)

Un seul truc me gène : je pense que certaines salles, dont aucune œuvre ne sort du lot mais qui reste intéressante mériterais un listing dans voir. Inkey (discussion) 16 juillet 2014 à 14:27 (UTC)

La seule chose qui me chicote, c'est dans les sections "Manger", "Boire un verre / Sortir" et "Se loger", je crois qu'il faudrait seulement inclure ce qui est dans le musée et non pas ce qui est aussi dans les environs immédiats, cela va dans l'article sur la ville ou le quartier. S'il y a un restaurant, un hôtel ou quelque chose de similaire digne de mention tout près du musée, on peut toujours l'inclure dans la section "Aux environs" à la fin de l'article. Si l'établissement ou le complexe muséal n'a aucune offre à ces chapitres, ces sections ne devraient pas être présentes dans l'article à mon avis. Amqui (discussion) 17 juillet 2014 à 17:13 (UTC)

J'appuie la remarque d'Amqui.--Adehertogh (discussion) 17 juillet 2014 à 17:17 (UTC)

┌────────────────┘
Puisque tu ne veux pas que je modifie ta page personnelle... dans la section où l'information sur comment et où se procurer les billets, il faudrait rappeler d'indiquer le prix et s'il y a des forfaits familiaux ou avec d'autres établissements. Dans la section "Aller", j'aimerais que l'on rappelle de ne pas répéter l'information sur comment se rendre dans la ville ou le quartier où le musée se trouve, mais bien seulement comment se rendre au musée en tant que tel et de diriger le lecteur vers la section "Aller" de la page de la ville ou du quartier pour savoir comment s'y rendre. Dans la partie sur les expositions temporaires, il faudrait encourager d'indiquer la durée de l'exposition (les dates où elle est présente dans ce musée), comme ça, si la page n'est pas mise à jour, au moins on n'informe pas incorrectement le lecteur. Dans la section "Aller", il serait bien d'aussi indiquer si le musée a un stationnement ou bien des conseils sur le stationnement dans les environs. Amqui (discussion) 17 juillet 2014 à 17:28 (UTC)

J'ai modifié le modèle Info Musée pour ajouter un paramètre optionel "Quartier" qui s'affiche sous la ville. J'ai aussi retiré le paramètre "Région" du copier-coller par défaut, il n'est pas nécessaire d'insérer la Région si la ville est indiquée. Le paramètre Région peut toujours être utilisé, mais je ne crois pas qu'il devrait l'être par défaut pour les musées (et les autres pages de destinations éventuelles situées dans une ville). Amqui (discussion) 17 juillet 2014 à 17:28 (UTC)

Adehertogh, Inkey et Amqui : faisant suite aux remarques des uns et des autres, j'ai peaufiné ma page Utilisateur:Omondi/Bac à sable/Test. Si vous pensez qu'elle est maintenant éditable dans l'espace de Wikivoyage, faites le moi savoir. Pour bien mettre les choses au point, même s'il est vrai que je n'aime pas du tout que l'on modifie mes pages personnelles, ma manière de procéder via une telle page n'avait d'autre but que d'éviter les guerres d'édition et, donc, d'arriver plus rapidement à un consensus. Cette page de discussion pourrait aussi servir à calmer les ardeurs d'un contributeur quelconque qui voudrait, dans l'avenir, se lancer dans une guerre d'édition sur cette page puisqu'il aurait contre lui le consensus de quatre personnes dont deux administrateurs.

--Omondi (discussion) 19 juillet 2014 à 23:58 (UTC)

1. Pour ce qui est du consensus, 4 avis sans opposition respecte simplement la règle des Prise de décision, l'avis d'un administrateur ne pèse pas plus lourds que l'avis d'un autre.
2. Dans le patron, ce qui me dérange actuellement est la section "aux environs" qui présente presque toutes les sous-section d'un article de quartier. De plus d'un point de vue technique, les modèles de Listing identiques ne peuvent jamais se retrouver dans deux sections différentes (problème dans la numérotation automatique). Je pense qu'il faut simplement dans les sections "Manger" et autres faire une phrase renvoyant à l'article dans lequel sont listé les restaurants et hôtels des environs.

--Adehertogh (discussion) 20 juillet 2014 à 06:45 (UTC)

fait. Je n'avais pas pensé au point n°2. Maintenant, le tout est de savoir s'il est préférable de placer ces lieux dans leur section directe, comme je l'avais fait au départ, ou dans la section « Aux environs » comme l'a suggéré Amqui. De toute façon, le renseignement de tels lieux ou non reste du ressort du/des auteur(s) ; du moment que le patron d'article soit suivi.

--Omondi (discussion) 20 juillet 2014 à 09:11 (UTC)

J'ai dit dans la section "Aux environs" seulement pour ce qui est digne de mention, par exemple un hôtel historique ou quelque chose comme ça (et c'est l'exception plutôt que la règle). Un simple hôtel où loger ou un endroit où manger va dans la page du quartier ou de la ville appropriée et il n'y a aucune raison de le mentionner à nouveau sur la page du musée pour éviter la répétition. Amqui (discussion) 20 juillet 2014 à 19:47 (UTC)

Le but suivi était d'aider le lecteur à trouver rapidement de quoi se restaurer ou de se rafraichir le gosier dans les environs immédiats sans devoir passer par l'article de la ville ou du quartier, si celui-ci existe. D'autant plus que l'adresse du resto ou du bar ne renseigne pas le lecteur sur la proximité ou non du musée (surtout s'il n'est pas géolocalisé).

Je propose de retirer ces recommandations du plan. Liberté restant alors au contributeur de mettre une courte mention pour aider le lecteur à trouver un tel lieu.

--Omondi (discussion) 21 juillet 2014 à 09:21 (UTC)

Demande de relecture

Parc national de la Gaspésie. Il manque quoi ? Amqui (discussion) 14 juillet 2014 à 20:34 (UTC)

Vite-fait, je dirait un peu de localisation,il est dommage d'avoir des informations sur des lieux précis (camping,refuge,etc… ) sans savoir ou ils se trouvent sur la carte. Inkey (discussion) 14 juillet 2014 à 20:49 (UTC)

C'est fait. Je n'ai pas pensé qu'il serait bon de lister l'emplacement exact de chacun des refuges le long du sentier pédestre, qu'en pensez-vous ? Peut-être est-ce une information pour l'article sentier international des Appalaches plus que pour le parc. Amqui (discussion) 14 juillet 2014 à 21:24 (UTC)

crochet.david.bot

Erreur, il ajoute des "+" aux numéros de téléphone qui en ont déjà, résultant à "++". Voir [2]. Amqui (discussion) 15 juillet 2014 à 18:04 (UTC)

Il corrige. Crochet.david (discussion) 15 juillet 2014 à 18:29 (UTC)

Parc national de la Gaspésie

Amqui propose l'article Parc national de la Gaspésie au statut d'article étoilé. Donnez votre avis.--Adehertogh (discussion) 16 juillet 2014 à 05:24 (UTC)

Accès aux personnes à mobilité réduite

J'ai crée le modèle {{Handicap}} sur base d'un modèle similaire de Wikivoyage en allemand. Ce modèle est selon moi à placer dans chaque (ou un maximum) de listing sous le paramètre direction(? définir...).

Exemple:

• {{Handicap|0}} Pas d'accès aux personnes à mobilité réduite.
• {{Handicap|1}} Accès limité aux personnes à mobilité réduite ou accès avec aide.
• {{Handicap|2}} Accès aux personnes à mobilité réduite.
• {{Handicap|?}}ou{{Handicap}} Accès aux personnes à mobilité réduite inconnu.

Votre avis est le bienvenu.--Adehertogh (discussion) 16 juillet 2014 à 09:21 (UTC)

Le mieux serait à mon sens d'intégrer le paramètre au cœur du système de listings, un peu comme on choisit le type avec «villes,voir,etc…». D'autant plus que les modèles dans les listings, j'aime pas trop. Inkey (discussion) 16 juillet 2014 à 14:34 (UTC)

Le seul moyen alors est de crée un paramètre supplémentaire car l'accès pour les personnes à mobilité réduite s'applique à tous les types de listing (sauf destination et ville). Pour cela, il faut un large consensus.--Adehertogh (discussion) 16 juillet 2014 à 14:43 (UTC)

Je suis pour l'inclure à même le listing, sauf pour "inconnu", c'est inutile. Un paramètre du listing |handicap=1 par exemple. Si c'est inconnu, j'aimerais mieux que l'icône ne soit pas affichée. J'ai d'ailleurs inséré dans la description "Accessible aux personnes à mobilité réduite" dans maints listings. D'ailleurs, j'aimerais bien voir ce genre d'icônes un peu plus, par exemple dans les listing Se loger, un paramètre |animaux domestiques=oui (ou non) affichant une icône avec un chien dans le même modèle que les icônes ci-dessus serait pratique pour indiquer si les animaux de compagnie sont admis. Ça serait aussi utile pour d'autres types de listings, mais Se loger me semble celui qui bénéficierait le plus de ce genre d'icône au lieu de répéter plusieurs informations en texte dans la description qui n'informe pas vraiment autre que dire que l'hôtel dispose de ce service, par exemple des icônes pour piscine extérieure ou intérieure, sauna, gym, buanderie, etc... Qu'en pensez-vous ? Amqui (discussion) 16 juillet 2014 à 18:26 (UTC)

Je suis aussi pour mais j'ai peur que le temps de chargement des pages ne devienne vraiment trop important (c'est déjà le cas sur quelques grosse pages) si on ajoute trop de paramètres mais on peut faire des essais. ça peut aussi prendre un peu de temps pour adapté l'éditeur de listing mais tout est possible.--Adehertogh (discussion) 16 juillet 2014 à 20:21 (UTC)

Je créerais cependant une page Wikivoyage:Pictogrammes au lieu de renvoyer sur la page Voyageur avec handicap. D'ailleurs, j'aimerais mieux qu'une étiquette/légende s'affiche au passage de la souris au-dessus du pictogramme au lieu d'avoir nécessairement un lien, comme ça l'information est directement disponible sur la page sans consulter une autre page. Exemple, en passant la souris au-dessus du pictogramme vert, on pourrait lire "Accès aux personnes à mobilité réduite". Amqui (discussion) 16 juillet 2014 à 20:33 (UTC)

┌──────────────┘
Il n'est pas nécessaire d'ajouter un paramètre au modèle « Listing ». Il suffit d'ajouter le modèle « Handicap » avec une taille de 15px dans n'importe quel paramètre.
Exemples :

• Nom de la compagnie Rue Tout Va Bien,  numéro de tél., courriel : courriel  horaire.  prix. 
• Nom de la compagnie Rue Tout Va à Moitié,  numéro de tél., courriel : courriel  horaire.  prix. – au rez-de-chaussée, au 1^er étage 

Pour moi, les meilleurs endroits d'insertion sont au début du paramètre « Adresse » ou dans le paramètre « Description ». Pour ma part, d'accord avec l'adage « Quand je ne sais pas, je me tais. », je n'emploierai pas le modèle gris.
J'ai modifié la section « Pictogrammes utilisé sur ce site » de l'article « Voyageur avec handicap » afin qu'apparaisse l'explication des couleurs au passage de la souris. Cependant je suis de l'avis d'Amqui qu'une étiquette, genre « abréviation discrète », serait préférable mais je pense qu'il faudra alors un modèle pour chaque couleur pour que cela soit possible.
Par contre, je ne suis pas de son avis concernant des icônes pour tout et pour rien. Les services offerts par un hôtel seront plus aisément compréhensibles par une description dans le paramètre homonyme.
--Omondi (discussion) 17 juillet 2014 à 09:07 (UTC)

Pas besoin de modèles différents, seulement de mettre la switch à l'extérieur de [[Image:blabla[...]]] au lieu d'à l'intérieur et d'insérer la légende pour l'étiquette directement avec l'image, ce qui est géré par Mediawiki. Amqui (discussion) 17 juillet 2014 à 16:55 (UTC)

Pour les autres pictogrammes, je trouve que cela serait plus pratique pour comparer les différents hôtels d'une ville par exemple. Je cherche un hôtel qui a un gym, dans l'utilisation actuelle je dois lire toutes les descriptions tandis que, s'il y a un pictogramme "gym", on peut facilement identifier les hôtels de la liste qui en ont un sans tout avoir à lire. Même chose pour "animaux de compagnie admis", "piscine intérieure", "piscine extérieure", "sauna", "salle de bain privée" (pour les gîtes), "accès Internet", "accessible en fauteuil roulant", "stationnement", etc. Ensuite, la description pourra être utilisée pour décrire l'hôtel au lieu d'avoir une liste de services qui rallonge le texte. Du texte trop long n'est jamais plaisant et utile aux lecteurs en général. Il serait intéressant aussi d'avoir un modèle pour afficher les étoiles d'un hôtel. Amqui (discussion) 17 juillet 2014 à 17:01 (UTC)

Le fait d'avoir un paramètre permet de ne pas avoir à utiliser (ou au moins de minimiser l'utlisation) de modèle dans le listing (intention mentionnée par Adehertogh que je partage). On pourra aussi l'ajouter dans l'éditeur de listing et ainsi l'utilisation sera plus facile pour les contributeurs inexpérimentés. Amqui (discussion) 17 juillet 2014 à 17:40 (UTC)

Ancre

J'ai ajouter une ancre aux modèle:Listing en utilisant le paramètre nom. Pour crée un lien direct vers un listing: [[NOMPAGE#PARAMETREnomLISTING]]--Adehertogh (discussion) 17 juillet 2014 à 05:50 (UTC)

Wikivoyage ↔ wikidata ↔ OSM ↔ Wikivoyage

Dans l'idée qui émerge de l'accessibilité des différents sites et lieux. OSM est source et demande de ce type d'information. De même pour les coordonnées desdits sites. En fait il sont présent dans l'un ou l'autre voir même les deux. L'idée serait, dans le formulaire {{Listing}} de pourvoir ajouter le numéro d'item Wikidata et/ou le numéro d'ID (nœud/chemin/relation) d'OSM. Ceci pourrait faciliter l'interaction entre les différents projets. Crochet.david (discussion) 17 juillet 2014 à 08:02 (UTC)

Plus précisément, que veux tu en faire dans l'immédiat? en russe, ils ont un paramètre: |wdid=страница в Викиданных (если есть) в формате Qxxxxx. Пока это поле нефункционально, но рекомендуется его заполнять для использования, когда это станет возможным., ils précisent que c'est actuellement non-fonctionnel car il est impossible de faire un lien vers Wikidata depuis une page non liée directement avec la page consultée mais il le recommande pour un éventuel usage futur. Les autres versions linguistique ne l'utilise pas. Exemple: {{#property:p1|of=Q11111111}} ne fonctionne pas et c'est pour cette raison que l'on a un paramètre wikipédia dans notre modèle de Listing. Pour les idées concernant les liens avec OSM, il vaut mieux poser une question ici.--Adehertogh (discussion) 17 juillet 2014 à 11:43 (UTC)

c'est principalement les coordonnées géographiques qui sont soient dans wikidata ou dans OSM. PAr exemple : J'ajoute un restaurant ou hotel. si dans OSM, j'ai le même nom, même attribut dans la même ville lorsque j'ajoute un éléments de listing, hop, les coordonnées sont proposés. Crochet.david (discussion) 17 juillet 2014 à 12:15 (UTC)

Tu peux le programmer? Ça serait fantastique!--Adehertogh (discussion) 17 juillet 2014 à 12:54 (UTC)

Attention, la licence d'OSM (Odbl) est (serait?) incompatible avec la license de Wikivoyage en ce qui concerne les données (par contre on peut publier sur WV des cartes qui sont des travaux dérivés, si on précise que c'est dérivé d'OSM). Source. Si c'est le cas, il faudrait que les données OSM restent isolées dans une base de donnée sous license Obdl, et faire dans la page WV un lien dans le point d'intérêt vers l'enregistrement OSM - Fabimaru (discussion) 17 juillet 2014 à 19:26 (UTC)

Statistiques

Rapporté sur Bugzilla (?)
Bug 40009

Rapporté sur Bugzilla (?)
Bug 64333

Vous l'avez peut-être constaté ou peut-être pas mais les statistiques de tout les wikivoyage ont été réinitialisé. C'est statistiques sont dues à 2 bugs: Importation de page et renommage de page en changeant d'espace de nom. Ces bugs n'ont toujours pas été résolu, il est donc préférable de ne pas faire d'importation de page dans l'espace principal et de ne pas faire de renommage de page en changeant d'espace de nom pour ne pas fausser les statistiques. --Adehertogh (discussion) 17 juillet 2014 à 15:27 (UTC)

Pour info, les plus importantes différence entre les chiffres indiqués avant et la réalité maintenant affichée (source:Le lounge de Wikivoyage en italien):

• Articles: pt:voy (3 992->3 381), es:voy (2 212->1 709), zh:voy (1 204->907)
• Pages totales: it:voy (21 365->21 572), he:voy (9 054->10 217)
• Images locales: fr:voy (1 960->28), ru:voy (514->76), sv:voy (462->3)

Éditeur de listing: problème avec les balises en minuscule

Quand on utilise l'éditeur d'élément de listing, si l'élément à modifier utilise une balise en minuscule («voir» au lieu de «Voir») alors dans la boîte d'édition le type sera toujours positionné à «Aller». Je vois deux possibilités:

• Tout remplacer (de temps en temps)
• Modifier la Javascript qui affiche la boîte. L'analyse des paramètres de l'élément se trouve dans une fonction appelée «wikiTextToListing»; il doit y avoir moyen de rechercher le type de modèle sans tenir compte de la casse («voir» et «Voir»), puis de le remplacer par la version commençant par une majuscule.

- Fabimaru (discussion) 17 juillet 2014 à 20:32 (UTC)

Habituellement, les modèles commencent toujours par une majuscule. Lors de la transformation des anciens Tags, le robot a utilisé des minuscules. Je pense qu'en fessant un passage de robot, on peut éliminer ce problème. Utilisateur:Crochet.david devrait pouvoir faire ce travail... non? --Adehertogh (discussion) 18 juillet 2014 à 10:20 (UTC)

Je le lance, il y aura très peu de modifications non automatique du fait de la présence dans certaines pages de « formatnum: » et que quelques mots magiques mais en 2 ou 3 passes cela devrait être bon. Crochet.david (discussion) 18 juillet 2014 à 10:56 (UTC)

Il suffit de changer les textes {{voir en {{Voir {{faire en {{Faire ect --Adehertogh (discussion) 18 juillet 2014 à 11:02 (UTC)

Image bannière indiqué mais présente dans wikidata

Bonjour Je propose ce code pour être ajouté dans {{Bannière page}}, ceci pour indiquer que le paramètre n°1 est inutile car présent dans wikidata. Vous en pensez quoi ?

J'aurais la même idée pour la latitude et la longitude dans la boite info, mais c'est un peu plus difficile de trouver. Crochet.david (discussion) 18 juillet 2014 à 07:17 (UTC)

Dans un cas comme dans l'autre, ces paramètres ne sont pas nécessairement inutile. On peut vouloir choisir une image de bannière autre que celle proposé sur Wikidata. Pour les coordonnées, il arrive souvent que les coordonnées de Wikidata pour une ville sont centrées par exemple sur la place principale et non pas au centre du territoire de la ville, ou pour une région sur son chef-lieu qui n'est pas toujours centré. je ne changerai donc rien et je n’effacerais pas systématiquement les paramètres en question.--Adehertogh (discussion) 18 juillet 2014 à 09:11 (UTC)

 Je plussois Adehertogh, il y à par exemple un vrai problème à utiliser la bannière wikidata quand plusieurs bannières différentes existent pour un même lieux. Dans ces circonstances, il me semble beaucoup mieux de choisir la bannière plutôt que de la changer dans wikidata (quand il en existe déjà une correcte) , parce que le choix sera purement une question de goût et affectera les autres wikivoyages… La page Népal à part exemple une bannière spécifique sur Wikivoyage français différente de celle de wikidata et des autres wikivoyage car j'ai considéré personnellement que le Népal ce n'est pas juste les très très hautes montagnes, et donc que la bannière wikidata actuelle me semble pas très représentative du pays. Mais il est possible que les autres wikivoyage ne soient pas du même avis (voir même vous).

Ça me paraît donc important de pouvoir modifier "à la main" pour éviter les conflits d'éditions sur wikidata. Inkey (discussion) 18 juillet 2014 à 11:48 (UTC)

Les coordonnées directement dans la boîte info pour prendre préséance sur celle de Wikidata sont essentielles pour re-centrer la carte OSM. Amqui (discussion) 18 juillet 2014 à 15:15 (UTC)

Patrons d'articles : section Parler

Il y a une inconsistance dans les patrons d'articles. Pour les articles Pays, la section Parler est sous Circuler tandis que, pour les articles Régions, elle est sous Autres destinations. Je crois qu'il faudrait qu'elle soit à la même place (je prèfère sous Circuler). Cependant, je propose que pour les articles Régions, vu que la section Parler est optionnelle, elle soit plutôt une sous-section de la section Comprendre, car, si la section Parler est utilisée pour une région, c'est parce qu'il y a quelque chose de spécifique à "comprendre" sur cette région au niveau linguistique différent du reste du pays. Je laisserais la section Parler à l'endroit où elle se trouve présentement pour les articles Pays. Qu'en pensez-vous ? Amqui (discussion) 18 juillet 2014 à 18:45 (UTC)

Affectivement, j'avais déjà constaté que la section parler n'était pas toujours au même endroit sans avoir été vérifié dans les patrons d'articles. Je n'ai rien contre la placer sous "Circuler" par contre je laisserais une section "Parler" pour les régions pour raison d'uniformité. Partout, ou l'on parle de langue c'est dans la section "Parler".--Adehertogh (discussion) 20 juillet 2014 à 06:34 (UTC)

D'accord. Amqui (discussion) 20 juillet 2014 à 19:38 (UTC)

Scandinavie, Europe du Nord ou encore Pays nordiques ?

J'ai vu que récemment Amqui à déplacé Scandinavie vers Europe du Nord. Comme j'ai remarqué ce changement à déjà été fait dans l'autre sens auparavant pour certaines raisons, j'aimerais bien qu'on fixe une fois pour toute comment on appelle cette région, car de tel modifications, nécessite alors de modifier les catégories,etc… sous peine d'avoir un fil d'ariane cassé. Il me semble y avoir de bonnes raison de choisir l'une et l'autre.Donc personnellement je n'ai pas de préférences. Mais il serait bien d'acter du nom de cette page car sinon on peut la renommer à l'infini à la façon ping pong … ce qui ne serait pas très amusant. Inkey (discussion) 20 juillet 2014 à 17:54 (UTC)

 À ce propos la page de discussion de la version anglaise parle de ce problème de nom . Ils proposent une autre solution : Pays nordiques Inkey (discussion) 20 juillet 2014 à 18:02 (UTC)

Juste une petite note, j'ai déplacé Europe du Nord vers Scandinavie et non l'inverse. Le terme Scandinavie est plus approprié pour les régions (pays) qui sont inclus dans la page puisque "Europe du Nord" peut inclure un ensemble de pays plus large. Par exemple, dans la définition de l'ONU, l'Europe du Nord inclue notamment l'Irlande et le Royaume-Uni. Peut-être faudrait-il une page "Europe du Nord" entre "Europe" et "Scandinavie" dans le fil (sans nécessairement que la page "Europe" utilise cette supra-région dans sa liste de régions). Amqui (discussion) 20 juillet 2014 à 19:36 (UTC)

 Oui désolé j'ai inversé, il se trouve que quelqu'un avait auparavant déplacé Scandinavie vers Europe du Nord car il y à la aussi un problème de définition, en réalité, la Scandinavie n'inclut pas vraiment la Finlande et encore moins L'Islande. C'est relativement récent qu'on se permet cela mais c'est assez contestable. Bref, c'est vraiment sujet à interprétation. Je ne vais plus être disponible pour répondre à ce problème bientôt, j'espère donc qu'on trouvera une solution qui convient à tout le monde. Je me demande s'il n'y à pas quelquechose à faire avec «Pays Nordiques» qui est ce qui colle le mieux niveau géographique . 2A01:E34:EC61:C640:219:66FF:FEBB:63E4 21 juillet 2014 à 09:40 (UTC)

Patron pour les articles de pays

1. Sur la page Patron pour les articles de pays, les sections Voir et Faire sont mentionnée alors, qu'elle ne sont pas utilisée dans les articles et selon moi ne devrait pas l’être. Puis-je les y enlever?
2. Je voudrais ajouter une sous section Formalités dans la section aller pour y décrire comment entrer dans le pays (visa...).

Donnez votre avis--Adehertogh (discussion) 21 juillet 2014 à 08:58 (UTC)