Wikivoyage:Café des Voyageurs

Café des Voyageurs Le lieu pour discuter des divers aspects de Wikivoyage: le projet en tant que tel, les règles et les propositions, les problèmes techniques, etc. Pour des discussions impliquant la communauté internationale de Wikivoyage adressez vous au lounge (en) Vous pouvez également vous informer sur les développements des projets linguistiques de Wikivoyage au sommet mensuel (en)

Initier une nouvelle discussion

Un petit thé pour la route ?

Archives 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027

Nouveau modèle: Appel d'urgence

Numéro d'appel d'urgence : ​Tous services d'urgence : 911 ​Police : 101 ​Ambulance : 107 ​Pompier : 100

J'ai mis en place un modèle pour les appel d'urgence à inserer dans la rubrique sécurité de chaque pays. Donnez votre avis.--Adehertogh (discussion) 3 mai 2013 à 12:16 (UTC)

Pour ça, c'est une bonne idée ! J'ai d'abord un peu tiqué sur la taille et le coté flashy mais pour des infos de cette importance c'est mieux.

De mon côté, je suis entrain de créer {{Principe fondateur}}, {{Règle officielle}} et {{Recommandation}} par copier-coller un peu modifié de WP, je serai pas contre que quelqu'un passe les relire. Azariel (discussion) 3 mai 2013 à 12:51 (UTC)

D'accord avec les modèles proposés.--Adehertogh (discussion) 3 mai 2013 à 15:31 (UTC)

Pour les numéros d'appel d'urgence, le modèle est basé sur le design des modèles {{Restrictions de visa}} et {{Attention}}.--Adehertogh (discussion) 3 mai 2013 à 15:46 (UTC)

Adehertogh, j'ai vu que vous avez ajouté ce modèle pour le 911 sur la page Canada. Cependant, je crois qu'il serait bon d'avertir d'une façon ou d'une autre que ce service n'est pas disponible partout au Canada (et je crois qu'il serait judicieux de vérifier la même chose avant de l'ajouter sur les pages de d'autres régions ou pays). Merci, Amqui (discussion) 5 mai 2013 à 19:34 (UTC)

Merci pour l'info, j'ignorai que cenuméro n'était pas accessible pertout. Il est possible d'ajouter un comentaire pour chaque numéro avec le parametre info général, info police ect... Si vous avez plus de précision il serait bon de les y introduire.--Adehertogh (discussion) 6 mai 2013 à 04:39 (UTC)

Il est impossible de lister toutes les petites regions qui ne sont pas couvertes, mais une importante est le Nunavut ou le service n'est pas disponible pour l'ensemble du territoire. Peut-etre un message d'ordre general "Ce service est disponible dans la vaste majorite du Canada, mais certaines regions, dont le Nunavut, ne sont pas couvertes. Il est recommande de s'informer sur les numeros d'urgences lorsque l'on s'eloigne des regions densement peuplees." Desole, pour les accents, j'utilise un clavier en anglais seulement. Amqui (discussion) 6 mai 2013 à 05:41 (UTC)

Proposition :

• {{Activité saisonnière}} : discret dans la section comprendre, pour prévenir que certains trucs ne sont disponibles que lors de la haute saison (paramètre estival/hivernal/texte libre ?)
• {{Catastrophe}} : qui s'affiche autaumatiquement en haut de la page, catégorisant, éventuel paramètre épargné pour les villes de la régions sur lesquels les voyageurs peuvent avoir un doute, prendre trois tonnes de précautions sur la rédaction surtout avec épargné si c'est encore suceptible de s'étendre

Évaluation des articles

Constatation

Il est difficile actuellement de connaitre avec précision les articles suffisamment développés et ceux qui ne le sont pas. Il existe bien le modèle ébauche mais il catégorise les articles de moins bonne qualité et non ceux qui sont utilisable pour le commun des touristes.

Proposition

Comme sur les version anglais et néerlandaise, je propose de crée un système d'évaluation basé sur l'avancement des articles et sur le type d'articles.

• Avancement
  • ébauche: Article avec peu ou pas d'information en lui ou non formaté, sans la structure fournie par les patrons d'articles. Un article avec aucun modèle ou un ancien violation du droit d'auteur aurait ce statut.
  • esquisse: L'article a au moins une introduction et un aperçu du modèle prévu pour l'article, mais pas beaucoup plus. Certaines de ses sections ont du contenu, mais d'autres sont vides. Vous pouvez dire de cet article que les information sont correcte mais il n'a pas assez d'information pour être utilisable.
  • utilisable: Une personne aventureuse pourrait utiliser l'article sans avoir recours à d'autres sources d'information. Ce qui signifie qu'ils pourraient probablement se rendre à la destination, manger et dormir avec comme seule information celle indiquée dans l'article. Il devrait en outre être capable de trouver au moins l'attraction la plus importante de la destination. Pour les pays et les régions, les sous-destinations comme les villes et les autres destinations devraient également avoir un contenu significatif.
  • guide: L'article doit être utile pour le voyageur moyen, par exemple en offrant des solutions de rechange pour savoir où dormir et manger, ce qu'il faut voir et faire, comment y aller et en partir et fourni suffisamment d'informations pour au moins quelques jours sur place. Il manque cependant quelques détails pour en faire un article étoilé. Il suit le manuel de style dans l'esprit sinon dans le détail.
  • étoilé (en anglais Star article), nominé, de qualité (terme à définir?) : L'article est complet. Il répond à tous les critères ci-dessus. Il suit exactement le manuel de style ou l'exception confirme la règle. La prose est non seulement proche de la perfection grammaticalement mais aussi précise, efficace et agréable. Il comporte des illustrations appropriées, telles que des photos et une carte. Il comporte suffisamment de contenu pour que le lecteur devienne familier avec le sujet de l'article. Les modifications futures de ce genre d'article devrait se limiter aux changements dans le sujet (par exemple une fermeture de musée, les variations de prix, les hôtels , un nouvel aéroport est construit) plus que d'améliorations dans la couverture du sujet.
• Type
  • Ville
  • Région
  • Pays
  • Itinéraire
  • Conseil
  • Guide linguistique

Réalisation

des modèles catégorisant serait apposé de la même manière que l'est actuellement le modèle {{ébauche}}.

Chacun peut apposer les bandeaux d'avancement mais les articles nominés devrait avoir une procédure propre par exemple: Avis positif de Trois wikivoyageur ou bien affiché un bandeau de proposition pour un temps déterminé (2 semaines?) et l'article est nominé si il n'y a pas d'opposition. à discuter. --Adehertogh (discussion) 5 mai 2013 à 19:08 (UTC)

Discussion

• Pour D'accord, ce système me parait nécessaire.
  

D'accord avec les noms qui me paraissent parlants, étoilé me plait (ça rappel un peu les restaurants et hôtels). Idem pour les descriptions.

• • Suggestion 1 : Comme sur WP, pouvoir répartir en fonction des projets.
  • Suggestion 2 : Comme sur WP, pouvoir évaluer l'importance. Azariel (discussion) 7 mai 2013 à 15:58 (UTC)

étoilé, est également le nom qui me plait le plus. On verra si quelqu'un a une meilleure idée. Pour la première suggestion, je ne pense pas qu'il faille une répartition géographique supplémentaire au modèle {{Dans}}. le type d'article me parait plus pertinent pour WV. Pour la suggestion 2, je ne vois pas comment classer les destinations selon l'importance et de l’intérêt de ceux si. Le but principal de ce système étant d'orienter les utilisateurs pour savoir sur quels articles ils peuvent compter et non pas d'émettre un jugement sur les destinations... restons neutre. --Adehertogh (discussion) 7 mai 2013 à 16:14 (UTC)

Sur la page Projet:Accueil , j'avais prévu la future création de projet par répartition géographique pour travailler sur les articles, je vois mal les contributeurs fouiner des 1500 ébauches pour retrouver celles correspondants à leur projet.

Je ne veux pas juger les destinations mais leur flux touristique afin de développer en priorité un article susceptible de servir au plus grand nombre.

Dans les deux cas ça serai plutôt à apposer en page de discussion que directement sur l'article. Azariel (discussion) 7 mai 2013 à 18:11 (UTC)

Effectivement le lecteur n'a que faire de l'importance que l'on pourrait donner à l'article. Donc éventuellement en discussion.--Adehertogh (discussion) 8 mai 2013 à 17:23 (UTC)

Le système a été mis en place via le modèle {{Avancement}}. Les critères sont sur la page Wikivoyage:Avancement. Ils sont encore à discuter, il faut également définir la procédure de nomination des articles étoilés. Donnez votre avis--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 12:02 (UTC)

J'aurai bien changé Wikivoyage:Avancement en Aide:, en ajoutant une ligne ou deux sur l'utilisation du modèle. Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 12:15 (UTC)

Pour l'utilisation du modèle il y a déjà l'aide du modèle {{Avancement/Documentation}} et la page Wikivoyage:Avancement me semble plus une recommendation avec des statistiques plus qu'une aide mais si quelqu'un d'autre est de ton avis on peut modifier. Le plus important est de définir pour le mieux les différents niveau d'avancement.--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 12:33 (UTC)

J'ai modifié les patrons d'articles préchargé pour intégrer le modèle d'avancement à la place du modèle ébauche.--Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 20:26 (UTC)

Nickel

J'avais renommé les autres pages de recommandations et de définitions en Aide:, il me semble n'avoir laissé que les pages exclusivement sur "l'essence" de WV (principes fondateurs et communauté dont la maintenance fait partie pour moi). ça découle directement de ma manière appréhender le monde : pour les définitions, j'essaye de comprendre ce que c'est pour comprendre comment ça interagit avec son environnement pour comprendre comment je dois interagir avec; pour les loi, comme ils disent dans Pirate des Caraïbes, c'est plus un guide réfléchi par les hommes avant moi, faillible et en constante évolution, qui donne une direction et uniformise ce qui peut avoir besoin de l'être.

Tu vois ça autrement ? Azariel (discussion) 11 mai 2013 à 14:48 (UTC)

Je crois que j'ai une vision un peu plus restrictive de l'aide. Pour moi: c'est comment faire ceci ou cela? Le reste c'est de l'information sur wikivoyage. Donc une page comment évaluer l'avancement d'un article c'est de l'aide, la définition et l'état de cet avancement, c'est de l'information wikivoyage. --Adehertogh (discussion) 12 mai 2013 à 10:36 (UTC)

Sur WP ils l'ont mis dans Wikipédia: mais il ne contient que des images de barres d'avancement.

Heu... il y a moyen de mettre des majuscules aux états d'avancement dans la page (mais pas dans le modèle) ? Azariel (discussion) 13 mai 2013 à 13:01 (UTC)

Qu'entends-tu par: il y a moyen de mettre des majuscules aux états d'avancement dans la page (mais pas dans le modèle)?--Adehertogh (discussion) 13 mai 2013 à 13:29 (UTC)

Dans la page Wikivoyage:Avancement mettre des majuscules aux avancement écrits en gras (ça serai pas plus lisible avec ;Nom: au lieu de * '''nom''' : ?) Azariel (discussion) 14 mai 2013 à 19:52 (UTC)

Je peux mais je dois modifié le modèle pour qu'il accepte et minuscule et majuscule.--Adehertogh (discussion) 15 mai 2013 à 10:33 (UTC)

J'ai l'impression qu'on parle pas de la même chose, j'ai modifié Wikivoyage:Avancement comme je voulais dire, fait ce qu'il faut pour le modèle t'as ma confiance. Azariel (discussion) 16 mai 2013 à 10:00 (UTC)

Robot de catégorisation

Depuis l'ébauche proposée lors du débat sur les catégories il a un peu changé.
Ses Missions sont :

1. Liste les pages ayant plus de deux {{Dans}} sans les catégoriser.
2. Corrige les doublons de {{Dans}} dans un article.
3. Corrige les {{Dans}} qui donnent sur des articles redirigés qui ne possèdent pas de {{Dans}} et catégorise sa catégorie associée si elle existe.
4. Efface les {{Dans}} et la catégorie apposé pour le degré directement supérieur à celui d'un autre {{Dans}} présent sur l'article (exemple: un dans pour la région, un pour le pays)
5. Crée les catégories manquantes.
6. Catégorise les hiérarchies en cul de sac (un modèle Dans qui renvoie sur un article n'en possédant pas).
   

Vu que je ne sais pas programmer un robot, il est sous la forme d'un organigramme destiné à servir de fil d'Ariane au dresseur. Vos avis ? Azariel (discussion) 7 mai 2013 à 22:07 (UTC)

Personnellement je suis toujours opposé à apposé des catégorie dans les page en plus de celle générée par le modèle {{Dans}} ou un autre modèle.--Adehertogh (discussion) 8 mai 2013 à 17:21 (UTC)

Je sais que c'est pas clair mais il ne pose aucune catégorie dans les articles, il ne le fait uniquement dans les catégories. Azariel (discussion) 8 mai 2013 à 21:30 (UTC)

Si les catégories incluent également le modèle Dans comme actuellement, c'est inutile...--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 11:40 (UTC)

En effet, je savais pas qu'on les mettait dans les catégories aussi, je vais modifier l'organigramme. Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 12:31 (UTC)

<sleep> versus {{Dormir}} (le retour)

On a "à peine" 3000 articles, une bonne partie dont plusieurs sections sont vides ou utilisent des *. Si on veut faire le changement c'est maintenant ou jamais (surtout avant de faire la promo de WV).
Moi je suis plutôt modèle vu qu'on a pas les ajouts sans modifier la section, et je suppose qu'ils permettraient une "fusion" avec {{Poi}}. Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 00:06 (UTC)

J'y ai déjà serieusement pensé et je suis tout à fait pour.--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 05:06 (UTC)

J'ai crée le modèle {{listing}}, je vais le décliné en dormir, manger, boire, voir... Il intègre le modèle {{Poi}} (nécessite le modèle {{PoiMap2}}) ou {{OsmPoi}} si la latitude et la longitude est renseignée.--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 18:40 (UTC)

Modèle de base:

• {{Listing}}

Modèles dérivés:

• {{Voir}}
• {{Faire}}
• {{Dormir}}
• {{Manger}}
• {{Boire}}
• {{Acheter}}

Donnez votre avis pour approbation.--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 20:08 (UTC)

Pour Pour ce qui est de faire les modèles, t'as ma carte blanche.

Par contre "listing" ou "liste" ? Moi ça me va mais ça peut ne pas plaire aux pinailleurs. Checkin et checkout je sais pas ce que ça signifie, même après un tour sur google (enfin c'est peut-être juste moi). "Horaires" me parait plus parlant que "heures". Numéro gratuit + téléphone, par contre pas de portable alors que des patron de petites entreprises le donne officiellement pour prendre les réservation ? "Description" me parait plus parlant que "contenu" et je l'aurai bien vu dans un format un peu différent des info brutes et objectives, genre l'un en italique, mais attention à la lisibilité. J'aurai bien mis des majuscules partout.

J'aurai bien pré-rempli les prix avec les points de comparaisons de chaque types de listes (en renommant les pages d'aides j'ai vu qu'il était conseillé de donner le prix d'une bière pour les bar car ça permet de comparer les bars les uns par rapport aux autres) ou un paramètre "prix" pour donner une fourchette et un second paramètre pour le point de comparaison. (il sont encore à définir, je pense)

Le paramètre type, c'est parce que le modèle se dérive tout seul sans qu'on s'embête à devoir aller chercher le bon modèle, c'est ça ? Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 21:12 (UTC)

Le modèle est une copie des balises et a actuellement les mêmes paramètres (j'ai repris ce qui existait en anglais).

• Il me semblait que listing était utilisé en français donc je ne n'ai pas checher à traduire mais on peut très bien modifier en liste.
• "horaires" Pour
• "téléphone portable" Pour
• "description" Pour
• Majuscule, en général elle sont utilisée par les spammeurs...
• "prix" permet un texte libre rien n’empêche de mettre le prix de la bière mais ça n'a aucun sens dans un salon de thé par exemple. Je serai donc pour la liberté de chaque rédacteur de le mettre ou non en texte sous le paramètre prix avec un petit mot de conseil dans l'aide du modèle.
• "Checkin" et "Checkout", je na sais pas comment les traduire en français cela n'est utile que pour les hôtels pour les heures auquel les voyageur peuvent arriver et doivent quitter la chambre.
• "type" sert à décliner le modèle pour ses variance {{Dormir}}, *{{Manger}} ect... dans le cas de l'utilisation des coordonnées géographique et en association avec {{PoiMap2}}, il définit la couleur de fond du chiffre sur la page et le symbole sur la carte:collection d'icones.

Je vais faire quelques modifications en fonction de tes remarques continue le feedback. Question subsidiaire, quel bot pourrait nous modifier les balises en modèle?--Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 08:55 (UTC)

Listing est utilisé en français de France, mais c'est le genre de truc à faire péter les plombs des canadiens, enfin c'est comme ça qu'ils m'apparaissent (acro à un respect maniaque du français, au point d'avoir inventé un mot composé long et tordu pour ne pas dire "parking")

Les majuscules, c'était pour les paramètres.

Pas dans l'aide du modèle, mais sur la page Aide:Format des listes où a atterri le paragraphe sur les bars justement.

Je crois que je vois, en français on fait toute une phrase "chambre disponible à partir de" "à libérer avant", ça vaut aussi pour les emplacements de camping.

Pour les remplacements de texte, je dirai Crochet.david.bot. Azariel (discussion) 10 mai 2013 à 21:31 (UTC)

Pour le mot listing, je propose de conserver par souci d'uniformité avec les autres langues si le mot est aussi accepté en France. Dans les modèle, les paramètres sont habituellement sans majuscule, ne changeons pas une vielle habitude de wikipédia. "chambre disponible à partir de" et "à libérer avant" c'est long comme nom de paramètre. --Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 22:21 (UTC)

On conserve le listing alors, mais on écrira une ligne quelques part dans la doc ou une page d'aide pour couper court aux revendications.

La version la plus courte doit être "arrivée après" et "départ avant", qui s'applique aussi pour les campings.

Le format des horaires doit être unifié aussi, je propose d'abrévier les jours (L Ma Me J V S D), matin et après-midi A.M et P.M, nuit et soir en toutes lettres, les heures en 9H30-12H00/13H30-18H30, la formule "Fermé le +jour sans abréviation (+A.M/P.M)"; pour que ça soit court et net, mais dès que les horaires changent en fonctions des jours c'est illisible sauf mis en tableau, ce qui me semble irréallisable dans un article. Ma au S, 9H30-12H00/13H30-18H30, Fermé le jeudi A.M

Pour les icones, je préfére celles avec des formes, plus parlantes une fois sur la carte. Si les chiffres sont toujours en blanc il faudra peut-être se méfier avec les couleurs des icones gold et silver. do et drink peuvent se confondre un peu une fois sur la carte (couleur + forme); idem pour buy et sleep (et view pour la couleur), avec buy dans un ton rose ça devrai suffire. La forme de sleep me fait un peu tiquer, on dirai une flèche plutôt qu'une maison, j'aurai préféré un lit, mais je pense que ça reste comphréensible.

Ces icones sont déjà utilisées ailleurs ? ça pose pas de problèmes de confusions ? Elles serait galère à modifier ? Azariel (discussion) 11 mai 2013 à 14:09 (UTC)

C'est ok pour "arrivée après" et "départ avant". Pour les abréviations, c'est bien et il faudrait en faire une page d'aide (à toi l'honneur ). Par contre, j'ai un peu de mal avec les AM et PM, peut utilisé en français et A.M pourait être confondu avec Après Midi, ce serait un peut bête non?

Les icônes de la carte ne sont pas de moi. c'est le système utilisé en allemand que j'ai repris. Je suis incapable de modifier les icônes. Normalement, on ne devrait utiliser que les icônes liées à un verbe (dormir, voir, manger, venir) qui sont représenté sur la carte par un logo donc peu de risque d'utiliser gold et silver mais ça reste possible.--Adehertogh (discussion) 12 mai 2013 à 10:46 (UTC)

J'aime pas non plus AM et PM (et je faisait la confusion avec après-midi quand j'était plus jeune), "matin" je trouve que ça irai mais "après-midi" me parait trop long et trop complexe, mais aucun synonyme.

J'ai pass trouvé d'exemple à reluquer en allemand, (lorsq'uon va sur la carte tout les points apparaissent ?). Je suis pour qu'on adopte pour tester et si ça va vraimant pas il suffira de modifier le modèle en 5min, non ?

On adopte officielement que le premier de la liste porte le numéro 1, le deuxième le 2, ... et que les listes sont par ordre de prix moyen pour les Manger/Boire/Se loger ? Pour les autres listes je sais pas trop, si elles sont bien fournies on pourra les sous-sectionnées par thèmes (Sport aquatique dans A faire).

Les trucs genre centre commerciaux, SPA, je sais pas où les mettre ? Azariel (discussion) 13 mai 2013 à 12:39 (UTC)

Exemple d'utilisation de la carte en allemand: Aschaffenburg et en français: Zougdidi.--Adehertogh (discussion) 13 mai 2013 à 13:22 (UTC)

J'arrive un peu après la bataille mais normalement en français, les abréviations de jours (qui s'écrivent sans majuscule contrairement à l'anglais) sont : lun, mar, mer, jeu, ven, sam, dim. Et pour les heures, officiellement, "h" est un symbole d'unité de temps et doit donc être entouré d'espaces : "8 h 15" ; je suis très en faveur d'un format fixe de 3 ou 4 chiffres avec ":" comme séparateur. Avant 10:00 le premier "0" peut être omis mais on garde toujours 2 chiffres pour les minutes afin d'éviter toute ambiguïté : 8:00, 9:15, 10:30, 11:00, 13:00, 20:00, etc. Je suis ABSOLUMENT CONTRE l'usage de AM et PM (une hérésie anglo-saxonne... :) Ce serait bien d'ajouter ceci dans les pages d'aide :) Fogg (discussion) 17 mai 2013 à 14:55 (UTC)

Tu n'arrive pas après la bataille, le sujet n'est pas clos. et il est clair que le format choisi devra être inséré dans une page d'aide. Il est clair que le système en 24 heures est le plus clair et le plus utilisé en français. mais je pense qu'Azariel voulait trouver une abréviation pour matin et après-midi mais je ne sais pas si c'est indispensable. --Adehertogh (discussion) 17 mai 2013 à 19:29 (UTC)

Les icônes me paraissent plus faciles à comprendre sur la carte que dans la galerie, j'auraii cru que ça serai l'inverse, pour moi c'est adopté !

Ajoute un modèle dérivé {{Arriver}} pour les gares, aéroports, port, ... (et sortie d'autoroutes pour les petites ville ?) Azariel (discussion) 13 mai 2013 à 19:29 (UTC)

{{Aller}} ne serait pas mieux? c'est venir et partir.--Adehertogh (discussion) 14 mai 2013 à 05:19 (UTC)

Je trouve que si, mais ce n'est pas le nom de la section, je suis pour renommer la section en Aller (je suis entrain de commencer l'état des lieux et la création des nouvelles versions des structures dans mon bac à sable. Azariel (discussion) 14 mai 2013 à 19:49 (UTC)

Remplacement des balises par {{listing}}

Selon bugzilla:43220, on peut utiliser un modèle (dont le nom de base est indiqué au mediawiki:listings-template) pour afficher les données dans les balises existantes. On l'utilise déjà aux Wikivoyage en russe, anglais et portugais. Le *hic* c'est que les <listing> actuels contiennent des noms de champs en anglais ("name", "address") tandis que {{listing}} exige maintenant du bon français (nom, adresse). Il faut un modèle qui utilise {{{nom|{{{name|}}} }}} et pas simplement {{{nom}}} si on veut utiliser le mediawiki:listings-template pour afficher les balises. K7L (discussion) 18 mai 2013 à 17:39 (UTC)

Cela peux très bien être adapté. Merci pour le tuyau, je ne savais pas trop comment traduire les balises en modèle. --Adehertogh (discussion) 19 mai 2013 à 05:52 (UTC)

, les rapports de bug sont les bienvenu.--Adehertogh (discussion) 19 mai 2013 à 06:08 (UTC)

Structure des gabarits

1. Dans Aide:Où le placer ? les festivals sont indiqué dans faire, je propose que le modèle pour les grandes villes ai une sous-section "Événementiel", avec un rangement chronologique du premier jour des événements, début de l'année au 1er janvier.
2. J'ai rencontré quelques problèmes avec le liens pour copier-coller (ordi qui gère mal les scripts), je propose d'ajouter sur la page le code à copier-coller.
3. Je propose d'ajouter les modèles qui devraient normalement être employés (avec une petite ligne explicative dans la page), j'ai eu l'impression que le lien copier-coller le faisait pour {{Dans}} sur les villes, je pense qu'on pourrai aussi le faire pour {{geo}} et {{wikipédia}} (avec un avertissement qu'il est pas là pour remplacer l'article WV mais parce que l'article encyclopédique est complémentaire) sur les articles et l'Infobox numéro d'appel d'urgence pour les pays (voir si il y en a d'autres)
4. Je propose que les modèles et liens aient un ordre et une place précise, tout en bas de page; d'abord les modèles dans, puis géo, puis WP; puis les catégories si il y en a un jour; enfin les liens interlangues dans l'ordre alphabétique du code de leur langue pour qu'ils s'affichent toujours dans le même ordre.
5. je propose d'ajouter de petites icônes (très légères en poids d'images) aux titres des sections, pour l'impact attrayant, faciliter la navigation sur un article (si les couleurs dominantes sont nettement différentes) et pour rendre les articles de WV reconnaissable.

Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 10:46 (UTC)

1. Je le laiserai dans faire comme pour les autres activité culturelle ou sportive.
2. Je n'ai rien contre
3. Pour égalemenent remplacer le {{ébauche}} par {{avancement}} prérempli en fonction du type et avec l'état d'avancement Esquisse.
4. Pour l'ordre Contre l'ajout de catégorie dans les articles avec ou sans robot.
5. Sceptique, si quelqu'un ajoute un titre suprémentaire on va plutôt crée de la cacophonie que d'uniformiser.--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 11:52 (UTC)
6. PS: Je préfère le mot patron en lieu et place de gabarit

Constatation, il n'existe aucon patron pour les itinéraires.--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 13:04 (UTC)

Aide:Patron pour les articles d'itinéraires il est pas listé sur la page d'aide.

1. Sur Gravelines quand j'avais commencé à l'écrire je ne savais pas trop où mettre le son et lumière de la ville qui est fait une fois par an, j'avais créé une section à part entière pour les événements, d'autant que la ville en est friande. ça m'a paru logique de les mettre à part car si on prévoit un voyage la section faire est toujours valable alors que la section événementiel peu décider des dates ou prévenir des chamboulement qui peuvent s’opérer.
2. -
3. Tu lis dans mes pensées.
4. Oups, je parlait du {{Dans}}, j'ai du mal avec les modèles, je les vois comme des robots qui viennent écrire ce qu'on leur demande. Pourquoi tu rejettes les catégories thématiques (avec un hiddencat) ?
5. A termes les sections ne devraient pas être modifiées trop souvent, on peut attendre que les choses soit plus stables. Je suis pour réserver les icônes aux sections "officielles", les ajouts pour un articles en particulier ne devront pas en avoir.
6. J'ai eu peur que patron fasse aussi des confusions avec les pages pré-remplie (doc des modèles par exemple), mais à part l'automatisation c'est relativement la même chose. Je vais re-re-renommer, je préfère aussi et c'est plus parlant. Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 13:06 (UTC)

1. Rien n'empèche de créé ponctuellement la section ou la limité aux villes moyennes.
2. -
3. Le hiddencat peut être enlevé, je ne suis pas contre si c'est l'avis majoritaire. En anglais elles sont cachées.
4. -
5. Je ne donnerai un avis qu'après avoir vu un exemple.
6. Effectivement, pour moi, c'est la même chose.--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 13:44 (UTC)

événementiel

c'est pour cela que je proposait de l'inclure dans les grandes villes. Problème suivant : le son et lumière est organisé par une association qui fait d'autres événement ponctuels ayant moins d'ampleur et dans différentes villes du coin (d'ailleurs j'ai mis les villes avec lesquelles ont a des liens dans la sections aux alentours, j'étais pas trop sûre que ça soit une utilisation normale de cette section); on note comment ? le nom de l'asso avec l'événement en description ou les événements avec l'asso en description, ou autrement ?

Les événements doivent être placé dans l'article de la ville où l'événement a lieu peu importe pour le lecteur que ce soit le même ou pas. On peut toujours ajouter dans la liste une phrase du type l'organisateur de cet événement organise un événement similaire dans la ville XY.--Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 05:59 (UTC)

Icône

Je vais voir pour t'en faire un mais ça va prendre un peu de temps (pas avant samedi) Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 16:12 (UTC)

Pour te faire une première idée je suis allée voir à l'arrache les icones dispo sur common irait bien pour communiquer : symbole commun, "tache" orange qu'on aperçoit tout de suite quand on attrape vite fait la feuille imprimée tout en conduisant (ah les humains...); par contre je le trouve trop gros d'origine et le redimenssionnement systèmatique m'embête. Après faut voir les icones les unes par rapport aux autres et à la place des sections dans la structure (éviter les symbole orange et rouge cote à cote) Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 21:33 (UTC)

Pour l'icone c'est non, c'est une icone connue et réservé au flux RSS. Selon moi si tu veux mettre des icones, il faudra les créer. Tu peux toujours voir sur cette catégories: Category:Wikivoyage map icons.--Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 05:59 (UTC)

C'est pour l'exemple, je voulais pas la proposer.

J'ai vu qu'il y avait de nombreuses icones "ombre chinoises" (et souvent dans des tailles raisonnables), si les types de listes donnent déjà des couleurs différentes aux sections, le coté "tache" repérable devient inutile voir génant.

Je commençais à songer à lister les médecins dans les sections santé des ville, mais c'est le genre de truc hyper encadré légalement parlant, faut encore que je me renseigne un peu, au pire on peut juste mettre un lien vers l'annuaire de l'orde des médecins sur la page pays. Azariel (discussion) 10 mai 2013 à 21:50 (UTC)

Pour les médecins, je ne pense pas qu'il faille les citer. Un renseignement sur le service d'urgence le plus proche me semble suffisant comme pour Košice. --Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 22:13 (UTC)

T'as raison. Juste un doute là, "Partir", "Conserver la santé" et "Rester en contact" c'est bien devenu "Aux alentours", "Santé" et "Communiquer" ? (S.O.S Crochet.davidddd !)

Pas mal la catégorie d'icones. Pour les sections qui ont des listes on peut prendre celles des listes, ça fait à peut près la moitié des sections. Azariel (discussion) 11 mai 2013 à 14:25 (UTC)

Je n'ai pas constaté que cela avait été modifié, néanmoins ces propositions me plaisent plus que les anciens titres. j'ai aussi vu en parcourant les pages d'autres titres récurrent un petit état des lieux à faire et seulement après lancement du robot pour une uniformisation.--Adehertogh (discussion) 12 mai 2013 à 10:53 (UTC)

Projet:Capitaine

J'y ai listé les "requêtes admins" et les discussions qui sont susceptibles d'avoir besoin d'un vote ou d'un consensus, afin qu'elles ne se perdent pas dans la multitudes de discussions en cours sur le café des voyageurs. Si vous en commencez d'autres sur des pages discussion vous pouvez les y mettre aussi (parfois on part d'un cas particulier pour se rendre compte que la règle est floue) Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 11:00 (UTC)

Il y aura encore Wikivoyage:Nominations des articles étoilés mais il faut encore définir la procédure...--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 11:54 (UTC)

Tant qu'il y a peu de contributeurs on peu se contenter d'un consensus sur le café, après on pourra mettre au point un vote à 60% de pour (le juste 50% me parrait être trop mitigé et doit sans doute être ammélioré) 88.169.219.241 13 mai 2013 à 12:22 (UTC)

Quartier de quartier

Quelqu'un à une idée pour le nommage des divisions de quartiers d'une mégapole. Exemple pratique: Montmartre dans le 18eme arrondissement de Paris. Paris/18ème arrondissement/Montmartre ou Paris/Montmartre? --Adehertogh (discussion) 13 mai 2013 à 10:54 (UTC)

Montmartre (Paris) ou (Paris XVIIIe) comme pour Nord (France) ? Azariel (discussion) 13 mai 2013 à 12:19 (UTC)

Le quartier sont nommés selon le modèle VilleA/QuartierA pour éviter des dizaines d'article au nom évocateur de Centre Ville (VilleA), Centre Ville (VilleB) ect... La question ici ne se pose que pour le cas d'un quartier qui aurait été découpé en plusieurs sous-quartier. --Adehertogh (discussion) 13 mai 2013 à 13:14 (UTC)

Alors Paris/18ème arrondissement/Montmartre pour suivre le modèle au plus proche et c'est un peut chaud de commencer à zapper des étapes de la hierarchie, si le {{Dans}} renvoie au 18e je pense que ça reste clair. J'ai un peu de mal avec les quartier, on a pas ça à Gravelines ^^ Azariel (discussion) 13 mai 2013 à 19:15 (UTC)

Les quartiers de quartiers, ça devrait rester relativement rare... Je suis aussi plutôt pour le Paris/18ème arrondissement/Montmartre.--Adehertogh (discussion) 13 mai 2013 à 19:27 (UTC)

Votre avis est important: Prise de désision sur les prises de décision

Constatation

Il n'existe actuellement sur wikivoyage aucune règle consernant les procédures de décision ou de vote. Un exemple pour la procédure de nomination des administrateurs il est indiqué que 2 administrateurs doivent donner leur accord. Cette procédure date de 2004 et n'a jamais été discutée (traduction bête et méchante de l'anglais). Les utilisateurs non-administrateur sont écraté de la procédure.

Intérêt

Éviter les conflits avant même qu'ils n'apparaissent.

Procédure

En l'absence de procédure, un consensus de la communauté est requis après d'éventuelles modifications de la proposition ci-dessous. Donnez tous votre avis. Après acceptation, la procédure pourra être modifiée par la procédure de prises de décision que l'on aura mis en place.

Proposition

1. Les prises de décisions se font sur 15 jours.
2. Elle se font sur la page Prise de décision avec obligatoirement un avis sur le café des Voyageurs.
3. La procédure de décision s'applique
   • pour toute modification de procédure nécessitant un accord de l'ensemble de la communauté (comme la modification de procédure de nomination d'administrateur, la modification de procédure de nomination des articles étoilés...)
   • pour toutes résolution de conflit qui concerne l'organisation de wikivoyage.
   • Les conflits d'éditions devrait être réglé par le dialogue et ne seront pas soumis à cette procédure.
4. Pour être adopté la proposition doit recueillir.
   • 100% des voix si il y a de 3 à 5 votants compris - Si il y a peu de participants l'unanimité est possible et il est souhaitable de trouver un consensus.
   • Entre 6 et 10 votants compris, il ne peut y avoir qu'une voix contre - Le consensus est recherché mais n'est pas toujours possible.
   • Plus de 10 votants, les deux tiers des voix. Si le consensus de quelques uns n'est pas possible alors l'avis d'un plus grand nombre est le bienvenu.
   • Si le quota de votant est inférieur à 3, la prise de décision est prolongée de 15 jours et un nouvel avis doit être affiché sur le café des voyageurs.
5. Pour voté, un utilisateur doit être enregistré depuis minimum 1 semaine et avoir fait plus de 30 modifications.

Discussion

Très bonne initiative. L'une des possibilités serait aussi d'importer les règles établies dans d'autres petites wiki, je pense en particulier à wikinews que je connais mieux, afin de ne pas réinventer la roue sur tous les sujets. -- ChristianT (discussion) 16 mai 2013 à 17:17 (UTC)

Publicité

Un avis obligatoire dans les annonces en plus du café. Azariel (discussion) 13 mai 2013 à 19:07 (UTC)

Bonne idée l'avis dans les annonces.--Adehertogh (discussion) 14 mai 2013 à 13:16 (UTC)

Voix

Très réticent face à une règle qui dirait que l'ensemble des votants, si moins de 5 votants, devraient être d'accord. À ce sujet voir le faible de nombre de votant que à propos de la candidature d'Adehertogh au poste d'administrateur. Cinq votants c'est à quoi on peut s'attendre pour une longue période (sur wikinews, lorsqu'il y en a 7 c'est un exploit). D'après mois un seuil d'approbation de 75 % est plus représentatif d'un bon consensus et il permet d'intégrer une règle sur le nombre minimum de vote que je fixerais à 4. -- ChristianT (discussion) 16 mai 2013 à 17:17 (UTC)

pour moi c'est Ok. Ce n'est finalement pas si différent de ce que je proposait et c'est plus simple. --Adehertogh (discussion) 19 mai 2013 à 05:49 (UTC)

Droit de vote

Un compte crée depuis au moins deux semaines (un minimum pour apprendre les rouages de Wikivoyage) et une cinquantaine d'édit dans l'espace principal (et ça c'est pas vraiment très exigeant). En passant est-ce que c'est seulement moi ou les outils du Toolserver sur les statistiques de participation ne sont pas disponible sur WV-fr alors qu'elles fonctionnent sur wv-en.-- ChristianT (discussion) 16 mai 2013 à 17:17 (UTC)

Je viens d'essayer avec mon nom d'utilisateur cela fonctionne mais avec le tien pas... Qu'a tu fais pour te fâcher avec le Toolserver? étrange.--Adehertogh (discussion) 16 mai 2013 à 18:30 (UTC)

Pages lourdes

Les pages lourdes le sont souvent à causes d'images grandes qui se chargent entièrement avant d'être redimensionnées parfois en petites vignettes. Je suis capable de les compressées pour limiter le poids par rapport à la taille d'utilisation et de les importées comme nouvelles version, mais j'ai peur que ça ne fasse le changement dans toutes les pages de tout les autres projets de Common et que ce soit un changement inadapté à certains. Je fais quoi, je les importe comme des nouveaux fichiers ? Azariel (discussion) 14 mai 2013 à 21:02 (UTC)

Non, laisse les grandes images sur commons. Ou as tu eu des problèmes de chargement de page? Une utilisation raisonée des image ne devarit pas poser de problème si cela n'en pose pas sur wikipédia.--Adehertogh (discussion) 15 mai 2013 à 10:37 (UTC)

Simplement en furetant dans Spécial:Pages_longues Azariel (discussion) 15 mai 2013 à 14:31 (UTC)

Alors, la longueur n'a rien a voir avec les images! le nombre d'octet est en fonction du nombre de caractères (les caractères avec diacritique sont un peu plus lourd. Dans ce compte [[Fichier:Mon image.svg|200px|vignette|C'est mon image]] n'est pas du tout représentatif du poids au chargement de la page. De même l'appel à des modèles alourdi le chargement sans faire "grossir la page". Jusque 100000 octets c'est OK et il n'y a pas de raison de découper l'article en plusieurs articles. Plus intéressant: Spécial:Pages_courtes, les plus courtes sont des ébauche très très petite et sans structure dons même pas esquisse à travailler!--Adehertogh (discussion) 15 mai 2013 à 15:48 (UTC)

Je suis allée jeter mon œil mais je veux finir les patrons avant de m'attaquer aux courtes et aux orphelines. Azariel (discussion) 16 mai 2013 à 09:54 (UTC)

Catégories (déplacé depuis Structure des patrons)

Lors du débat sur la création des catégories, c'était pas justes pour la géographie mais aussi pour les voyageurs par thème. Les cacher c'est pour éviter d’alourdir inutilement les impressions, tout en permettant aux internautes de choisir leur destinations en fonction des activités recherchées.

Faudrait-il mettre toutes les catégories en catégorie cachée d'office? Et (je ne sais pas si c'est possible) mettre que par défaut les catégories cachées sont visible?--Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 05:59 (UTC)

Pour moi ça serai le mieux. Je pense que c'est possible en modifiant la feuille css de Wikivoyage.

J'avais parlé de permettre aux projet de retrouver leur articles en mettant un paramètre dans l'avancement, mais si on met un outil de croisement de catégorie facile à utiliser pour tout le monde au point ça devrai aider les voyageurs comme les contributeurs, j'en avais trouvé un en fouinant les pas d'aides du WP outil de recherche de croisement de catégories, mais complètement incompréhensible et qui ne marche pas pour WV (ça doit pouvoir se changer), je pense qu'il doit y avoir moyen d'en faire une barre de recherche ou de l'inclure dans celle qui existe. Azariel (discussion) 13 mai 2013 à 13:09 (UTC)

J'ajoute que si cet outil est en place, il ne devrai plus y avoir besoin de catégorie comme Station balnéaire canadienne mais seulement la catégorie géographique + celle thématique. Je propose que dans un premier temps les arborescences des catégories thématiques soit validées sur le café avant de les créer. Azariel (discussion) 14 mai 2013 à 21:10 (UTC)

Je trouve que CategoryIntersect n'est pas très efficace sur WP (lent). J'ai plutôt pensé à un logo au dessus de la page à côté de la petite terre du modèle Geo. Il serait crée par un modèle du type {{destination famille|pays=XYZ}}, {{destination montagne|pays=XYZ}}...--Adehertogh (discussion) 15 mai 2013 à 10:43 (UTC)

Je comprends pas bien ce qu'il ferai, tu veux mettre tout dans des paramètres ? On peut retrouver une liste selon des critères quand on cherche où aller ?

Pour les catégories je pensais qu'on en ferai genre port de plaisance ou Altiport pour les voyageurs disposant d'un bateau ou d'un avion + la qualification altitude, sans encombrer l'article puisque c'est une minorité (bien qu'il y ai souvent moyen de louer, ou autre) mais sans les exclure. Azariel (discussion) 15 mai 2013 à 14:28 (UTC)

Le modèle peut très bien catégoriser en plus de placé un logo au dessus de la page.--Adehertogh (discussion) 15 mai 2013 à 15:50 (UTC)

Pour Ça me parait un bon moyen de ne pas apposer les catégories thématiques dans les articles dans les articles. Faut qu'il soit possible d'en mettre plusieurs côte à côte (par exemple Gravelines est une fortifiée de Vauban avec moult monuments à l'UNESCO, mais aussi un spot de sport en particulier aquatiques, et avec un port de plaisance) ou sinon un moyen de cacher le logo.

En fait le modèle vas tout ranger dans des tableaux comme avec l'avancement ? Azariel (discussion) 16 mai 2013 à 09:47 (UTC)

Wikivoyage:Revue de presse

Bonjour à tous,

Je viens de créer la page Wikivoyage:Revue de presse qui permet de lister tous les articles de presse qui traitent du projet Wikivoyage. J'ai pris exemple sur le modèle de la Wikipédia en français. N'hésitez pas à le compléter à chaque fois qu'on en parle ! Cordialement. --M0tty (discussion) 17 mai 2013 à 08:12 (UTC)

Bonne initiative merci!--Adehertogh (discussion) 17 mai 2013 à 19:22 (UTC)

Bannières de pages

J'ai vu que le wiki anglophone propose des bannières de pages, comme sur la page de en:Hiroshima, grâce au modèle en:Template:Pagebanner. J'ai essayé de créer un modèle «Bannière page», mais en ce n'est pas possible par moi-même parce que le modèle anglophone dépend de CSS qui se trouve ici, et sur le wiki francophone il n'est éditable que par des admins (logique). Donc je suggère qu'on rajoute dans ce CSS ce qui se trouve après le commentaire «Styles for Pagebanner template». -- Fabimaru (discussion) 18 mai 2013 à 09:26 (UTC)

j'ai ajouté les styles pour les bannières de pages dans Common.css--Adehertogh (discussion) 18 mai 2013 à 13:09 (UTC)

Merci. Par contre, contrairement à ce que je croyais, il faut tout ce qui après la section «topbanner», ça concerne aussi les bannières. Je n'ai pas cherché à comprendre le fonctionnement ou bien les dépendances de ces CSS, mais j'ai testé comme ceci: après avoir ouvert la page Utilisateur:Fabimaru/bac_à_sable/Test, j'ai changé le CSS avec Firebug, et si je mets toute la partie du bas anglophone qui manque ça s'affiche bien. -- Fabimaru (discussion) 18 mai 2013 à 18:38 (UTC)

Ça fonctionne, j'en ai profité pour traduire les paramètres en français et faire la page de documentation du modèle. Il n'y a plus qu'à placer sur les articles...--Adehertogh (discussion) 19 mai 2013 à 05:36 (UTC)

Liens interlangues

Je me demande quel modèle utiliser pour les liens inter-langues. L'aide du Wikipedia francophone suggère d'utiliser le modèle «Lien». Malheureusement, le copier dans Wikivoyage n'a pas suffit comme vous pouvez le voir ici [1]. Si quelqu'un sait pourquoi cela affiche toujours «Modèle:Lien/témoin»… L'aide du Wikipédia anglophone suggère la syntaxe « [[:en:Hiroshima]] ». Vous en pensez quoi?

Ça signifie que le modèle fait appel à un autre sous modèle ({{lien/témoin}}) qui n'existe pas sur ce wiki mais que je viens de crée , il manquait aussi {{Lien/catégorisation}}.--Adehertogh (discussion) 18 mai 2013 à 12:38 (UTC)

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions

Latest Tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes.

Recent software changes

(Not all changes will affect you.)

• The latest version of MediaWiki (version 1.22/wmf4) was added to non-Wikipedia wikis on May 13, and to the English Wikipedia (with a Wikidata software update) on May 20. It will be updated on all other Wikipedia sites on May 22. [2] [3]
• A software update will perhaps result in temporary issues with images. Please report any problems you notice. [4]
• MediaWiki recognizes links in twelve new schemes. Users can now link to SSH, XMPP and Bitcoin directly from wikicode. [5]
• VisualEditor was added to all content namespaces on mediawiki.org on May 20. [6]
• A new extension ("TemplateData") was added to all Wikipedia sites on May 20. It will allow a future version of VisualEditor to edit templates. [7]
• New sites: Greek Wikivoyage and Venetian Wiktionary joined the Wikimedia family last week; the total number of project wikis is now 794. [8] [9]
• The logo of 18 Wikipedias was changed to version 2.0 in a third group of updates. [10]
• The UploadWizard on Commons now shows links to the old upload form in 55 languages (bug 33513). [11]

Future software changes

• The next version of MediaWiki (version 1.22/wmf5) will be added to Wikimedia sites starting on May 27. [12]
• An updated version of Notifications, with new features and fewer bugs, will be added to the English Wikipedia on May 23. [13]
• The final version of the "single user login" (which allows people to use the same username on different Wikimedia wikis) is moved to August 2013. The software will automatically rename some usernames. [14]
• A new discussion system for MediaWiki, called "Flow", is under development. Wikimedia designers need your help to inform other users, test the prototype and discuss the interface. [15].
• The Wikimedia Foundation is hiring people to act as links between software developers and users for VisualEditor. [16]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Unsubscribe • 20 mai 2013 à 20:34 (UTC)

Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 20 mai 2013 à 20:34 (UTC)

Edittools

Bonjour,

Après le passage des listings de balise <listing> en modèle {{Listing}} et dérivé, j'ai adapté une nouveauté sur WV en anglais pour introduire les modèles de listing depuis la barre d'édition située au dessus de la fenêtre d'édition. Pour faire un essai, il suffit de recopier le contenu de Utilisateur:Adehertogh/common.js sur la page Utilisateur:VOTRE NOM/common.js. Donnez moi svp un feedback. Si vous êtes pour, on pourra effacer la liste des <listing> sur la page Mediawiki:Edittools.

Encore une fois, s'il manque l'un on l'autre paramètre dans le modèle listing, faites le savoir.--Adehertogh (discussion) 22 mai 2013 à 16:36 (UTC)

Windows xp (oui, je sais) Firefox 21.0, ça marche. Et je le garde je l'adore.

Manque les paramètre POI, Wikipédia, Facebook, numéro gratuit, téléphone portable, arrivée et départ.

Niveau {{Listing}}

"Contenu", t'avais dit que t'étais pour qu'on change en "description".

Toi qui est fort, je me demande si tu pourrai pas empêcher les bot spammeur de récupérer les adresses mail et num de téléphone en les forçant à s'afficher comme des images (cliquable pour le mail) et nom des caractères.

Pour les numéro, le plus simple c'est peut-être d’appeler une image de 0 à la place de 0, ... ça sera pas dur à contourner mais ils seront à l'abri de ceux qui visitent tous les sites au hasard.

Pour le mail, soit on fait pareil avec toutes chaque image cliquable, soit une seule avec toute l'adresse mais faut quelle soit générée à chaque fois. Azariel (discussion) 23 mai 2013 à 16:25 (UTC)

Merci pour les remarques, j'ajoute les paramètres manquant. Pour les adresses mail, je suis incapable de faire cela et de toute façon, je pense que les images n'arrêtent plus aucun robot malintentionné. De plus en général, ces adresses mails sont déjà présente sur un site internet donc un de plus un de moins...--Adehertogh (discussion) 23 mai 2013 à 16:38 (UTC)

J'ai ajouté les paramètres POI, Facebook, numéro gratuit, téléphone portable sur tout les modèle de listing, arrivée et départ était déjà présent sur dormir où il est pertinent et j'ai ajouté wikipédia juste pour voir car il y a peu de chance pour qu'un restaurant ou un bar ait sa page wikipédia par contre les grands monuments d'une ville ont souvent un article. --Adehertogh (discussion) 23 mai 2013 à 17:48 (UTC)

Les outils sont sur le common.js général, il y aura certainement plus de réaction. Si elle vont dans le bon sens, on pourra effacer les listings de Mediawiki:Edittools.--Adehertogh (discussion) 23 mai 2013 à 19:31 (UTC)

Modèle:ListeRegions et Modèle:Regionlist

Identique, l'une en français, l'autre incluse sur une centaine de page (mais je pense qu'un bot pourrai faire la modification quoique un peu délicate à cause de la position du chiffre en anglais). Qu'est-ce qu'on fait ? Azariel (discussion) 23 mai 2013 à 15:52 (UTC)

L'idéal est de donner le travail à un robot. Une autre possibilité est de modifié le modèle en français pour qu'il accepte les paramètres en anglais et faire une redirection du modèle anglais vers le modèle français (ça, je suis capable de faire).--Adehertogh (discussion) 23 mai 2013 à 17:05 (UTC)

Le robot bosse. Regardez s'il ne fait pas de bêtise, c'est con un robot. Crochet.david (discussion) 23 mai 2013 à 20:19 (UTC)

Logiquement il a fini. Crochet.david (discussion) 23 mai 2013 à 20:56 (UTC)

Merci beaucoup.--Adehertogh (discussion) 24 mai 2013 à 05:12 (UTC)

Redirections et suppressions

Salut, Je m'apprêtais à faire un peu de ménage dans la liste des redirections mais j'ai été prise d'un doute, certaines sont justifiées pour aider le voyageurs à trouver sont article (genre monument célébre redirigé vers sa ville), d'autres me parraissent à supprimer de façon évidente (Délos depuis 1990 en‎ Délos), mais j'ai pas trouvé de règle claire quand ça devient un peu plus flou et que la barre de recherche suggére le bon article. On fait quoi pour :

• Les noms dans la langue locale

On garde

Pour

• Les noms dans les autres langues

Je dirais, au cas par cas.

Je dirai par défaut on efface, si vraiment ça peut être utile on voit sur les pages de discussion, mais à priori on est sur un wiki s'adressant aux francophones, si c'est pour en raison d'une proximité géographique pour moi ça entre dans le cadre des langues locales, si c'est en raison du flux de touristes non-francophones pour moi c'est à traduire dans leur wiki et on garde que le temps de la traduction ou si ils n'ont pas de wiki.

• Les fautes d'orthographes

Devrais en principe être effacées

Pour J'en étais pas très sûre vu le nombre d'éssai que je peux parfois faire pour écrire correctement le {{supprimer}} j'avais pensé que certaines fautes était là exprès car courantes

• Les accents

Le nom sans diacritique est utile pour ceux qui n'aurait pas de clavier permettant un accès direct au caractère accentué.

Pour (Je me demandais si les propositions de recherche faisait l'amalgame des avec et sans)

• Les majuscules

Ou?

• genre Afrique du nord en‎ Afrique du Nord
• genre INDONESIE en‎ Indonésie
• il me semblais avoir vu un truc genre égypte en Égypte mais je retrouve plus

L'outil de recherche les retrouve très facilement, on peut effacer surtout ceux du type INDONESIE.

• Les corrections des conventions de nommage (Argenteuil, Québec en‎ Argenteuil (Québec))

On efface Argenteuil, Québec pour ne pas créé de confusion

Pour

• Les noms de langue ramenant sur leur guide linguistique

c'est moi qui les ait crées par paresse, c'est plus facile pour faire un lien dans un article...

Alors d'accord Pour

• Les monuments dont le nom m'est aussi inconnu que celui de leur ville

Une redirection ne fait pas de mal, si jamais quelqu'un connait le monument en question...

Il y a combien d'églises "Notre Dame" en France ? Sur le principe je suis d'accord mais il faut une règle de nommage. Le nom de la ville entre parenthèse ? en espérant qu'elle n'ai pas d'homonyme sur un autre continent ayant un monument du même nom, avec les colon qui ont souvent importé le nom des villes d'où ils venaint et nommé les bâtiment de la même manière ça risque de se produire.

Mais une seule Cathédrale Notre-Dame de Paris, les conventions de wikipédia peuvent faire l'affaire.--Adehertogh (discussion) 27 mai 2013 à 05:07 (UTC)

Ben justement (mauvais et bon exemple à la fois), j'avais plus pensé à Paris en disant ça, mais à la fois où j'ai cherché des infos sur le web à propos d'une église de campagne. La convention c'est celle-là ? Donc l'église Notre-Dame de Douai (é de église majuscule car premier mot) ? Azariel (discussion) 27 mai 2013 à 11:44 (UTC)

Je pensais à un titre d'article et donc forcément avec majuscule au début mais dans le texte église ne prend pas de majuscule, la majuscule est utilisée pour l'institution.--Adehertogh (discussion) 27 mai 2013 à 18:39 (UTC)

Voilà, j'ai donné mon avis... Correspond il au tiens? --Adehertogh (discussion) 26 mai 2013 à 16:27 (UTC)

Dans les grandes lignes oui,j'essaye de tout remettre en bien clair car je compte en faire une page d'aide/règle Azariel (discussion) 26 mai 2013 à 23:13 (UTC)

J'avais oublié : les tirets (Ecot la Combe en Ecot-la-Combe] ? Azariel (discussion) 3 juin 2013 à 18:01 (UTC)

Perso je ne sais pas... ça n'aide pas je sais mais si ça peut faire réagir quelqu'un qui a un avis plus tranché que moi...--Adehertogh (discussion) 3 juin 2013 à 20:33 (UTC)

Chez moi la recherche les retrouves, elle semble considérer les tirets et les espaces de la même manière, mais elle fait la même chose avec et sans les diacritiques. Azariel (discussion) 3 juin 2013 à 22:59 (UTC)

Modification de la page d'Accueil

Je pense qu'il faudrai ajouter un bandeau de type {{Avertissement}} calqué sur le texte de {{Message racolage}} entre le paragraphe d'introduction et la carte afin de dissuader les spammeurs de bonne foi. J'ai refais en partie la page Aide:Publicité dans ce but car je la trouvais trop incitatrice. Azariel (discussion) 27 mai 2013 à 14:11 (UTC)

Tu peux modifier ce que tu veux sur le brouillon de page d'accueil ici, je t'en donne l'autorisation .--Adehertogh (discussion) 27 mai 2013 à 18:41 (UTC)

Voila, ton brouillion est différent de la vraie page d'accueil mais pour le bandeau c'est ce rendu là auquel j'ai pensé, volontairement voyant. Azariel (discussion) 28 mai 2013 à 10:34 (UTC)

Je ne pense pas qu'un tel avertissement soit nécessaire sur la page d'accueil qui doit resté une page de présentation du projet et une invitation à la participation. Le mieux est de rapidement réagir en plaçant un avertissement sur la page de discussion de l'utilisateur. J'ai déjà commencé, cela semble fonctionner pour les spammeurs de bonne foi. Sinon, en ce qui concerne la présentation générale du brouillon de page d'accueil, un avis?--Adehertogh (discussion) 28 mai 2013 à 18:20 (UTC)

Pour D'une façon générale, elle semble plus claire et mieux organisée.

Pour La carte plus explicite et moins imposante

Pour Le "Lumière sur"

J'aurai ajouté un cadre semblable pour la collaboration du mois (ou inclure un mot dans participer)

Je ne suis pas très chaud pour la collaboration du mois, cela va t'il fonctionner? On est très peu nombreux actuellement et chacun travail sur les articles qu'il désire.

On a pas pour vocation de rester peu nombreux, ce qui m'inquiète un peu plus c'est qu'il n'est pas forcément évident de participer à un article sur un lieu qui nous est inconnu, mais en même temps c'est pas forcément évident de savoir quels sont les bon hôtels là où on habite.

Pour La réorganisation dans des cadres séparés et la suppression des listes d'articles

J'aurai mis le cadre "participer" au dessus de celui des guides.

Pas de problème, ça peut ce faire.

Pour Cadre projet, mais ça m'embête un peu qu'il ne s'organise pas de façon automatique (en même temps il va pas changer tout les jours) (et je pense que le capitaine vas tomber à l'eau)

"Projets frères" me semble trop imposant, je l'aurai vu en hauteur dans la colonne de droite

On va voir ce qu'on peut faire.

Réagir c'est faisable, jusqu'à un certain point. Mais faudra surement refaire les pages d'accueil de l'aide et de bienvenue, si c'est facile de retrouver les règles ça ira sans doute mieux. Je peur que l'impression d'avoir perdu leur temps les dégoute. Azariel (discussion) 28 mai 2013 à 19:45 (UTC)

J'ajoute qu'il faudrai peut-être un cadre pour inclure Wikivoyage:Infos voyage, pour ce qui est des annonces elles me parraissent mieux sur la page communauté. Azariel (discussion) 31 mai 2013 à 00:23 (UTC)

D'accord pour une rubrique infovoyage mais il faut au moins 1 candidat pour le mettre à jour régulièrement--Adehertogh (discussion) 3 juin 2013 à 11:18 (UTC)

Nouveau Logo

Hi there! We're currently looking at a potential new logo for Wikivoyage over on Meta. We'd welcome any opinions, comments or suggestions you have on the subject! --Nicholasjf21 (discussion) 31 mai 2013 à 00:06 (UTC)

Logo de Wikivoyage.

Le logo de l'Organisation mondiale du commerce.

Bonjour! Wikivoyage doit changer son logo a cause des similitudes avec le logo de l'Organisation mondiale du commerce (l'announce en anglais). Le comment de Nicholasjf21 concerne un proposition, mais il y aura un nouveau concours de logo bientôt.

Traduire, s'il vous plaît (j'ai oublié beaucoup de grammaire française et je ne peux traduire tout biene, desolé):

The current Wikivoyage is too similar to the logo of the World Trade Organization (compare images). The WTO has sent the Wikimedia Foundation a cease-and-desist order to stop use of the current Wikivoyage logo (The announcement, in English, is at meta:Wikivoyage/Logo announcement). However, the WTO understands the values of the Wikimedia Foundation and the need for consensus from the community. The WTO has permitted us time to organize a logo contest and create a new logo before the end of July. There is some discussion and a few proposals already at meta:Wikivoyage/Lounge#Wikivoyage Logo. There is also some discussion in the English Wikivoyage. I'm sorry all discussions are currently in English...maybe someone can help translate messages and add comments in these discussions on behalf of French Wikivoyagers who don't speak English.

AHeneen (discussion) 31 mai 2013 à 18:46 (UTC)

Wikivoyage logo issues; logo selection procedure

Hello, all. I apologize for posting in English, but I thought it was important to let you know. I would be grateful for translation of this notice.

Earlier today, I posted an announcement by the Wikimedia Foundation's legal department on Meta (m:Wikivoyage/Logo_announcement) about the Wikivoyage logo - unfortunately, for legal reasons, the one we have now will not be usable.

Sometime in the next couple of weeks, we will need to select a new Wikivoyage logo, but first I'm hoping to get feedback and assistance in making the best process for that possible. We had been considering ways to optimize logo selection by the community, with the idea that we would have plenty of time to talk about the process before needing it. Unfortunately, we now need something quite quickly. Accordingly, I'd be really grateful for feedback on the process, which has been posted here: m:Logo contest procedure. You can read a little more about it here: m:talk:Logo contest procedure. I hope you will share your questions, comments and suggestions there.

I'm truly sorry for the complication with the existing logo and hope that you will help with creating and selecting a new one, as well as helping to refine the process itself. --Mdennis (WMF) (discussion) 31 mai 2013 à 20:41 (UTC)

Annonce en français relative au nouveau logo.

L'annonce relative aux raisons du projet de nouveau logo peut être consulté en français ici. La procédure de sélection se trouve ici (en anglais). --Adehertogh (discussion) 3 juin 2013 à 12:24 (UTC)

Trademark discussion

Hi, apologies for posting this in English, but I wanted to alert your community to a discussion on Meta about potential changes to the Wikimedia Trademark Policy. Please translate this statement if you can. We hope that you will all participate in the discussion; we also welcome translations of the legal team’s statement into as many languages as possible and encourage you to voice your thoughts there. Please see the Trademark practices discussion (on Meta-Wiki) for more information. Thank you! --Mdennis (WMF) (talk)

Page d'accueil-Nouveau look

Comme vous l'avez constaté la page d'accueil à changé de look. Un retour est le bienvenu, en particulier pour les éventuels bugs.--Adehertogh (discussion) 5 juin 2013 à 15:15 (UTC)

Page banners

Hello, we're looking at making a sitewide configuration change in support of page banners (example http://en.wikivoyage.org/wiki/Garibaldi_Provincial_Park), in order to remove the double titles and it would help if you could comment at meta:Wikivoyage/Lounge#Pagebanners. -- Torty3 (discussion) 7 juin 2013 à 15:05 (UTC)

Votre avis est important: Vote sur les prises de décision

Constatation

Il n'existe actuellement sur wikivoyage aucune règle concernant les procédures de décision ou de vote. Un exemple pour la procédure de nomination des administrateurs il est indiqué que 2 administrateurs doivent donner leur accord. Cette procédure date de 2004 et n'a jamais été discutée (traduction bête et méchante de l'anglais). Les utilisateurs non-administrateur sont écarté de la procédure. La procédure suivante prend en compte les remarques à la première proposition.

Intérêt

Éviter les conflits avant même qu'ils n'apparaissent.

Procédure

En l'absence de procédure, un consensus de la communauté est requis sur la proposition ci-dessous selon la procédure proposée, le vote se fait sur cette page. Après acceptation, la procédure pourra être modifiée par la procédure de prises de décision que l'on aura mis en place.

Proposition

1. Les prises de décisions se font sur 15 jours.
2. Elle se font sur la page Prise de décision avec obligatoirement un avis sur le café des Voyageurs et dans les annonces du portail de la communauté.
3. La procédure de décision s'applique
   • pour toute modification de procédure nécessitant un accord de l'ensemble de la communauté (comme la modification de procédure de nomination d'administrateur, la modification de procédure de nomination des articles étoilés...)
   • pour toutes résolution de conflit qui concerne l'organisation de wikivoyage.
   • Les conflits d'éditions devrait être réglé par le dialogue et ne seront pas soumis à cette procédure.
4. Pour être adopté la proposition doit recueillir 75% des suffrages avec un minimum de 4 votants.
   • Si le quota de votant est inférieur à 4, la prise de décision est prolongée de 15 jours et un nouvel avis doit être affiché sur le café des voyageurs et dans les annonces du portail de la communauté.
5. Pour voter, un utilisateur doit être enregistré depuis minimum 2 semaines et avoir fait plus de 50 modifications.

Vote (Votre avis est important)

Il faut au minimum 4 votes:

1. Pour--Adehertogh (discussion) 10 juin 2013 à 17:41 (UTC)
2. Pour--Azariel (discussion) 10 juin 2013 à 21:49 (UTC)
3. Pour --Ikmo-ned (discussion) 11 juin 2013 à 16:21 (UTC)
4. Pour ok. FrankyLeRoutier % Service après-vente 22 juin 2013 à 11:49 (UTC)

Résultat

Total 4 votes dont: 4 votes pour, 0 contre après 15 jours de vote.

1. 4 votes ou plus
2. 100%>75%

Méthode de prises de décision adoptée.

Espace projet

Une demande pour la création de l'espace nom projet a été effectuée: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=49458 --Adehertogh (discussion) 12 juin 2013 à 06:51 (UTC)

Pour que la demande soit acceptée, un consensus de la communauté est nécessaire, donc n'hésité pas à donner votre avis sur la question.--Adehertogh (discussion) 13 juin 2013 à 10:44 (UTC)

1. Pour existe déjà de facto--Adehertogh (discussion) 13 juin 2013 à 10:44 (UTC)
2. Pour puisque c'est un peu de ma faute si ça existe déjà ^^ --Azariel (discussion) 13 juin 2013 à 12:29 (UTC)

Patron d'article

Pourquoi le patron d'article de région est le seul à ne pas commencer par "comprendre"? Ne faudrait il pas le changer.--Adehertogh (discussion) 12 juin 2013 à 16:45 (UTC)

J'étais entrain de le faire : Utilisateur:Azariel/Structure des articles, je crois que je vais peaufiner les titres des sections et laisser tomber pour le moment les icônes je suis en galère avec et ça me prends trois plombes. Azariel (discussion) 13 juin 2013 à 12:32 (UTC)

Pour ce qui est des titres de sections/modèles c'est bon, par défaut je laisse toutes les sections pour qu'elles soit prêtes à remplir, la consigne étant de supprimer ou d'ajouter des sections au besoin (à rappeler au moins dans la page Aide:Patrons d'articles).

Le nom de la page dans l'intro est faite avec un modèle PAGENAME ça gêne pas ?

J'ai enlever les commentaires trop "évidents" genre Mettez ici une liste d'hôtels pour ne pas encombrer les articles, pour moi ça doit être mis sur les pages d'explication des patrons pour ceux qui aurai vraiment un doute.

Je voudrai officialiser un ordre dans lequel viennent les sections quelques soit le type d'article, de façon à guider l'ajout. (exemple : Si on ressent le besoin d'ajouter "Gérer le quotidien" dans une page pays, ça sera entre Communiquer et Sécurité)

1. Comprendre
   1. Géographie
   2. Histoire
   3. Population
   4. Économie
   5. Climat
   6. Calendrier
2. Régions ou Quartiers
3. Villes
4. Parler
5. Aller
   1. Aller
   2. En avion
   3. En bateau
   4. En train
   5. En autocar
   6. En voiture
6. Voir
7. Faire
8. Acheter
9. Manger
10. Boire un verre, sortir
11. Se loger
12. Apprendre
13. Travailler
14. Circuler
15. Communiquer
16. Gérer le quotidien
17. Sécurité
18. Santé
19. Respecter
20. Aux environs

Azariel (discussion) 14 juin 2013 à 09:38 (UTC)

L'ordre des titres me parait OK. Pour la dernière, j'ai un préférence pour le terme Aux environs. Le nom peut être chargé de cette manière {{subst:PAGENAME}}. Pour les grande ville, région et pays il est je pense important de laisser une remarque <!-- Insérez les éléments individuels dans les villes/quartiers correspondants, et non pas ici. Cette section ne doit contenir que des informations générales et des liens. -->. Il y a déjà assez de nettoyage à faire actuellement dans ce domaine. --Adehertogh (discussion) 14 juin 2013 à 10:15 (UTC)

Autres destinations est utilisé sur les pages pays j'avais peur que ça colle mal, je préfère aussi le terme Aux environs.

Je préfère rédigé comme ça : <!-- Cette section ne doit contenir que des informations générales. Insérez les éléments individuels dans les villes/quartiers correspondants. --> J'ai vraiment peur du mot liens. Azariel (discussion) 14 juin 2013 à 18:02 (UTC)

Petit détail de rigueur typographique prise par habitudes wikipédiennes : il faudrait plutôt "Boire un verre / sortir", la majuscule ne se justifiant pas (w:Barre oblique#Autres usages). "Boire un verre, sortir" serait d'ailleurs à mon avis préférable.Ikmo-ned (discussion) 15 juin 2013 à 07:56 (UTC)

Je préfére aussi Boire un verre, sortir.

J'aimerai bien pouvoir ajouter le {{InfoVille}} mais il est prévu uniquement pour la France métropolitaine mais il semble avoir été prévu pour être modifier, on fait quoi ? Azariel (discussion) 16 juin 2013 à 16:04 (UTC)

Ça ne semble pas un problème de mise à jour du modèle, mais du modèle inclus {{CarteLocalisation}}. J'ai testé sur Wrocław : c'est OK (bien que la carte me semble tassée par rapport à celle de WP). Le modèle serait donc utilisable pour le moment pour la France, l'Allemagne, l'Autriche, l'Italie, l'Espagne, la Grèce, la Suisse, la Pologne, La Bosnie-H, la Croatie, la Turquie, les USA, Belize (!), la Namibie et l'Inde (à tester). -- Ikmo-ned (discussion) 16 juin 2013 à 16:45 (UTC)

Je n'ai pas encore eu le temps de modifier le modèle mais c'est dans mes projet... Il devrait être universel donc tu peux l'intégrer dans le patrons même si dans un premier temps on ne l'y ajoutera pas dans les articles. --Adehertogh (discussion) 16 juin 2013 à 17:23 (UTC)

Pour la carte il sera possible d'intégrer une carte avec les POI. C'est en test sur WV en anglais. J'ai essayer, ça marche très bien: {{Cadre carte}} (requière de copier common.js sur votre common.js). Exemple d'utilisation hors modèle infoville: Košice.--Adehertogh (discussion) 16 juin 2013 à 17:33 (UTC)

Je suis surprise par la fluidité de la carte avec les POI, aucun temps de chargement chez moi (ADSL en centre ville, mais la plupart des cartes de se genre rament). Niveau impression papier on fait quoi ? Je pense qu'il faudrait que l'imprimante fasse une page à part spécialement pour elle, sinon la miniature sera trop petite.

je suis pour la cohabitation des deux cartes, elles ont des utilités différentes. Azariel (discussion) 17 juin 2013 à 20:39 (UTC)

Niveau impression papier, il faut actuellement ajouter un fichier de carte de commons car la carte dynamique n'est pas imprimable. Il y a des débats en anglais et une amélioration viendra probablement.

Le défaut de la carte {{CarteLocalisation}} est qu'elle demande un parametrage pour chaque pays en fonction de l'image de la carte et qu'elle ne restera jamais selon moi qu'une pâle copie de ce qui existe déja sur wikipédia. la carte permet rapidement de trouver les coordonnées d'un lieu et de l'intégré au modèle sans trop de travail et comme on est pas encore très nombreux, il faut se simplifié le travail.--Adehertogh (discussion) 20 juin 2013 à 10:34 (UTC)

J'ai ajouté les sous-sections à l'ordre.

Il y a aussi les sous-section Routard, Classe moyenne et Plein aux as dont j'aime pas du tout les titres que je trouve connotés de discrimination sociale. Des propositions ? Azariel (discussion) 18 juin 2013 à 11:01 (UTC)

Je proposerai un classement basé sur le prix Bon marché, prix moyen, cher ou luxe --Adehertogh (discussion) 20 juin 2013 à 07:39 (UTC)

Pourrait on aussi standardiser les pieds de page, ça ne sert à rien en terme de rendu final mais ça fait beaucoup plus propre lors de la modification. Personnellement, j'ai pris l'habitude de grouper les modèles dans l'ordre: {{Avancement}}, {{Traduction/Référence}}, {{Wikipédia}}, {{Dans}}, {{Geo}}. Puis un saut de ligne, suivent alors les liens vers les autres sites suivi d'un autre saut de ligne et la liste des liens interlangues.

Exemple:

{{Avancement|statut=guide|type=ville}}
{{Traduction/Référence|en|PAGE|2187512}}
{{Wikipédia|PAGE}}
{{Dans|REGION}}
{{geo|LAT|LONG}}

[[Commons:category:PAGE]]
[[Wikipedia:fr:PAGE]]

[[de:Košice]]
[[en:Košice]]
[[pl:Koszyce]]

--Adehertogh (discussion) 20 juin 2013 à 10:45 (UTC)

{{CarteLocalisation}} est pour l'instant intégré dans infoville, j'attends que t'ai fini de le modifier pour l'intégrer aux patrons, pour ce qui est de ce qu'il faut ajouter ou enlever j'ai pas trop d'avis alors je te fait confiance.

cher me parait être péjoratif donc je vais remplacer Bon marché, Prix moyen et Luxe.

Pour les pieds de pages j'avais prévu de les standardiser et de les inclure directement dans le patron, avec les explications sur les pages Aide:Patron; donc j'avais omis {{Traduction/Référence}}, {{Wikipédia}} (et je connaissait pas Commons:category:PAGE). On les met dans le patron ou on se contente d'une page qui explique comment les ajouter et à quel endroit ?

J'avais presque adopté la même manière des les ranger, la tienne me va presque, juste que je préfèrerai que les modèles Traduction et wikipédia soient après géo (ça respecte l'ordre alphabétique et thématiquement ça me semble plus logique). Azariel (discussion) 20 juin 2013 à 18:36 (UTC)

Thématiquement je range les modèles dans et geo ensemble car à l'opposé des autres modèles, ils n'affichent rien en bas de page seulement dans l'entête de la page et leur localisation dans l'article est peu importante. --Adehertogh (discussion) 20 juin 2013 à 20:18 (UTC)

Patron pour pays

{{Info Pays
| pays=
| image=
| titreimage=
| drapeau=
| localisation=
| capitale=[[]]
| monnaie=e ()
| superficie= km²
| population= millions ()
| electricite=V/Hz, prise
| indicatif=+
| fuseau=UTC+1
| URL gouvernement=
| URL touristique=
}}
'''{{subst:PAGENAME}}''' est un pays de [[nom_continent]].

== Comprendre ==
=== Géographie ===
=== Histoire ===
=== Population ===
=== Économie ===
=== Climat ===
=== Calendrier ===

== Régions ==
{{ListeRegions
| carte = 
| textecarte = 
| taillecarte = 
| nomregion1 = 
| couleurregion1 = 
| elementsregion1 = 
| descriptionregion1 = 
| nomregion2 = 
| couleurregion2 = 
| elementsregion2 = 
| descriptionregion2 = 
}}
<!-- Répétez les quatre paramètres | nomregionNuméro = | couleurregionNuméro = | elementsregionNuméro = | descriptionregionNuméro = pour chaque région supplémentaire, en changeant "Numéro" pour le numéro correspondant. -->

== Villes ==

== Parler ==

== Aller ==
=== En avion ===
=== En bateau ===
=== En train ===
=== En autocar ===
=== En voiture ===

== Acheter ==
<!-- Cette section ne doit contenir que des informations générales. Insérez les éléments individuels dans les villes/quartiers correspondants.  -->
=== Monnaie ===
=== Artisanat ===
=== Magasin ===
=== Carte bancaire et DAB ===

== Manger ==
<!-- Cette section ne doit contenir que des informations générales. Insérez les éléments individuels dans les villes/quartiers correspondants.  -->

== Boire un verre, sortir ==
<!-- Cette section ne doit contenir que des informations générales. Insérez les éléments individuels dans les villes/quartiers correspondants.  -->

== Se loger ==
<!-- Cette section ne doit contenir que des informations générales. Insérez les éléments individuels dans les villes/quartiers correspondants.  -->

== Apprendre ==

== Travailler ==

== Circuler ==

== Communiquer ==
<!-- Cette section ne doit contenir que des informations générales. Insérez les éléments individuels dans les villes/quartiers correspondants.  -->

== Sécurité ==
{{Infobox numéro d'appel d'urgence 
|général = 
|police = 
|ambulance = 
|pompier = 
|nomautre1 = 
|autre1 = 
|info autre1 = 
}}

== Santé ==

== Respecter ==

== Autres destinations ==


{{Avancement|statut=esquisse|type=pays}}
{{Traduction/Référence|}}
{{Wikipédia|}}
{{Dans|}}

[[Commons:category:]]
[[Wikipedia:fr:]]

[[en:]]

À priori, on en est là. Si il n'y a pas d'autres modifications, on peut le mettre en service. Azariel (discussion) 21 juin 2013 à 23:01 (UTC)

J'ai vu des utilisateurs utiliser des sous-sections dans Acheter, Monnaie pour laquelle je suggère de faire un modèle qui affiche la monnaie et son/ses taux de change, Artisanat Magasin Carte bancaire et DAB, faut voir si il y en a d'autres et pour les autres sections. Azariel (discussion) 24 juin 2013 à 23:48 (UTC)

Ça me semble OK. je n'ai pas de remarque dans l'immédiat.--Adehertogh (discussion) 25 juin 2013 à 05:17 (UTC)

J'ai crée le nouveau modèle {{Info Pays}} qui doit remplacer le modèle {{InfoPays}}. Une demande à Crochet.david a été faite pour faire les modifications nécessaire. Exemple d'utilisation: Lesotho.--Adehertogh (discussion) 25 juin 2013 à 09:24 (UTC)

Pour le taux de change, ça change tout le temps. À moins d'avoir un modèle à mise à jour automatique, il vaudrait mieux mettre un lien du type http://www.ecb.int/stats/exchange/eurofxref/html/eurofxref-graph-sek.en.html et d'éventuels équivalents pour le $ CAN, le CHF, voire d'autres (USD notamment)...Ikmo-ned (discussion) 25 juin 2013 à 16:53 (UTC)

Pour Info Pays, j'avais vu la demande au bot mais j'avais pas encore changé, c'est fait.

Pour la monnaie j’espérai justement que les taux de changes soit plus simples à actualiser avec un modèle (une fois par an, plus si gros changements, fait par les futures contributeurs du future projet qui mettra à jours Infovoyage), voire de proposer un affichage personnalisé, actualisation automatique j'osais même pas en rêver. Le lien est super mais on peut pas le mettre sur toutes les pages, et si on laisse un vide dans l'article ça risque d'être ajouté en texte brut non daté. Azariel (discussion) 25 juin 2013 à 17:23 (UTC)

Ça me démange de renommer les sections Boire un verre, sortir en simplement Sortir qui me semble englober le coté boire un verre.

Pour le pied de page, il y avait pas aussi un moyen de lier l'article à sa page Facebook ? Azariel (discussion) 26 juin 2013 à 20:36 (UTC)

Cartographie

J'ai intégré sur MediaWiki:Common.js le module Carte OSM dans les articles. Il permet d'intégré une carte OSM dans les articles en reprenant les POI (points d'intérêts) de l'article avec le modèle {{Cadre carte}}. Exemple d'utilisation: Garni. Des modifications sont prévuent en:Wikivoyage:Travellers' pub#Dynamic maps working inside wiki! pour les consultations sur appareil mobile et sans javascript. À suivre...--Adehertogh (discussion) 20 juin 2013 à 08:43 (UTC)

Catégorie géographique

Actuellement les catégories géographiques existe dans la majorité des cas. Chaque article est placé dans la catégorie par le modèle Dans. Constatation: Il est domage que le commun des utilisateurs n'ai pas un accès direct à ces catégorie. D'un autre côté, si change le statut de ses catégories en catégorie visible, le risque d'insersion de catégorie géographique dans les articles par les utilisateurs augmente. Ma proposition est de modifier le modèle Dans pour qu'il affiche une phrase en bas de page du style: Liste des autres articles de la région XYZ avec un lien vers la catégorie de la région. Qu'en pensez vous?--Adehertogh (discussion) 21 juin 2013 à 13:21 (UTC)

Pour Azariel (discussion) 21 juin 2013 à 18:34 (UTC)

Le modèle Dans a été modifié. Vous remarques sont le bienvenue. --Adehertogh (discussion) 23 juin 2013 à 15:18 (UTC)

X!'s Edit Counter

(Sorry for writing in English. You can translate the proposal.)

Should X!'s edit counter retain the opt-in requirement? Your input is strongly encouraged. Voice your input here.——cyberpower ^Chat_Automation 23 juin 2013 à 04:27 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Double titre avec la bannière de page

(Sorry for writing in English. You can translate the proposal.)

Few days ago both in en:voy and it:voy arisen the need of eliminating the double title caused by the Modèle:Bannière page on the articles that use it (e.g. Paris).

I've found a solution and it has been implemented in both the above mentioned sites (see Parigi and/or Paris).

If you want to eliminate the double title here as well, an admin should add the following two lines in your common.js:

$(".topbanner").closest(".mw-body").children(".firstHeading").hide();
$(".topbanner").closest("#mw-content-text").children("#geoCoord").css({top:0});

--Andyrom75 (discussion) 24 juin 2013 à 06:35 (UTC)

Il y a quelques jours à la fois sur WV anglais et italien, le besoin s'est fait sentir pour éliminer le double titre causée par le Modèle:Bannière page sur les articles qui l'utilisent.

Si il y a un consensus sur cette page, il existe une solution qui a été mis en place dans les deux sites mentionnés ci-dessus (par exemple Paris ou Parigi) et il est possible de l'implémenter sur WV français.--Adehertogh (discussion) 24 juin 2013 à 07:00 (UTC)

Après essai, il y a un problème avec l'affichage des coordonnées du modèle Geo. On ne peut pas l'appliquer en l'état.--Adehertogh (discussion) 24 juin 2013 à 12:55 (UTC)

(Sorry for replying in English.)

If I've understood correctly, Adehertogh is speaking about an issue but I haven't got which one in particular. I've applied the above instructions on Paris, Île-de-France and France and in all the three pages, that represent three different categories (1) articles without pagebanner, 2) articles with pagebanner without geo coordinates, 3) articles with pagebanner with geo coordinates) the resulting layout is correct. Please give me more details to understand better the situation. --Andyrom75 (discussion) 24 juin 2013 à 20:58 (UTC)

I tried with explorer9 and the script hides the title when there is a banner (That's wanted so OK it works) but hides as well the geo coordinate when there are some...--Adehertogh (discussion) 25 juin 2013 à 05:12 (UTC)

Thanks, now I got the point :-) Here in fr:voy, before the implementation, I've tested it only with Chrome. I've seen that you have a different (from the other sites) map+coordinates layout. I'll make some test in order to try to find out a custom solution for fr:voy. --Andyrom75 (discussion) 25 juin 2013 à 05:44 (UTC)

I have IE8 (unfortunately not IE9) but it works perfectly (the same layout of Chrome). I'll try to find out an user with IE9 just to double check it, because it's strange that the JS behaviour between IE8 and IE9 would be different. --Andyrom75 (talk) 25 juin 2013 à 05:56 (UTC)

just to avoid misunderstanding: I've made the above mentioned test on Paris because it's an article that show the coordinates. Are we on the same page? --Andyrom75 (talk) 25 juin 2013 à 07:05 (UTC)

Yes, I tried also on the page Paris, the same for Košice and all the pages with Banner and Geo.--Adehertogh (discussion) 25 juin 2013 à 10:23 (UTC)

I've noticed that Modèle:Geo has been copied from de:Vorlage:Geo (with minor changes). If you look at those two templates, the French one has a display issue: the icon it's not shown in top-right position. This means that css associated to the id=geoCoord doesn't work properly. You can make a test (visualization only) on the German one, removing that id, the result is the same wrong position of the French one. This means that the problem is on the code related to this template only.

You must search on all the JS/CSS file of fr:voy the ones that affect the following elements: #geoCoord (take a look also to .icon, .printNoLink and .plainlinks ...with less priority). At least one of these has one mistake.

Furthermore you should take time to revise and clean the JS/CSS files (at least Commons). It's a tedious taks but one day someone has to do it. It helps to remove useless/harmful stuff. Just for example: #geoCoordOld is it used by any template? The word Old suggest me "no", but I'm not sure.

Once reparied this template, you could add my code without any problem ;-) --Andyrom75 (talk) 26 juin 2013 à 06:42 (UTC)

Any comments since last time? --Andyrom75 (talk) 27 juin 2013 à 18:40 (UTC)

I don't have enought time to take a look at that now. If someboby else can do it, I would be glad.--Adehertogh (discussion) 28 juin 2013 à 05:29 (UTC)

Nominations d'administrateurs : Azariel

Voilà l'avis obligatoire pour ma candidature. Azariel (discussion) 26 juin 2013 à 20:10 (UTC)

Wikidata is coming soon

Heya folks :)

I am sorry for posting this in English. I hope someone can help translate it.

So Wikidata is finally starting to get real with this sister projects thing. We'll be starting with Wikivoyage since this is comparatively similar to Wikipedia. We'll take it easy at the beginning and just go for the language links between the different language editions of Wikivoyage.

On July 18th we will change test.wikidata.org to be able to store links to Wikivoyage in addition to Wikipedia. You can test it there then and make sure there are no huge issues we have not noticed yet. On July 22 we will enable this on wikidata.org and the Wikivoyages.

Some things to keep in mind:

• This is only for links between Wikivoyages for now. More will follow later.
• Access to the other data like timezones, airport codes and so on will not be enabled yet. That will follow later as well.
• There will be no automatic links to/from Wikipedia for now.

Some specific things about the language links:

• It'll no longer be needed to keep them in the wikitext like it is currently.
• It'll still be possible to do so however but this will overwrite the links coming from Wikidata.
• With the magicword noexternallanglinks links from Wikidata can be turned off on an article either for all languages or only specific ones.

A page on Wikidata has been created where you can find someone to help you in case of issues and as usual I am available to answer any questions you might have.

Cheers --Lydia Pintscher (WMDE) (discussion) 3 juillet 2013 à 14:39 (UTC)

Universal Language Selector will be enabled on 2013-07-09

On July 9, 2013, Universal Language Selector (ULS) will be enabled on this wiki. The ULS provides a flexible way to configure and deliver language settings like interface language, fonts, and input methods (keyboard mappings). Making it available here is the last phase of making ULS available on all Wikimedia wikis.

Please read the announcement on Meta-Wiki for more information. Siebrand 4 juillet 2013 à 12:26 (UTC) (via Global message delivery).

Candidature

Bonjour à tous, je refais une nouvelle demande d'outils sysop sur cette page Wikivoyage:Nominations d'administrateurs. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 6 juillet 2013 à 04:20 (UTC)

Logo

Urgent--Your input is urgently needed at m:Talk:Logo_selection_procedure#Proposed_changes. This is urgent because it is proposed that the Wikivoyage logo selection procedure start this week. Thank you, Rogerhc (discussion) 7 juillet 2013 à 20:07 (UTC)

Logo selection procedure -- needs your input

We need to select a new Wikivoyage logo because our current logo too much resembles[17] the World Trade Organization's logo. Please see the proposed selection procedure--it needs final touches--and give your input. Especially, we need community consensus to establish who our Wikivoyage community is and if we will limit newcomer voting to 50%; otherwise we may risk our community identity, and logo selection, being swamped by newcomers. We need your input at m:Talk:Logo_selection_procedure#Proposed_changes. Pbsouthwood (discussion) 8 juillet 2013 à 10:54 (UTC)

[en] Wikivoyage/Summit

Sorry for using English! We have started a Wikivoyage/Summit on Meta, with the intention to have users report what of interest has occurred on individual language versions. The goal is to increase interlingual cooperation, coordination, and sense of shared community. There is already an en report for July, and I hope someone from this language version will be able to write a report too. --Peter ^Talk 10 juillet 2013 à 17:07 (UTC)

Logo selection process opening

First, I apologize for contacting you in English. Your help in translating this message as well as the pages on Meta that discuss the issue would be very much appreciated!

As announced in May, a new logo needs to be selected for Wikivoyage. After several weeks of process discussion, the submission period for the logo selection process will be opening today, Wednesday 10 July, with the first round of voting set to launch on 24 July. The final logo should be selected and announced by 31 August. All contributors are welcome to submit their designs for a new Wikivoyage logo before 24 July, to discuss design proposals, and (if registered by 31 May) to join in on voting for the logo at each stage. Please see the 2013 Wikivoyage logo selection page for details. Thank you! --Mdennis (WMF) (discussion) 10 juillet 2013 à 19:23 (UTC)

m:Wikivoyage/Lounge#Phrasebooks

Please share your ideas. --Andyrom75 (talk) 13 juillet 2013 à 16:50 (UTC)

Bienvenutage rétroactivement systématique des anciens de Wikimedia

Il me semble (c'est mon avis) que si tous les vieux de Wikipédia étaient bien accueillis ici, ils seraient plus enclins à soutenir ce projet.

Je me suis donc permis de remonter Spécial:Journal/newusers et de mettre {{bienvenue}} à tous ceux dont je reconnaissais le pseudo [18].

C'est fait après le 12 novembre 2012 [19] jusqu'au bout de l'historique. --Guéniure d'allium (discussion) 14 juillet 2013 à 19:38 (UTC) NB : je ne suis qu'un bot.

C'était une bonne idée.--Adehertogh (discussion) 15 juillet 2013 à 05:39 (UTC)

J'en ai sans doute oublié bcp (ayant balayé Spécial:Journal/newusers à toute vitesse). Je referais une passe.

Une question :

• Existe-t-il un bandeau spécifique pour les comptes émanant visiblement d'agences de voyages, je veux dire pas qqch d’agressif, mais une variante de {{bienvenue}} leur expliquant que Wikivoyage n'est pas le bon endroit pour faire leur pub ? (si non je peux le créer)

Une remarque :

• Le taux de création de comptes ici est remarquablement élevé, c'est super, mais il faut vraiment accueillir les nouveaux. Sinon ils ne vont pas revenir.

--Guéniure d'allium (discussion) 15 juillet 2013 à 17:36 (UTC)

• S'il en manque l'un ou l'autre ce n'est pas grave dès que je vois qu'un nouveau compte ou un compte sans page de discussion fait une modification, je l'accueille systématiquement.
• Le seul message pour les publicités existant actuellement (à ma connaissance) est {{subst:Message racolage|PAGE}}--~~~~.--Adehertogh (discussion) 15 juillet 2013 à 18:50 (UTC)

Pour {{Bienvenue agence de voyage}}, je préfère attendre vos avis. --Guéniure d'allium (discussion) 21 juillet 2013 à 18:49 (UTC)

Le modèle {{Bienvenue agence de voyage}} est résolument un modèle à crée sur base du modèle {{Bienvenue IP}} en insistant sur la neutralité, le manuel de style et le non-racolage. --Adehertogh (discussion) 22 juillet 2013 à 21:24 (UTC)

C'était bien mon esprit, je ferai une proposition à la communauté qd j'aurai trouvé l'inspiration. --Guéniure d'allium (discussion) 22 juillet 2013 à 21:36 (UTC)

Bannière "clignotante" de la page d'accueil

Bonjour,

J'ai constaté qu'une bannière a été ajoutée sur la page d'accueil, outre le fait que la présentation du texte doit être modifiée avec cette bannière, je ne suis pas très chaud pour cette bannière changeante. D'autres avis?--Adehertogh (discussion) 15 juillet 2013 à 15:33 (UTC)

A mon avis ce serait mieux de l'effacer. Il n'a aucun effet sinon d'embellissement mais peut-être il va tout simplement déprimer la page d'accueil --Gobbler (discussion) 17 juillet 2013 à 11:43 (UTC)

Bonjour à tous, j'ai voulu par cet ajout embellir un peu le cadre de présentation par un meilleur équilibre avec l'image de droite, je pourrais demander à l'atelier Wikigraphique une nouvelle version avec une image stable est-ce-que serait mieux ainsi ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 20 juillet 2013 à 04:37 (UTC)

L'image de droite, tu veux dire la carte? Personnellement le fait de faire "clignoter" l'image me dérangeait car cela attirait trop le regard alors que l'important est le contenu. Une image stable pourquoi pas. Il est aussi possible de mettre plusieurs images pour qu'a chaque chargement une autre image apparaisse comme la rubrique "lumière sur". Si tu as des idées pour les images qui pourrait être utilisées met le lien ici dessous pour que chacun aie l'occasion de donner son avis. Après cela pour pourra faire le découpage et les placer sur la page d'accueil.--Adehertogh (discussion) 20 juillet 2013 à 20:32 (UTC)

Candidature 2

Bonjour à tous, je refais une nouvelle demande d'outils sysop sur cette page Wikivoyage:Nominations d'administrateurs. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 juillet 2013 à 02:36 (UTC)

Sommet wikivoyage

Pour info: Un sommet des différentes version linguistique de wikivoyage se tient ici: meta:Wikivoyage/Summit. J'y ai fait un bref rapport de nos activité sur ce wiki. Si cela intéresse quelqu'un pour voir ce que les autres font ou pour voir si je n'ai rien oublier dans mon bref rapport, qu'il y fasse un tour .--Adehertogh (discussion) 18 juillet 2013 à 20:32 (UTC)

Bien vue. C'est parfait. Je vais ajouter que nous avons aussi un niveau d'activité plus élevé sur des destinations japonaises et de certains pays d'Afrique. -- ChristianT (discussion) 19 juillet 2013 à 13:45 (UTC)

Candidature de ChristianT au statut de bureaucrate

Bonjour à tous, compte tenu du besoin d'un bureaucrate plus présent et du fait que je voulais faire entériner mon statut d'administrateur par un vote, je sollicite votre confiance pour obtenir le statut de bureaucrate. Il est à noter que lorsque le SUL unique sera effectif sur l'ensemble des projets wikimédia (août 2013) il n'y aura plus besoin de faire de renommage de compte et qu'alors la tâche de bureaucrate sera moins prenante. Pour le vote voir cette page Wikivoyage:Nominations d'administrateurs. Cordialement. -- ChristianT (discussion) 19 juillet 2013 à 13:51 (UTC)

Candidature de Adehertogh au statut de bureaucrate

Bonjour, après ChritianT, je pose également ma candidature après avoir appris que Fogg désirait se retirer. Pour donner votre avis, c'est là: Wikivoyage:Nominations d'administrateurs--Adehertogh (discussion) 19 juillet 2013 à 16:32 (UTC)

Conversion des modèles en lua

Bonjour. J'imagine qu'il n'y a pas bcp de contributeurs ici qui savent ce qu'est scribunto+lua. Loin de moi l'idée de me moquer. J'ai juste l'idée que comme moi-même je sais de quoi il s'agit, je pourrais aider Wikivoyage à faire la conversion de ses modèles.

Je peux faire ça tout seul. Mais pour être efficace, ce serait mieux si vous m'aiguilliez vers les modèles les plus utilisés, ou dont le code est particulièrement imbitable.

Remerciements par avance. --Guéniure d'allium (discussion) 22 juillet 2013 à 21:57 (UTC)

J'ai déjà entendu parlé mais je n'ai pas encore utilisé. Peu de modèle sont encore très utilisé mais on pourait commencer par le modèle {{Listing}} qui est appelé à se developper dans de très nombreuse pages.--Adehertogh (discussion) 23 juillet 2013 à 05:37 (UTC)

{{Cadre carte}} mentionné à la section suivante est aussi un candidat. --Guéniure d'allium (discussion) 23 juillet 2013 à 23:41 (UTC)

Pour {{Listing}}, j'ai fais une demande pour qu'un bot vienne transformer les anciennes balises en modèle. Après son passage on pourra y enlevé les nom de paramètres en anglais (situation transitoire nécessaire à la conversion des balises en modèle).--Adehertogh (discussion) 24 juillet 2013 à 05:16 (UTC)

PoiMap2

J'essaie à indiquer des coordonnées POI à la page Lac-Mégantic mais ne réussi pas à afficher la carte à la page; {{PoiMap2}} ne me donne qu'un lien externe vers la carte chez Wikivoyage eV. Selon en:Wikivoyage:Dynamic_maps_Expedition#Projects il y a un {{mapframe}} qu'il faut importer, et un mediawiki:MapFrame.js qu'il faut inclure dans mediawiki:Common.js pour le faire fonctionner mais il me faut l'intervention d'un admin pour le faire. K7L (discussion) 23 juillet 2013 à 00:50 (UTC)

Tous cela existe déjà, le modèle est {{Cadre carte}}. je l'ai inséré dans la page.--Adehertogh (discussion) 23 juillet 2013 à 05:30 (UTC)

Merci! K7L (discussion) 23 juillet 2013 à 15:20 (UTC)

Pywikipedia is migrating to git

Hello, Sorry for English but It's very important for bot operators so I hope someone translates this. Pywikipedia is migrating to Git so after July 26, SVN checkouts won't be updated If you're using Pywikipedia you have to switch to git, otherwise you will use out-dated framework and your bot might not work properly. There is a manual for doing that and a blog post explaining about this change in non-technical language. If you have question feel free to ask in mw:Manual talk:Pywikipediabot/Gerrit, mailing list, or in the IRC channel. Best Amir (via Global message delivery). 23 juillet 2013 à 13:12 (UTC)

Ça ça concerne vraiment très très peu de contributeurs ici. Et ceux qui sont concernés comprennent sans doute assez l'anglais pour qu'il ne soit pas utile de traduire. --Guéniure d'allium (discussion) 23 juillet 2013 à 23:34 (UTC)

Wikidata is here!

Heya folks :)

Sorry for writing in English.

I just wanted to let you know that the first part of Wikidata has now been enabled here. This means you no longer have to store interwiki links in the article's wiki text but can do so via Wikidata. This also means that it no longer has to be kept in sync across all the languages but is only stored and edited in one place. Please keep in mind that if you keep local interwiki links in the wiki text they will overwrite the ones on Wikidata. You can now start migrating the links or wait for one of the bots to come and do it for you. Access to other information on Wikidata like timezones, airport codes and so on is not enabled yet. This will follow in the future. Please do let me know if you encounter any issues or have questions. d:wd:Wikivoyage migration has a list of people who are additionally willing to help with any problems you might encounter. --Lydia Pintscher (WMDE) (discussion) 23 juillet 2013 à 21:32 (UTC)

Je n'étais pas au courant. En substance et en français, ça veut dire "désormais sur Wikivoyage les liens interwiki sont centralisés sur Wikidata, il ne faut plus utiliser la syntaxe [[codelangue:titre]]". --Guéniure d'allium (discussion) 23 juillet 2013 à 23:28 (UTC)

Site web dans intro : plus d'application ?!? + coup de gueule absence de commentaires d'édition

Bonjour/bonsoir,

J'ai constaté que Adehertogh s'amuse en ce moment à enlever à la chaîne le site web des intros lors de ses éditions. Je me demande en vertu de quelle décision collective ? L'infobox qu'il rajoute ne devrait avoir aucun impact sur le texte, comme c'est le cas sur Wikipédia.

De plus, je vois que c'est fait sans aucun commentaire d'édition. Avec tout le respect que je dois aux contributeurs, cela devient le même cirque que sur Wikipédia : on ne sait plus qui a fait quoi en regardant les historiques. Comment voulez-vous inciter les IP à commenter leurs contributions si les gros contributeurs enregistrés ne le font pas ? Comme si rajouter beaucoup d'informations à la chaîne donnait le droit de faire fi des recommandations à sa convenance et cochonner les historiques. Le gain de temps est un très mauvais calcul : les quelques secondes qu'on croit gagner pèsent souvent très peu relativement au temps total d'édition et s'avèrent finalement être une grosse perte de temps pour tout le monde dans le futur, perte dont ne sait plus empêcher la propagation une fois le mal fait... Fin du coup de gueule. — Bjung (discussion) 24 juillet 2013 à 01:08 (UTC)

Sur wikivoyage, qui n'est pas wikipédia, on essaye de ne jamais répéter les liens externes. Le site général étant référencé dans la boite, il devient inutile de le répéter, cette politique est due à la lutte contre le racolage. Si j'ai eu raison ou pas de le faire, on peut en discuté mais c'est selon ce principe que j'ai agi. Sinon, je reconnais ne pas mettre systématiquement de commentaire lorsque je fais des modifications à la chaine et il y a beaucoup d'opérations de nettoyage actuellement. J'essayarai de faire un effort. Et pour finir, je suis heureux qu'il y ai ici un premier coup de gueule... ça prouve que ce wiki est bien vivant, avec des contributeurs dont les opignons peuvent diverger et ça c'est très enrichissant pour le projet dans son ensemble.--Adehertogh (discussion) 24 juillet 2013 à 05:06 (UTC)

Pour ma part le lien dans l'infobox me semble suffisant, d'autant plus qu'avec le lien vers wikipédia à gauche, un lecteur pourra facilement obtenir plus d'info sur cette destination. C'est l'avantage de l'intégration du projet dans l'environnement wikimédia, le fait de pouvoir obtenir des informations supplémentaires dans un autre projet. -- ChristianT (discussion) 24 juillet 2013 à 13:27 (UTC)

Il me semble que ce lien externe dans l'intro fait partie de la structure de base des articles décidée il y a très longtemps par les créateurs du projet, qu'il y ait lutte contre le racolage, infobox ou autre chose ou rien. Il ne faut pas perdre de vue les principes de base de Wikivoyage : les articles doivent se suffire à eux-même (Aide:Qu'est-ce qu'un article ?) mais ne pas poser de difficultés d'impression, ce qui implique présenter l'information sous forme textuelle sur une seule page même si elle est déjà présente dans une une image ou sur un autre projet Wikimedia. Ces liens externes et beaucoup d'autres informations textuelles sont donc évidemment redondantes mais c'est fait exprès, et de manière si possible cohérente. Il est incohérent d'inclure le lien dans l'intro de certains articles seulement ; le point de vue de non répétition des données infobox poussé plus loin voudrait qu'on supprime également les autres infos telles que pays, région, population, etc. ce qui est absurde ; l'idée de non répétition d'infos d'autres projets Wikimedia contrevient quant à lui au principe d'article autosuffisant. Donc je ne peux absolument pas adhérer au retrait de ce lien dans l'intro qui d'ailleurs reste bel et bien présent sur la version anglophone. Donc sans décision clairement contraire à ce sujet, je suggère de s'en tenir aux pratiques actuelles (du moins laisser en place les liens), indépendemment des infobox ou gadgets additionnels.

Sinon concernant le projet, il n'est certainement pas mort mais manque cruellement de contributeurs. Mais continuons à espérer. Il viendra bien un jour où les offices de tourisme et autres commerciaux se rendront compte de l'existence et de l'intérêt du projet. Pour ma part, je continue à lier les projets Wikimedia entre eux quand je peux, comme à mon habitude : cela ouvre grandement les horizons des lecteurs... — Bjung (discussion) 24 juillet 2013 à 20:12 (UTC)

Je maintient que le lien externe répété n'apporte rien. Dans la présentation sous forme d'infobox, il est clairement indiqué le type de site (Site officiel général ou site touristique) ce qui n'est pas le cas dans la présentation de l'introduction. L'information est donc indiquée plus clairement dans l'infobox. L'idéal d'un guide touristique étant d'être complet mais concis! et donc il faut éviter les répétitions d'informations. Sur l'argument que les articles doivent se suffire à eux-même, je rappele que l'infobox est une partie de l'article et cela également dans sa version imprimable où comme dans la version en ligne elle est indiquée de manière plus clair. Une infobox est une manière de présenter les informations dans l'article. De plus toutes les informations contenue dans l'infobox ne doivent certainement pas être répéter dans l'article, je pense par exemple aux informations concenant la superficie contrairement à wikipédia rédigé dans un style académique. La version anglophone n'a pas encore développé d'infobox reprenant des liens externes donc chez eux cette question ne se pose pas par contre la version italienne est semblable en ce point à celle en français et là, ces liens ne sont plus repris dans le début le l'article (exemple:it:Roma).--Adehertogh (discussion) 25 juillet 2013 à 07:58 (UTC)

Consensus à obtenir de toute manière avant toute mise en œuvre de ton idée, bien que cela puisse être facile vu le nombre de participants. Je pourrais à la rigueur me faire à l'idée, à condition que cela soit réfléchi et qu'on ne doive pas faire marche arrière plus tard après un travail conséquent... A-t-on par exemple pensé aux changements d'accessibilité posés par les infobox par rapport au texte ? — Bjung (discussion) 25 juillet 2013 à 14:30 (UTC)

Pour obtenir un consensus, il est possible ou bien de passer par le processus de prise de décision formel mis récemment en place ou bien plus informel, si il semble suffisant de laisser ce message quelques temps sur le bistro et voir les réactions si elle vont dans l'un ou l'autre sens. Actuellement on est 3 a nous être exprimé 2 personnes serai plutôt pour la suppression des liens en début d'article si c'est présent dans l'infobox et 1 plutôt contre. --Adehertogh (discussion) 25 juillet 2013 à 18:55 (UTC)

Wikivoyage logo proposal

Hello. I apologize for the English; please help translate this so others can follow.

I wanted to just briefly let you know that submissions for the Wikivoyage logo proposal are now closed, and the images are open for community review for obvious copyright issues or other disqualifications. The current batch of logos are located here: m:Wikivoyage/Logo/2013/R1/Gallery. The time between now and 00:01 UTC, 26 July 2013 is set aside for the community to review those submissions for obvious copyright issues or other concerns that would prevent their being eligible for selection. Please place any comments at m:Talk:Wikivoyage/Logo/2013/R1/Gallery. I will announce here when the first round of voting begins (scheduled for 00:01 UTC, 26 July 2013). For more about the process, please see m:Wikivoyage/Logo 2013.

I also want to thank Rillke for making all this work, and all the Wikivoyagers who have submitted logo designs and helped to guide designers so far. :) --Mdennis (WMF) (discussion) 25 juillet 2013 à 00:29 (UTC)

Fusion d'articles

Bonjour, vu qu'il ne semble pas encore exister de modèle adapté, et puis que ce Wiki n'est pas encore très grand, je signale directement ici qu'il faudrait fusionner Le Bassin d'Arcachon et Bassin d'Arcachon--Zolo (discussion) 25 juillet 2013 à 06:42 (UTC)

l'article Le Bassin d'Arcachon ´était un copyvio ancien non encore détecté. Merci pour le coup de main.--Adehertogh (discussion) 25 juillet 2013 à 08:03 (UTC)

Lien Wikivoyage interdit sur les communes de France (Wikipédia)

Bon, et bien on peut presque effacer les articles sur les communes de France. Je viens d'apprendre de manière non équivoque par un message et des reverts par w:User:AntonyB sur les articles Wikipédia correspondant à certaines communes des Vosges (et autres telles que w:Corcieux), que le projet Communes de France considère les liens vers Wikivoyage à éviter car pointant vers des listes de liens commerciaux. C'est évidemment une sottise, une parmi d'autres que j'ai constaté aujourd'hui avec cet AntonyB et je me demande bien comment on a pu en arriver là... — Bjung (discussion) 25 juillet 2013 à 14:16 (UTC)

Il faudra leur rappeler que wikivoyage est un nouveau projet de la fondation wikimedia au même titre que les autres. Un petit mot sur le bistro pour expliquer le problème et les choses devrait rentrer dans l'ordre. Les quelques contributeurs réticent devront s'y faire... Si tu as besoin d'un appui fait le savoir. --Adehertogh (discussion) 25 juillet 2013 à 18:31 (UTC)

Faut quand même dire que l'article wikivoyage de Corcieux est loin de faire en sorte de prouver que l'on amène quelques choses de plus à l'article de wikipédia et faire honneur à wikivoyage.fr (quoique la pomme est un fruit était un point de départ). J'ajouterais que si l'on veut éviter de donner prise à certains contributeurs de wikipédia qui ont une mauvaise opinion de nos articles et considèrent qu'ils manquent de sérieux, nous devrions éviter de lier des articles peu développé comme celui-ci. -- ChristianT (discussion) 25 juillet 2013 à 18:44 (UTC)

D'un autre coté, plus il y de lien vers le projet plus il se fait connaitre... et personnellement j'ai commencer à contribuer sur ce projet car j'ai trouvé que c'était le bordel... et qu'un grand nettoyage et une réorganisation était plus que nécessaire. On a pas encore fini mais depuis avril (date de mes premières contributions ici) un travail énorme a déjà été fait dans le bon sens. --Adehertogh (discussion) 25 juillet 2013 à 19:00 (UTC)

C'est un peu ce que je craignais de provoquer par ma remarque... Je ne remets pas en doute le travail accompli depuis avril et de plus je suis sûr que plus il y aura de lien wp --> wikivoyage, que cela nous amènera des rédacteurs potentiels, mais pour moi, et je dis bien pour moi, un lien vers une esquisse comme Corcieux ne produit pas l'effet d'attirance désiré. -- ChristianT (discussion) 25 juillet 2013 à 19:12 (UTC)

Je suis tout à fait d'accord que cette article est une pure esquisse sans grand intérêt actuellement... je ne l'ai crée que pour mettre l'adresse de ce camping dont je ne savais quoi faire et qui était précédemment mal placé. Bref je propose de mettre un lien depuis WP sur tout les articles avec équivalent WV sauf celui de Corcieux .--Adehertogh (discussion) 25 juillet 2013 à 19:42 (UTC)

Je participe au projet Communes de France sur Wikipédia et accessoirement à WikiVoyage. Je considère que le jugement de la pertinence du lien vers WikiVoyage est du ressort de Wikimédia, surtout pas du Projet Communes de France, quel que soit la qualité du contenu. C'est un travers du projet Communes de France d'aller au-delà de ses compétences éditoriales. On peut de toute façon objecter que le lien à partir de Wikipédia incitera à améliorer l'article. Cordialement, Ikmo-ned (discussion) 26 juillet 2013 à 07:14 (UTC)

Info Région, Info Ville

Après le modèle {{Info Pays}}, j'ai (re)crée les modèles {{Info Région}} et {{Info Ville}} qui reste à progressivement répandre dans les articles. Si vous voyez un quelconque bug, des paramètres qui vous semblent important et qui seraient manquant, faites le savoir. exemple d'utilisation: Province de Hainaut (région) et Aix-en-Provence (ville) merci--Adehertogh (discussion) 25 juillet 2013 à 19:51 (UTC)

Wikivoyage logo voting

Hello. Please excuse the English. If you could translate this message for the benefit of others in your community, it would be much appreciated!

The first round voting for the Wikivoyage logo selection procedure is now open to all contributors active on any Wikimedia Foundation wiki prior to 31 May 2013. Please visit m:Logo selection procedure for the general rules and m:Wikivoyage/Logo 2013 for a few specific notes. Follow the link in the header to "show proposals and vote". You may vote for up to three logos. If you vote for more than one logo, please vote for them in order of your preference. The first one you choose will be counted as your first choice; the second one, your second choice, and the third one will be your third choice. Thank you once again to Rillke for all of his assistance, and thank you for helping with the logo selection. --Mdennis (WMF) (discussion) 26 juillet 2013 à 01:18 (UTC)

Les votes pour le nouveau logo sont ouvert.--Adehertogh (discussion) 26 juillet 2013 à 05:08 (UTC)