Wikivoyage:Café des Voyageurs

Café des Voyageurs Le lieu pour discuter des divers aspects de Wikivoyage: le projet en tant que tel, les règles et les propositions, les problèmes techniques, etc. Pour des discussions impliquant la communauté internationale de Wikivoyage adressez vous au lounge (en) Vous pouvez également vous informer sur les développements des projets linguistiques de Wikivoyage au sommet mensuel (en)

Initier une nouvelle discussion

Un petit thé pour la route ?

Archives 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027

Dernière modification le 25 octobre 2013 à 06:29 par Ikmo-ned

Double titre avec la bannière de page

(Sorry for writing in English. You can translate the proposal.)

Few days ago both in en:voy and it:voy arisen the need of eliminating the double title caused by the Modèle:Bannière page on the articles that use it (e.g. Paris).

I've found a solution and it has been implemented in both the above mentioned sites (see Parigi and/or Paris).

If you want to eliminate the double title here as well, an admin should add the following two lines in your common.js:

$(".topbanner").closest(".mw-body").children(".firstHeading").hide();
$(".topbanner").closest("#mw-content-text").children("#geoCoord").css({top:0});

--Andyrom75 (discussion) 24 juin 2013 à 06:35 (UTC)

Il y a quelques jours à la fois sur WV anglais et italien, le besoin s'est fait sentir pour éliminer le double titre causée par le Modèle:Bannière page sur les articles qui l'utilisent.

Si il y a un consensus sur cette page, il existe une solution qui a été mis en place dans les deux sites mentionnés ci-dessus (par exemple Paris ou Parigi) et il est possible de l'implémenter sur WV français.--Adehertogh (discussion) 24 juin 2013 à 07:00 (UTC)

Après essai, il y a un problème avec l'affichage des coordonnées du modèle Geo. On ne peut pas l'appliquer en l'état.--Adehertogh (discussion) 24 juin 2013 à 12:55 (UTC)

(Sorry for replying in English.)

If I've understood correctly, Adehertogh is speaking about an issue but I haven't got which one in particular. I've applied the above instructions on Paris, Île-de-France and France and in all the three pages, that represent three different categories (1) articles without pagebanner, 2) articles with pagebanner without geo coordinates, 3) articles with pagebanner with geo coordinates) the resulting layout is correct. Please give me more details to understand better the situation. --Andyrom75 (discussion) 24 juin 2013 à 20:58 (UTC)

I tried with explorer9 and the script hides the title when there is a banner (That's wanted so OK it works) but hides as well the geo coordinate when there are some...--Adehertogh (discussion) 25 juin 2013 à 05:12 (UTC)

Thanks, now I got the point :-) Here in fr:voy, before the implementation, I've tested it only with Chrome. I've seen that you have a different (from the other sites) map+coordinates layout. I'll make some test in order to try to find out a custom solution for fr:voy. --Andyrom75 (discussion) 25 juin 2013 à 05:44 (UTC)

I have IE8 (unfortunately not IE9) but it works perfectly (the same layout of Chrome). I'll try to find out an user with IE9 just to double check it, because it's strange that the JS behaviour between IE8 and IE9 would be different. --Andyrom75 (talk) 25 juin 2013 à 05:56 (UTC)

just to avoid misunderstanding: I've made the above mentioned test on Paris because it's an article that show the coordinates. Are we on the same page? --Andyrom75 (talk) 25 juin 2013 à 07:05 (UTC)

Yes, I tried also on the page Paris, the same for Košice and all the pages with Banner and Geo.--Adehertogh (discussion) 25 juin 2013 à 10:23 (UTC)

I've noticed that Modèle:Geo has been copied from de:Vorlage:Geo (with minor changes). If you look at those two templates, the French one has a display issue: the icon it's not shown in top-right position. This means that css associated to the id=geoCoord doesn't work properly. You can make a test (visualization only) on the German one, removing that id, the result is the same wrong position of the French one. This means that the problem is on the code related to this template only.

You must search on all the JS/CSS file of fr:voy the ones that affect the following elements: #geoCoord (take a look also to .icon, .printNoLink and .plainlinks ...with less priority). At least one of these has one mistake.

Furthermore you should take time to revise and clean the JS/CSS files (at least Commons). It's a tedious taks but one day someone has to do it. It helps to remove useless/harmful stuff. Just for example: #geoCoordOld is it used by any template? The word Old suggest me "no", but I'm not sure.

Once reparied this template, you could add my code without any problem ;-) --Andyrom75 (talk) 26 juin 2013 à 06:42 (UTC)

Any comments since last time? --Andyrom75 (talk) 27 juin 2013 à 18:40 (UTC)

I don't have enought time to take a look at that now. If someboby else can do it, I would be glad.--Adehertogh (discussion) 28 juin 2013 à 05:29 (UTC)

Nominations d'administrateurs : Azariel

Voilà l'avis obligatoire pour ma candidature. Azariel (discussion) 26 juin 2013 à 20:10 (UTC)

Wikidata is coming soon

Heya folks :)

I am sorry for posting this in English. I hope someone can help translate it.

So Wikidata is finally starting to get real with this sister projects thing. We'll be starting with Wikivoyage since this is comparatively similar to Wikipedia. We'll take it easy at the beginning and just go for the language links between the different language editions of Wikivoyage.

On July 18th we will change test.wikidata.org to be able to store links to Wikivoyage in addition to Wikipedia. You can test it there then and make sure there are no huge issues we have not noticed yet. On July 22 we will enable this on wikidata.org and the Wikivoyages.

Some things to keep in mind:

• This is only for links between Wikivoyages for now. More will follow later.
• Access to the other data like timezones, airport codes and so on will not be enabled yet. That will follow later as well.
• There will be no automatic links to/from Wikipedia for now.

Some specific things about the language links:

• It'll no longer be needed to keep them in the wikitext like it is currently.
• It'll still be possible to do so however but this will overwrite the links coming from Wikidata.
• With the magicword noexternallanglinks links from Wikidata can be turned off on an article either for all languages or only specific ones.

A page on Wikidata has been created where you can find someone to help you in case of issues and as usual I am available to answer any questions you might have.

Cheers --Lydia Pintscher (WMDE) (discussion) 3 juillet 2013 à 14:39 (UTC)

Universal Language Selector will be enabled on 2013-07-09

On July 9, 2013, Universal Language Selector (ULS) will be enabled on this wiki. The ULS provides a flexible way to configure and deliver language settings like interface language, fonts, and input methods (keyboard mappings). Making it available here is the last phase of making ULS available on all Wikimedia wikis.

Please read the announcement on Meta-Wiki for more information. Siebrand 4 juillet 2013 à 12:26 (UTC) (via Global message delivery).

Candidature

Bonjour à tous, je refais une nouvelle demande d'outils sysop sur cette page Wikivoyage:Nominations d'administrateurs. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 6 juillet 2013 à 04:20 (UTC)

Logo

Urgent--Your input is urgently needed at m:Talk:Logo_selection_procedure#Proposed_changes. This is urgent because it is proposed that the Wikivoyage logo selection procedure start this week. Thank you, Rogerhc (discussion) 7 juillet 2013 à 20:07 (UTC)

Logo selection procedure -- needs your input

We need to select a new Wikivoyage logo because our current logo too much resembles[1] the World Trade Organization's logo. Please see the proposed selection procedure--it needs final touches--and give your input. Especially, we need community consensus to establish who our Wikivoyage community is and if we will limit newcomer voting to 50%; otherwise we may risk our community identity, and logo selection, being swamped by newcomers. We need your input at m:Talk:Logo_selection_procedure#Proposed_changes. Pbsouthwood (discussion) 8 juillet 2013 à 10:54 (UTC)

[en] Wikivoyage/Summit

Sorry for using English! We have started a Wikivoyage/Summit on Meta, with the intention to have users report what of interest has occurred on individual language versions. The goal is to increase interlingual cooperation, coordination, and sense of shared community. There is already an en report for July, and I hope someone from this language version will be able to write a report too. --Peter ^Talk 10 juillet 2013 à 17:07 (UTC)

Logo selection process opening

First, I apologize for contacting you in English. Your help in translating this message as well as the pages on Meta that discuss the issue would be very much appreciated!

As announced in May, a new logo needs to be selected for Wikivoyage. After several weeks of process discussion, the submission period for the logo selection process will be opening today, Wednesday 10 July, with the first round of voting set to launch on 24 July. The final logo should be selected and announced by 31 August. All contributors are welcome to submit their designs for a new Wikivoyage logo before 24 July, to discuss design proposals, and (if registered by 31 May) to join in on voting for the logo at each stage. Please see the 2013 Wikivoyage logo selection page for details. Thank you! --Mdennis (WMF) (discussion) 10 juillet 2013 à 19:23 (UTC)

m:Wikivoyage/Lounge#Phrasebooks

Please share your ideas. --Andyrom75 (talk) 13 juillet 2013 à 16:50 (UTC)

Bienvenutage rétroactivement systématique des anciens de Wikimedia

Il me semble (c'est mon avis) que si tous les vieux de Wikipédia étaient bien accueillis ici, ils seraient plus enclins à soutenir ce projet.

Je me suis donc permis de remonter Spécial:Journal/newusers et de mettre {{bienvenue}} à tous ceux dont je reconnaissais le pseudo [2].

C'est fait après le 12 novembre 2012 [3] jusqu'au bout de l'historique. --Guéniure d'allium (discussion) 14 juillet 2013 à 19:38 (UTC) NB : je ne suis qu'un bot.

C'était une bonne idée.--Adehertogh (discussion) 15 juillet 2013 à 05:39 (UTC)

J'en ai sans doute oublié bcp (ayant balayé Spécial:Journal/newusers à toute vitesse). Je referais une passe.

Une question :

• Existe-t-il un bandeau spécifique pour les comptes émanant visiblement d'agences de voyages, je veux dire pas qqch d’agressif, mais une variante de {{bienvenue}} leur expliquant que Wikivoyage n'est pas le bon endroit pour faire leur pub ? (si non je peux le créer)

Une remarque :

• Le taux de création de comptes ici est remarquablement élevé, c'est super, mais il faut vraiment accueillir les nouveaux. Sinon ils ne vont pas revenir.

--Guéniure d'allium (discussion) 15 juillet 2013 à 17:36 (UTC)

• S'il en manque l'un ou l'autre ce n'est pas grave dès que je vois qu'un nouveau compte ou un compte sans page de discussion fait une modification, je l'accueille systématiquement.
• Le seul message pour les publicités existant actuellement (à ma connaissance) est {{subst:Message racolage|PAGE}}--~~~~.--Adehertogh (discussion) 15 juillet 2013 à 18:50 (UTC)

Pour {{Bienvenue agence de voyage}}, je préfère attendre vos avis. --Guéniure d'allium (discussion) 21 juillet 2013 à 18:49 (UTC)

Le modèle {{Bienvenue agence de voyage}} est résolument un modèle à crée sur base du modèle {{Bienvenue IP}} en insistant sur la neutralité, le manuel de style et le non-racolage. --Adehertogh (discussion) 22 juillet 2013 à 21:24 (UTC)

C'était bien mon esprit, je ferai une proposition à la communauté qd j'aurai trouvé l'inspiration. --Guéniure d'allium (discussion) 22 juillet 2013 à 21:36 (UTC)

Bannière "clignotante" de la page d'accueil

Bonjour,

J'ai constaté qu'une bannière a été ajoutée sur la page d'accueil, outre le fait que la présentation du texte doit être modifiée avec cette bannière, je ne suis pas très chaud pour cette bannière changeante. D'autres avis?--Adehertogh (discussion) 15 juillet 2013 à 15:33 (UTC)

A mon avis ce serait mieux de l'effacer. Il n'a aucun effet sinon d'embellissement mais peut-être il va tout simplement déprimer la page d'accueil --Gobbler (discussion) 17 juillet 2013 à 11:43 (UTC)

Bonjour à tous, j'ai voulu par cet ajout embellir un peu le cadre de présentation par un meilleur équilibre avec l'image de droite, je pourrais demander à l'atelier Wikigraphique une nouvelle version avec une image stable est-ce-que serait mieux ainsi ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 20 juillet 2013 à 04:37 (UTC)

L'image de droite, tu veux dire la carte? Personnellement le fait de faire "clignoter" l'image me dérangeait car cela attirait trop le regard alors que l'important est le contenu. Une image stable pourquoi pas. Il est aussi possible de mettre plusieurs images pour qu'a chaque chargement une autre image apparaisse comme la rubrique "lumière sur". Si tu as des idées pour les images qui pourrait être utilisées met le lien ici dessous pour que chacun aie l'occasion de donner son avis. Après cela pour pourra faire le découpage et les placer sur la page d'accueil.--Adehertogh (discussion) 20 juillet 2013 à 20:32 (UTC)

Candidature 2

Bonjour à tous, je refais une nouvelle demande d'outils sysop sur cette page Wikivoyage:Nominations d'administrateurs. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 juillet 2013 à 02:36 (UTC)

Sommet wikivoyage

Pour info: Un sommet des différentes version linguistique de wikivoyage se tient ici: meta:Wikivoyage/Summit. J'y ai fait un bref rapport de nos activité sur ce wiki. Si cela intéresse quelqu'un pour voir ce que les autres font ou pour voir si je n'ai rien oublier dans mon bref rapport, qu'il y fasse un tour .--Adehertogh (discussion) 18 juillet 2013 à 20:32 (UTC)

Bien vue. C'est parfait. Je vais ajouter que nous avons aussi un niveau d'activité plus élevé sur des destinations japonaises et de certains pays d'Afrique. -- ChristianT (discussion) 19 juillet 2013 à 13:45 (UTC)

Candidature de ChristianT au statut de bureaucrate

Bonjour à tous, compte tenu du besoin d'un bureaucrate plus présent et du fait que je voulais faire entériner mon statut d'administrateur par un vote, je sollicite votre confiance pour obtenir le statut de bureaucrate. Il est à noter que lorsque le SUL unique sera effectif sur l'ensemble des projets wikimédia (août 2013) il n'y aura plus besoin de faire de renommage de compte et qu'alors la tâche de bureaucrate sera moins prenante. Pour le vote voir cette page Wikivoyage:Nominations d'administrateurs. Cordialement. -- ChristianT (discussion) 19 juillet 2013 à 13:51 (UTC)

Candidature de Adehertogh au statut de bureaucrate

Bonjour, après ChritianT, je pose également ma candidature après avoir appris que Fogg désirait se retirer. Pour donner votre avis, c'est là: Wikivoyage:Nominations d'administrateurs--Adehertogh (discussion) 19 juillet 2013 à 16:32 (UTC)

Conversion des modèles en lua

Bonjour. J'imagine qu'il n'y a pas bcp de contributeurs ici qui savent ce qu'est scribunto+lua. Loin de moi l'idée de me moquer. J'ai juste l'idée que comme moi-même je sais de quoi il s'agit, je pourrais aider Wikivoyage à faire la conversion de ses modèles.

Je peux faire ça tout seul. Mais pour être efficace, ce serait mieux si vous m'aiguilliez vers les modèles les plus utilisés, ou dont le code est particulièrement imbitable.

Remerciements par avance. --Guéniure d'allium (discussion) 22 juillet 2013 à 21:57 (UTC)

J'ai déjà entendu parlé mais je n'ai pas encore utilisé. Peu de modèle sont encore très utilisé mais on pourait commencer par le modèle {{Listing}} qui est appelé à se developper dans de très nombreuse pages.--Adehertogh (discussion) 23 juillet 2013 à 05:37 (UTC)

{{Cadre carte}} mentionné à la section suivante est aussi un candidat. --Guéniure d'allium (discussion) 23 juillet 2013 à 23:41 (UTC)

Pour {{Listing}}, j'ai fais une demande pour qu'un bot vienne transformer les anciennes balises en modèle. Après son passage on pourra y enlevé les nom de paramètres en anglais (situation transitoire nécessaire à la conversion des balises en modèle).--Adehertogh (discussion) 24 juillet 2013 à 05:16 (UTC)

PoiMap2

J'essaie à indiquer des coordonnées POI à la page Lac-Mégantic mais ne réussi pas à afficher la carte à la page; {{PoiMap2}} ne me donne qu'un lien externe vers la carte chez Wikivoyage eV. Selon en:Wikivoyage:Dynamic_maps_Expedition#Projects il y a un {{mapframe}} qu'il faut importer, et un mediawiki:MapFrame.js qu'il faut inclure dans mediawiki:Common.js pour le faire fonctionner mais il me faut l'intervention d'un admin pour le faire. K7L (discussion) 23 juillet 2013 à 00:50 (UTC)

Tous cela existe déjà, le modèle est {{Cadre carte}}. je l'ai inséré dans la page.--Adehertogh (discussion) 23 juillet 2013 à 05:30 (UTC)

Merci! K7L (discussion) 23 juillet 2013 à 15:20 (UTC)

Pywikipedia is migrating to git

Hello, Sorry for English but It's very important for bot operators so I hope someone translates this. Pywikipedia is migrating to Git so after July 26, SVN checkouts won't be updated If you're using Pywikipedia you have to switch to git, otherwise you will use out-dated framework and your bot might not work properly. There is a manual for doing that and a blog post explaining about this change in non-technical language. If you have question feel free to ask in mw:Manual talk:Pywikipediabot/Gerrit, mailing list, or in the IRC channel. Best Amir (via Global message delivery). 23 juillet 2013 à 13:12 (UTC)

Ça ça concerne vraiment très très peu de contributeurs ici. Et ceux qui sont concernés comprennent sans doute assez l'anglais pour qu'il ne soit pas utile de traduire. --Guéniure d'allium (discussion) 23 juillet 2013 à 23:34 (UTC)

Wikidata is here!

Heya folks :)

Sorry for writing in English.

I just wanted to let you know that the first part of Wikidata has now been enabled here. This means you no longer have to store interwiki links in the article's wiki text but can do so via Wikidata. This also means that it no longer has to be kept in sync across all the languages but is only stored and edited in one place. Please keep in mind that if you keep local interwiki links in the wiki text they will overwrite the ones on Wikidata. You can now start migrating the links or wait for one of the bots to come and do it for you. Access to other information on Wikidata like timezones, airport codes and so on is not enabled yet. This will follow in the future. Please do let me know if you encounter any issues or have questions. d:wd:Wikivoyage migration has a list of people who are additionally willing to help with any problems you might encounter. --Lydia Pintscher (WMDE) (discussion) 23 juillet 2013 à 21:32 (UTC)

Je n'étais pas au courant. En substance et en français, ça veut dire "désormais sur Wikivoyage les liens interwiki sont centralisés sur Wikidata, il ne faut plus utiliser la syntaxe [[codelangue:titre]]". --Guéniure d'allium (discussion) 23 juillet 2013 à 23:28 (UTC)

Site web dans intro : plus d'application ?!? + coup de gueule absence de commentaires d'édition

Bonjour/bonsoir,

J'ai constaté que Adehertogh s'amuse en ce moment à enlever à la chaîne le site web des intros lors de ses éditions. Je me demande en vertu de quelle décision collective ? L'infobox qu'il rajoute ne devrait avoir aucun impact sur le texte, comme c'est le cas sur Wikipédia.

De plus, je vois que c'est fait sans aucun commentaire d'édition. Avec tout le respect que je dois aux contributeurs, cela devient le même cirque que sur Wikipédia : on ne sait plus qui a fait quoi en regardant les historiques. Comment voulez-vous inciter les IP à commenter leurs contributions si les gros contributeurs enregistrés ne le font pas ? Comme si rajouter beaucoup d'informations à la chaîne donnait le droit de faire fi des recommandations à sa convenance et cochonner les historiques. Le gain de temps est un très mauvais calcul : les quelques secondes qu'on croit gagner pèsent souvent très peu relativement au temps total d'édition et s'avèrent finalement être une grosse perte de temps pour tout le monde dans le futur, perte dont ne sait plus empêcher la propagation une fois le mal fait... Fin du coup de gueule. — Bjung (discussion) 24 juillet 2013 à 01:08 (UTC)

Sur wikivoyage, qui n'est pas wikipédia, on essaye de ne jamais répéter les liens externes. Le site général étant référencé dans la boite, il devient inutile de le répéter, cette politique est due à la lutte contre le racolage. Si j'ai eu raison ou pas de le faire, on peut en discuté mais c'est selon ce principe que j'ai agi. Sinon, je reconnais ne pas mettre systématiquement de commentaire lorsque je fais des modifications à la chaine et il y a beaucoup d'opérations de nettoyage actuellement. J'essayarai de faire un effort. Et pour finir, je suis heureux qu'il y ai ici un premier coup de gueule... ça prouve que ce wiki est bien vivant, avec des contributeurs dont les opignons peuvent diverger et ça c'est très enrichissant pour le projet dans son ensemble.--Adehertogh (discussion) 24 juillet 2013 à 05:06 (UTC)

Pour ma part le lien dans l'infobox me semble suffisant, d'autant plus qu'avec le lien vers wikipédia à gauche, un lecteur pourra facilement obtenir plus d'info sur cette destination. C'est l'avantage de l'intégration du projet dans l'environnement wikimédia, le fait de pouvoir obtenir des informations supplémentaires dans un autre projet. -- ChristianT (discussion) 24 juillet 2013 à 13:27 (UTC)

Il me semble que ce lien externe dans l'intro fait partie de la structure de base des articles décidée il y a très longtemps par les créateurs du projet, qu'il y ait lutte contre le racolage, infobox ou autre chose ou rien. Il ne faut pas perdre de vue les principes de base de Wikivoyage : les articles doivent se suffire à eux-même (Aide:Qu'est-ce qu'un article ?) mais ne pas poser de difficultés d'impression, ce qui implique présenter l'information sous forme textuelle sur une seule page même si elle est déjà présente dans une une image ou sur un autre projet Wikimedia. Ces liens externes et beaucoup d'autres informations textuelles sont donc évidemment redondantes mais c'est fait exprès, et de manière si possible cohérente. Il est incohérent d'inclure le lien dans l'intro de certains articles seulement ; le point de vue de non répétition des données infobox poussé plus loin voudrait qu'on supprime également les autres infos telles que pays, région, population, etc. ce qui est absurde ; l'idée de non répétition d'infos d'autres projets Wikimedia contrevient quant à lui au principe d'article autosuffisant. Donc je ne peux absolument pas adhérer au retrait de ce lien dans l'intro qui d'ailleurs reste bel et bien présent sur la version anglophone. Donc sans décision clairement contraire à ce sujet, je suggère de s'en tenir aux pratiques actuelles (du moins laisser en place les liens), indépendemment des infobox ou gadgets additionnels.

Sinon concernant le projet, il n'est certainement pas mort mais manque cruellement de contributeurs. Mais continuons à espérer. Il viendra bien un jour où les offices de tourisme et autres commerciaux se rendront compte de l'existence et de l'intérêt du projet. Pour ma part, je continue à lier les projets Wikimedia entre eux quand je peux, comme à mon habitude : cela ouvre grandement les horizons des lecteurs... — Bjung (discussion) 24 juillet 2013 à 20:12 (UTC)

Je maintient que le lien externe répété n'apporte rien. Dans la présentation sous forme d'infobox, il est clairement indiqué le type de site (Site officiel général ou site touristique) ce qui n'est pas le cas dans la présentation de l'introduction. L'information est donc indiquée plus clairement dans l'infobox. L'idéal d'un guide touristique étant d'être complet mais concis! et donc il faut éviter les répétitions d'informations. Sur l'argument que les articles doivent se suffire à eux-même, je rappele que l'infobox est une partie de l'article et cela également dans sa version imprimable où comme dans la version en ligne elle est indiquée de manière plus clair. Une infobox est une manière de présenter les informations dans l'article. De plus toutes les informations contenue dans l'infobox ne doivent certainement pas être répéter dans l'article, je pense par exemple aux informations concenant la superficie contrairement à wikipédia rédigé dans un style académique. La version anglophone n'a pas encore développé d'infobox reprenant des liens externes donc chez eux cette question ne se pose pas par contre la version italienne est semblable en ce point à celle en français et là, ces liens ne sont plus repris dans le début le l'article (exemple:it:Roma).--Adehertogh (discussion) 25 juillet 2013 à 07:58 (UTC)

Consensus à obtenir de toute manière avant toute mise en œuvre de ton idée, bien que cela puisse être facile vu le nombre de participants. Je pourrais à la rigueur me faire à l'idée, à condition que cela soit réfléchi et qu'on ne doive pas faire marche arrière plus tard après un travail conséquent... A-t-on par exemple pensé aux changements d'accessibilité posés par les infobox par rapport au texte ? — Bjung (discussion) 25 juillet 2013 à 14:30 (UTC)

Pour obtenir un consensus, il est possible ou bien de passer par le processus de prise de décision formel mis récemment en place ou bien plus informel, si il semble suffisant de laisser ce message quelques temps sur le bistro et voir les réactions si elle vont dans l'un ou l'autre sens. Actuellement on est 3 a nous être exprimé 2 personnes serai plutôt pour la suppression des liens en début d'article si c'est présent dans l'infobox et 1 plutôt contre. --Adehertogh (discussion) 25 juillet 2013 à 18:55 (UTC)

Tout dépend de quelle manière on veux, sur wikivoyage, utilisé l'infobox : est-ce une partie de l'article, et donc toute redondance est inutile, ou est-ce un résumé concis de l'article (comme il est utilisé dans Wikipédia) et donc l'infobox doit être un doublon concis de l'article en lui même. Mon avis tend plutôt vers la seconde solution, un résumé concis comme sur Wikipédia, et donc le doublon est nécessaire. Mith (discussion) 25 octobre 2013 à 05:24 (UTC)

Wikivoyage logo proposal

Hello. I apologize for the English; please help translate this so others can follow.

I wanted to just briefly let you know that submissions for the Wikivoyage logo proposal are now closed, and the images are open for community review for obvious copyright issues or other disqualifications. The current batch of logos are located here: m:Wikivoyage/Logo/2013/R1/Gallery. The time between now and 00:01 UTC, 26 July 2013 is set aside for the community to review those submissions for obvious copyright issues or other concerns that would prevent their being eligible for selection. Please place any comments at m:Talk:Wikivoyage/Logo/2013/R1/Gallery. I will announce here when the first round of voting begins (scheduled for 00:01 UTC, 26 July 2013). For more about the process, please see m:Wikivoyage/Logo 2013.

I also want to thank Rillke for making all this work, and all the Wikivoyagers who have submitted logo designs and helped to guide designers so far. :) --Mdennis (WMF) (discussion) 25 juillet 2013 à 00:29 (UTC)

Fusion d'articles

Bonjour, vu qu'il ne semble pas encore exister de modèle adapté, et puis que ce Wiki n'est pas encore très grand, je signale directement ici qu'il faudrait fusionner Le Bassin d'Arcachon et Bassin d'Arcachon--Zolo (discussion) 25 juillet 2013 à 06:42 (UTC)

l'article Le Bassin d'Arcachon ´était un copyvio ancien non encore détecté. Merci pour le coup de main.--Adehertogh (discussion) 25 juillet 2013 à 08:03 (UTC)

Lien Wikivoyage interdit sur les communes de France (Wikipédia)

Bon, et bien on peut presque effacer les articles sur les communes de France. Je viens d'apprendre de manière non équivoque par un message et des reverts par w:User:AntonyB sur les articles Wikipédia correspondant à certaines communes des Vosges (et autres telles que w:Corcieux), que le projet Communes de France considère les liens vers Wikivoyage à éviter car pointant vers des listes de liens commerciaux. C'est évidemment une sottise, une parmi d'autres que j'ai constaté aujourd'hui avec cet AntonyB et je me demande bien comment on a pu en arriver là... — Bjung (discussion) 25 juillet 2013 à 14:16 (UTC)

Il faudra leur rappeler que wikivoyage est un nouveau projet de la fondation wikimedia au même titre que les autres. Un petit mot sur le bistro pour expliquer le problème et les choses devrait rentrer dans l'ordre. Les quelques contributeurs réticent devront s'y faire... Si tu as besoin d'un appui fait le savoir. --Adehertogh (discussion) 25 juillet 2013 à 18:31 (UTC)

Faut quand même dire que l'article wikivoyage de Corcieux est loin de faire en sorte de prouver que l'on amène quelques choses de plus à l'article de wikipédia et faire honneur à wikivoyage.fr (quoique la pomme est un fruit était un point de départ). J'ajouterais que si l'on veut éviter de donner prise à certains contributeurs de wikipédia qui ont une mauvaise opinion de nos articles et considèrent qu'ils manquent de sérieux, nous devrions éviter de lier des articles peu développé comme celui-ci. -- ChristianT (discussion) 25 juillet 2013 à 18:44 (UTC)

D'un autre coté, plus il y de lien vers le projet plus il se fait connaitre... et personnellement j'ai commencer à contribuer sur ce projet car j'ai trouvé que c'était le bordel... et qu'un grand nettoyage et une réorganisation était plus que nécessaire. On a pas encore fini mais depuis avril (date de mes premières contributions ici) un travail énorme a déjà été fait dans le bon sens. --Adehertogh (discussion) 25 juillet 2013 à 19:00 (UTC)

C'est un peu ce que je craignais de provoquer par ma remarque... Je ne remets pas en doute le travail accompli depuis avril et de plus je suis sûr que plus il y aura de lien wp --> wikivoyage, que cela nous amènera des rédacteurs potentiels, mais pour moi, et je dis bien pour moi, un lien vers une esquisse comme Corcieux ne produit pas l'effet d'attirance désiré. -- ChristianT (discussion) 25 juillet 2013 à 19:12 (UTC)

Je suis tout à fait d'accord que cette article est une pure esquisse sans grand intérêt actuellement... je ne l'ai crée que pour mettre l'adresse de ce camping dont je ne savais quoi faire et qui était précédemment mal placé. Bref je propose de mettre un lien depuis WP sur tout les articles avec équivalent WV sauf celui de Corcieux .--Adehertogh (discussion) 25 juillet 2013 à 19:42 (UTC)

Je participe au projet Communes de France sur Wikipédia et accessoirement à WikiVoyage. Je considère que le jugement de la pertinence du lien vers WikiVoyage est du ressort de Wikimédia, surtout pas du Projet Communes de France, quel que soit la qualité du contenu. C'est un travers du projet Communes de France d'aller au-delà de ses compétences éditoriales. On peut de toute façon objecter que le lien à partir de Wikipédia incitera à améliorer l'article. Cordialement, Ikmo-ned (discussion) 26 juillet 2013 à 07:14 (UTC)

Bonjour, d'un point de vue marketing, il ne me semble pas très bon d'ajouter à la main des liens vers des articles aussi embryonnaires que Corcieux, mais en fait je pense qu'à terme les choses ne sont passeront pas comme ça. Le modèle "autre projets" sera sans directement peuplé à partir des liens de Wikidata, et ça évitera de laisser les choses à l'appréciation subjective des différents contributeurs. --Zolo (discussion) 26 juillet 2013 à 20:12 (UTC)

Info Région, Info Ville

Après le modèle {{Info Pays}}, j'ai (re)crée les modèles {{Info Région}} et {{Info Ville}} qui reste à progressivement répandre dans les articles. Si vous voyez un quelconque bug, des paramètres qui vous semblent important et qui seraient manquant, faites le savoir. exemple d'utilisation: Province de Hainaut (région) et Aix-en-Provence (ville) merci--Adehertogh (discussion) 25 juillet 2013 à 19:51 (UTC)

Il serait bon de savoir dans le cas d'{{Info Ville}} ce qu'on entend par «Région» dans les paramètres. Pour des pays comme la France et la Belgigue, j'ai rempli par les Régions administratives. Mais dans le cas de grand pays comme le Québec, les régions sont en fait des composantes des provinces, qui sont elles de «grande régions» comme le Québec. Et je trouverais dommage de mettre que le nom de la région réelle ou que le nom de la «grande région». Du coup je me demande si ont ne peut pas rajouter une entrée pour les «grande régions». Histoire d'avoir la première division d'un pays dans un casse (par exemple pour la france «Nord-Est de la France» ) et puis la deuxième division (exemple pour la france «Alsace», bref les vrais région administratives). Biensur dans le cas ou ça n'a pas d'intéret (exemple Cité-État) on pourrait laissé l'un ou l'autre, ou les deux champs vide.

Par contre il faudrait peut être pas chercher non plus à aller trop dans le détail. Pour la France la «Région» me semble pour le moment suffisant comme information. Inkey (discussion) 3 août 2013 à 13:14 (UTC)

Ah, je rajoute aussi qu'il serait bien de transformer «rivière» en «cours d'eau» dans les attributs pour pouvoir inclure les fleuves. -Inkey (discussion) 5 août 2013 à 22:24 (UTC)

Pour ce qui est du parametre «région», j'ai hésité à la mettre a causse son ambiguité. Sur WV, on utilise des régions touristiques (souvent administrative mais pas forcement). Ces régions peuvent comporté de sous-régions, c'est pour cette raison que j'ai crée les parametres «région1», «région2» et «région3». Le défaut de ce paramètre est qu'il répète les régions présente dans le fil d'Ariane du modèle {{dans}} et que les réalités de chaque pays sont fort différente.

Il est possible de transformé «rivière» en «cours d'eau», je n'ai rien contre c'est effectivement plus clair.--Adehertogh (discussion) 12 août 2013 à 11:50 (UTC)

Devrait-on avoir un Info Attraction aussi ? Amqui (discussion) 6 août 2013 à 02:00 (UTC)

On peut envisager un info parc pour les parc nationaux et autres grands sites mais selon moi l'info ville pourrait être utilisé. Quels seraient les paramètres spécifiques.--Adehertogh (discussion) 12 août 2013 à 11:50 (UTC)

Oui je pensais surtout pour les parcs nationaux. Amqui (discussion) 15 août 2013 à 03:26 (UTC)

création de {{Info Parc}}. Exemple d'utilisation: Parc national des Tatras.--Adehertogh (discussion) 30 août 2013 à 11:30 (UTC)

Le paramètre "légende image" ne fonctionne pas dans le Modèle:Info pays (je n'ai pas regardé s'il fonctionnait dans les autres modèles). Amqui (discussion) 15 août 2013 à 03:26 (UTC)

Aussi, il faudrait peut-être penser à modifier le Modèle:ListeRegions afin qu'il puisse afficher la carte à gauche parce que, lorsque son utilisation est combinée à celle du Modèle:Info pays, on peut se retrouver avec une mise en page laissant à désirer avec la carte des régions loin de la section listant les régions, voir par exemple Barbade. Merci, Amqui (discussion) 15 août 2013 à 03:44 (UTC)

Dès que j'ai un peu de temps je vais faire les modifications proposées des modèles info ville/région. Pour le Modèle:ListeRegions, j'ai déjà discuté avec azariel qu'il serait préférable de placé la titre Comprendre avant région. L'aide a été modifiée en ce sens mais dans les articles les sections n'ont pas encore été modifiée. Un bot peut-il nous aider?--Adehertogh (discussion) 15 août 2013 à 05:24 (UTC)

paramètre "légende image", il manquait un accent à lÉgende dans le Modèle:Info image...--Adehertogh (discussion) 15 août 2013 à 06:31 (UTC)

Placer la section "Comprendre" avant la section "Régions" ne règle pas le problème dans tous les cas, il faudrait surtout l'option de pouvoir mettre la carte des régions à gauche dans le Modèle:ListeRegions. Voir Gaspésie par exemple où la section Comprendre est bel et bien avant la section Régions et assez développée, mais où la carte des régions se retrouve en dehors de la section Régions. Merci, Amqui (discussion) 26 août 2013 à 04:16 (UTC)

Le problème est résolu. Le modèle ListeRégion est un tableau en deux colonnes qui place la carte à gauche et la liste des régions dans la colonne de droite. Il reste a crée un modèle parc. Quel sont les paramètre qui devrait y figuré?

Pour les modèles existant, on utilise le paramètre pays pour le nom du pays dans info pays, région pour le nom de la région dans info région et ville pour le nom de la ville dans info ville. Ne faudrait il pas modifier ces paramètres en nom, ce qui permettrait de libérer le paramètre région dans le modèle région et ainsi pouvoir y placé le nom des régions touristiques hiérarchiquement supérieures?--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 08:54 (UTC)

Hum, la carte à gauche dans tous les cas ne donne pas de jolis résultats partout. Voir Québec par exemple où la liste des régions est longue, ça a l'air un peu fou, surtout sur un écran grand moins large, puisque l'on se retrouve avec le début de la liste des régions placé à droite avec un grand vide blanc à gauche avant de descendre plus et de voir la carte. Je pensais plus à inclure un paramètre de type |carteàgauche=oui si l'on veut placer la carte à gauche pour un certain article. Amqui (discussion) 26 août 2013 à 16:59 (UTC)

Effectivement, c'est embêtant, est-ce vraiment plus lisibles dans le cas de listes plus courte ? (je n'ai pas d'écran peu large). Car il me semble que les anglophones ont fait un redécoupage plus simple du Québec qu'on pourrait récupérer. Inkey (discussion) 26 août 2013 à 17:22 (UTC)

Avoir des listes plus courtes est éviter le problème et non le régler. Ce découpage correspond aux régions touristiques officielles, et certaines sont d'ailleurs déjà réunies ensemble sur la même ligne/couleur. Si tu veux voir le résultat avec un écran standard si tu as un écran large, il te suffit de réduire la largeur de la fenêtre de ton navigateur ;-). Amqui (discussion) 26 août 2013 à 17:33 (UTC)

Je pense que les germanophones et les anglophones limitent le nombre de régions quitte à créer des niveaux hiérarchiques intermédiaires. Une autre possibilité serait de réduire la description. La dernière solution est de place le carte en bas ou en haut de la légende.--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 17:40 (UTC)

Une autre option : inclure la carte des régions directement dans l'infobox. Amqui (discussion) 26 août 2013 à 18:37 (UTC)

Je pense que la solution la plus facile pour les "cas problèmes" est tout simplement de sortir la carte du modèle, c'est ce que j'ai fait sur Québec pour la placer au-dessus de la liste. Amqui (discussion) 27 août 2013 à 19:40 (UTC)

Wikivoyage logo voting

Hello. Please excuse the English. If you could translate this message for the benefit of others in your community, it would be much appreciated!

The first round voting for the Wikivoyage logo selection procedure is now open to all contributors active on any Wikimedia Foundation wiki prior to 31 May 2013. Please visit m:Logo selection procedure for the general rules and m:Wikivoyage/Logo 2013 for a few specific notes. Follow the link in the header to "show proposals and vote". You may vote for up to three logos. If you vote for more than one logo, please vote for them in order of your preference. The first one you choose will be counted as your first choice; the second one, your second choice, and the third one will be your third choice. Thank you once again to Rillke for all of his assistance, and thank you for helping with the logo selection. --Mdennis (WMF) (discussion) 26 juillet 2013 à 01:18 (UTC)

Les votes pour le nouveau logo sont ouverts et ca se passe ici--Adehertogh (discussion) 26 juillet 2013 à 05:08 (UTC)

Pour info, j'ai fini la traduction de la page m:Wikivoyage/Logo 2013 en français (enfin presque, je n'ai pas traduit le blabla juridique §2b), j'espère que cela aidera. --Guéniure d'allium (discussion) 29 juillet 2013 à 17:46 (UTC)

Présentation et mise en page de livre concernant une destination

Sur l'article Saint-Martin-Vésubie, un contributeur à intégré des lectures sur la destination. N’excitant aucune règle concernant la présentation d'ouvrage, j'avais déjà aussi intégré un ouvrage dans un encadré sur l'article Košice. Y a t'il des propositions pour uniformiser cette présentation je suis à court inspiration. Merci--Adehertogh (discussion) 30 juillet 2013 à 16:57 (UTC)

Catégorisation des lieux ayant des labels, classements, etc.

Bonjour. J'ai failli ajouter Catégorie:Les Plus Beaux Villages de France sur La Couvertoirade, mais voyant que la catégorie n'existait pas (pas plus que Catégorie:Villes et villages fleuris, Catégorie:Villages et cités de caractère, pour ne citer que des labels français) je me suis demandé s'il y avait déjà quelque chose d'existant (pour y accrocher les nouvelles catégories), et si cela vous semblait intéressant de le faire ?

Accessoirement, il me semble que le système de catégories est peu utilisé sur Wikivoyage ? --Guéniure d'allium (discussion) 31 juillet 2013 à 16:25 (UTC)

Le système de catégorie n'était à l'origine pas du tout utilisé car seul le fil d'Ariane généré par le modèle dans était utilisé. Après débat, les catégories géographiques ont été adoptées mais uniquement via le modèle dans qui les génère désormais automatiquement. Les autres catégories ne sont pas utilisées donc sans débat et consensus de la communauté il est mieux de ne pas les créer.--Adehertogh (discussion) 31 juillet 2013 à 16:45 (UTC)

Dommage. Je pense que le projet y perd. --Guéniure d'allium (discussion) 5 août 2013 à 21:40 (UTC)

Par contre j'y verrais bien un petit « panneau » pour indiquer les labels officiels nationaux des villes : Villes fleuries, villes branchées, plus beaux villages et ville, etc. Crochet.david (discussion) 5 août 2013 à 22:08 (UTC)

À rajouter plutôt à {{Info Ville}}, non ? -Inkey (discussion) 5 août 2013 à 22:19 (UTC)

Ça risque de ne devenir que un autre forme de publicité inutile... le bureau de tourisme de chaque ville en chaque pays va insister que leur ville soit la plus belle du monde? K7L (discussion) 10 août 2013 à 08:48 (UTC)

Oui, sauf que ces labels doivent être donnés de façon officiel et non que chaque ville s'attribue ce label. Crochet.david (discussion) 10 août 2013 à 16:54 (UTC)

A mon avis le mieux est de signaler ces labels, qui me semble très franco-centré dans le texte de l'article de la destination et celui de sa région touristique. La majorité des voyageurs n'a que faire des plus beaux villages alsasien si il voyage en aquitaine et vice versa. Par contre en planifiant un voyage en aquitaine, et donc en jetant un coup d'oeil sur la page Aquitaine, il sera interessé de savoir que le village XY est particulierement intéressant.--Adehertogh (discussion) 12 août 2013 à 11:28 (UTC)

Wikimania

The Wikimania has started. If you have any questions, wishes, whatever concerning Wikivoyage, Wikidata .... please drop me a line on my user talk page. I have the change, to address everything to the right person. -- DerFussi (discussion) 9 août 2013 à 04:06 (UTC)

listings on Wikidata

I think it's time to collaborate with Wikidata. If started a request for comments to create a listing/vcard structure on Wikidata. At the end all listings should go to Wikidata to have them available on all language versions here. -- DerFussi (discussion) 10 août 2013 à 06:07 (UTC)

Firefox, cartes et https

Depuis peu, Firefox ne charge plus le contenu «http» d'une page qui est en «https». Par conséquent, si on consulte Wikivoyage en «https» (ce que je fais, et qui risque de se généraliser), les cartes générées par les modèles Modèle:Bannière page et Modèle:PoiMap2 ne s'affichent plus. Je ne sais pas trop comment on pourrait dans le modèle récupérer le protocole utilisé (http ou https) pour générer le lien vers maps.wikivoyage-ev.org (à part du javascript…). Une idée? - Fabimaru (discussion) 10 août 2013 à 17:36 (UTC)

Il faut demander au gestionnaire de ce site d'ouvrir le protocole et le port associé au https. Crochet.david (discussion) 10 août 2013 à 20:06 (UTC)

Pour tout bug concernant les cartes, il faut contacter Mey2008, si possible sur sa page wikivoyage en allemand.--Adehertogh (discussion) 11 août 2013 à 13:44 (UTC)

Apparemment c'est mal parti. [4] - Mey2008 ne mettra pas de HTTPS sur le serveur (pas convaincu de l'utilité d'avoir un wiki public chiffré). D'un autre côté, obtenir des certificats est chiant à faire et coûte de l'argent. C'est l'inconvénient d'intégrer dans le wiki des éléments qui ne font pas partie de la même structure administrative (ça serait sûrement plus évident à mettre en place si le serveur des cartes était hébergé et géré par Wikimédia) Fabimaru (discussion) 15 août 2013 à 17:09 (UTC)

C'est dommage de ne pas avoir cette possibilité même "expérimentalement" sans vrai certificat signée (c'est à dire avec un certificat auto-signé ). Inkey (discussion) 15 août 2013 à 20:17 (UTC)

Finalist review:Wikivoyage logo

Des trois finalistes:

• 
  Avion en vol
• 
  Montgolfière
• 
  Flèches de direction (modifié)

Hello. :) I'm sorry for posting in English; please help translate my message for others in your project.

I just wanted to stop by and tell you that we have narrowed down the first round finalists to the top three vote choices that passed legal review. (See meta:Talk:Wikivoyage/Logo_2013#Finalist_review for more information). To see the finalists and join in discussions of any potential last minute modifications, please review meta:Wikivoyage/Logo 2013/Finalist review. The discussion period is set to close on 17 August with the final vote to begin at 00:01 UTC, 22 August 2013, after the Wikimedia Foundation has had the opportunity to review any modifications.

Thank you. :) --Mdennis (WMF) (discussion) 11 août 2013 à 00:30 (UTC)

Once again, I am sorry for the English. I just wanted to let you know that the finalist review period has been extended after en:voy:User:Peterfitzgerald rightly pointed out that it was rushed. There isn't much more time, because we have a deadline we are required to meet, but it will close now on 19 August (late in the day, UTC time). Please visit m:Wikivoyage/Logo 2013/Finalist review and show your support for the modifications you like by placing * {{support}} ~~~~ in the "Votes" sections. Thanks! --Mdennis (WMF) (discussion) 17 août 2013 à 23:50 (UTC)

Wikivoyage: Sommet

J'ai présenté un petit rapport sur l'activité du mois de juillet au sommet interlangue mensuel de wikivoyage. N'hésitez pas à faire des ajouts ou des corrections.--Adehertogh (discussion) 13 août 2013 à 11:56 (UTC)

Nominations au poste d'administrateur prolongée

Le vote pour la nominations de FrankyLeRoutier (d · c · b) au poste d'administrateur est prolongée jusqu'au 18/8/2013 par manque de votant.--Adehertogh (discussion) 13 août 2013 à 12:05 (UTC)

Access to data from Wikidata coming to Wikivoyage

Le mois dernier Wikivoyage a été le premier projet de sœur qui obtient leurs liens linguistiques de Wikidata. Une grande partie des liens linguistiques ont été migré depuis le texte des articles du wiki vers Wikidata.

La prochaine étape est de permettre l'accès aux données réelles sur Wikidata pour Wikivoyage. Nous prévoyons de le faire le 26 Août. Une fois cette option activée, vous serez en mesure d'utiliser des données comme la monnaie, pays Indicatif téléphonique et les fuseaux horaires de Wikidata si vous voulez.

Pour utiliser les données de Wikidata dans un article de Wikivoyage vous avez deux options:

• Fonction de l'analyseur. Pour obtenir le code de pays appelant pour le pays décrit par l'article par exemple il suffit d'utiliser {{#property:country calling code}} ou {{#property:P474}} .
• Lua. Les détails concernant l'accès aux données via Lua est expliqué à mw:Extension:WikibaseClient/Lua.

Note importante: Aucun article sera modifié automatiquement par le logiciel pour faire usage de Wikidata. Les articles et les modèles devront être adaptées par vous pour utiliser les données. meta:Wikidata/Deployment Questions répond à certaines des questions que vous pourriez avoir. Si vous avez d'autres questions s'il vous plaît faites-moi savoir. d:Wikidata:Wikivoyage migration a un certain nombre de gens qui sont familiers avec Wikidata et Wikivoyage qui peuvent également vous aider au cas où vous rencontrez des problèmes.

J'espère que l'accès aux données que Wikidata peut fournir vous aidera à faire de Wikivoyage mieux encore. Je voyage beaucoup et Wikivoyage s'est avérée extrêmement utile. Merci pour votre travail, les gars :)

Amitiés --Lydia Pintscher (WMDE) (discussion) 15 août 2013 à 14:01 (UTC)

C'est une très bonne nouvelle. Crochet.david (discussion) 15 août 2013 à 14:34 (UTC)

Éditeur de listing

Bonjour, nos amis anglo-saxons ont crée un éditeur de listing qui permet d'ajouter un listing en fin de section pour les différentes section qui les utilisent (Voir, Faire...) . Après un premier essais sur WV en français, cela semble très bien fonctionner. J'essayerai d'en faire une traduction/adaptation la semaine prochaine. Affaire à suivre... --Adehertogh (discussion) 15 août 2013 à 18:37 (UTC)

Voilà une première version pour essai du js traduit est ici avec le css là-bas, à recopier sur votre common.js et common.css. Le formulaire fonctionne sous les principales sections pour lesquels les listing sont souvent utilisé. Si il vous semble que d'autres section devrait avoir un éditeur de listing faite le savoir.

J'ai rencontré un petit problème que je n'ai pas encore résolu pour la section Boire un verre / Sortir. Par mesure de simplification, ce titre étant le seul titre des patrons d'article si long, ne serait il pas mieux de le modifier tout simplement en Sortir? ça résout le problème technique (qui n'est certainement pas si compliqué) et ça uniformise les titres. Un avis?--Adehertogh (discussion) 15 août 2013 à 20:43 (UTC)

J'ai contacté Torty3, le developpeur de l'éditeur pour régler certains petits bugs.--Adehertogh (discussion) 19 août 2013 à 08:04 (UTC)

L'éditeur de listing est actif sur le site. Il reste un problème avec l'espace du modèle se loger provisoirement il est remplacé par la redirection dormir. Si il y a d'autres bugs, des amméliorations nécéssaires, faites le savoir.--Adehertogh (discussion) 21 août 2013 à 06:53 (UTC)

Il n'y a pas moyen de le faire fonctionner pour les sous-sections ? Je demande, car il est pratique de diviser la section "Faire" en au moins une sous-section "Été" et une sous-section "Hiver" sur plusieurs articles, car les activités à faire ne sont évidemment pas les mêmes dépendemment de la saison. Voir par exemple Gaspésie. Amqui (discussion) 26 août 2013 à 21:50 (UTC)

Je crois que c'est un 'bug'. Au en:Wikivoyage talk:Listing editor quand on parle des "subsection" on signale les mêmes problèmes. K7L (discussion) 27 août 2013 à 04:37 (UTC)

Copie de Wikipédia ?

Bonjour, Je suis en train de faire lier les articles wikivoyage à ceux de Wikipédia sur Wikidata. J'ai constaté que l'article Métro de shenzhen sans majuscule et un copier/coller ou pas loin de l'article w:Métro de Shenzhen sans respecter l'historique ni en mentionnant l'origine. de plus je m'interroge sur l'intérêt de Wikivoyage à faire comme Wikipédia sur ce genre d'articles. Enfin je pense qu'il s'agisse d'un gaspillage d'énergie que de mettre deux fois le même contenu. D'autant qu'il peut y avoir des erreurs, un article à jour et l'autre non... Bon weekend, Otourly (discussion) 17 août 2013 à 10:00 (UTC)

Et si c'était wikipédia qui aurait copié l'article de wikitravel ? Est-ce qu'il y a copie, puisque cela semble être la même personne qui a copié ? Crochet.david (discussion) 17 août 2013 à 10:59 (UTC)

Oui mais, cela n'empêche pas que cela ne soit pas très utile d'avoir deux fois le même contenu non ? Otourly (discussion) 17 août 2013 à 11:47 (UTC)

L'auteur semble effectivement le même et l'article a été écrit aux même date donc du coté de la licence c'est OK. Une autre chose me dérange dans cet article est qu'il ne répond pas du tout aux critère d'admission: Aide:Qu'est-ce qu'un article ?. Cet article devrait être fusionné à l'article Shenzhen qui devrait contenir toutes les informations utiles sur sa page. Si la page devient trop importante sur WV, on crée alors un article par quartier pas par section. Ce type de découpage est clairement wikipédien.--Adehertogh (discussion) 18 août 2013 à 18:59 (UTC)

Dates de mises à jour

Hello, je viens de voir que les modèles Manger, Dormir, etc. n'avaient pas de paramètre pour indiquer la date de mise à jour. Ça me semblerait pourtant utile pour savoir si l'info est "fiable" (les prix peuvent augmenter, le resto fermer, etc.). Vous en pensez quoi ? Guillaume WA (discussion) 17 août 2013 à 22:00 (UTC)

Bonne idée. Mais cela pourrait avoir un mauvais retour de boomerang avec du genre : Pff, wikivoyage c'est nul, les infos datent de y'a 5 ans. Mais bon, ils le diront dans 5 ans. Crochet.david (discussion) 18 août 2013 à 09:50 (UTC)

Le mieux et de corriger une information dès que l'on s’aperçoit qu'elle est erronée ou ancienne comme ça se fait dans wikipédia (Wikipédia:N'hésitez pas !: Une correction grammaticale ? Une précision linguistique ? Un ajout au contenu ? — les possibilités sont nombreuses. Ne demandez pas pourquoi une page n’a pas été corrigée : corrigez-la vous-même.). De plus toutes les infos même en dehors des modèles manger, boire ect sont susceptible d'avoir besoin d'une mise à jour. De plus un établissement peu très bien fermer demain alors que l'on vient de l'introduire dans un article. Donc avec le risque de l'effet boomerang, je ne suis personnellement pas très favorable.--Adehertogh (discussion) 18 août 2013 à 18:49 (UTC)

Je ne crois pas à cet effet boomerang : un lecteur préfère voir qu'une info est ancienne (et donc savoir qu'elle est peu fiable) plutôt que croire qu'elle est récente et chercher pendant des heures un resto fermé depuis 3 ans. Ça permet aussi de voir plus facilement ce qui est à mettre à jour.

Si on doit comparer avec Wikipédia, je prendrais plutôt l'exemple des sources : elles peuvent être anciennes ou de mauvaise qualité, mais on les indique toujours pour que le lecteur sache à quoi s'en tenir. Guillaume WA (discussion) 20 août 2013 à 15:41 (UTC)

Modification du titre de la Section: Boire un verre / Sortir

Bonjour, les différentes sections des articles prédéfinis ont un nom court et simple bien souvent un verbe seul grande exception à cette règle la section: Boire un verre / Sortir. Ne pourrions nous pas modifié ce titre en Sortir (ma préférence) ou en Boire (sur en:voy: Drink) ou une autre proposition?--Adehertogh (discussion) 19 août 2013 à 13:12 (UTC)

Collaboration avec Wikipédia

J'ai écrit un mot sur le bistro de wikipédia pour savoir si il serait possible de créer un système automatique de liens vers wikivoyage dans wikipédia.--Adehertogh (discussion) 20 août 2013 à 06:25 (UTC)

HTTPS for users with an account

Greetings. Starting on August 21 (tomorrow), all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. More information is available at m:HTTPS.

If HTTPS causes problems for you, tell us on bugzilla, on IRC (in the #wikimedia-operations channel) or on meta. If you can't use the other methods, you can also send an e-mail to https@wikimedia.org.

Greg Grossmeier (via the Global message delivery system). 20 août 2013 à 19:04 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

XML vers modèle listing

Wrh2Bot va faire passer un robot pour transformer les anciens listings XML en modèle (listing, voir, faire...).--Adehertogh (discussion) 21 août 2013 à 06:57 (UTC)

C'est parti--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 17:49 (UTC)

merci à Wrh2.--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 18:18 (UTC)

Wikivoyage logo: final vote

First, I apologize for once again contacting you in English. Please help translate this for others in your community.

The final vote for the Wikivoyage logo selection procedure is now open. Any contributor registered on any Wikimedia Foundation project prior to May 31, 2013 is eligible to vote. The process will be using weighted voting to ensure fair representation to Wikivoyage contributors. Wikivoyage contributors include anyone who has made 50 mainspace edits to Wikivoyage prior to May 31, 2013.

Eight logo proposals take part in the final round of voting. Every voter has one vote per logo and may vote for up to three logos in total. If you vote for more than one logo, please vote for them in order of your preference. The first one you choose is your first choice; the second one, your second choice, and the third one is your third choice. Your votes will be tallied in that order.

This is not a secret ballot. Your choices are recorded in your contributions and are consequently publicly visible.

The vote is set to close at 23:59 UTC, 29 August 2013, with the winner to be announced at some point on 31 August 2013.

The page where you may view the proposed logos and place your votes is here. Thank you! --Mdennis (WMF) (discussion) 21 août 2013 à 22:46 (UTC)

Les votes pour le choix final du logo est maintenant ouvert. les votes seront clos le 29 aout 2013 à 23:59 UTC--Adehertogh (discussion) 23 août 2013 à 10:52 (UTC)

Page à effacer

Je viens de Wikidata, et je ne connais pas les pratique par ici. Je vous soumets Racine pour effacement. --LBE (discussion) 25 août 2013 à 17:30 (UTC)

et un dup: Come vs. Como. --LBE (discussion) 26 août 2013 à 06:17 (UTC)

, pour les pages à effacer il y a : wikivoyage:Pages à supprimer. --Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 08:27 (UTC)

Autres projets

Que pensez-vous d'un modèle "Autres projets" pour le bas des pages, un peu comme sur Wikipédia ? Je pense que cela serait intéressant surtout pour un lien vers Commons pour avoir plus de photos de l'endroit ainsi que l'article de Wikipédia. Amqui (discussion) 26 août 2013 à 04:48 (UTC)

Les liens vers l'article wikipédia (très répendu) et commons (moins répendu) sont déjà possible sous la forme [[wikipedia:fr:NomArticle]] et [[commons:NomArticle]] . Il apparaissent dans la colonne de gauche juste au dessus des liens interlangues. La question sont donc: faut il oui ou non répéter ces liens dans l'article en lui même? et comment automatiser ces liens car ces données sont déjà sur wikidata?--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 08:11 (UTC)

Oui, je parle de les inclure directement dans l'article comme c'est la pratique sur Wikipédia avec le Modèle:Autres projets. Ces liens sont pertinents pour l'article, selon moi. Amqui (discussion) 26 août 2013 à 16:51 (UTC)

A priori il serait plus judicieux d’implanter ces information dans wikidata vu que wikivoyage est le premier autre projet que wikipédia parmi les wikis de ma fondation a utiliser ces données. Crochet.david (discussion) 26 août 2013 à 16:55 (UTC)

Évidemment, je n'ai rien contre inclure ces informations dans Wikidata ; elles le sont déjà, il me semble, de toutes façons. Cependant, je ne suis pas certain qu'il y ait un moyen d'utiliser cette information directement dans les articles de Wikivoyage pour l'instant. Amqui (discussion) 26 août 2013 à 17:31 (UTC)

La phase 2 (utilisation des données de wikidata est pour très bientot, nos ami anglo-saxons préparent déjà un modèle qui créerait le lien vers WP de manière automatique si l'article existe... à suivre.--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 20:15 (UTC)

D'accord, attendons donc... Amqui (discussion) 26 août 2013 à 21:44 (UTC)

Images

Vu que la majorité des images téléchargées sur WV étaient soit acceptable sur commons soit enfreingaient le droit d'auteur, j'ai modifié l'aide et les bandeaux d'avertissements avant et pendant le téléchargement. Seront accepté sur wikivoyage uniquement les contenus protégés suivants :

• les logos de marques déposées ;
• les bâtiments récents ;
• les monnaies.

Les autres fichiers seront effacés. Si vous avez plus de connaissances que moi dans ce domaine, votre avis est le bienvenu.--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 13:32 (UTC)

Il faut définir davantage de critères qu'une simple liste des types de contenus protégés qui sont autorisés. Il faut spécifier explicitement les critères d'utilisation du fair use (l'image est utilisée seulement sur l'article concerné et elle est nécessaire pour illustrer le sujet, l'image n'est pas d'une qualité/résolution plus grande que nécessaire, etc.). Amqui (discussion) 26 août 2013 à 16:56 (UTC)

• Pour les logos, je pense au logos de label officiel qu'il serait possible d'introduire dans la bannière de page sous la forme

|label1=UNESCO

|label2=Un des plus beau village de France

Si le label est dans la liste établie, il s'affiche en haut à droite de la bannière (le système fonctionne déjà pour les articles étoilés). En réponse à la section Catégorisation des lieux ayant des labels, classements, etc..

• Les bâtiments récents d'importances touristiques pour illustré l'article de la ville ou de la région.
• Les monnaies pour illustrer la section Acheter des articles sur les pays.

Ces images ne serait acceptée que dans ces cas précis.--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 17:32 (UTC)

Bien, je voulais simplement dire qu'il faut que cette information soit inclue sur la page Aide:Importer un fichier. Amqui (discussion) 26 août 2013 à 17:59 (UTC)

Cette information n'avait pas encore été définie... si il n'y a pas d'objection je vais l'y introduire.--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 18:02 (UTC)

Icône de téléphone du modèle Listing

Y a-t-il une raison particulière que le modèle Listing utilise un caractère au lieu d'une image pour le symbole du téléphone ? Ce caractère n'est pas inclu dans toutes les polices et ne s'affiche donc pas correctement partout ; il me semble qu'il serait facile d'utiliser une image comme icône de la même façon que c'est fait pour le lien vers le site web ou l'article de Wikipédia. Amqui (discussion) 26 août 2013 à 17:04 (UTC)

Héritage des anciens formats xml, je vais chercher une petites icône pour le remplacer.--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 17:12 (UTC)

C'est bien le problème des systèmes qui se restreignent à ne pas utilisé l'UTF-8 par défaut alors que de plus en plus de logiciels l'utilisent. Crochet.david (discussion) 26 août 2013 à 18:33 (UTC)

Il est possible de remplacer : ☎ par : .--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 19:55 (UTC)

Je suggère de le faire, pourquoi être moins accessible quand on peut facilement l'être ? Amqui (discussion) 26 août 2013 à 20:05 (UTC)

Merci, Amqui (discussion) 26 août 2013 à 21:43 (UTC)

De rien --Adehertogh (discussion) 28 août 2013 à 21:26 (UTC)

C'est marrant, j'aurais plutôt vu l'accessibilité dans l'autre sens : les malvoyants et lecteurs d'écrans trouverons sans doute beaucoup plus clair un caractère UTF-8 bien normalisé, qu'une image, même si les chaînes alternatives sont bien présentes… (merci pour le travail bien fait Adehertogh) On prévoit de revenir sur ce changement dans 2 ans quand tout le monde utilisera des systèmes récents ? --Kiriarat (discussion) 29 août 2013 à 02:09 (UTC)

Ce changement est un détail donc on peut y revenir quand on veut... mais pas tout les 2 jours, ça ne fait pas sérieux --Adehertogh (discussion) 29 août 2013 à 16:41 (UTC)

Comment les lecteurs d'écran traitent-ils ce caractère ? Amqui (discussion) 29 août 2013 à 17:59 (UTC)

Nouvelle bannière Fallun

Bonjour, que pensez-vous de ce changement de bannière pour la ville de Fallun (Suède): proposition. D'ailleurs, quelles sont les règles à suivre pour le choix des photos ou des bannières? Des fois il n'y a pas besoin de débat pour savoir qu'une photo est ratée, mais sinon c'est très subjectif… - Fabimaru (discussion) 26 août 2013 à 19:53 (UTC)

La proposition est clairement plus jolie...--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 19:56 (UTC)

Je suis d'accord. Amqui (discussion) 26 août 2013 à 21:44 (UTC)

Wrh2Bot et tollfree

Par exemple ce diff, y a-t-il un moyen de réverter les edits du bot et simplement remplacer "tollfree" par "numéro gratuit" au lieu de simplement effacer l'information pertinente ? Merci, Amqui (discussion) 26 août 2013 à 20:16 (UTC)

J'ai regardé dans l'historique, il y a maximum 10 articles utilisant ce paramètre. Le mieux serait de le faire manuellement.--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 20:25 (UTC)

Access to data from Wikidata is now available

Heya folks :) (Sorry for writing in English. I hope someone can translate this.)

I just wanted to let you know that from now on you have access to the data that is on Wikidata. To get a feeling for what kind of data we are talking about please have a look at the Wikidata item about Andorra. More is being added constantly. We hope this will be useful for you and help you continue to create great articles.

To make use of the data in an article or template you have two ways:

• Parser function. To get the country calling code for the country described by the article for example just use {{#property:country calling code}} or {{#property:P474}}. (There are still issues with properties related to coordinates and time when using the parser function. bugzilla:48937 and bugzilla:50277 are tracking these.)
• Lua. The details about access to data via Lua is explained at mw:Extension:WikibaseClient/Lua.

A few things to keep in mind:

• No article or template is edited automatically by the software behind Wikidata. You will have to adapt them by hand or using a bot to make use of it.
• Right now it is only possible to access data from the specific Wikidata item that the Wikivoyage article is linked to. We are working on making it possible to access data from other items as well. bugzilla:47930 is tracking the progress on this.

Please do let me know if you see any issues or run into problems.

Cheers --Lydia Pintscher (WMDE) (discussion) 26 août 2013 à 22:03 (UTC)

---

(traduction par Laddo (discussion) 27 août 2013 à 02:38 (UTC))

Je voulais juste vous faire savoir qu'à partir de maintenant, vous avez accès aux données qui sont sur Wikidata. Pour avoir une idée du genre de données que nous parlons, s'il vous plaît jeter un oeil à la rubrique Wikidata sur Andorre. De nouvelles informations sont ajoutées continuellement. Nous espérons que ce sera utile pour vous et pour vous aider à continuer de créer de grands articles.

Pour utiliser les données d'un article ou d'un modèle, vous avez deux façons:

• fonction Parser. Pour obtenir le code d'appel de pays pour le pays décrit par l'article, par exemple il suffit d'utiliser {{#property:country calling code}} ou {{#property:P474}}. (Il y a encore des problèmes avec les propriétés associées à des coordonnées géographiques et au temps lorsque vous utilisez la fonction de l'analyseur; bugzilla:48937 and bugzilla:50277 en font le suivi)
• Lua. Les détails concernant l'accès aux données via Lua sont expliqué à mw:Extension:WikibaseClient/Lua.

Garder à l'esprit:

• Aucun article ou modèle n'est édité automatiquement par le logiciel derrière Wikidata. Vous aurez à les adapter à la main ou en utilisant un bot pour en faire usage.
• À l'heure actuelle, il n'est possible d'accéder qu'aux données de l'élément de Wikidata spécifiquement lié à un article de Wikivoyage. Nous travaillons à permettre l'accès aux données d'autres articles; bugzilla:47930 fait le suivi des progrès sur ce point.

S'il vous plaît, faites-moi savoir si vous avez des questions ou rencontrez des problèmes.

-- Lydia Pintscher (WMDE) (discussion) 26 août 2013 à 22:03 (UTC)

---

Notez qu'un nouvel item de la "boîte à outil", "Élément sur Wikidata", apparaît à gauche de tous les articles liés à WD - Laddo (discussion) 27 août 2013 à 02:42 (UTC)

Proposition d'un nouveau paramètre pour Modèle:Listing

Bonjour, je propose d'ajouter la paramètre "Durée" pour indiquer la durée moyenne d'une visite à un élément listé avec le Modèle:Listing. Amqui (discussion) 26 août 2013 à 22:11 (UTC)

Je ne suis pas contre pour les modèles Voir et Faire. Cela risque de prendre un peut de temps à mettre en place car il faut modifier l’éditeur de listing si on change le modèle Listing. --Adehertogh (discussion) 28 août 2013 à 17:53 (UTC)

Oui, rien ne presse. Pour le moment, j'insère cette information directement dans "Description", mais je pense qu'il serait bien d'avoir un paramètre séparé. Merci, Amqui (discussion) 28 août 2013 à 21:34 (UTC)

Pub de Chadotel

Bonjour, je ne suis pas habitué aux politiques de Wikivoyage, que faut-il faire avec ceci: Saint Cyprien ne semble contenir qu'une pub grossière de chadotel; une autre pratiquement identique dans Saint Georges d'Oléron. Une recherche du terme montre 8 pages avec le même texte sans contenu utile, tout ceci par Utilisateur:(WT-fr) Chadotel. Faut-il supprimer ce genre de contenu? merci - Laddo (discussion) 27 août 2013 à 02:19 (UTC)

Il y a encore du travail de nettoyage de spam à réalisé. Un lien vers un établissement ne peut être repris qu'un seule fois dans wikivoyage et devrait être formaté par le modèle {{Listing}} et ses dérivés. Si le contenu est repris plus d'une fois: On efface sans pitié! --Adehertogh (discussion) 27 août 2013 à 05:05 (UTC)

merci pour votre aide--Adehertogh (discussion) 27 août 2013 à 05:09 (UTC)

Peut-on reformuler la politique en "Un lien vers un établissement ne devrait être repris qu'un seule fois dans wikivoyage et devrait être formaté par le modèle {{Listing}} et ses dérivés." Je peux voir plusieurs exceptions à cette règle, j'ai moi-même déjà inséré plus d'une fois un listing vers un même élément. Amqui (discussion) 27 août 2013 à 15:19 (UTC)

La politique est ici: Aide:Ne faites pas de racolage. Elle est indispensable pour la lutte contre le publicité, il faut choisir l'article dans lequel il est le plus opportunt de citer l'établissement. Il ne peut pas être dans l'article de la région et le la ville par exemple. --Adehertogh (discussion) 28 août 2013 à 06:22 (UTC)

Pourquoi pas ? Par exemple le lien vers un centre de ski pourrait être pertinent sur les deux, il concerne toute la région, mais est tout autant pertinent si l'on visite la ville, non ? Un autre exemple, si je crée une page "Itinéraire" pour une route des vins et que j'y inclue un vignoble, ensuite, ce vignoble ne pourra pas être mentionné sur la page de la ville concernée ? Amqui (discussion) 28 août 2013 à 16:50 (UTC)

Si tu lis bien les recommandations, il y a des exceptions. Si l'établissement est vraiment significatif pourquoi pas. En particulier pour une attraction touristique très importante comme un vignoble significatif sur une route des vins par contre pour un logement, un café ect..., je pense qu'on ne devrait pas faire d'exceptions. Il est toujours possible dans un article sur une région de renvoyé à l'article de la ville A ou B pour les logements ou la vie nocturne. --Adehertogh (discussion) 28 août 2013 à 17:49 (UTC)

Je suis d'accord que la politique doit être plus stricte pour les listings sous "Manger", "Se loger" et "Sortir / Boire un verre", mais je crois que nous devons avoir plus de souplesse pour les éléments importants sous "Voir" et "Faire". Amqui (discussion) 28 août 2013 à 17:54 (UTC)

Routes

Bonjour, je crois avoir lu sur une des pages d'aide (que je ne peux pas retrouver maintenant) que les "Routes" sont un type d'articles de Wikivoyage, par exemple une "route des vins". Est-ce le cas et si ce l'est y a-t-il un tel article existant pouvant servir d'exemple ou un patron ? Merci, Amqui (discussion) 27 août 2013 à 14:50 (UTC)

Les itinéraires, dont les routes font partie, sont un type d'article. Il n'y a pas (encore) d'article type mais cela pourrait être défini. Quelques exemples d'articles de ce type existant: Transsibérien, Route militaire géorgienne, Sentier de Grande Randonnée 20 aucun de ces articles ne sont fort développé.--Adehertogh (discussion) 28 août 2013 à 05:58 (UTC)

Je pense que les mêmes sections suffisent en remplaçant "Régions" et "Villes" par "Étapes". J'ai débuté un nouvel itinéraire suivant ce patron : Route des Baleines. Ensuite, il faut voir ce que l'on veut faire pour l'infobox, ou même si l'on veut en faire une. Merci, Amqui (discussion) 3 septembre 2013 à 20:35 (UTC)

Je vais créer un patron pour les itinéraires comme proposé ici.--Adehertogh (discussion) 4 septembre 2013 à 10:32 (UTC)

Nouveau paramètre pour InfoVille

Bonjour, je propose l'ajout d'une nouvelle "section" dans l'infobox InfoVille (et même peut-être InfoRégion, pourquoi pas) pour ajouter l'information (adresse, heures d'ouverture et numéro de téléphone) du Bureau d'accueil touristique de la ville (ou de la région). Qu'en pensez-vous ? Amqui (discussion) 27 août 2013 à 15:17 (UTC)

Bonne idée, je ne sais toujours pas bien ou placer ces informations. --Adehertogh (discussion) 28 août 2013 à 07:19 (UTC)

Jusqu'à maintenant, je l'insérais dans la section "Comprendre", mais je crois qu'une section dans l'infoboîte, juste au-dessus des liens web ou bien juste au-dessus de la carte, serait bien et plus pratique. Amqui (discussion) 28 août 2013 à 16:54 (UTC)

Ok je vais m'y mettre...--Adehertogh (discussion) 28 août 2013 à 17:40 (UTC)

avec les paramètres "adresse OT", "téléphone OT", "email OT", "facebook OT" et "Twitter OT" dans une nouvelle partie appelée "contact". J'espère n'avoir rien oublier.--Adehertogh (discussion) 28 août 2013 à 21:23 (UTC)

Pourquoi OT, "ofice du tourisme", cela ne me dérange pas l'utiliser pour les paramètre, mais ce n'est pas tout à faire clair pour l'utiliser dans la boîte en tant que telle ? J'ajouterais "numéro gratuit" comme on fait pour les listing ainsi que possiblement un paramètre "horaire" pour indiquer les dates où le bureau d'information touristique est ouvert ainsi que les heures d'ouverture usuelles. Merci, Amqui (discussion) 28 août 2013 à 21:30 (UTC)

Je viens de voir que vous avez transféré les url aussi dans cette section contact, j'aurais laissé ces url "Site officiel" et "Site touristique" où ils étaient, car ils ne concernent pas le "Bureau d'accueil/d'information touristique" dans tous les cas. Je voyais la nouvelle section comment ceci :

Bureau d'information touristique

• Adresse : blabla
• Téléphone : blabla, numéro gratuit : blabla
• Horaire : Ouvert de blabla à blabla toute l'année
• E-mail : blabla

Amqui (discussion) 28 août 2013 à 21:37 (UTC)

Finalement, j'ai modifié le modèle pour tout mettre dans un simple élément, nous n'avons pas besoin d'une nouvelle section qui allonge la boîte pour rien et j'ai remis les deux liens web en bas du modèle. Voir un exemple du résultat sur Mont-Joli. Amqui (discussion) 28 août 2013 à 22:09 (UTC)

Simplification de la procédure de micro-financement de Wikimédia France

Bonjour :)

Cela fait maintenant plusieurs années que Wikimédia France propose une procédure de "micro-financement" afin d'aider les contributeurs à enrichir les projets Wikimedia. Sans doute parce que la procédure était mal connue / trop complexe, peu de personnes en ont pour l'instant bénéficier. C'est pour cela que nous avons mis maintenant la procédure sur Meta : meta:Wikimedia France/Micro-financement, afin que tout le monde puisse voir comment est dépensé cet argent.

Le budget pour l'exercice juillet 2013 -> juin 2014 est de 10 000€ donc n'hésitez vraiment pas dans vos demandes de livres de références / déplacements pour aller faire des photographies ou des interviews / autre :)

Nous sommes aussi preneurs de toute suggestion sur comment faire en sorte que tous les contributeurs aux projets soient au courant qu'ils peuvent se tourner vers nous (ou respectivement Wikimedia CH ou Wikimedia Canada ou les autres futures chapitres francophones :)) en cas de besoin. Bonne journée et bombardez-nous de demandes :) Léna (discussion) 28 août 2013 à 10:21 (UTC)

Modification bannière de page

Suite à la discution plus haut:Catégorisation des lieux ayant des labels, classements, etc. j'ai fait quelques modifications à la bannière de page. Il est possible maitenant d'y placé des labels officiel. Actuellement je n'y ai mis que le label Patrinoine mondial UNESCO voir Mont Saint-Michel. Pour ajouter d'autres labels à la liste: C'est ici. Il est aussi possible d'ajouter le paramètre homonymie comme dans l'article Géorgie (pays).

Idée complémentaire: ajouter [[Commons:Category:{{#property:P373}}]] pour crée automatiquement les lies vers commons dans la colonne de gauche.--Adehertogh (discussion) 28 août 2013 à 12:21 (UTC)

j'ai ajouté [[Commons:Category:{{#property:P373}}]] à la bannière. Il n'est plus nécessaire d'ajouter le lien manuellement dans les articles.--Adehertogh (discussion) 28 août 2013 à 22:21 (UTC)

Demande pour un bot

Est-ce qu'un bot peut passer sur les articles et s'assurer que le Modèle:Ébauche est placé au-dessus du Modèle:Dans ? Aussi, si c'est possible, est-ce qu'un bot pourrait s'assurer que les sous-traits _ soient remplacés par des espaces dans le Modèle:Dans ? Merci, Amqui (discussion) 30 août 2013 à 02:20 (UTC)

Le modèle ébauche est appelé a disparaitre au profit du modèle avertissement. Pour les trait, c'est une bonne idée.--Adehertogh (discussion) 30 août 2013 à 05:14 (UTC)

Alors, est-ce qu'un bot peut passer pour retirer le modèle:Ébauche et le remplacer par le modèle:Avertissement placé au-dessus du modèle:Dans ? Amqui (discussion) 31 août 2013 à 00:00 (UTC)

Le problème c'est que le modèle:ébauche correspond soit à des ébauche soit à des esquisses dans le modèle:avancement. Il y a donc un travail manuel d'évaluation à faire (et de transformation des ébauches en esquisses). --Adehertogh (discussion) 4 septembre 2013 à 19:00 (UTC)

Le travail manuel sera le même même si les Modèle:Ébauche sont remplacés par le Modèle:Avancement avec le paramètre ébauche, mais au moins la mise en page sera améliorée. Amqui (discussion) 4 septembre 2013 à 19:10 (UTC)

sondage pour l'importation

Débat

Bonjour à tous, un employé de Wikimédia, m'a expliqué qu'il faudrait faire un sondage avant de réalisé une requête sur Bugzilla pour que les administrateurs de Wikivoyage puissent avoir la possibilité technique d'effectuer des importations d'historiques des autres projets de la fondation et donc il serait très utile de procéder à un discussion en anglais sur sommet interlangue mensuel de wikivoyage, mais malheureusement mon anglais n'est pas assez bon pour me faire comprendre adéquatement sur meta si quelqu'un peut traduire mon message pour ensuite le mettre sur le sommet interlangue ce serait grandement apprécié. Voici la question ; « Sur les autres projets de la fundation Wikimedia il y a cet outil ; Special:Import, croyiez-vous qu'il serait utile que les administrateurs de toutes les versions linguistiques de Wikivoyage puissent avoir la capacité technique d'effectuer des importations d'historiques des autres projets de la Fundation Wikimedia ce qui permettra d'améliorer et de respecter les licences de réutilisation plutôt qu'un simple copie-coller avec un bandeau en page de discussion et donc pour Wikivoyage en anglais il faut tous les projets anglophones, pour Wikivoyage en français il faut tous les projets francophones et ainsi de suite, et bien sûr tous les projets linguistiques de Wikivoyage devraient aussi avoir accès autres aux version de Wikivoyage. » Ou encore ont fait un petit sondage uniquement pour le projet francophone, ce qui selon moi serait très dommage, merci beaucoup pour votre soutien, Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 30 août 2013 à 05:38 (UTC)

le mieux serait sans doute de faire un petit sondage sur WV en français, s'il est concluant, on peut en parler au sommet WV mensuel. Il est toujours plus facile de venir avec une idée appuyée par la communauté.--Adehertogh (discussion) 30 août 2013 à 08:20 (UTC)

Je plussoie : un sondage concernant wikivoyage francophone a sa place sur wikivoyage francophone plutôt que sur metawiki. Crochet.david (discussion) 30 août 2013 à 08:55 (UTC)

Rebonjour, je suis évidemment pour l'implantation en local si cela peut aussi aider pour les autres projets linguistiques. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 2 septembre 2013 à 02:44 (UTC)

Avis

1. Pour À la condition que le type d'information importable est strictement défini.--Adehertogh (discussion) 4 septembre 2013 à 10:29 (UTC)

   quels types d'info voudrais ou ne voudrais tu pas voir dans l'importation ? Crochet.david (discussion) 4 septembre 2013 à 13:26 (UTC)

   Tout bien réfléchi, je pense que les règles d'admission d'information sur WV sont suffisante donc je retire ma condition. --Adehertogh (discussion) 4 septembre 2013 à 18:57 (UTC)

2. Pour un exemple ; une section de covoiturage sur Wikipédia a été supprimée serait utile ici dans Auto-stop. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 4 septembre 2013 à 18:09 (UTC)

Demande

Demande faite ce jour pour FrankyLeRoutier et Adehertogh: ici --Adehertogh (discussion) 4 octobre 2013 à 11:53 (UTC)

Merci, mais j'ai comme un gros doute que ce nouveau statut nous soient très utile, certes il permet de faire des imports sur tous les projets de la fondation sauf ici puisque les paramètres d'importation d'historiques n'ont toujours pas été mis en place localement, j'ose espéré qu'un steward puisse nous aider autrement. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 4 octobre 2013 à 12:44 (UTC)

Idéalement, il faudrait faire un requête sur Buzilla comme l'espace projet et le statut autopatrolled. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 5 octobre 2013 à 04:00 (UTC)

Hello. Reading your discussions, I think it might be better if you request on Bugzilla that specific wikis will be set up as import source for fr.wikivoyage (e.g. other language versions of Wikivoyage + other French projects). That way, every administrator will be able to import using Special:Import. --MF-W 10:02, 5 October 2013 (UTC)

Lien vers la requête Bugzilla: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=55745 --Adehertogh (discussion) 15 octobre 2013 à 17:33 (UTC)

Le nouveau logo

Le nouveau logo - creé par AleXXw

Salut, je suis n'est pas un Voyageur mais vous êtes peut-être d'accord avec la notification qu'il y a un nouveau logo. -- Rillke (discussion) 31 août 2013 à 01:25 (UTC)

Wiki Loves Monuments on Wikivoyage

Logo Wiki Loves Monuments

This month it is the 4th year that volunteers from Wikipedia and Wikimedia organize Wiki Loves Monuments, an international photo contest focused on monuments, the cultural heritage the world has. In 2010 it was organized for the first time in the Netherlands only. That was big success and was in 2011 expanded to 18 countries in Europe. In 2012 it went worldwide with 35 countries around the globe. In 2012 the Guinness World Records recognized the 2011 as the "Largest photography competition" in the world. Last week we received the message that they recognize the 2012 as the largest now, but has to be updated on their website, see: http://www.guinnessworldrecords.com/records-6000/largest-photography-competition/

Yesterday on 1 September the 2013 edition started with more than 50 countries. On the first day already more than 14.000 new images of monuments have been uploaded. All these images will enrich the lists of monuments on Wikipedias and the articles about specific monuments, so that our cultural heritage becomes visible to the public. Many of those images can be used for articles in Wikivoyage as well to illustrate what can be seen on that voyage there.

To inform visitors of Wikipedia and Commons that Wiki Loves Monuments is going on and everyone can participate, we have set up a notice on top of every Wikipedia or Commons page if the visitor lives in a country where the photo contest is organized. If the Wikivoyage community wishes, it is also possible that this notice is shown above Wikivoyage pages to inform visitors and users of Wikivoyage that they can participate.

Each participating country has a national team that organizes the competition, with a jury, prizes, lists of monuments, website or landing page. The winners of each country (the ten best pictures) will also participate in the international contest and can there win prizes as well.

You can participate as well in this contest! If you ever made a photo of a registered monument, you can participate by uploading it in September through the special upload campaigns.

• Website of the international contest: http://www.wikilovesmonuments.org/
• Website of Wiki Loves Monuments in France: http://wikilovesmonuments.fr/
• Overview of all participating countries with upload link: Wiki Loves Monuments upload.
• Project page on Commons: Commons:Wiki Loves Monuments 2013

Images that are uploaded as part of Wiki Loves Monuments are added to the category Images from Wiki Loves Monuments 2013 and are added to subcategories of the category Cultural heritage monuments by country.

If it is possible to translate this message, please do.

Welcome to Wiki Loves Monuments! Romaine (discussion) 2 septembre 2013 à 03:02 (UTC)

Nettoyage Catégorisation

J'ai finit de nettoyer les articles qui avait des problème de catégorisation que ça soit là ou ici. Ça représentait environ 350 et quelques articles «orphelin». La plupart ne sont pas dans un état très avancée, sûrement certain même devrait peut être être supprimé. Mais maintenant, il n'y à normalement plus d'articles perdu dans la nature, ils sont normalement tous catégorisés dans les listes disponible en bas de pages. Par contre, il serait important de penser à les mettre aussi dans les pages. Alors si vous voyez que la catégorie de B possède le lieux X et que la page B ne le possède pas, n'hésitez pas à le rajouter. Un article presque inaccessible n'est pas d'une grande aide pour un wikivoyageur. Inkey (discussion) 3 septembre 2013 à 12:29 (UTC)

Merci pour ce formidable travail. Il est bon d'apposer le bandeau {{Avancement|statut=ébauche|type=?}} sur articles en très mauvais état. Cela va permettre de les isoler pour pouvoir les retravailler en priorité. Le bandeau{{Avancement|statut=esquisse|type=?}} est à apposer sur des articles pas plus avancé mais qui respecte dans les grandes lignes les convensions de présentation. --Adehertogh (discussion) 3 septembre 2013 à 14:15 (UTC)

Oui merci pour ce travail ! Cependant, je ne crois pas que cette catégorie recense tous les articles, car Transsibérien par exemple n'a toujours pas de modèle Dans. Amqui (discussion) 3 septembre 2013 à 20:36 (UTC)

,effectivement et il y à des articles sans "Dans" normal comme les pages d'homonyme. Il serait bon de créer de nouvelle catégorie de maintenance, plus adapté pour trouver les pages à reétudier.Inkey (discussion) 3 septembre 2013 à 20:53 (UTC)

Pour les itinéraires (comme le Transsibérien par exemple) ne serait il pas bon de créer une hiérarchie parallèle de type: Itinéraire>Itinéraire en Eurasie>Itinéraire en Europe... ? Les pages de catégorie pouvant être catégorisées 2x comme par exemple: Itinéraire en Europe avec dans:Europe et dans:Itinéraire en Eurasie. Cela créerait une exeption au principe de hiérachie strict appliqué dans les articles de destination. Un consensus est donc impératif.--Adehertogh (discussion) 4 septembre 2013 à 10:21 (UTC)

Je ne vois pas trop quel serait l'intérêt d'un tel choix. Les pages de régions,lieux ne sont elles pas déjà censé donner des listes valables des itinéraires à découvrir ? Inkey (discussion) 4 septembre 2013 à 20:17 (UTC)

Oui, je crois que, lorsque c'est pertinent, il suffit d'ajouter une sous-section (ou peut-être même une section) "Itinéraires" ou "Circuits touristiques" dans les sections "Autres destinations" ou "Circuler" des pages des régions/villes/autres. Amqui (discussion) 4 septembre 2013 à 21:21 (UTC)

Les articles d'itinéraires existe car on ne peut les placer dans un autre article, ce qui n'est pas le cas des promenades locales qui elle vont en général dans la section Faire. Pour ce qui est de la classification, c'est surtout une question de logique pour ne pas mélanger les pomme et les poires (des surfaces: région, ville... et des lignes: Itinéraire) de plus les itinéraires peuvent être transnationaux et même transcontinentaux. Le cas de la Route militaire géorgienne par exemple à été catégorisé en Géorgie alors qu'elle relie la Russie à la Géorgie donc sur deux états et même deux continents. Une hiérarchie propre permettrait d'avoir une catégorie:Itinéraire dans laquelle on trouverait une catégorie:Itinéraire transnational, une catégorie:Itinéraire transcontinetal et puis les catégories régionale comme catégorie:Itinéraire en Europe catégorie:Itinéraire en Afrique ect... Cela me semble plus clair pour le futur si ces articles sont appelé à se développer. Cela n'empèche pas les articles de région de recenser les itinéraires passant par là.--Adehertogh (discussion) 5 septembre 2013 à 12:45 (UTC)

Mais qu'est-ce qu'apporteraient de plus ces catégories d'itinéraires s'ils sont déjà listés dans les pages des continents/pays/régions/villes correspondantes ? Avoir une hiérarchie parallèle me semble superflu. Amqui (discussion) 5 septembre 2013 à 19:44 (UTC)

J'ai commencer un grand nettoyage des {{ébauche}}, normalement l'Afrique, l'Océanie et l'Amérique sont déjà nettoyés à coup de {{Avancement}}. Mais L'Asie et surtout L'Europe restent des très gros morceaux . Inkey (discussion) 5 septembre 2013 à 19:48 (UTC)

J'ai fait les articles {{ébauche}} pour les lettres A,B et C il en reste encore près de 500! ce n'est donc pas terminé. Après il y aura:Pages sans catégories à vider... Ces articles n'ont ni de modèle {{ébauche}} ou {{avancement}} ni de {{dans}}.--Adehertogh (discussion) 6 septembre 2013 à 13:22 (UTC)

Plus qu'environ 300, normalement il n'y à plus que la France pour l'Europe, un gros bloc (149 à ce moment précis) et une bonne partie de Japon pour l'Asie (70 sur 134). Inkey (discussion)

Catégorie:Ébauche Inkey (discussion) 6 septembre 2013 à 22:38 (UTC)

Lune

Est-ce sérieux ? "Il n'y a rien à manger sur la lune. Les cosmonautes doivent apporter leur Casse-croûte." ... Amqui (discussion) 3 septembre 2013 à 21:46 (UTC)

 Non, je suppose que tu peut supprimer, j'ai vu le même genre de "petit malin" sur la page antarctique et j'ai agit en conséquence. Inkey (discussion) 3 septembre 2013 à 22:57 (UTC)

Je m'interroge davantage sur la pertinence de la page complète que le commentaire en tant que tel. Amqui (discussion) 3 septembre 2013 à 23:35 (UTC)

C'est sûr que c'est pas d'une pertinence dingue,surtout dans l'état actuel, mais je pense que un des intérêt de wikivoyage est d'aller un peu plus loin qu'un simple guide touristique (dans le sens ou il est plus exhaustif sur les destinations). La lune est une zone très difficile d'accès mais humainement déjà atteinte et donc atteignable. Tout comme il existe des pages wikivoyage pour des zones difficilement accessible (antarctique,pays très dangereux ou fermée au monde), il ne me semble pas absurde de faire un article sur la Lune, avec quelques information assez générale sur ce lieu à la manière guide de voyage, sur comment on «pourrait» y aller, les spécificité «pratique» de la vie dans tel lieu,etc… De plus avec l'essor possible du tourisme spatial, la page Espace prend déjà sens et celle sur la lune pourrait faire de même. Personnellement, je trouve cette page plutôt sympathique, mais il faudrait la remplir un peu plus, à l'instar de la version anglophone. Inkey (discussion) 4 septembre 2013 à 00:20 (UTC)

La version anglophone me semble avoir le même effet "humoristique" (qui n'est peut-être pas à prescrire). C'est évident que ça fait un bon point de vente pour Wikivoyage, "le guide de voyage tellement complet qu'il a même des articles sur l'espace et la lune !" Je crois qu'il faudrait plutôt se base sur la version allemande pour en faire quelque chose de potable (ou peut-être que c'est simplement que les Allemands n'ont pas le sens de l'humour, sans offense à personne :-P). Amqui (discussion) 4 septembre 2013 à 03:15 (UTC)

Selon moi cet article (comme beaucoup d'autre) est à developper. Le tourisme dans l'espace existe même si très rare donc l'article est acceptable. Pour le côté humoristique, je n'y suis pas opposé à l'instar de ces voyageurs des temps jadis qui revenait avec des récits de voyages plus que fantaisistes. Cette lune inaccéssible est pour nous, homme moderne de l'époque des avions et des trains à grande vitesse, cette contrée lointaine et inconnue--Adehertogh (discussion) 4 septembre 2013 à 10:10 (UTC)

Doublon?

Pour les esquisses d'articles, il existe trois différent patrons. Par exemple pour une petite ville nous avons: Aide:Patron pour les articles de petites villes qui décrit ce que devrait contenir les différentes sections. Modèle:Petiteville est préchargé lorsque l'on clique sur Petite ville dans la barre supérieur à la fenètre d'édition lors de la création d'un nouvel article. Le dernier (pas à jour): Aide:Patron pour les articles de petites villes (Copier-coller rapide) en est une copie utilisé pour faire un copié-coler. Le problème est la maintenance toute modification entraine des modification dans 3 articles d'aide les risque de non-cohérance sont donc grand. Je proposerait donc de supprimer :Aide:Patron pour les articles de petites villes (Copier-coller rapide) et eventuellement l'intégrer dans Aide:Patron pour les articles de petites villes.--Adehertogh (discussion) 4 septembre 2013 à 11:00 (UTC)

Bonjour, sur cette page on voit que tous les patrons d'articles sont dans le même cas. Il existe à la fois une page explicative, une page pour le plan et un modèle. Il faudrait peut être favoriser l'utilisation du modèle pour la création d'un article et surtout il faudrait relier entre elles les pages qui concernent un plan d'article précis. Le patron à copier-coller pourrait donc être intégré dans l'article Aide:Patron pour les articles... il y aurait une page de moins c’est plus simple.Tybo2 (discussion) 4 septembre 2013 à 15:21 (UTC)

C'est exactement mon opnion. Un modèle de préchargement et une page d'aide qui comprend le copier coller.--Adehertogh (discussion) 4 septembre 2013 à 18:54 (UTC)

Pas sûr d'avoir tout compris mais je ne vois pas de problèmes qui pourrait être induit par un tel choix, ainsi que des avantages indéniables vous pouvez foncez ! Inkey (discussion) 4 septembre 2013 à 20:11 (UTC)

Parlant de patron d'articles, est-ce que la section sur comment se rendre dans une ville, une région ou un pays devrait s'intituler "Aller" ou "Arriver" ? Amqui (discussion) 9 septembre 2013 à 22:01 (UTC)

La section est "Aller", mais s'appelait avant "Arriver" par opposition à la dernière section qui était "Partir" mais celle-ci a été remplacée par "Aux environs" car le contenu de "Partir" était souvent "Comme dans la section aller mais dans le sens inverse". --Adehertogh (discussion) 10 septembre 2013 à 05:06 (UTC)

Mais pourquoi "Aller" au lieu d'"Arriver" ? Amqui (discussion) 10 septembre 2013 à 05:44 (UTC)

Car "Aller" reprend "Arriver" et "Partir"--Adehertogh (discussion) 10 septembre 2013 à 06:00 (UTC)

Wikivoyage: Sommet

J'ai présenté un bref rapport sur notre activité au mois d'aout: sommet interlangue mensuel de wikivoyage. N'hésitez pas à y faire des ajouts ou des corrections.--Adehertogh (discussion) 5 septembre 2013 à 08:11 (UTC)

Wikivoyage Global Messaging System works now

Wikivoyage Global Messaging System works now

I've just set a Global message delivery up. Now we can drop messages and announcements about running expeditions and important discussions at all lounges. If you want to receive these messages on your user page as well you can subscribe to the list by adding your talk page to the list by following the link below. Thanks. -- DerFussi

Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 8 septembre 2013 à 13:01 (UTC)

Drapeau dans les bannières

J'ai ajouté grâce à wikidata le drapeau (ou les armoiries) d'un lieu s'il est sur commons telqu'il avait déjà été ajouté manuellement sur certaines bannières de pays. Question est il encore utile de répété le drapeau dans les boites Info Pays?--Adehertogh (discussion) 9 septembre 2013 à 13:33 (UTC)

C'est très sympa, je trouve. Il faut penser maintenant néamoins retirer les quelques doublons .Autrement,je pense que ce n'est pas nécessairement une information de trop pour le cas de structures comme les pays ou le drapeau à un rôle plutôt important de l'avoir répété de cette manière, ça me semble pas inutile de pouvoir voir sur la page du dit pays le drapeau dans une taille raisonnable . surtout que tout le monde n'a pas nécessairement une très bonne vue. Certain drapeau sont d'ailleurs plutôt difficile à analyser en tout petit. Autrement dans le cas de drapeau ou d'armoiries plus anecdotiques (région,villes), ça me semble pas nécessaire spécialement de rajouter ceux-ci en plus grand. Inkey (discussion) 9 septembre 2013 à 16:40 (UTC)

J'ai essayé d'enlever les doublons là ou je savais qu'ils y en avaient pour le reste quand on en croise un, on pourra toujours l'enlever. Il ne doit pas y en avoir énormément.--Adehertogh (discussion) 9 septembre 2013 à 17:35 (UTC)

Il y à un petit problème lorsqu'il existe plusieurs drapeaux officiels avec ton système d'ajout automatique voir la page Guyane .Inkey (discussion) 9 septembre 2013 à 19:09 (UTC)

Effectivement... --Adehertogh (discussion) 9 septembre 2013 à 19:30 (UTC)

Je ne suis pas parvenu à appelé les deux drapeaux séparément. J'ai donc ajouté un test pour controler que l'appel à la propriété WD renvoie un fichier existant. Si qqun à une autre idée...--Adehertogh (discussion) 9 septembre 2013 à 20:30 (UTC)

Problèmes techniques

Double titre avec Bannières

Il est possible de cacher le titre de la page lorsque le titre est déjà présent dans la bannière avec ce code:

$(".topbanner").closest(".mw-body").children(".firstHeading").hide();
$(".topbanner").closest("#mw-content-text").children("#geoCoord").css({top:0});

Problème, cela efface aussi les coordonnées géographique en haut de la page. J'ai chercher et je n'ai pas trouver la solution. Quelqu'un se sent il capable de relever le défi? Il doit y avoir une erreur dans le code css #geoCoord mais ou?--Adehertogh (discussion) 10 septembre 2013 à 13:24 (UTC)

J'ai tester le fameux code sur des pages comme Alsace ou Fécamp et je n'ai remarqué aucun problèmes pour l'affichage des coordonnées. Mais Peut-être n'ai-je pas compris le problème ou que celui-ci à été déjà résolu . Inkey (discussion) 12 septembre 2013 à 14:21 (UTC)

Je pense que cela dépend du navigateur. Étant donné que la carte en plein écran est aussi disponible pas la boite info et que certain navigateurs affiche les coordonées correctement, je serais donc pour la mise en place du code pour tous, tout continuant à chercher une solution au problème. --Adehertogh (discussion) 13 septembre 2013 à 10:57 (UTC)

résolu--Adehertogh (discussion) 15 septembre 2013 à 18:26 (UTC)

Numérotation automatique des listings

Torty3 a développé un code pour incrémenter le numéro des listings et les reporter sur la carte. J'ai fait quelques essais non satisfaisant ici. Le code css a été copier dans le mediawiki:common.css (/*** styles and counter for mapping listings ***/), un modèle listing de test a été crée ici. Vos compétences en informatique sont les bienvenues.--Adehertogh (discussion) 10 septembre 2013 à 13:24 (UTC)

Ça fonctionne, le paramètre des modèles de listings "numéro POI" est désormais obsolète. --Adehertogh (discussion) 13 septembre 2013 à 15:48 (UTC)

Module:Basic

Bonjour, Le Module:Basic permet désormais d'appeler certaines données de wikidata:

• Lien de la colonne de gauche vers wikipédia: Wikipédia:Le Bistro - déjà intégré dans {{bannière page}} rendant le lien de bas de page inutile. Je vais demandé à un robot de les effacer.
• Lien de la colonne de gauche vers la catégorie commons: - la {{bannière page}} utilisait déjà un autre code pour les générer pas d'utilité dans l'immédiat.
• Appel des valeurs de latitude d'un lieu - Très utile pour les boites info ville, région ect...
• Appel des valeurs de longitude d'un lieu - Très utile pour les boites info ville, région ect...

Une fois intégré les valeur de latitude et longitude dans les boites infos et le modèle d'avancement présent sur toutes les pages (distinction région/ville/Parc...), on pourra grâce à un robot placer une boite info avec carte sur toutes les pages. --Adehertogh (discussion) 11 septembre 2013 à 17:59 (UTC) Exemple d'article avec info ville où aucun paramètre n'ont actuellement été encodé: Grand-Baie.--Adehertogh (discussion) 11 septembre 2013 à 18:31 (UTC)

L'appel des coordonnées à partir de Wikidata est à utiliser avec parsimonie sur Wikivoyage puisqu'il est plus souvent qu'autrement nécessaire de changer légèrement les coordonnées afin de bien centre la carte de l'infoboîte. Amqui (discussion) 11 septembre 2013 à 18:42 (UTC)

Je pensais l'utiliser par défaut en laissant la possibilité de les modifier par les paramètres "latitude" et "longitude" qui reste actifs et prioritaire. Les coordonnées sont souvent relativement bonne pour les villes, plus problématique pour les pays et les régions.--Adehertogh (discussion) 11 septembre 2013 à 19:24 (UTC)

Pourquoi ne pas utiliser la « relation Openstreetmap » ce qui permet un centrage et un zoom automatique en fonction de l'étendue surfacique dudit élément. cf. l'article wikipédia de Paris et le lien ad'hoc en haut à droite. Crochet.david (discussion) 11 septembre 2013 à 19:28 (UTC)

Ce problème a déjà été évoqué sur WV anglais. Je suppose que cela va être développé prochainement.--Adehertogh (discussion) 11 septembre 2013 à 19:41 (UTC)

L'automatisation dans les boites info ville,région,etc… était quelque chose chose que j'attendais avec impatience. Content que ça avance dans le bon sens. Inkey (discussion) 12 septembre 2013 à 13:39 (UTC)

Liens Wikipédia

La barre de gauche inclue un lien vers Wikipédia même quand la page n'existe pas, cela me semble très bizarre. Voir par exemple Nord du 53e. Amqui (discussion) 12 septembre 2013 à 04:47 (UTC)

exemple:Nord du 53e-pas de page wikipédia, Košice-article wikipédia du même nom, Aubusson-article wikipédia ayant un nom différent--Adehertogh (discussion) 12 septembre 2013 à 05:43 (UTC)

Accessibilité du prompt pour ajouter un élément de listing

Dans le prompt pour ajouter un élément de listing, il est indiqué "numéro vert". J'assume qu'il s'agit du numéro gratuit, mais serait-il possible de renommer ce paramètre, car c'est la première fois que je lis l'expression "numéro vert" ? Merci, Amqui (discussion) 12 septembre 2013 à 05:15 (UTC)

Hum, non en fait le paramètre "numéro vert" n'existe même pas dans les modèles Listing, il faut le changer pour "numéro gratuit". Amqui (discussion) 12 septembre 2013 à 05:20 (UTC)

Je vais le corriger, cela ne pose aucun problème.--Adehertogh (discussion) 12 septembre 2013 à 05:49 (UTC)

--Adehertogh (discussion) 12 septembre 2013 à 05:54 (UTC)

Aussi tant qu'à être sur le sujet du prompt pour ajouter un élément de listing, vous pensez qu'il serait possible/souhaitable de pouvoir ajouter plus d'un élément à la fois, avec un lien suivant aux côtés de "Soumettre" en bas du prompt par exemple ? Je pense que cela sauverait du temps au contributeur et aussi d'éviter d'enregistrer la page à chaque ajout. Amqui (discussion) 12 septembre 2013 à 05:19 (UTC)

C'est Torty3 qui est l'auteur du script. C'est à lui proposer.--Adehertogh (discussion) 12 septembre 2013 à 05:49 (UTC)

Utilisateur "autopatrolled"

Je constate qu'il m'est impossible en tant qu'administrateur et bureaucrate de changer le statut de certains utilisateurs et leur attribuer le statut de autopatroller. Je suppose qu'il faut faire un demande sur bugzilla. Deux type de solutions sont possible: Un certain nombre de modification + inscrit depuis un certain nombre de jours comme utilisé sur WP francophone (500 modif et 90 jours) ou un système manuel laissé à l'appréciation d'un administrateur comme sur WV en anglais. Donnez votre avis pour pouvoir présenté le consensus de la communauté sur bugzilla. --Adehertogh (discussion) 14 septembre 2013 à 06:20 (UTC)

Je n'ai rien contre laisser cela à la discrétion. Ainsi, le statut peut être donné avant le temps à des contributeurs expérimentés (par exemple si on voit un contributeur qui contribue beaucoup sur les autres projets, a-t-il vraiment besoin d'attendre les 500 modifs et 90 jours avant d'être autopatrolled ?). Ça fonctionne très bien, surtout considérant que le projet est relativement petit. Amqui (discussion) 16 septembre 2013 à 04:11 (UTC)

J'attend encore un avis si il va dans le même sens, je fait la demande.--Adehertogh (discussion) 16 septembre 2013 à 05:21 (UTC)

Pour évidemment, je suis pour qu'un bureaucrate puisse donner ce type de statut. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 septembre 2013 à 07:19 (UTC)

Pour Pour un changement via un administrateur ou bureaucrate. Cordialement .ToTbas (discussion) 17 septembre 2013 à 18:55 (UTC)

Demande effectuée sur bugzilla.--Adehertogh (discussion) 18 septembre 2013 à 05:27 (UTC)

Info Région

Le paramètre "Localisation" ne semble pas fonctionner dans Info Région, voir Nunavut. Il fonctionne cependant dans Info Pays, voir Canada. Qu'est-ce qui se passe ? Amqui (discussion) 18 septembre 2013 à 03:29 (UTC)

Je m'en occupe.--Adehertogh (discussion) 18 septembre 2013 à 05:21 (UTC)

Ça devrait fonctionné correctement pour Modèle:Info Pays Modèle:Info Région Modèle:Info Ville Modèle:Info Parc.--Adehertogh (discussion) 18 septembre 2013 à 07:24 (UTC)

Merci, Amqui (discussion) 18 septembre 2013 à 15:47 (UTC)

Carte OSM

Exemple sur Lyon.

Bonjour,

Il semble qu'il y ait un petit problème avec les cartes OSM dans les infobox, ces dernières ne semblent pas être supportées par Firefox. Bon je précise que pour moi (avec Chrome) tout fonctionne parfaitement.

(Mais peut-être étiez vous déjà au courant)

Cordialement, --Mattho69 (discussion) 18 septembre 2013 à 22:17 (UTC)

Cela n'as rien à voir avec le navigateur. Tu est en https sous firefix, mais http sous chrome. Crochet.david (discussion) 19 septembre 2013 à 04:59 (UTC)

Pour répondre à la question entre parenthèses, effectivement le problème est connu mais risque de prendre quelques temps avant d'être résolu. --Adehertogh (discussion) 19 septembre 2013 à 07:46 (UTC)

Ok, par contre je suis bien sous https avec chrome. --Mattho69 (discussion) 19 septembre 2013 à 11:16 (UTC)

De mon côté, la carte OSM ne fonctionnait pas sous IE7, sous IE8 et https, elle fonctionne. Amqui (discussion) 19 septembre 2013 à 15:59 (UTC)

Notez aussi que sur le navigateur par défaut d'Android en utilisant la version desktop du site, la carte se retrouve dans le coin supérieur gauche au lieu d'être dans l'infobox. Amqui (discussion) 20 septembre 2013 à 16:33 (UTC)

Nettoyage

Bonne nouvelle, la catégorie Pages avec des liens de fichiers brisés est vide... mais il y a encore du travail ailleurs. Si quelqu'un ne sais pas quoi faire, j'ai du travail pour lui --Adehertogh (discussion) 19 septembre 2013 à 09:07 (UTC)

Nouvel espace de noms

Bonjour à tous. Le bogue bugzilla:49458 (pour la création d'un nouvel espace de noms "Projet:" sur Wikivoyage français) m'est assigné, mais je n'ai pas vu suffisamment de consensus dans la discussion précédente pour agir dessus. Si la communauté veut encore que cet espace soit créé, il faut commencer une discussion ou une vote pour qu'on puisse agir. Merci beaucoup. This, that and the other (discussion) 19 septembre 2013 à 11:11 (UTC)

Bonjour, dans les faits il existe déjà des pages ayant le préfixe "projet" ex:Projet:Cartographie. Donc je suis plutôt pour sauf si une majorité se déclare contre ou lui préfère le terme "expédition" utilisé sur la version anglaise.--Adehertogh (discussion) 20 septembre 2013 à 18:32 (UTC)

Pour aussi avec le terme Projet, ce sera très utile, même si je crois que c'est un peu prématuré. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 20 septembre 2013 à 20:41 (UTC)

Si ce n'est pas déjà fait, j'ajoute mon support. Je suis d'accord avec FrankyLeRoutier que ce n'est pas très utile pour le moment, mais pourra l'être. Dans tous les cas, je ne vois aucun problème à son utilisation et je la préfère à "Expédition". Amqui (discussion) 11 octobre 2013 à 13:48 (UTC)

Mystère et boule de gomme

Bonjour ! Je remplis quelques items à propos de ma ville natale

• 1 La poterne Fichier:Bayonne-Ancienne porte du Réduit-20130813.jpg, fax :  – La Poterne est un simple porte, percée au 19° s, au pied du Château-Vieux. Elle est protégée par la redoute Lachepaillet qui la domine au sud et le bastion qui abrite le jardin botanique. En 2010, la reconstruction d'une des sept portes du Réduit, détruit l'austère ordonnancement des remparts. 

Quelqu'un peut-il me dire, à quoi correspond ce champ Image qui n'apparaît pas dans l'éditeur intégré ? ( et qui n'affiche rien ...) merci . Dvillafruela (discussion) 19 septembre 2013 à 14:09 (UTC)

Si vous mettez, à cet endroit, une image (entre doubles crochets), elle s'affiche sur la carte lorsqu'on clique sur le numéro correspondant(voir la carte de l'article Tunis).92.144.29.57 19 septembre 2013 à 15:06 (UTC)

Merci, je me doutais bien que c'était quelque de cette eau, cela fonctionne avec safari mais firefox se contente d'afficher des coordonnées.

Dvillafruela (discussion) 19 septembre 2013 à 16:10 (UTC)

Il est toujours possible de cliquez sur le lien au-dessous de la carte pour l'ouvrir dans une autre fenêtre, il n'y a pas de problème même avec firefox. L'image devant être affichée sur un serveur extérieur, il est nécessaire de lui mettre son nom complet : 3/3f/Bayonne-Ancienne_porte_du_R%C3%A9duit-20130813.jpg .--Adehertogh (discussion) 20 septembre 2013 à 06:44 (UTC)

Imprimer une page avec une couverture

Concernant la page Saint-Martin-Vésubie

== Section "imprimer" ==

Bonjour, cette section me semble pas être une information sur le village mais plutôt une information pratique. Personnellement, je transférerais cela dans la discussion de l'article. Si vous voullez avoir d'autres avis, il serait bien de laisser un message sur le Café des voyageurs .--Adehertogh (discussion) 20 septembre 2013 à 18:41 (UTC)

Les lecteurs lisent rarement la page de discussion. Le lecteur ne sera pas informé.

Je suggère d'afficher un logo d'imprimante avec le lien vers la page de discussion. --Cardabela (discussion) 21 septembre 2013 à 08:39 (UTC)

Je suis d'accord, un logo imprimer dans le coin de la bannière serait une bonne idée. Amqui (discussion) 21 septembre 2013 à 18:19 (UTC)

Ok, je peut ajouter un logo imprimer dans le coin de la bannière. la syntaxe sera: | imprimer = oui et en cliquant on ira sur discussion:article#Imprimer.--Adehertogh (discussion) 22 septembre 2013 à 08:08 (UTC)

Après réflexion, le lien vers "version imprimable" dans le menu de gauche n'est il pas suffisant? Personnellement lorsque j'imprime depuis wikivoyage, j'évite d'imprimer la page de titre par soucis d'économie de papier et de poids dans le sac. De plus, on imprime souvent une région avec l'outils de création de livre donc une page de couverture pour une seule destination est inutile car on en imprime plusieurs en une fois. Bref je ne suis vraiment pas très chaud pour créer ces outils. Autre question, va-t'on généraliser ce mode d'impression à toutes les pages ou cela restera anecdotique limité à la page Saint-Martin-Vésubie et à quelques autres sans quoi, je suis contre. Or le seul moyen pour que cela se fasse systématiquement est d'automatiser la création de la page de garde en prenant par exemple l'image de la boite info.--Adehertogh (discussion) 22 septembre 2013 à 12:43 (UTC)

Personne n'est obligé d'imprimer une couverture. C'est un choix. J'ai quand même étudié trois possibilités de modèles que chaque contributeur peut ajouter ou non en bas de page : Étude de modèles pour l'impression de brochures.
Je pense faire un livret des pages que j'ai initiées sur la Colombie pour mes amis Colombien. Je peux ne pas le mettre à disposition. --Cardabela (discussion) 23 septembre 2013 à 15:03 (UTC)

Finalement, je suis d'accord avec Adehertogh. Il ne faut pas généraliser. Il faut laisser cette possibilité à discretion. --Cardabela (discussion) 24 septembre 2013 à 09:53 (UTC)

Request for consultation on community logo

Request for consultation on this community logo

First, I’d like to apologize for the English. If you can, please help to translate this for other members of your community.

The legal team at the Wikimedia Foundation would greatly appreciate your input on the best way to manage the "community logo" (pictured here) to best balance protection of the projects with community support. Accordingly, they have created a “request for consultation” on Meta where they set out briefly some of the issues to be considered and the options that they perceive. Your input would be invaluable in helping guide them in how best to serve our mission.

Thank you! --Mdennis (talk) (via the Global message delivery system). 24 septembre 2013 à 02:26 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Traduction non-officielle: L'équipe juridique de la Wikimedia Foundation apprécierait grandement votre contribution à propos de la meilleure manière de gérer le "logo communautaire" (illustré ici) afin d'obtenir le meilleur équilibre entre la protection des projets et le support de la communauté. En conséquence, ils ont créé une "demande de consultation" sur Meta où ils décrivent brièvement certains points à considérer et les options qu'ils perçoivent. Votre contribution serait inestimable pour aider à les guider sur la meilleure mission de remplir leur mission. Merci!--Adehertogh (discussion) 24 septembre 2013 à 06:08 (UTC)

Publicités

Bonjour à vous! Je poste mon premier message sur le café des voyageurs car je me demandais quelle réaction il faut avoir par rapport à des ajouts comme ceux de cet utilisateur https://fr.wikivoyage.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/93.17.193.39

Ces publicités me semblent respecter les règles du racolage (je me trompe???) mais n'apportent à mon avis rien aux articles (au contraire, un site sans pub c'est bien plus agréable). Qu'en pensez vous?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Busy (d · c).

Je n'ai pas examiné les nombreuses interventions de ce contributeur. Les contributions anonymes attirent la suspicion. Je me suis contenté de jeter un coup d'œil à Bali. Tout au plus l'url asie-voyage.com est citée deux fois mais pas pour les mêmes raisons. A mon avis on ne peut pas avoir, par exemple, une rubrique Se loger sans proposer des adresses de logement, ni où trouver les adresses pour se loger. --Cardabela (discussion) 25 septembre 2013 à 15:56 (UTC)

C'est très clairement un spam. J'ai déjà effacé des dizaine de liens vers ce site. A effacer sans remord!--Adehertogh (discussion) 25 septembre 2013 à 16:59 (UTC)

D'accord, je les effacerai dorénavant. Merci pour vos réponses! Busy (discussion) 26 septembre 2013

Boites info

Bonjour à tous et à toutes, pour information, j'ai crée deux nouvelles boites info Modèle:Info Quartier et Modèle:Info Itinéraire. Merci de les placer progressivement dans tous les articles concernés. Si vous avez des idées pour les améliorer donnez votre avis ci-dessous. --Adehertogh (discussion) 30 septembre 2013 à 13:17 (UTC)

Découpage en région de la Suisse

Découpage en régions de la Suisse

Le découpage en région de la Suisse est actuellement peu clair.Il existe un article pour la Suisse romande, mais pas pour la Suisse alémanique par exemple. Il existe aussi des articles pour certains cantons, cantons qui peuvent appartenir à la Suisse romande comme à la Suisse alémanique comme le Valais par exemple. Bref en l'état actuel il est très difficile de crée une hierarchie régionale. Ma proposition est de crée une hiérarchie régionale sur base de la hiérarchie de wikivoyage anglais (voir carte). Des avis?--Adehertogh (discussion) 1 octobre 2013 à 09:02 (UTC)

Je suis pour. La division par cantons ne me semble pas pertinente du point de vue touristique. Mais il restera toujours des endroits problématiques comme la ville de Fribourg sur la frontière entre le Jura et la plaine Bernoise (mais également située sur la frontière entre Suisse romande et alémanique...) Busy (discussion) 1 octobre 2013 à 16:01 (UTC)

découpage selon la carte.--Adehertogh (discussion) 2 octobre 2013 à 18:46 (UTC)

Fonctionnalités bêta

Capture d'écran de la page des préférences présentant les fonctionnalités bêta.

Bonjour,

Je tiens à partager avec vous une nouvelle extension en cours de développement, Betafeatures. Cette extension ajoute dans les préférences une page permettant de :

• choisir si l'on souhaite immédiatement bénéficier des fonctionnalités bêta ;
• activer ou désactiver individuellement ces fonctionnalités.

Il s'agit de régler la question de l´opt in ou de l´opt out : doit-on activer ou non une nouvelle fonctionnalité par défaut ? Cette extension permet à chaque contributeur, comme à chaque utilisateur disposant d'un compte, de choisir si oui ou non ils souhaitent par défaut que cela soit activé lors d'un nouveau déploiement.

Cette extension a fait hier soir l'objet d'une présentation sur IRC lors d'une office hour, dont le log peut être lu ici.

Si vous avez des commentaires pertinents, je me ferai un plaisir de les relayer. --Dereckson (discussion) 4 octobre 2013 à 11:11 (UTC)

Notifications

Notifications inform you of new activity that affects you -- and let you take quick action.

(This message is in English, please translate as needed)

Greetings!

Notifications will inform users about new activity that affects them on this wiki in a unified way: for example, this new tool will let you know when you have new talk page messages, edit reverts, mentions or links -- and is designed to augment (rather than replace) the watchlist. The Wikimedia Foundation's editor engagement team developed this tool (code-named 'Echo') earlier this year, to help users contribute more productively to MediaWiki projects.

We're now getting ready to bring Notifications to almost all other Wikimedia sites, and are aiming for a 22 October deployment, as outlined in this release plan. It is important that notifications is translated for all of the languages we serve.

There are three major points of translation needed to be either done or checked:

• Echo on translatewiki for user interface - you must have an account on translatewiki to translate
• Thanks on translatewiki for user interface - you must have an account on translatewiki to translate
• Notifications help on mediawiki.org. This page can be hosted after translation on mediawiki.org or we can localize it to this Wikipedia. You do not have to have an account to translate on mediawiki, but single-user login will create it for you there if you follow the link.

• Checklist

Please let us know if you have any questions, suggestions or comments about this new tool. For more information, visit this project hub and this help page. Keegan (WMF) (talk) 4 octobre 2013 à 18:33 (UTC)

(via the Global message delivery system) (wrong page? You can fix it.)

Article étoilé ?

Voir Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Gaspésie. Amqui (discussion) 4 octobre 2013 à 22:12 (UTC)

Heureux de voir une toute première proposition d'article étoilé. Espérons que ce n'est que le premier d'une longue série. --Adehertogh (discussion) 7 octobre 2013 à 05:54 (UTC)

Info Pays

Bonjour, il semble y a avoir un problème dans certains cas avec l'appel de Wikidata pour mettre le drapeau du pays dans le modèle Info Pays, voir par exemple Afghanistan. Merci, Amqui (discussion) 5 octobre 2013 à 19:13 (UTC)

Ce diff corrige bien sur cette erreur [5], mais il faudrait quand même que le modèle qui appelle par défaut Wikidata pour insérer un drapeau fonctionne dans tous les cas, sinon il serait plus avantageux de retirer cet appel par défaut selon moi. Le problème vient du fait qu'il y a plus qu'un drapeau d'entré dans Wikidata je crois. Amqui (discussion) 6 octobre 2013 à 13:30 (UTC)

Je n'avais pas beaucoup de temps à ce moment donc je n'ai pas rectifié le modèle. Il est possible de faire l'appel par défaut si il n'y a qu'un seul drapeau et sinon il se met sur le drapeau précisé sur la page, ce système est déjà utilisé pour les bannières.--Adehertogh (discussion) 6 octobre 2013 à 17:05 (UTC)

Speak up about the trademark registration of the Community logo.

Hi all,

Please join the consultation about the Community logo that represents Meta-Wiki: m:Community Logo/Request for consultation.

This community consultation was commenced on September 24. The following day, two individuals filed a legal opposition against the registration of the Community logo.

The question is whether the Wikimedia Foundation should seek a collective membership mark with respect to this logo or abandon its registration and protection of the trademark.

We want to make sure that everyone get a chance to speak up so that we can get clear direction from the community. We would therefore really appreciate the community's help in translating this announcement from English so that everyone is able to understand it.

Thanks, Geoff & Yana 8 octobre 2013 à 20:07 (UTC)

Info Région

Le paramètre "facebook OT" du modèle Info Région ne semble pas fonctionner, voir ce diff et la page en résultat : [6]. Merci, Amqui (discussion) 10 octobre 2013 à 03:46 (UTC)

Hum, après avoir ajouter d'autres paramètres, le lien facebook apparait, il doit y avoir une petite erreur dans les ouvertures et fermetures des if dans le modèle, mais je n'arrive pas à y voir clair. Voir ce diff. Merci, Amqui (discussion) 10 octobre 2013 à 03:51 (UTC)

effectivement une fermeture mal placée.--Adehertogh (discussion) 10 octobre 2013 à 05:20 (UTC)

Merci, Amqui (discussion) 10 octobre 2013 à 05:21 (UTC)

Il doit toujours y avoir une petite erreur quelque part, car il y a un "|-" qui apparait de nul part, voir sur Gaspésie ou Québec. Merci, Amqui (discussion) 11 octobre 2013 à 13:47 (UTC)

le "|-" n'apparait plus--Adehertogh (discussion) 15 octobre 2013 à 18:09 (UTC)

Il y a encore quelque chose qui cloche puisque le numéro gratuit OT de l'info Ville et de l'info région apparait deux fois, voir Percé ou Gaspésie. Amqui (discussion) 20 octobre 2013 à 23:57 (UTC)

j'espère que c'est ok maintenant --Adehertogh (discussion) 21 octobre 2013 à 22:28 (UTC)

Modèle:Se loger

Le "prompt" pour ajouter un "listing" pour "Se loger" n'inclue pas le paramètre "Horaire" alors que celui-ci est utile pour indiquer les dates d'ouverture des établissements saisonniers, il faudrait l'ajouter (le paramètre fonctionne s'il est ajouté manuellement). Voir ce diff après l'ajout d'un listing en utilisant le prompt. Merci, Amqui (discussion) 10 octobre 2013 à 04:59 (UTC)

--Adehertogh (discussion) 10 octobre 2013 à 05:08 (UTC)

Merci, Amqui (discussion) 10 octobre 2013 à 05:22 (UTC)

Wikivoyage: Sommet

J'ai présenté un bref rapport sur notre activité au mois de septembre: sommet interlangue mensuel de wikivoyage. N'hésitez pas à y faire des ajouts ou des corrections.--Adehertogh (discussion) 10 octobre 2013 à 09:44 (UTC)

Candidature au statut d'administrateur

Voir : Wikivoyage:Nominations d'administrateurs#Amqui. Merci, Amqui (discussion) 10 octobre 2013 à 15:00 (UTC)

Développe-le et fais-en un article étoilé !

Dans tous les modèles guide (exemple) j'ai remplacé "développe-le et fait en un article étoilé!" par "Développe-le et fais-en un article étoilé !" (majuscule, conjugaison, espace avant ponctuation). J'espère que je ne me suis pas trompé (^_^;) Nicolas1981 (discussion) 11 octobre 2013 à 01:40 (UTC)

Merci, vous avez raison (selon moi) pour vos modifications si vous doutiez toujours. Amqui (discussion) 11 octobre 2013 à 13:52 (UTC)

bugs de TOC !!!

Je commence a en avoir marre de ces bugs. Pour ceux qui ne conaissent pas, les bugs de TOC sont un problème lié au positionnement de la table des matières, ce qui coupe une section en deux (le titre et un peu de texte à droite et le reste à gauche après la TOC). quelqun sait-il comment règler ce bug ??? --Benjozork (discussion) 11 octobre 2013 à 12:35 (UTC)

Sur quel article?--Adehertogh (discussion) 11 octobre 2013 à 12:55 (UTC)

Bannière et Wikidata

Pour information, la propriété 948 de Wikidata est l'image de bannière de page de Wikivoyage. La bannière utilise cette propriété si aucune image n'est renseignée sur la page dans le modèle.--Adehertogh (discussion) 11 octobre 2013 à 13:11 (UTC)

Y aura-t-il un outil pour ajouter l'info pour la bannière sur Wikidata directement à partir de Wikivoyage, un peu comme on peut ajouter l'info pour les interwikis sur Wikidata à partir de Wikipédia ? Amqui (discussion) 11 octobre 2013 à 13:54 (UTC)

Bonne nouvelle, ça va simplifier mon travail. Transférer les bannières sur it, en et fr (voir pt) est assez pénible.

Avec une seule entrée, je peut me concentrer avant tout sur la création de bannière (et non l'importation sur tel ou tel vers tel ou tel). Ça va demander un peu de travail comme même de tout transférer mais c'est vraiment une bonne chose . Inkey (discussion) 11 octobre 2013 à 19:01 (UTC)

Bon je suis en train de mettre les bannières sur Wikidata; mais il semble que ça ne s'affiche pas sur Madrid peut-être parce qu'il y a deux bannières ? Otourly (discussion) 12 octobre 2013 à 10:25 (UTC)

Ça marche pour Castille-La Manche par contre. Otourly (discussion) 12 octobre 2013 à 11:54 (UTC)

C'est bien parce qu'il y à deux bannière que ça ne fonctionne pas. Il faudrait trouver moyen de modifier le code pour qu'il prenne que la 1ére bannière. En attendant, ce bug de la multiplicité, fait aussi déconner d'autre chose comme le drapeau de l' Afghanistan (déconne en petit et à obliger l'écriture en dur sur l'infobox). Inkey (discussion) 12 octobre 2013 à 12:44 (UTC)

Tpt (d · c · b) a fait une petite amélioration des catégories Commons grâce à la propriété bannière Wikivoyage de Wikidata :) Il vous suffit de mettre le code

mw.loader.load('//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Tpt/interproject.js&action=raw&ctype=text/javascript'); 

dans votre .js sur Commons et aller par exemple sur commons:Paris XVIe arrondissement. Otourly (discussion) 12 octobre 2013 à 18:08 (UTC)

@Otourly, l'appel à la propriété importe les images sous la forme: fichier1.jgp, fichier2.jpg. Le code du modèle ajoute [[Fichier:XXX]] ce qui donne sur la page [[Fichier:fichier1.jgp, fichier2.jpg]]. Ce fichier n'existe pas. Il est donc interdit (et inutile) de mettre 2 images de bannière sur wikidata.

@Inkey, nos ami anglo-saxon ont déjà préparé un robot pour faire l'import. On pourrait lui demander de faire de même avec les bannières présente sur fr.voy. ou c'est inutile, elles sont toutes sur les pages en anglais?--Adehertogh (discussion) 13 octobre 2013 à 16:59 (UTC)

@Adehertogh : Peut être pas inutile, il y a quelques page n'existant pour l'instant que sur le wiki français (ou du moins n'existant pas sur en) dont les bannières pourrait être transférer sur wikidata, afin de simplifier les choses à l'avenir (nouvelle pages). Autrement toute les bannières que j'ai crée ou presque ont eu leur équivalent transférer sur en si c'était possible. Inkey (discussion) 13 octobre 2013 à 18:19 (UTC)

@Inkey:J'ai contacté Nicolas1981 à ce sujet.--Adehertogh (discussion) 16 octobre 2013 à 12:16 (UTC)

En principe, le bot a importé depuis toutes les Wikivoyages, y compris ici (voir questions reponses). Par contre, il y a encore des wikivoyages qui n'ont pas modifié leur template pour aller chercher sur wikidata, donc ça ne s'affiche pas encore partout. Y-a-t'il des bannieres qui n'ont pas été correctement importées vers Wikidata ? Si oui, lesquelles ? Nicolas1981 (discussion) 16 octobre 2013 à 12:43 (UTC)

Page sur un sujet/une activité

Quel est l'avis général de la communauté sur ce type de pages qui regroupe une liste de tous les endroits où on peut pratiquer une activité précise dans toutes les sous-régions d'une région donnée ? Par exemple : Ski de fond au Québec. Amqui (discussion) 11 octobre 2013 à 14:03 (UTC)

Ou encore Patrimoine de l'UNESCO. Amqui (discussion) 11 octobre 2013 à 17:08 (UTC)

Personellement je les classe en conseil de voyage. Il me semble avoir déjà lu un débat similaire sur le Wikivoyage:Travellers' pub. A relire, ça nous donnerait des idées. --Adehertogh (discussion) 13 octobre 2013 à 17:02 (UTC)

Ces pages sont davantage des "listes de destinations" triées par "sujet" au lieu d'être triées par endroit géographique que des conseils de voyage. Amqui (discussion) 13 octobre 2013 à 17:51 (UTC)

Les informations de la page Ski de fond au Québec pourrait très bien être reprise dans la section "faire" sous section "ski de fond" de la page du Québec ou de ses sous-régions. Pour Patrimoine de l'UNESCO, on est plus dans les conseil de voyage en expliquant ce label et ses répercutions touristiques.--Adehertogh (discussion) 14 octobre 2013 à 19:03 (UTC)

Selon moi, l'"explication" relève du domaine de Wikipédia, incluant les répercussions touristiques. Je ne suis pas certain quelles informations utiles et pratiques apportent une liste de sites du patrimoine de l'UNESCO à un voyageur, voir v:en:UNESCO World Heritage List. Peut-être y a-t-il un moyen de rendre ces pages utiles, mais, en l'état, elles ne le sont pas. Amqui (discussion) 15 octobre 2013 à 13:21 (UTC)

On peut lancer une procédure en suppression pour ces deux articles. Si tu pouvais récupérer les données utiles de la page Ski de fond au Québec car tu semble bien connaitre la "belle province". L'article Patrimoine de l'UNESCO est en revanche presque vide, il n'y a donc pas de problème à sa suppression, elle est par contre fort liée l'aide d'un robot serait utile. --Adehertogh (discussion) 15 octobre 2013 à 15:17 (UTC)

Portails sur Wikivoyage

J'ignore si la question s'est posée ici, mais j'ai remarqué que le Wikivoyage en italien et le Wikivoyage en allemand ont des portails. Je me demandais juste pourquoi sur le Wikivoyage francophone il n'y en avait pas... Otourly (discussion) 14 octobre 2013 à 16:10 (UTC)

Les portails allemands sont des pages normales (pas d'espace nom comme: Europa) du même type que la page Europe en français et c'est dans ce sens là que je pense que l'on pourrait aller. Je pense que vu la quantité de contenu actuel, les portails ne se justifie pas vraiment sauf pour les continents où l'information doit être traité de manière syntétique et donc je trouve que le "style" portail s'y prête bien.--Adehertogh (discussion) 14 octobre 2013 à 17:04 (UTC)

Je suis d'accord pour le "style portail" sur les pages qui couvrent un large éventail, mais nous n'avons pas besoin de portails séparés (i.e. pas de page "Europe" et "Portail:Europe" côte à côte), du moins pour le moment. Amqui (discussion) 14 octobre 2013 à 18:48 (UTC)

Randoguide

Un contributeur a crée aujourd'hui des articles "Randoguide" par canton suisse comme par exemple Randoguide Neuchâtel qui est une liste d'itinéraire encore très incomplète. Autant les itinéraires sont les bienvenus (Sentier de la tourbière), autant je suis septique quand à ces listes. L'information ne pourait elle pas simplement être transféré sur les articles des régions dans la rubrique "faire"?--Adehertogh (discussion) 14 octobre 2013 à 17:19 (UTC)

Je suis d'accord, la liste des itinéraires a sa place dans l'article de la région. Personnellement, je les liste dans "Circuler", mais dans "Faire", c'est bon aussi, choisir la section la plus appropriée au cas par cas. Amqui (discussion) 14 octobre 2013 à 18:49 (UTC)

Il est aussi possible de créer une sous-section "Randonnée" sous la section "Faire" de la région/ville si l'on veut mettre plus de détails, je ne suis pas convaincu pour le moment que nous avons besoin d'articles détaillés. Je l'ai fait sur Labrador par exemple. Amqui (discussion) 16 octobre 2013 à 13:10 (UTC)

Le Mans

Bonsoir, le lien Commons dans le menu de gauche n'est pas ce qu'il devrait être sur Le Mans. Je n'arrive pas à cerner d'où vient le problème... Otourly (discussion) 14 octobre 2013 à 19:09 (UTC)

Le lien est générer depuis wikidata via le modèle:Bannière page.--Adehertogh (discussion) 14 octobre 2013 à 20:45 (UTC)

Éditeur de listing

J'ai fait de l'éditeur de listing un gadget activé par défaut. Ceux qui le veulent peuvent désormais le déactiver dans les préférences.--Adehertogh (discussion) 15 octobre 2013 à 09:12 (UTC)

Nouveau type d'articles

Doit on crée un nouveau type d'article "parc d'attractions" pour les articles comme Disneyland Paris ou Futuroscope?--Adehertogh (discussion) 15 octobre 2013 à 15:42 (UTC)

Bien sur, ces articles sont utiles : informations pratiques sur les différents manèges et jeux, section Manger, section Loger dans bien des cas (ou bien des infos pratiques sur les options d'hébergement à proximité). S'il s'agit d'un "complexe de loisirs" assez important, je pense que nous devrions le traiter de la même façon dont nous traitons les parcs nationaux. Parlant de nouveau type d'articles, dans le dernier Wikivoyage Summit, la version anglophone a présenté une proof of concept pour un type d'article "Événements" en utilisant les Jeux olympiques, voir Tokyo 2020, après avoir vu l'article en tant que tel, il est évident, selon moi, qu'il s'agit là d'un article utile et pratique pour les voyageurs, qu'en pensez-vous ? Amqui (discussion) 15 octobre 2013 à 17:11 (UTC)

Cet article sur Tokyo 2020 me semble une bonne idée mais il faudrait peut-être définir les événements acceptables et que fait on de ses articles une fois l'événement terminé. Mais avant de créer ces pages ne serait-il pas bon de développer les pages des villes consernées exemple: Sotchi.--Adehertogh (discussion) 16 octobre 2013 à 12:03 (UTC)

Évidemment que les pages des villes/régions sont plus importantes, peut-être voulons nous mettre cela comme critère pour l'admissibilité des pages d'Événements : "La page de la ville et de la région où se déroule l'événement ne doivent pas être des esquisses". Ensuite, oui, il faudra définir ce que sont les événements acceptables, ou bien avoir un processus de "proposition de création d'un événement" où la communauté peut se prononcer avant la création du dit événement. Amqui (discussion) 16 octobre 2013 à 13:08 (UTC)

URL officiel

Le paramètre URL officiel des info-boites peut être obtenu par wikidata (P856).--Adehertogh (discussion) 16 octobre 2013 à 08:03 (UTC)

Bannière page bordure

Je vient de remarquer sur la page Avignon (et sur toutes les autres) que le menu de la bannière ainsi que la barre d'info (UNESCO,Synonyme,etc…) ne sont pas placé vraiment au bord, il y à sur mon poste (navigateur:Iceweasel 24, équivalent de Firefox), un décalage en haut et en bas de quelques pixels. c'est curieux et pas très esthétique. Inkey (discussion) 17 octobre 2013 à 16:58 (UTC)

J'ai fait des modifications sur le modèle mais seulement pour prendre en compte les bannières de wikidata avant les bannières génériques. Ce n'aurait pas du avoir de conséquence sur le cadre en haut à droite. Je vais y regarder de plus près dès que j'ai un peu de temps.--Adehertogh (discussion) 17 octobre 2013 à 20:48 (UTC)

--Adehertogh (discussion) 18 octobre 2013 à 06:18 (UTC)

Trop de détails, trop long

Bonjour, afin d'éviter une guerre de revert, je demande l'avis de la communauté à ce sujet. Quelle est notre politique sur la quantité de détails que nous inscrivons dans un listing particulier ? Je suis d'avis qu'il devrait y avoir une certaine balance afin d'éviter qu'un listing ne devienne trop long avec des détails qui ne servent pas vraiment l'article et ont peu ou pas d'utilité pour les voyageurs au point de nuire à l'ensemble de la page, voir par exemple Sousse. Merci, Amqui (discussion) 17 octobre 2013 à 18:34 (UTC)

Je ne pense pas qu'il y ai une politique définie à ce sujet. Le résultat de cette discussion nous donnera certainement des éléments de politique pour le futur.--Adehertogh (discussion) 17 octobre 2013 à 20:52 (UTC)

Je cite dans Aide:Patron pour les articles de petites villes dans la description d'une attraction : Une à cinq phrases décrivant cette attraction, choses auxquelles prêter attention, avertissements, notes, histoire ou autres informations. On peut le changer mais c'est la politique actuelle. Le mieux est pour moi de crée un paragraphe spécifique à l'attraction si elle est vraiment importante et d'y ajouter en dessous les informations pratiques sous forme de listing (exemple:Gori). --Adehertogh (discussion) 17 octobre 2013 à 21:00 (UTC)

Comme je suis l'auteur de la liste visée, dans l'article Sousse, je me permets de donner mon avis. Ce qu'un lecteur va chercher dans un article dépend de la façon dont il conçoit un voyage. Pour moi, une liste de boîtes de nuit est totalement inutile, par contre, j'aime à savoir ce que présentent les musées et monuments que je visite. C'est pour cela que j'ai listé les grandes oeuvres exposées dans le musée de Sousse. Celui que cela n'intéresse pas n'a qu'à sauter le paragraphe. Par contre, je ne considère pas que supprimer des informations, fussent-elles inutiles aux yeux de certains, constitue une manière positive de faire évoluer les articles. Pour ma part, même n'en ayant aucun usage, je ne supprime pas les listes de boîtes de nuit de certains articles. Après, si tout le monde juge que ce que je fais est inutile, je n'insisterais pas.
92.144.31.208 18 octobre 2013 à 15:18 (UTC)

Je pense que la longueur n'est pas le problème mais plutot la présentation longue sous forme de liste. Je pense que si l'attraction est d'une certaine importance et que sa description dépasse les 5-6 phases, il serait bon de crée une sous section comme dans l'article Gori. La forme serait:

== Voir ==
=== Atraction Alpha ===
Description longue
* {{Voir 
| nom= Atraction Alpha| alt= | url= | email= | wikipédia= | facebook= 
| adresse= | latitude= | longitude= | direction= 
| image = 
| téléphone= | numéro gratuit= | téléphone portable= | fax= 
| horaire= | prix= 
| description= pas de description obligatoire
}}
=== Atraction Beta ===
Description longue
* {{Voir 
| nom= Atraction Alpha| alt= | url= | email= | wikipédia= | facebook= 
| adresse= | latitude= | longitude= | direction= 
| image = 
| téléphone= | numéro gratuit= | téléphone portable= | fax= 
| horaire= | prix= 
| description= pas de description obligatoire
}}
=== Autres atractions ===
* {{Voir 
| nom= Atraction gamma| alt= | url= | email= | wikipédia= | facebook= 
| adresse= | latitude= | longitude= | direction= 
| image = 
| téléphone= | numéro gratuit= | téléphone portable= | fax= 
| horaire= | prix= 
| description= courte description obligatoire
}}
* {{Voir 
| nom= Atraction omega| alt= | url= | email= | wikipédia= | facebook= 
| adresse= | latitude= | longitude= | direction= 
| image = 
| téléphone= | numéro gratuit= | téléphone portable= | fax= 
| horaire= | prix= 
| description= courte description obligatoire
}}

En effet, ce n'est pas le fait de mentionner les oeuvres importantes du musée qui pose problème, mais bien la présentation en longue liste. Il est très utile pour les voyageurs de savoir que ce musée présente une importante collection de mosaïques et de peut-être mentionner les plus importantes dans le paragraphe, mais pas une liste exhaustive, elle rallonge l'article pour rien et casse la présentation globale de la page en plus de n'apporter peu ou pas d'informations pratiques même aux voyageurs interressés, si quelqu'un veut les détails précis, il visitera le site web de l'attraction que le listing devrait mentionner. Je ne pense pas que de savoir la liste complète des oeuvres d'un musée changera l'avis d'un voyageur à savoir s'il veut visiter ou pas ce musée et ne l'aidera pas lors de sa visite non plus, donc ce n'est pas pratique et est donc inutile pour l'article sur la ville. Le problème vient du fait de donner trop de détails, ce qui rallonge la page sans raison, et non pas le fait de lister des musées, donc ce n'est pas comparable au fait de lister des boîtes de nuit, dans ce cas ça serait comme si vous listiez toutes les différentes sortes d'alcool offertes dans une boîte de nuit par exemple, ce qui serait trop de détails. Amqui (discussion) 19 octobre 2013 à 05:37 (UTC)

Conventions typographiques sur Wikivoyage

Bonjour, je crois qu'il serait utile pour le Wikivoyage de se doter d'une page d'aide comprenant les conventions typographiques à appliquer. Je ne pense pas qu'il y en ait déjà une puisque je n'en ai pas trouver une ni sur Aide:Accueil ni sur Aide:Manuel de style. Il est peut-être possible d'importer tout ou en partie la page de Wikipédia, [7]. En ce qui me concerne, je pense surtout aux conventions qui traitent de l'accentuation des majuscules, de l'utilisation des majuscules pour les points cardinaux et de l'utilisation des majuscules (ou pas) pour les génériques et les spécifiques des toponymes qui sont des sujets qui font l'objet d'un contentieux entre moi et un autre contributeur en ce moment. J'ai laissé plusieurs références qui peuvent nous éclairer pour la rédaction de ces conventions sur sa page de discussion, mais, puisqu'il refuse toujours de les suivre et continue d'annuler mes modifications, je me tourne vers la communauté. Une page d'aide servant de guide ou de convention à ce sujet pourrait éviter qu'un problème similaire se répète dans le futur. Merci, Amqui (discussion) 23 octobre 2013 à 16:05 (UTC)

Je suis d'accord a priori sur l'import des conventions de wikipédia étant donné que ces convention ont certainement été discuté et acceptée par un grand nombre de contributeurs impossible à réunir ici.--Adehertogh (discussion) 23 octobre 2013 à 23:37 (UTC)

Comme dans le sujet précédent, ce sont mes contributions qui sont visées, et par le même vigilant censeur. Je vais donc donner mon point de vue, en fera ce qu'il veut celui qui le lira.
1. Toutes les grandes idées de l'humanité ont été progressivement et régulièrement détournées de leur objectif par la formalisation et la bureaucratisation. Le christianisme a évolué vers un rituel vide de sens pour la majorité des fidèles, et une orthodoxie défendue par une Inquisition qui n'hésitait pas à recourir au bûcher. Le socialisme, généreuse idée de Fourier et Proudhon, a fini dans le Goulag et la Nomenklatura. C'est ce qui arrive à Wikipédia. Le beau projet de mettre à disposition de tous le plus de savoir possible s'est transformée en terrain d'affrontement de bureaucrates avides de petits pouvoirs. L'encvclopédie croule sous des centaines de règles, pour la plupart arbitraires, pour la plupart inutiles, car n'apportant rien au savoir. Jusqu'ici, Wikivoyage semblait avoir échappé à cette manie normalisatrice. Mais, hélas, les premières offfensives dans le sens de la règlementation ont commencé.
2. Je pose la question à ceux qui sont honnêtes (c'est-à-dire, qui souhaitent réellement que Wikivoyage soit un outil pour le voyageur) : est-ce que le fait que je mette une majuscule ou non à " Patrimoine mondial " et "Parc national " gêne la compréhension du texte ? Est-ce qu'une bannière un peu plus large que la moyenne est plus importune que la vilaine chose marronnasse qui orne la majorité des articles ?
3. Le dénommé Amqui a décidé de m'appliquer la tactique du harcèlement. Il est déterminé à m'imposer, coûte que coûte, SES modifications. Il n'hésite pas à y consacrer un temps considérable (et à me faire perdre un temps considérable), et veille, perché sur mon épaule, tel un vautour, prêt à se précipiter sur la moindre ligne que je publie, pour y déposer ses corrections. Ce comportement est particulièrement pénible. C'est une tactique très utilisée sur Wikipédia pour normaliser les contributeurs un tant soit peu originaux : on les harcèle jusqu'à ce que : a/ ils capitulent, et le harceleur ressent une intense satisfaction à s'être imposé ; b/ il se rebiffe et dit son fait au harceleur, qui crie alors à l'aggression et fait bloquer la victime. Je ne souhaite pas que cela se passe ainsi sur Wikivoyage, et je suis inquiet de voir que le dénommé Amqui a demandé à être administrateur, car je prévois qu'une de ses premières actions sera de me bloquer ou m'empêcher de contribuer.
Conclusion : je demande à ceux qui en ont le pouvoir, de faire comprendre à Amqui (qui fait celui qui ne voit pas où est le problème, dans son attitude) que son comportement agressif m'énèrve. J'appelle ceux qui en ont le pouvoir à donner le minimum de règles à Wikivoyage, pour que cela demeure un espace de liberté et de créativité, et non une principauté bureaucratique, comme l'est Wikipédia. Je propoose à ceux qui en ont le pouvoir de prendre en compte le but de Wikivoyage, avant de décider d'exclure un contributeur qui souhaite écrire dans le français qui lui a été enseigné, sans se plier aux modes passagères
Merci de votre attention
92.144.40.64 24 octobre 2013 à 07:45 (UTC)

Idem Amqui (d · c · b) et Adehertogh (d · c · b) : Ces règles ont été certainement adopté mais font aussi parti des règles de français courantes. Donc à mon avis on doit les respecter. Rome2 (discussion) 24 octobre 2013 à 07:57 (UTC)

Apparamment, la famille des règlementeurs s'agrandit. C'est bien ce que je craignais.
92.144.40.64 24 octobre 2013 à 08:01 (UTC)

Je cache pas que je fais des erreurs de français en écrivant, mais ça par contre les règles sur les majuscules sont des choses qu'on nous apprend a appliquer par exemple. Rome2 (discussion) 24 octobre 2013 à 08:05 (UTC)

En réponse à l'IP:

1. Sans commentaire.
2. Comme je vous l'ai déjà mentionné plus d'une fois, vos contributions à Wikivoyage sont utiles et je vous en remercie. Ensuite, vous dîtes que la présence ou l'absence de majuscule à quelques mots n'est pas importante, alors pourquoi prenez vous autant de peine à annuler les contributions d'un autre contributeur, que lui juge utile ? Ces fautes d'orthographes et de syntaxe gênent bel et bien la lecture puisque je les ai remarquées et que ça attire l'oeil de voir des erreurs. Ensuite, tout le monde fait des fautes, moi en premier, donc ce n'est pas grâve et je suis d'autant plus content quand quelqu'un passe derrière moi pour corriger ce que j'ai écrit. Il est généralement plus facile de voir les fautes dans un texte écrit par quelqu'un d'autre que dans un texte que nous avons écrit nous mêmes.
3. Je réfute ces accusations de "harcèlement". Si vous regardez mon historique de contributions, vous verrez que j'ai relu tous les articles qui ont passé dans les "modifications récentes", pas seulement ceux auxquels vous avez contribué. Nous sommes dans un projet collabaratif et aucun article n'appartient à personne et c'est bien là tout l'avantage de ce type de projet : tout le monde peut s'entraider et contribuer aux mêmes articles. En ce qui concerne vos craintes quant à mon statut d'administrateur, sachez qu'il n'y aura rien à faire contre vous si vous êtes ouvert à la discussion et acceptez les décisions de la communauté même si elles sont contre votre opinion personnelle. De plus, je ne ferais aucune action moi-même, de toutes façons, puisque je suis personnellement impliqué comme le veut l'étiquette sur ces projets.
4. Les règles de français évoluent dans le temps, je n'écris pas sur l'encyclopédie dans le français que j'utilise dans la vie de tous les jours tant à l'oral qu'à l'écrit parce que ce n'est pas le français international et que ça ne correspond aux règles généralement acceptées. Croyez-moi, je suis le premier à souffrir de la vision "figée" de la langue d'une grande partie des contributeurs sur Wikipédia, c'est pourquoi je n'applique que les règles qui sont acceptées de manière générale. Il y a aussi des différences entre les conventions appliquées et le français qui m'a été enseigné à l'école, mais, si vous regardez bien la page des conventions, elles sont toutes sourcées avec des références sérieuses. Ensuite, si vous croyez qu'une de ces règles est incorrectes, vous pouvez ouvrir une discussion à ce sujet en apportant des références et la communauté pourra décider s'il faut la changer ou l'ignorer.

Merci, Amqui (discussion) 24 octobre 2013 à 13:25 (UTC)

Réponse pour *2) : Est-ce que le fait de respecter des règles communes à tous les articles en gène la compréhension ? Trouvez-vous des guides qui, au long des pages, adoptent des règles différentes de typographie ? Les conventions typographiques de Wikipédia ont un gros avantage : elles ont déjà fait l'objet de maintes discussions depuis plusieurs années, les adopter nous éviterait de perdre du temps, le nôtre et le vôtre. Ikmo-ned (discussion) 25 octobre 2013 à 06:29 (UTC)