Wikivoyage:Café des Voyageurs

Café des Voyageurs Le lieu pour discuter des divers aspects de Wikivoyage: le projet en tant que tel, les règles et les propositions, les problèmes techniques, etc. Pour des discussions impliquant la communauté internationale de Wikivoyage adressez vous au lounge (en) Vous pouvez également vous informer sur les développements des projets linguistiques de Wikivoyage au sommet mensuel (en)

Initier une nouvelle discussion

Un petit thé pour la route ?

Archives 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027

Dernière modification le 6 juillet 2014 à 13:20 par 2A01:E34:EC61:C640:219:66FF:FEBB:63E4

Ajuster zoom de la carte dynamique

Le zoom sur Thouars est 12 mais je pense que 14 serait plus approprié.

Est-il possible de modifier ça ? Si oui, comment.

Aussi: Serait-il possible de rendre le "i" non clickable ? On pourrait s'attendre à ce qu'un clic dessus donne plus d'informations, mais ça redirige vers https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/Info_icon_002.svg/15px-Info_icon_002.svg.png

Merci ! Nicolas1981 (discussion) 26 décembre 2013 à 05:18 (UTC)

Le zoom peut être adapté par le paramètre zoom de la boite info (par exemple |zoom = 14). On pourrait aussi crée une page d’aide sur les cartes dynamique accessible par le i.--Adehertogh (discussion) 26 décembre 2013 à 10:28 (UTC)

Merci ! Nicolas1981 (discussion) 6 janvier 2014 à 15:12 (UTC)

Comment peut-on se présenter ?

Bonjour. Je débarque de Wikipédia en français et de Commons où j'officie depuis plusieurs années (plusieurs dizaines de milliers de contributions sur chacun). J'ai voulu remplir succinctement ma page de présentation qui m'est refusée en indiquant « Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible, et a donc été empêchée. Si vous êtes convaincu que votre action était constructive, veuillez contacter un administrateur et l'informer de ce que vous avez essayé de faire. Voici une brève description de la règle de filtrage antiabus ayant détecté votre action : Publicité fréquente ».

Si vous êtes aussi avenants avec les nouveaux arrivants, Wikivoyage risque de ne pas durer longtemps. Comme j'arrive, difficile de savoir comment contacter un administrateur, n'est-ce pas ? Que faut-il donc faire pour avoir le droit de se présenter, ou tout du moins de lier ma page de présentation avec celle de Wikipédia ? --Père Igor (discussion) 2 janvier 2014 à 10:42 (UTC)

Merci à Crochet.david pour son conseil. --Père Igor (discussion) 2 janvier 2014 à 11:37 (UTC)

Bonjour Père Igor, et merci pour la remarque. je suis administrateur sur wikivoyage et tu peux toujours me contacter au besoin. J'ai modifié le filtre anti-abus Pour qu'il n’empêche plus d'enregistrer les modification dans ce cas. Bonne année.--Adehertogh (discussion) 3 janvier 2014 à 14:43 (UTC)

Corriger l'orthographe

Rebonjour. Lors du remplissage de ma page de présentation, j'ai vu apparaître « Ceci est la page d'utilisateur pour Utilisateur:Père Igor. Si vous n'êtes pas Utilisateur:Père Igor, ne créer pas cette page, s'il vous plaît. »

Quelqu'un peut-il rectifier l'orthographe et remplacer « créer » par « créez », ou alors « ne créer pas » par « ne pas créer » ? Merci. --Père Igor (discussion) 2 janvier 2014 à 11:41 (UTC)

Merci pour le signalement de l'erreur. --Adehertogh (discussion) 3 janvier 2014 à 14:49 (UTC)

Liste Patrimoine de l'UNESCO

Je me demandais, car on a d'un côté Patrimoine de l'UNESCO et de l'autre Catégorie:Site inscrit à la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO, ce que vous penser qu'il faut faire ? J'ai commencer à faire quelque-chose d'un peu plus structuré et j'aimerais vos avis sur comment pouvoir gérer tout cela. Inkey (discussion) 4 janvier 2014 à 18:44 (UTC)

Selon moi, les listes sont inutile et devrais être effacée. Wikivoyage est actuellement trop petit pour mettre régulièrement à jour une telle liste et la catégorie me semble suffisante.--Adehertogh (discussion) 6 janvier 2014 à 14:13 (UTC)

Avis de Amqui dans une autre discution plus haut: Selon moi, l'"explication" relève du domaine de Wikipédia, incluant les répercussions touristiques. Je ne suis pas certain quelles informations utiles et pratiques apportent une liste de sites du patrimoine de l'UNESCO à un voyageur, voir v:en:UNESCO World Heritage List. Peut-être y a-t-il un moyen de rendre ces pages utiles, mais, en l'état, elles ne le sont pas. Amqui (discussion) 15 octobre 2013 à 13:21 (UTC)

 Merci de vos réaction, je me demande tout de même s'il n'est pas possible d'avoir via un script ou via un autre moyen automatisé la dite catégorie Catégorie:Site inscrit à la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO, avec les lieux par continent et pays car c'est plutôt dans cette optique-ci que je trouve la catégorie Catégorie:Site inscrit à la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO déficiente .J'imagine assez mal un voyageur chercher un site inscrit au hasard mais plutôt prévoir d'aller dans un pays ou un continent et donc regarder les sites inscrits de ces zones.Après c'est peut être compliqué à mettre en place, dans ce cas, si l'idée vous semble bonne, j'aimerais tout de même savoir si je peut faire quelque chose dans ce sens .Inkey (discussion) 6 janvier 2014 à 22:24 (UTC)

Normalement, la page d'un pays doit présenter les principaux lieux à visité dans les sections région, villes et Autres destnations. L’évocation des sites classé par l'UNESCO y a sa place ainsi que sur l'article des régions.--Adehertogh (discussion) 7 janvier 2014 à 11:13 (UTC)

Représentation diplomatique

Pour information, j'ai crée le modèle Représentation diplomatique. C'est une variante du modèle {{Listing}} destiné aux listes de représentation diplomatique: ambassades et consulats. En plus des fonctions des paramètres du modèle listing, il affiche un drapeau du pays et crée un lien sur le nom du pays.--Adehertogh (discussion) 7 janvier 2014 à 12:42 (UTC)

J'ai aussi crée le Destination pour les sections "Villes" "Autres destinations" et "Aux environs". Ces 2 modèles ne sont pas encore actif sur la carte dynamique mais la demande a été faite pour leur activation. --Adehertogh (discussion) 14 janvier 2014 à 20:44 (UTC)

Wikivoyage a 1 an ce 15 janvier!

Bon anniversaire et longue vie au projet.--Adehertogh (discussion) 14 janvier 2014 à 12:51 (UTC)

Bonnne Fête wikivoyage!ThalieCh (discussion) 14 janvier 2014 à 20:39 (UTC)ThalieCh

Bon anni et longue vie à wikivoyage! Busy (discussion) 14 janvier 2014 à 21:39 (UTC)

Bon premier anniversaire Wikivoyage ! Moi aussi je veux du gâteau ! --SleaY (discussion) 18 janvier 2014 à 02:11 (UTC)

Bonne anniversaire au projet Inkey (discussion) 15 janvier 2014 à 18:16 (UTC)

Bonne anniversaire et je trinque à un futur des plus beaux pour ce projet

Bon anniversaire !!! 2013 a vu beaucoup d'ameliorations (cartes dynamiques, bannieres, contenu, ...). J'espère que 2014 sera l'année de la collaboration inter-langues sur les listings ! Nicolas1981 (discussion) 17 janvier 2014 à 07:13 (UTC)

J’espère également qu'une partie des informations pourront être rapidement traduite (semi-)automatiquement. Ce serait particulièrement utile pour les wikivoyage "moyen" comme celui-ci. Sinon, un petit coup d’œil en arrière sur l'ancien site montre bien le chemin parcouru et le travail effectué par notre petite communauté. Merci à tous.--Adehertogh (discussion) 17 janvier 2014 à 19:55 (UTC)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members. .

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 16 janvier 2014 à 06:47 (UTC)

Traduction semi-automatique

Bonjour à tous !

J'ai écrit un script qui transforme les articles de Wikivoyage anglais vers Wikivoyage français.

Le premier article transformé: Aarhus

Bon évidemment il reste à écrire les textes (intro, comprendre, descriptions et directions des listings, légendes des images).

Je ne sais pas pourquoi la carte dynamique et la bannière n'apparaissent pas, des idées ? Merci de me faire part de toute autre amélioration possible, merci ! :-)

Je pense que l'outil est déjà exploitable. Dites-moi les articles que vous voulez que je traduise. Ou alors j'en traduit 10 au hasard, et j'attends que la communauté les complète avant d'en produire 10 autres ? C'est probablement plus simple comme ça. Nicolas1981 (discussion) 19 janvier 2014 à 13:54 (UTC)

L'attachement avec la relation wikidata était inexistant. cela explique la bannière et la carte dynamique. c'est corrigé. Autrement c'est pas mal. Beau Boulot. Inkey (discussion) 19 janvier 2014 à 15:18 (UTC)

Belle initiative. Je serai à l'avenir intéressé, vu que je traduis les pages anglophone concernant le Japon (mais pour le moment je crois que j'ai du boulot au moins pour quelques mois avant de créer la moindre nouvelle page, la traduction/validation prend un temps fou). Fabimaru (discussion) 19 janvier 2014 à 15:42 (UTC)

Bonjour! Je trouverais intéressant de relancer les collaborations du mois avec cet outil, par exemple en choisissant un pays par mois comme collaboration et en rajoutant dans la description de la collaboration la dizaine de villes traduites automatiquement (et donc à compléter/bien traduire). Et par rapport au choix des pays, je mettrais prioritairement des pays européens qui doivent être les pays les plus consultés ce qui permettrait donc d’améliorer la visibilité de wikivoyage. Qu'en pensez-vous? Bravo et merci pour le script! Busy (discussion) 19 janvier 2014 à 15:57 (UTC)

J'avais vu les premiers essais sur le Travellers' pub et je suis très heureux de voir que le développement se poursuit, je suis plus que preneur. Pour l'exemple d'Aarhus, j'ai constaté un problème pour la région de l'introduction et le modèle dans qui donnaient une région non existante et non traduite en français (east jutland). S'il était possible de traduire la région via wikidata et dans le cas où la région n'existe pas en français, prendre la région d'ordre supérieur dans ce cas Jutland. Deuxième chose plus simple, on pourrait également introduire le modèle avancement automatiquement avec comme paramètre esquisse et le type d'article donné par les modèles "outlineregion" "usablecity" ect.. en tout cas bravo et merci!--Adehertogh (discussion) 19 janvier 2014 à 20:23 (UTC)

Merci pour les idées ! En effet il faudrait lier dans Wikidata. Ce serait une très bonne idée d'en faire une collaboration du mois en effet ! J'ai noté pour "Dans", ce n'est pas forcément facile à implémenter mais j'essaierai. Merci pour la suggestion "Avancement", c'est fait :-)

Je vais essayer de trouver les articles qui valent le plus le coup d'être transformé:

• Beaucoup de listings (1 point par listing)
• Les listings ont tous des latitudes/longitudes (1 point par lat/lon)
• Les listings ont beaucoup d'autres renseignements (1 point pour coordonnees completes)
• Bannière (10 points)
• Des images dans chaque section (5 points pour chaque section avec image)
• Avancement (30 points pour une star)
• Visibilité (concept proposé par Busy ci-dessus. 10 points si en Europe)

... ou un système du genre. D'autres critères seraient-ils plus efficaces ? Nicolas1981 (discussion) 20 janvier 2014 à 02:54 (UTC)

Le système me parrait pas mal. Pour la collaboration du mois, comme il n'y avait jamais personne pour en proposer, je m'en suis occupé de manière arbitraire. J'ai jusqu'ici essayé de varier les destinations. Une de chaque continant à tour de role en y ajoutant des régions francophone de tant à autre. Pour les mois prochains donner vos priorités. On pourrait se recentrer sur l'Europe sans non plus complètement ignorer le reste du monde. --Adehertogh (discussion) 20 janvier 2014 à 07:11 (UTC)

Apparement le concept de collaboration du mois consiste en le choix d'une région ? Ou 3-5 villes pourraient aussi être une collaboration du mois, à titre d'essai ? Je peux essayer de trouver 3 villes bien transformables dans la meme region, si necessaire. Nicolas1981 (discussion) 20 janvier 2014 à 09:28 (UTC)

Pour moi il n'y a pas de problème à mettre 3-5 villes même si elles ne sont pas de la même région, en tout cas pour commencer. On verra ensuite si des régions ont assez d'endroits bien transformable pour refaire des collaborations par régions à mon avis. Busy (discussion) 20 janvier 2014 à 09:55 (UTC)

L'historique de la collaboration du mois: Sur WT il y avait une ville par semaine (situation de facto sans débat sur le contenu). Ce concept n'a fonctionné que quelques semaines lorsque j'ai proposé cette page à la suppression, il a été décidé de conserver mais d'élargir à un mois et on a crée une section de la page d'accueil consacrée à la collaboration du mois pour en faire la promotion. Le concept d'une région ou un petit pays, est mon idée tout à fait arbitraire. Il faudrait une section dans la page collaboration du mois pour les propositions pour les mois prochain. Je pense que l'on devrait sans trop de mal trouvé quelques régions suffisament avancées sur en.voy pour pouvoir nous centrer sur une région par mois. Les traductions ne doivent cepandent pas être nécessairement liée à cette collaboration du mois. --Adehertogh (discussion) 20 janvier 2014 à 12:56 (UTC)

Brut de fonderie: Indianapolis Cincinnati Winnipeg Davenport Rochester. Cinq villes autour des Grands Lacs américains, donc ça peut servir de thème fédérateur pour la collaboration du mois. De bonnes traductions pourraient nous valoir les faveurs de nos amis québécois. Désolé je n'ai pas encore lié avec Wikidata, et il y a pas mal de bugs... mais j'espère que la collaboration peut démarrer :-) Nicolas1981 (discussion) 20 janvier 2014 à 15:35 (UTC)

Pour les prochaines iterations, voila une carte du monde montrant les destinations qui valent le plus le coup d'etre transformees: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AuSI__O0UX9odGFvZ0hBQUtkcjhqYWFzTkZIMG40WVE&usp=sharing (attention: ça inclus aussi les articles qui sont deja dans Wikivoyage en français) Nicolas1981 (discussion) 20 janvier 2014 à 16:12 (UTC)

J'ai constaté beaucoup de bugs dans les paramètres latitude et longitude qui avaient repris les valeurs de price et de hours. Pour ce qui est du zoom de la carte, il n'est pas indispensable de le mettre pour les villes car il y a un zoom par défaut (13). Sinon, on est dans la bonne direction... mais ça donne encore pas mal de travail --Adehertogh (discussion) 20 janvier 2014 à 20:28 (UTC)

J'ai supprimé le zoom du script. Aie je dois corriger le probleme de coordonnees ! C'est (était) dans quel listing de quel article? Pour beaucoup de listings, ou un par-ci par-là ? Nicolas1981 (discussion) 21 janvier 2014 à 00:54 (UTC)

Un peu sur Cincinnati, beaucoup plus sur Rochester et on le retrouve aussi sur Winnipeg et Davenport bref sur tout les articles... Je dirait sur 1listing /10. Dans certain cas la valeur de la latitude est aussi inscrite sur celle de la longitude et la longitude n'est pas reprise. exemple davenport International Fire Museum--Adehertogh (discussion) 21 janvier 2014 à 06:24 (UTC)

Merci j'ai trouvé le probleme ! C'est quand une valeur du listing contient un caractere ; ou & , je vais modifier mon script pour que ça ne pose plus probleme dans le futur :-) Nicolas1981 (discussion) 21 janvier 2014 à 08:10 (UTC)

J'ai corrigé ce probleme et d'autres, la prochaine iteration devrait etre nettement meilleure :-) On fait une collaboration du mois autour des grands lacs finalement ? Comment proceder ? Nicolas1981 (discussion) 22 janvier 2014 à 01:54 (UTC)

Pour créé une nouvelle Collaboration du mois, il suffit de crée la page Wikivoyage:Collaboration du mois/2014 02.--Adehertogh (discussion) 22 janvier 2014 à 06:40 (UTC)

C'est fait :-) Nicolas1981 (discussion) 22 janvier 2014 à 11:57 (UTC)

Rebonjour! J'ai aussi remarqué dans l'article Cincinnati que des listings mal nommés se retrouvent dans la mauvaise section : par exemple des listings qui se trouve dans la section "Cope" sur en.wikivoyage mais qui sont des listings de type "see" se retrouvent donc après traduction de la section voir... d'où pas mal de boulot en plus lors de l'organisation de la page. Vu que l'erreur vient de la version anglaise, je pense qu'il n'y a pas grand chose à faire... Peut-être garder les listings dans le même sections entre en et fr au lieu de le classer par types de listings? (si c'est possible?) Merci! Busy (discussion) 22 janvier 2014 à 16:38 (UTC)

Merci pour le feedback ! C'est un problème en effet... je vais essayer de créer un autre script qui détecte ces anomalies, pour que les volontaires puissent corriger le Wikivoyage anglais avec d'executer Transvoyage. Nicolas1981 (discussion) 23 janvier 2014 à 06:06 (UTC)

Et j'ai aussi remarqué que des listings disparaissent durant la traduction (par exemple Davenport -> se loger -> bon marché : -2 listings en fr). Sur la quantité, je pense que c'est pas très grave, je voulais juste le signaler au cas où... Busy (discussion) 22 janvier 2014 à 16:38 (UTC)

Merci pour le feedback ! Dimanche mon script n'était pas encore capable de gérer les listings qui contiennent un caractère & donc ça explique la différence. J'ai amélioré le script donc ça devrait fonctionner mieux pour les articles futurs :-) Nicolas1981 (discussion) 23 janvier 2014 à 06:06 (UTC)

Ok. Merci beaucoup pour les réponses et pour ton travail! Busy (discussion) 23 janvier 2014 à 11:36 (UTC)

Je tiens à informer tout le monde que j'ai proposé plusieurs idée de modifications du script sur github. J'ai notamment proposé de transposer les sous-sections les plus courantes comme «Bon marché, En train,Climat,etc…», j'ai donc pour se fait établi un rapide listing des parallèles entre les deux versions, n'hésitez pas si vous voyez des manquements et autres, à en faire part par là bas ou ici.Inkey (discussion) 11 juin 2014 à 18:56 (UTC)

Modèle:Patron parc

J'ai crée et ajouté un lien lors de la création d'une nouvelle page vers le Patron parc. Toutes les remarques sur ce nouveau patron sont les bienvenues.--Adehertogh (discussion) 20 janvier 2014 à 12:11 (UTC)

Royan

Bonjour à tous,

Je m'occupe depuis quelques jours d'essayer de faire avancer l'article consacré à Royan, en attendant de m'occuper d'autres localités de Charente-Maritime. Je me suis inspiré dans les grandes lignes de l'article sur Ath, en faisant en sorte de l'adapter à une station balnéaire. J'en suis arrivé au point où des avis extérieurs me seraient utiles... Pensez-vous que l'article puisse accéder au statut d'« article étoilé » ? Si non, quels conseils me donneriez-vous pour qu'il puisse y prétendre ? Et si oui, où dois-je soumettre cette proposition ? Merci de vos avis en tout cas. Cordialement, Cobber17 (discussion) 22 janvier 2014 à 01:30 (UTC)

L'article me semble prêt pour les nomination: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés, toute la procédure y est expliquée.--Adehertogh (discussion) 22 janvier 2014 à 06:35 (UTC)

Royan, article étoilé ?

Proposition de Royan comme article étoilé, donnez votre avis ici: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Royan.--Adehertogh (discussion) 22 janvier 2014 à 18:20 (UTC)

Champ "image" dans "Info ville": Utilisons le champ "image" de Wikidata

Dans la boite "Info ville", il y a un champ "image", par exemple pour Paris: "Paris - Eiffelturm und Marsfeld2.jpg".

Par ailleurs, Wikidata dispose d'un champ "image", par exemple pour Paris: "Paris - Eiffelturm und Marsfeld2.jpg".

PROPOSITION: Je pense qu'on devrait utiliser Wikidata, plutot que de dupliquer l'information dans la boite. C'est-a-dire, utiliser l'image de Wikidata si il n'y a pas d'image precisee dans l'infobox. Et supprimer le nom de l'image de l'infobox si c'est la même.

Je viens d'essayer de supprimer le nom de l'image de l'infobox, mais malheureusement le resultat (en previsualisation) est que l'image n'apparait plus sur la page Wikivoyage.

Y-a-t'il quelqu'un qui est opposé à la proposition ci-dessus ? Si non, essayons d'implémenter ça :-) Nicolas1981 (discussion) 27 janvier 2014 à 02:31 (UTC)

, c'est une bonne idée et c'est implémenté. --Adehertogh (discussion) 27 janvier 2014 à 06:58 (UTC)

Montagne et Massifs montagneux

Bonjour,

Je souhaite crée les articles concernant 3 montagnes et massifs (Mont Ventoux, Dentelles de Montmirails et Massif Luberon). Y a t il une trame spécifique à utiliser pour les montagnes ? Marianne Casamance (discussion) 3 février 2014 à 07:02 (UTC)

Oui et non (réponse on ne peut plus claire ), ce type d'article n'a pas encore été discuté. Par contre si ces montagnes font partie d'un parc national ou autre zone protégée, il est toujours possible de crée la page du parc national (modèle parc existant). Dans ce cas, la page Parc naturel régional du Luberon au lieu de Massif Luberon et j'ai appliqué ce modèle aux rares articles de montagne exemple : Mont Fuji --Adehertogh (discussion) 3 février 2014 à 08:29 (UTC)

Bonne idée, d'autant que les parcs naturels ont une vocations de protections, mais ouverts au publics, et donc au tourisme. OK pour le Luberon, et bientôt, pour le Mont Ventoux. Ce n'est pas encore le cas pour les Dentelles de Montmirails, intéressantes par ailleurs, en terme de voyages sportifs, avec voies d'escalades et gîtes d'étapes. Je vais déjà m'atteler au Lubéron, version parc. Marianne Casamance (discussion) 3 février 2014 à 12:03 (UTC)

Je m'étais déjà posé la même question après avoir remarqué le nombre restreint d'articles sur les montagnes. Le modèle parc est le plus proche mais je pense qu'il faudrait crée un patron d'article pour les montagnes. Je suis prêt à participer à sa création et à sa mise en oeuvre sur des articles de montagnes. Il à beaucoup d'articles à créer, les seuls que j'ai vus sur wikivoyage sont le Mont Fuji, bien structuré il peut servir d'exemple, Kilimandjaro et Mont Blanc. Tybo2 (discussion) 3 février 2014 à 19:28 (UTC)

C'est vrai qu'il y en a pas mal à créer, de nombreuses montagnes, massifs et chaines étant des destinations pour certains voyageurs. Un patron serait peu être utile. Marianne Casamance (discussion) 3 février 2014 à 20:19 (UTC)

Voici des propositions: modèle et aide. J'ai mis cela dans les pages de discussion des articles pour qu'ils puissent être modifiés avant la création de l'article. Tybo2 (discussion) 5 février 2014 à 17:02 (UTC)

Personnellement je ne suis pas contre. S'il n'y a pas d'opposition, je veux bien créer le modèle info montagne.--Adehertogh (discussion) 5 février 2014 à 20:27 (UTC)

Ça serait sympa. Tybo2 (discussion) 8 février 2014 à 19:46 (UTC)

J'ai crée le modèle Info Montagne et fait quelques modification sur Discussion modèle:Patron montagne et Discussion aide:Patron pour les articles de montagne. Pour la hiérarchie géographique, je pense qu l'on devrait continuer à utiliser les régions touritiques. Pour les massifs et région ne respectant pas la hiérarchie géographique stricte, en anglais ils ont un type d'article « région extraterritoriale » ne compotant que des zones traversants des frontières. Pour une question d'organisation, il serait bon de limité ce type au maximum si on le crée. Il y a aussi un risque de répétition d'information sur une double hiérarchie géographique.--Adehertogh (discussion) 10 février 2014 à 14:08 (UTC)

Ok merci beaucoup pour ton boulot je passe le modèle et l'aide de la page de discussion à la page principale puis je commence à créer les articles. Tybo2 (discussion) 11 février 2014 à 19:46 (UTC)

Sotchi 2014 Olympiques

Bonjour,

Nous avons le plus grand événement de 2014 - Jeux Olympiques d'hiver à Sotchi à partir de plusieurs jours déjà. Je vous ai mis en contact avec une demande de traduire Sotchi en français. Malheureusement, il est encore en très mauvaise. Pourriez-vous s'il vous plaît ajouter des informations de l'anglais et ou wikivoyge russe? Merci beaucoup!

La Tremblade, article étoilé ?

Proposition de La Tremblade comme article étoilé, donnez votre avis ici: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#La Tremblade. Cobber17 (discussion) 5 février 2014 à 17:39 (UTC)

Visibilité sur les moteurs de recherche

Résultat encourageant: la recherche sur google.fr du mot "Košice" propose l'article Košice sur la première page! Juste après wikipédia et quelques sites sur la capitale européenne de la culture 2013! --Adehertogh (discussion) 7 février 2014 à 18:21 (UTC)

Effectivement c'est une très bonne nouvelle. Je pense qu'il s'agit de l'une des pages les plus visitées de wikivoyage. Cela veut dire que les autres articles complets ont de bonne chances d’accéder à la première page google. Tybo2 (discussion) 8 février 2014 à 06:32 (UTC)

Bravo ! Je pense que l'outil Transvoyage pourrait être utilisé pour faciliter la création d'articles sur des villes mineures americaines ou asiatiques pour lesquelles il n'existe aucune page web en français. D'ailleurs, votre aide est attendue sur la collaboration du mois :-) Nicolas1981 (discussion) 8 février 2014 à 18:16 (UTC)

La page Košice est maintenant en seconde position juste après celle de Wikipédia[1]. De bon (et long) articles peuvent rendre le site plus visible! --Adehertogh (discussion) 4 mars 2014 à 10:53 (UTC)

Cool pour Košice! La recherche "transsibérien" sur google.fr et .ch affiche également la page Transsibérien de wikivoyage sur la première page! Vu que cette page n'est pas encore d'une qualité extraordinaire, j'en profite pour l'améliorer un peu...Busy (discussion) 4 mars 2014 à 16:32 (UTC)

Numéro de siècles en chiffres romains

Bonjour ! Un petit mot pour rappeler aux aimables contributeurs de ce site que les siècles, en français, s'écrivent avec les chiffres romains. "Château du 13ème siècle", ça fait vraiment trop mal aux yeux. Dans le même genre d'idée, je vous supplie de laisser tomber la traduction automatique. Oui, vous faites du volume, c'est bien, mais surtout, vous assassinez le français. N'oubliez pas que votre site est régulièrement visité par des francophones non natifs. Un grand merci. Phil

Ou y a t'il un problème de traduction automatique? Pour les siècles on pourrait faire passer un robot pour corriger ça.--Adehertogh (discussion) 10 février 2014 à 14:11 (UTC)

Tout à fait d'accord pour les siècles. Par contre, Transvoyage n'est pas un outil de traduction automatique mais plutôt de transformation automatique d'un language à l'autre. Aucune traduction n'a lieu, seules les infos comme les adresses email ou images sont copiées. Nicolas1981 (discussion) 13 février 2014 à 07:54 (UTC)

Košice, article étoilé ?

Proposition de Košice comme article étoilé, donnez votre avis ici: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Košice. --Adehertogh (discussion) 17 février 2014 à 11:21 (UTC)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Squelette pour créer un nouvel article ?

Quand je crée un nouvel article, y-at'il un "squelette" que je pourrais utiliser ? La page Aide:Créer une nouvelle page parle d'un modèle d'article mais le lien est rouge.

En particulier, est-t'il obligatoire/préférable/déconseillé de créer des sections vides, par exemple "Luxe"/etc?

Merci ! Nicolas1981 (discussion) 20 février 2014 à 09:53 (UTC)

En créant une nouvelle page une liste de type d'article est proposée au-dessus du cadre d'édition. En clicant dessus le squelette (on utilise sur wikivoyage en française le mot patron) est chargé. Les sections vides de premier ordre (Compredre, Aller, Circuler, ...) sont toujours conservée car l'éditeur de listing réagi au titre des sections (par exemple: Modèle:Se loger dans la section Se loger). Cela encourage aussi la standardisation des articles. Les sous-titres ne sont en général pas conservé et n'ont aucune influance sur l'éditeur de listing. Je vais actualisé la page d'aide, le Modèle d'article a été modifié en Patron d'article pour évité la confusion avec l'espace de nom Modèle.--Adehertogh (discussion) 20 février 2014 à 10:28 (UTC)

Pour un détail des informations par section: Aide:Patrons d'articles.--Adehertogh (discussion) 20 février 2014 à 10:32 (UTC)

Amendment to the Terms of Use

Hello all,

Please join a discussion about a proposed amendment to the Wikimedia Terms of Use regarding undisclosed paid editing and we encourage you to voice your thoughts there. Please translate this statement if you can, and we welcome you to translate the proposed amendment and introduction. Please see the discussion on Meta Wiki for more information. Thank you! Slaporte (WMF) 21 février 2014 à 22:00 (UTC)

Bayonne, article étoilé ?

Proposition de Bayonne comme article étoilé, donnez votre avis ici: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Bayonne. --Cobber17 (discussion) 22 février 2014 à 16:06 (UTC)

Admissibilité des petites villes

J'ai regardé les règles mais je n'ai pas vraiment trouvé des recommandations concernant les destinations admissibles. Je doute qu'il serve à quelque chose de faire un article sur tous les villages de France et de Navarre. Par exemple, j'ai créé un article sur le bled de mes parents : il y a un bâtiment intéressant et un petit musée, mais c'est à peu près tout ce qu'il y a à voir. La page est assez courte, et franchement je ne vois pas ce qu'on peut y ajouter (à part peut-être un restaurant et une ou deux chambres d'hôte). Je créerais bien une page sur la ville de Slovaquie où je me trouve en ce moment, mais c'est une ville industrielle et je ne vois pas pourquoi un touriste déciderait d'y aller. Faudrait-il définir des règles concernant l'intérêt touristique (si on peut le définir) acceptable pour créer une page ?

Je me demandais aussi : pour l'île d'Oléron (et l'île de Ré), l'article sur l'île suffit-il, où est-ce que ça vaut la peine de créer des pages pour les communes des îles ? Mutichou (discussion) 24 février 2014 à 20:46 (UTC)

Jusqu'ici, il n'y a pas de limite de taille pour les articles bien que je me souviens d'un article proposé à la suppression et supprimé car ce n'était qu'un hameau et l'article était pour ainsi dire vide de contenu. S'il y a un petit musée, un ou deux logement, et un bistro, pour moi c'est acceptable pour les îles c'est une question de jugement sur la taille et l'opportunité de créer les articles de chaque village ou pas comme pour les quartiers des villes. On peut toujours commencer par faire un seul article et si cet article devient un peu trop gros, on peut toujours le scinder en plusieurs articles. Ou habites tu en Slovaquie? L'article Košice est actuellement nominé comme article étoilé. Si tu peux y faire une petite relecture j'en serai ravi.--Adehertogh (discussion) 24 février 2014 à 21:06 (UTC)

PS: Un voyageur n'est pas toujours un touriste mais parfois un voyageur d'affaire et peut devoir se rendre dans une ville industrielle donc une ville industrielle est bien entendu admissible.--Adehertogh (discussion) 24 février 2014 à 21:10 (UTC)

Je suis du même avis, a partir du moment ou il y a des restaurants ou des hébergements c’est qu'il y a des touristes donc l'article est admissible. Pour les îles tout dépend du nombre d'éléments de listing, si l'article de l'île est surchargé il faut créer ceux des communes. Tybo2 (discussion) 25 février 2014 à 05:58 (UTC)

Merci pour les réponses. La ville slovaque en question est Partizánske, je viens de créer l'article et je compte l'améliorer un peu (et prendre des photos quand il fera beau et que j'aurai le temps). Par contre, j'ai une nouvelle question : une pension qui fait restaurant, ça va plutôt dans la section « Se loger » ou dans la section « Manger » ? Mutichou (discussion) 25 février 2014 à 15:00 (UTC)

Ça arrive souvent, il faut choisir la section en fonction de l'activité principale. J'ai tendance à les mettre dans "Se loger" car la majorité des hôtels ou un restaurant mais si c'est un grand restaurant qui n'a que 3 chambre alors je le mettrait dans "manger". Le problème est équivalent entre "Boire un verre" et " Manger", dans de nombreux restaurants, on peut s'assoir pour boire un verre sans manger. --Adehertogh (discussion) 25 février 2014 à 15:21 (UTC)

forum

..bonjour..Café des Voyageurs est-il un forum de voyageurs..merci..

Non, c'est plutôt une page de discussion sur l'organisation du site Wikivoyage. Une page de ce type existe en anglais. Actuellement la demande n'existe pas en Français. Si plusieurs personnes sont motivées pour l'animer, on peut ouvrir une discussion pour débattre de sa création. --Adehertogh (discussion) 27 février 2014 à 21:29 (UTC)

Ce serait intéressant d'avoir une page comme ça. La page anglaise n'est pas très active mais si elle était un peu plus connue par les voyageur cela pourrait avoir beaucoup de succès. Si nous en faisions une je passerais très régulièrement en tout cas. Tybo2 (discussion) 28 février 2014 à 06:30 (UTC)

Call for project ideas: funding is available for community experiments

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make Wikivoyage better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects:

• Organizing social media for Chinese Wikipedia ($350 for materials)
• Improving gadgets for Visual Editor ($4500 for developers)
• Coordinating access to reliable sources for Wikipedians ($7500 for project management, consultants and materials)
• Building community and strategy for Wikisource (10 000 € for organizing and travel)

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 28 février 2014 à 19:44 (UTC)

Appel à idées de projets : le financement est disponible pour des expériences communautaires

Auriez-vous une idée de projet qui pourrait améliorer votre communauté ? Des « Individual Engagement Grants » (subventions individuelles) allouées par Fondation Wikimédia participent au soutien de personnes individuellement et de petites équipes afin d'organiser des expériences de 6 mois . Vous pouvez obtenir des fonds pour essayer votre idée pour l'organisation de la communauté en ligne, la sensibilisation, le renforcement des outils, ou de la recherche, pour aider à rendre Wikipédia « meilleure » . Pour ce mois de mars, nous sommes à la recherche de nouvelles propositions de projets.

Exemples de projets de subventions individuelles :

• Organisation de médias sociaux pour la Wikipédia en chinois ($350 de matériel) ;
• Amélioration des gadgets pour l'Éditeur Visuel ($4500 pour les développeurs) ;
• Coordination de l’accès à des sources fiables pour les Wikipédiens ($7500 pour la gestion de projet, les consultants et le matériel) ;
• Construction de la communauté et de la stratégie pour Wikisource (10 000 € pour l’organisation et déplacements).

Les propositions sont possibles jusqu'au 31 mars 2014. Il existe plusieurs manières de participer !

Comptant sur votre participation,

--Siko Bouterse, Chef des « Individual Engagement Grants », Wikimedia Foundation 28 février 2014 à 20:44 (CET)

Traduction effectuée par Floflo (discuter) sur le Bistro du 1 mars de Wikipédia--Adehertogh (discussion) 3 mars 2014 à 06:53 (UTC)

OpenStreetMap, Wikivoyage et licence

Je me demande si l'ajout de coordonnées (pas les cartes embarquées elle-même!) venant d'OpenStreetMap ne pose pas de problème de compatibilité de licence. Dans Wikivoyage, il y a la possibilité d'ajouter des éléments de listing, et dans cet éditeur on a accès à un outil qui permet de choisir un point sur OSM. Je sais qu'on ne peut pas inclure dans OSM des coordonnées venue de Wikipédia (et consort), suite à une discussion sur les mailing-list d'OSM (je voulais rajouter dans OSM des points d'intérêt venus de WP). Quelqu'un a-t-il des informations là-dessus? Peut-être que j'aurai plus d'info sur le Traveller's pub - Fabimaru (discussion) 2 mars 2014 à 12:44 (UTC)

Il n'y a pas longtemps, j'ai lu une discussion sur le Travellers'pub sur un sujet similaire [2]. --Adehertogh (discussion) 2 mars 2014 à 17:09 (UTC)

Merci, j'y ai posé la question - Fabimaru (discussion) 2 mars 2014 à 18:36 (UTC)

Réponse pour l'utilisation de l'outil carte pour sélectionner des coordonnées: les tuiles OSM sont sous la même licence que Wikivoyage, donc pas de problème. Fabimaru (discussion) 3 mars 2014 à 20:27 (UTC)

Office(s) du tourisme

Pour une ville donnée, à votre avis, dans quelle section devraient se trouver les offices du tourisme? Sur certaines pages, c'est dans Comprendre (avec approche présentation des généralités de la localité). Sur d'autres c'est dans Voir (logique puisque c'est lié aux activités touristiques). Dans d'autres, c'est dans Gérer le quotidien (ça a aussi du sens). Qu'en pensez-vous? Par exemple, à Yakushima, il y en a 3 dans la ville du nord (actuellement dans Circuler, beurk), et cela mérite bien d'être mis sur la carte. - Fabimaru (discussion) 2 mars 2014 à 18:50 (UTC)

L'année passée après une courte discussion, on a choisi de mêttre ces informations dans la boite-info. Je pense maintenant que c'était un mauvais choix. Il y a souvent plusieurs centres d'information, et un listing permet de donner une description ce qui n'est pas le cas des boite-infos. Je les place actuellement dans la section Comprendre et créant une sous-section Bureaux d'information touristique mais ça mérite une discussion et un accord pour plus d'uniformisation. En anglais, ils sont aussi souvent dans la section Understand. Ces centres d'information étant une information relativement inportante, je pense qu'il est bon de les placer dans le haut de l'article et la section comprendre convient donc le mieux pour moi. --Adehertogh (discussion) 3 mars 2014 à 06:45 (UTC)

Je suis tout à fait d'accord. C'est une information importante et la section comprendre leur donne une bonne visibilité. Tybo2 (discussion) 3 mars 2014 à 19:35 (UTC)

Je vote également pour Comprendre. Concernant la boîte info, la plupart du temps il y a un seul site web officiel pour l'office du tourisme. Il m'est arrivée une fois ou deux d'en trouver deux, notamment pour Kagoshima où le site de la ville et de la préfecture ont des informations équivalentes ou complémentaires. Dans ce cas (rare), difficile d'en mettre un en avant par rapport à l'autre. - Fabimaru (discussion) 3 mars 2014 à 20:25 (UTC)

Mais il existe deux articles: Kagoshima (préfecture) et Kagoshima donc ça devrait être vite réglé... Je vais modifié l'aide en fonction de cette discussion si personne ne viens avec une autre idée.--Adehertogh (discussion) 3 mars 2014 à 21:09 (UTC)

Si je cherche des infos spécifiques à une ville, alors intuitivement je ne pense pas aller chercher sur le site de la préfecture/région/du département. Fabimaru (discussion) 4 mars 2014 à 18:04 (UTC)

Hillion, article étoilé ?

Proposition de Hillion comme article étoilé, donnez votre avis ici: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Hillion. (Nomination faite par Kev22 le 3 mars 2014) --Adehertogh (discussion) 3 mars 2014 à 13:29 (UTC)

Nomination prolongée de 15 jours par manque de votant... Donnez votre avis!--Adehertogh (discussion) 17 mars 2014 à 09:46 (UTC)

Aide:Patrons d'articles

Proposition de création d'un tableau récapitulatif des sections dans l'ordre par type d'article à placer dans l'aide. J'ai essayé de traduire le système actuel. Vos réactions sont les bienvenue avant de recopier ce tableau dans Aide:Patrons d'articles. --Adehertogh (discussion) 4 mars 2014 à 12:33 (UTC)

	S'utilise toujours. Laisser cette section même si elle est vide.
	Ne s'utilise pas si il n'y a vraiment rien à y écrire.
	Peut-être utilisé, pas obligatoire.
	Ne s'utilise jamais pour ce type de page.
*	Ne s'utilise que très rarement dans des situations linguistiques particulières.

Nom de la section	Pays	Régions	Grandes villes	Petites villes	Quartiers	Parcs	Montagnes	Itinéraires
Introduction (avant la première section)
Comprendre
Régions
Quartiers
Villes
Étapes
Autres destinations
Parler			*	*
Aller
Circuler
Voir
Faire
Acheter
Manger
Boire un verre / sortir
Se loger
Apprendre
Travailler
Communiquer
Gérer le quotidien
Sécurité
Respecter
Aux environs

Bonne idée ce tableau. Je pense qu'il faudrait rajouter les sections voir et faire sur les articles des pays et des régions. Cela pourrait être utile pour ajouter les principales attractions et activités, les incontournables d'un pays ou d'une région. Tybo2 (discussion) 5 mars 2014 à 11:06 (UTC)

Actuellement, les articles de régions ont une section faire mais pas les articles de Pays. La section Voir (et faire pour les pays - Pq l'un différent de l'autre? je ne sais pas pour des raisons historiques...) n'existe pas car elle est remplacée par les sections: Régions, Villes et Autres destinations qui devrait orienter le lecteur vers les articles ou sont détaillé ce qui est à Voir ou à Faire. --Adehertogh (discussion) 5 mars 2014 à 12:30 (UTC)

Oui j'avais bien compris cela (mais je ne savais pas pour la différence entre les deux), effectivement les sections voir et faire sont inutiles au moins pour les pays. Tybo2 (discussion) 5 mars 2014 à 14:49 (UTC)

Je n'ai pas tout analysé en détail, mais je ne suis pas d'accord avec le rouge pour Voir et Faire pour les Pays et Régions, ça devrait être orange selon moi. Il y a des exceptions. Un pays qui n'est qu'une petite île ne sera pas divisé en région, une ville souveraine, même chose. De plus, Voir et Faire dans les Régions peuvent être utiles pour les attractions situées en dehors d'une ville ou d'une autres destinations. Amqui (discussion) 4 avril 2014 à 06:25 (UTC)

Les mêmes exceptions sus-mentionnées rendent inutiles le vert pour Pays pour la section Régions par exemple, si un pays n'est pas divisé en région car il est tout petit, pourquoi obliger le fait d'avoir la section Région ? Il me semble que ce modèle est trop rigide en général. Pour Itinéraire, par exemple un sentier en nature, pourquoi obliger la section Boire/Sortir, il est évident qu'il n'y a pas de bars au milieu de la forêt. Le vert devrait être limité à l'introduction et à comprendre et peut-être quelques autres rares cases. Le reste devrait plutôt être en quelque part entre le jaune et le vert peut-être, S'utilise toujours, sauf exception. Amqui (discussion) 4 avril 2014 à 06:30 (UTC)

Je pense que l'on pourrait effectivement ajouté une note pour les cité-états que devrait combiner les sections d'une ville et d'un pays. Pour la section région du type d'article région, effectivement à mettre en jaune car pas toujours utile. Une autre note générale devrait indiquer qu'une section n'est pas obligatoire si il n'y a vraiment rien à y placer pour permettre une certain flexibilité. --Adehertogh (discussion) 7 avril 2014 à 10:46 (UTC)

Je continue de croire que "Voir" et "Faire" sont essentiels pour plusieurs articles Régions... pas toutes les activités ou les choses à voir sont situées dans une ville. Amqui (discussion) 8 avril 2014 à 16:54 (UTC)

 À ce propos, j'ai commencer à traduire la Péninsule de Gower avec la base de la version anglaise mais je vois qu'elle ne convient pas avec le modèle appliqué notamment du fait de cette règles des "Voir" et "Faire" interdit dans les article régions, le problème étant que je vois pas vraiment à quel lieu placer toutes ces informations, il y en à a la fois trop et trop peu, trop peu pour faire une page par village, et bien trop pour que ce soit juste un petit ajout à la grande ville du coin ,Swansea, de plus aucun lieu de la péninsule ne semble se démarquer assez pour permettre de placer toute les informations de la péninsule sur une même grande localité. une idée pour avoir quelque-chose de clair et pratique ? Inkey (discussion) 29 juin 2014 à 15:35 (UTC)

Des éléments de listings longs

Pour la section Faire de Yakushima, certains éléments de listing correspondent à des randonnées d'une journée. Résultat: cela donne un gros paragraphe pas très digeste. Peut-être devrais-je changer ces éléments en sous-sections de Faire… Inconvénient: on perdrait la standardisation des attributs (prix, longitude/latitude…). Qu'en pensez-vous? Fabimaru (discussion)

Je ne suis pas vraiment pour une généralisation et surtout pas dans le texte en dehors des listing ou un double enter crée un nouveau paragraphe mais il est possible d'utilisé la balise <br />​ dans le texte de la description pour l'aérer un peu si c'est vraiment nécessaire. Exemple:

• 1 Longue description,  + 1 111 111 – Ceci est une longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue longue description...
  ​Beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup trop longue.
  ​--Adehertogh (discussion) 4 mars 2014 à 20:25 (UTC) 

Merci beaucoup, je crois que le <br />​ est une bonne solution pour la plupart des cas. - Fabimaru (discussion) 5 mars 2014 à 08:33 (UTC)

Après si la randonnée fais plus de deux jours il est utile de créer un article. Tybo2 (discussion) 5 mars 2014 à 11:16 (UTC)

Saintes, article étoilé ?

Proposition de Saintes comme article étoilé, donnez votre avis ici: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Saintes. --Cobber17 (discussion) 8 mars 2014 à 18:07 (UTC)

Contribution : guide pratique pour les formalités de visa pour les stages

Bonjour à toutes et à tous ! Nous sommes un groupe d'étudiants de l'ENSCR. Nous avons souhaiter en créer une sur les démarches administratives pour obtenir son visa lorsque l'on part faire un stage à l'étranger. En effet, les informations sur les sites d'ambassades sont parfois difficiles à trouver . Comme il s'agit d'un guide pratique, cette article pourrait avoir sa place sur wikivoyage dans la rubrique "Autour du voyage" Section "besoins particuliers" ou "avant le voyage". Qu'en pensez vous? bonne lecture ! le lien :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:12HSE2014/Brouillon

--12HSE2014 (discussion) 12 mars 2014 à 22:21 (UTC)

Bonne initiative! Il est possible de crée une page Visa rassemblant les informations générales avec un tableau récapitulatif comme celui du brouillon. Par contre pour les informations spécifiques, je les mettrais sur la page du pays (section Aller sous-section Formalités) comme dans l'Article Slovaquie par exemple car les informations complètes sur 200 pays pouvent être extremement longues pour une seule page, que beaucoup de lecteurs vont d'abord sur la page du pays et que toutes les formalités devrait y être présentes pas seulement pour un stage pour un citoyen français. Donc, oui, les informations sont pertinantes pour Wikivoyage, la présentation est peut-être à discuter.

Pour in formation, Wikivoyage n'utilise pas le système de référence de Wikipédia mais le modèle:Listing pour ajouter un lien URL. Exemple:

• Ministère des affaires étrangères – Information complète en anglais sur le site. 

--Adehertogh (discussion) 13 mars 2014 à 06:52 (UTC)

Merci du conseil ,c'est vrai que si c'est amener à être compléter , ça va devenir une page lourde. je vais donc compléter les pages des pays et modifier les hyperlien du tableau pour qu'il renvoie sur les pages en questions. Par contre sur wikivoyage, comment ça marche pour créer une page ? --12HSE2014 (discussion) 13 mars 2014 à 15:50 (UTC)

En effet beau travail. Pour créer une page tu tape le titre de la page dans la barre de recherche puis tu clique sur le lien rouge. Tybo2 (discussion) 13 mars 2014 à 18:39 (UTC)

À internationaliser Tous les lecteurs de Wikivoyage en français ne sont pas Français. Par exemple sur visa dans la section "Visa pour un stage à l'étranger" nul part on dit que cette information est pour les citoyens français. Amqui (discussion) 4 avril 2014 à 06:40 (UTC)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 13 mars 2014 à 21:56 (UTC)

Deux modèles pour les article de type pays

J'ai crée deux modèles destiné à être placé sur les pages de pays Le premier donne les dates du ramadan. Il a déjà été inseré sur tout les article des pays à majorité musulmane (c'est fait) ou dans les régions musulmanes de pays majoritairement non musuman (c'est pas fait) dans la section Respecter. Le second est un lien vers des sites donnant le taux de change actuel à placer dans la section acheter de chaque pays (c'est en cours...) --Adehertogh (discussion) 19 mars 2014 à 07:47 (UTC)

Date du ramadan du 11 mars au 9 avril 2024 (Année 1445 de l'hégire) du 28 février au 29 mars 2025 (Année 1446 de l'hégire) du 17 février au 19 mars 2026 (Année 1447 de l'hégire) La majorité des musulmans insiste sur l'observation locale du croissant de lune pour marquer le début du ramadan, mais d'autres insistent sur le calcul de la nouvelle lune ou sur la déclaration saoudienne pour déterminer le début du mois. Puisque le premier croissant après la nouvelle lune n'est pas visible partout en même temps, les dates de début et de fin du mois dépendent de ce qui est visible dans chaque lieu. Par conséquent, les dates varient d'un pays à l'autre, mais généralement d'un jour seulement.

Taux de change EUR actuel
XE.com:	CAD CHF GBP USD RUR LTL
OANDA.com:	CAD CHF GBP USD RUR LTL
fxtop.com:	CAD CHF GBP USD RUR LTL

Très bonne idée. Tybo2 (discussion) 19 mars 2014 à 09:58 (UTC)

Excellentes initiatives en effet ! Cobber17 (discussion) 19 mars 2014 à 17:45 (UTC)

Administrator activity

(Apologies for writing in English) Hi, I'm a steward. I noticed that there is an inactivity policy on this wiki of 3 months, located at Aide:Administrateurs. However, there are some administrators who have not edited in the last three months. Does the community wish to enforce the policy, or is there some other alternative policy that the community wants to discuss? If you wish to have administrators removed, you can do so by making a request at m:SRP, linking to the inactivity policy. Regards, Rschen7754 28 mars 2014 à 18:51 (UTC)

En effet je suis très peu présent présentement dans l'univers wikimédia quoique je passe une fois semaine pour vérifier ma liste de suivi (des villes du Québec). Si quelqu'un estime qu'un retrait du statut d'admin est préférable il n'y a pas de problème. -- ChristianT (discussion) 28 mars 2014 à 19:26 (UTC)

We could remove the unactive admins but I'll stay nearly alone... --Adehertogh (discussion) 31 mars 2014 à 11:42 (UTC)

État des lieux:

• Adehertogh (bureaucrate, administrateur) (Créé le 11 novembre 2012 à 14:11) - Actif
• Amqui (patrouilleur, administrateur) (Créé le 11 novembre 2012 à 00:15) - Actif
• Azariel (administrateur) (Créé le 21 janvier 2013 à 13:30) - Inactif (dernière modification 29 juin 2013)
• ChristianT (bureaucrate, administrateur) (Créé le 12 octobre 2012 à 03:09) - Peu actif 4 modifications depuis le 1 novembre 2013
• Fogg (bureaucrate, administrateur) (Créé le 19 août 2012 à 19:02) - Inactif (dernière modification 16 octobre 2013)
• Hansm (bureaucrate, administrateur) (Créé le 9 juin 2006 à 10:38) - Inactif (dernière modification 30 septembre 2012)
• Rein N. (administrateur) (Créé le 17 août 2012 à 18:05) - Inactif (pas une seule modification depuis la création du site)
• RolandUnger (administrateur) (Créé le 9 juin 2006 à 17:57) - Inactif (dernière modification 12 aout 2013)
• Sumone10154 (bureaucrate, administrateur) (Créé le 18 août 2012 à 21:43) - Inactif (dernière modification 29 mars 2013)
• Yann (administrateur) (Créé le 27 août 2012 à 07:12) - Inactif (dernière modification 24 janvier 2013)

Seul les administrateurs Adehertogh Amqui Azariel ChristianT ont été désigné après vote de la comunauté. (ChristianT a été nommé sans vote mais le vote pour le statut de bureaucrate était lié à la confirmation de son statut d'administrateur.)

Pour moi, les administrateurs inactif n'ont pas besoin des outils d'administrateur et je suis d'accord pour faire la demande de retrait des droits. Mais on a besoin de volontaire(s) pour faire le travail de nettoyage car je ne peux pas être tout le temps présent. Si quelqu'un veut s'investir dans le projet c'est ici --Adehertogh (discussion) 31 mars 2014 à 11:42 (UTC)

Les admins inactifs ont été contacté par mail et sont invité à se manifester.--Adehertogh (discussion) 31 mars 2014 à 12:10 (UTC)

Je suis globalement actif, mais les jours sont trop courts pour être partout à la fois. Trois mois, c'est un peu court à mon avis pour juger de l'activité. Yann (discussion) 31 mars 2014 à 13:17 (UTC)

My privileges are relicts from a time when I was technical admin of the Wikivoyage servers. Now, feel free to revoke them. -- Hansm (discussion) 31 mars 2014 à 14:27 (UTC)

@Yann: Merci d'avoir réagi. C'est vrai que 3 mois est un peu court, peut-être 6 mois serait mieux mais faire une petite correction tous les 3 à 6 mois n'est pas trop demander pour un administrateur. Dans votre cas la dernière modification date de plus d'un an...--Adehertogh (discussion) 1 avril 2014 à 05:21 (UTC)

@Hansm: Thanks for your feedback. --Adehertogh (discussion) 1 avril 2014 à 05:21 (UTC)

both admin and bureaucrat flag removed. Thanks for your work, Hansm! TBloemink (discussion) 1 avril 2014 à 07:56 (UTC)

Il m'arrive de faire des modifications mineures sous ip depuis les pc en accès libre de l'université, donc rien que ne nécessite les droits d'admin. Wikivoyage me manque beaucoup mais je ne pense pas pouvoir être à nouveau active avant un moment (au moins le 17 mai). Si il y a vraiment besoin je les redemanderai. Azariel (discussion) 1 avril 2014 à 22:41 (UTC)

J'ai fait la demande de retrait des droits. Tu seras toujours la bienvenue sur wikivoyage et merci pour le temps que tu y as déjà investi.--Adehertogh (discussion) 2 avril 2014 à 06:26 (UTC)

Bonjour à tous, j'ai été administrateur du 18 août 2013 au 15 janvier 2014 avec la réalisation des filtres, lors de mes deux demandes j'avais clairement indiqué que j'aimerais faire de l'importation d'historiques avec cet outil, j'aimerais bien refaire une nouvelle demande, bien sûr si la communauté serait d'accord à ce que je fasse des importations et de fusion d'historiques et évidemment sans transformer Wikivoyage en un deuxième Wikipédia. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 2 avril 2014 à 01:39 (UTC)

FrankyLeRoutier, ton travail de lutte contre le vandalisme et les filtres était apprécié. Il reste des fusions d'historique à faire par contre les importations d'articles ne me semble pas très utile car comme discuté avec les autres Wikivoyage, le crédit aux auteurs peut être indiqué dans l'historique sans importer des dizaines de versions d'un article. --Adehertogh (discussion) 2 avril 2014 à 06:26 (UTC)

Bonjour et merci de faire le suivi. J'ai été nommé administrateur et bureaucrate lors de la transition de l'ancien site vers WikiVoyage mais je n'ai plus le temps de m'y investir pour le moment. Vous pouvez donc révoquer mes droits d'administrateur ET de bureaucrate. Si besoin est, je ferai à nouveau une demande dans le futur. Félicitations et un grand MERCI aux admins qui ont repris le flambeau et continuent à faire vivre WikiVoyage ! Fogg (discussion) 2 avril 2014 à 02:07 (UTC)

Merci pour les remerciements, ça fait toujours plaisir , j'ai fait la demande de suppression des droits. Que cela ne t’empêche pas de venir faire une ou deux modifs de temps en temps si le temps le permet. --Adehertogh (discussion) 2 avril 2014 à 06:26 (UTC)

Une semaine après l'e-mail que j'ai envoyé, certains admins inactif ne se sont pas manifesté. Je vais donc faire une demande de radiation de leur droits d'administrateur... --Adehertogh (discussion) 9 avril 2014 à 13:21 (UTC) @Yann, tu es effectivement globalement actif mais inactif sur wikivoyage, penses tu venir plus souvent sur wikivoyage? Ta dernière modification date d'il y a plus d'un an si je ne prend pas en compte ta participation dans ce débat. Mon objectif n'est certainement pas de te chasser, on a besoin de contributeur de qualité mais les administrateur inactif ne nous sont pas d'une grande utilité.--Adehertogh (discussion) 9 avril 2014 à 13:22 (UTC)

Demande de retrait des droits effectué pour Rein N. et Sumone10154--Adehertogh (discussion) 11 avril 2014 à 14:56 (UTC)

Personne sur une photo

Cette photo a été rajoutée récemment dans la page sur Amsterdam. Ce qui m'embête (outre que je n'aime pas trop le ciel nuageux cramé) est qu'il y a des gens sur la photo (la jeune femme prend peut-être la pause). En France, le droit à l'image stipule qu'il faut l'accord des personnes photographiées pour toute diffusion publique (et c'est déconseillé par les recommandations). Si ça ne tenait qu'à moi, je l'enlèverais. Qu'en pensez-vous? Je peux proposer les photos suivantes (un parking à vélo comme sur l'image d'origine serait mieux à mon avis). Fabimaru (discussion) 28 mars 2014 à 19:28 (UTC)

Vélos à Amsterdam

Loi française pour un site hébergé aux États-Unis, je ne pense pas que cela s'applique. C'est aux résidents de chaque pays de s'assurer que ce qu'ils font en ligne est légal. On ne peut pas rendre Wikivoyage légal pour tous les pays. Amqui (discussion) 28 mars 2014 à 19:36 (UTC)

S'il existe une photo sans personne, c'est peut-être mieux. --Adehertogh (discussion) 31 mars 2014 à 11:16 (UTC)

Modèles de maintenance

J'ai crée trois modèles de maintenance et les catégories qui leurs sont associées.

{{Style}} et {{Style|listing}}

et

{{Déplacer vers ville}}

{{Déplacer vers quartier}}

À placer dans les articles... ou mieux, corriger!--Adehertogh (discussion) 31 mars 2014 à 12:20 (UTC)

Ces modèles vont être très utiles pour la maintenance et le nettoyage. Tybo2 (discussion) 1 avril 2014 à 05:25 (UTC)

Bonne idée, bien joué ! (Azariel) 88.169.219.241 4 avril 2014 à 15:28 (UTC)

Changes to the default site typography coming soon

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

• April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
• April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

• Summary of changes and FAQ
• Discussion page for feedback or questions
• Post on blog.wikimedia.org

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

C'est juste horrible :-( Si je dézoomme un coup ça redevient lisible (mais ce n'est pas une solution). - Fabimaru (discussion) 1 avril 2014 à 18:52 (UTC)

Standard présentation numéro de téléphone ?

Bonjour,

J'ai commencé à créer hier la page Gussignies. Existe-t-il un standard de présentation des numéros de téléphone ? Celui donné dans les modèles ne m'a pas semblé adapté à la France. D'avance merci de votre réponse. Cordialement Gtaf (discussion) 6 avril 2014 à 05:59 (UTC)

Les formats de numéro de téléphone admis sont ici.--Adehertogh (discussion) 6 avril 2014 à 06:28 (UTC)

Fait. Merci beaucoup. Cordialement. Gtaf (discussion) 6 avril 2014 à 09:36 (UTC)

Infoboxes

Bonjour, je crois qu'il serait utile d'avoir un paramètre pour indiquer la langue des liens externes (site officiel et site touristique) dans le bas des infoboxes. Je pense à seulement avoir (en) ou bien (en anglais) à la suite de "Site officiel" par exemple. Ce paramètre devrait bien entendu être facultatif si le lien est en français. Merci, Amqui (discussion) 8 avril 2014 à 18:06 (UTC)

Il est déjà possible d'ajouter par exemple le modèle (en) après l'adresse du site.

| URL touristique=http://www.urldeladestination.com/ {{en}}

Mais si c'est l'avis de plusieurs contributeur, on peut ajouter un paramètre langue URL dans lequel il suffirait d'ajouter en pour avoir le même résultat que ma proposition sans nouveau paramètre. --Adehertogh (discussion) 9 avril 2014 à 13:10 (UTC)

Stats par pays

J'ai calculé des statistiques Wikivoyage par pays:

• nombres de pages
• nombre de caractères
• nombre de caractères par page

D'un point de vue technique, j'ai fait un programme Java (j'avais un autre du même style en Python, mais c'était trop lent) qui traite l'export de la base de donnée Wikivoyage. Il crée également pour chaque page un fichier (avec les révisions) pour pouvoir traiter séparément une page donné par la suite. - Fabimaru (discussion) 13 avril 2014 à 09:44 (UTC)

Intéressant. Je fait beaucoup de bannières pour le projet, Ça serait possible d'avoir des statistiques claire sur le nombre de bannières par pays sur wikivoyage fr, le nombre de bannière à pouvoir ainsi que le nombre de bannières déjà pourvu (bannière wikidata comprise) ?

il s'agit là simplement d'une sorte de jointure entre catégories (voir là : Catégorie:Maintenance des bannières ) donc ça me semble relativement simple dans l'idée. :Ajouté à la possibilité de pouvoir lister les pages dépourvu de bannière par pays, ça pourrait bien m'aider.

Ça doit se faire sans problème. Si j'ai du temps je le ferai. Note: Comme mon programme travaille sur l'export XML, je n'ai pas accès aux liens MediaWiki, je travaille sur le texte brut des pages. - Fabimaru (discussion) 13 avril 2014 à 18:08 (UTC)

Autrement ,j'ai bien quelques connaissances en Java et Python mais le fonctionnement d'un tel programme utilisant wikivoyage m'est complètement étranger, je ne serait donc pas mécontent de pouvoir voir la tête que votre programme peut avoir. Inkey (discussion)

Pas de problème, il faudra que je nettoie ça un peu d'abord. - Fabimaru (discussion) 13 avril 2014 à 18:08 (UTC)

Super, pour les stats, malheureusement, il y a un bug, le nombre d'article semble ne pas toujours prendre en compte les sous catégories (catégorie de région d'un pays) exemple Géorgie (pays). Les stats indiquent 7 articles ce qui est le compte dans la catégorie du pays mais avec les catégorie de région, il devrait y en avoir 29. Et les stats ne compte pas l'article du pays lui même.--Adehertogh (discussion) 13 avril 2014 à 17:06 (UTC)

Bien vu pour la Géorgie! En fait, mon programme cherche le modèle «Dans» pour connaître la hiérarchie des pages (les pays sont ceux donc l'avancement contient type=pays). Problème: il ne détecte pas les cas où il est appelé (à tord) avec plus d'un paramètre, comme ceci: { {Dans|Géorgie (pays)|Géorgie} }. Je corrigerai ça. Les stats comptent la page du pays lui-même… mais uniquement pour la 3ième colonne (sinon division pas zèro, ah ah). Fabimaru (discussion) 13 avril 2014 à 17:58 (UTC)

PS: Fabimaru, félicitation pour le nombre d'article sur le Japon, troisième en nombre absolut d'article à 1 article du second les États-Unis.

Le second paramètre du modèle Dans sert à afficher le nom dans l'article. Comme Géorgie au lieu de Géorgie (pays). Il suffit de ne prendre en compte que le premier paramètre de Dans. Et pour le nombre d'article (1ere colonne), il suffit de faire +1 . En tout cas félicitation pour cet outil... qui montre clairement la surreprésentation des articles français sur le reste du monde...--Adehertogh (discussion) 13 avril 2014 à 18:12 (UTC)

J'ai corrigé le bug avec les modèles «Dans» à trois paramètres, et mis à jour les stats. J'ai publié le code source. - Fabimaru (discussion) 14 avril 2014 à 19:22 (UTC)

Je sais pas à quel point c'est difficile techniquement ou pas, mais il serait intéressant d'inclure des stats avec l'avancement des articles, la quantité de caractères ne définit pas la qualité ;) Merci, Amqui (discussion) 16 avril 2014 à 13:56 (UTC)

Tant qu'on peut déterminer une valeur numérique (nombre de caractères, niveau d'avancement, nombre de liens) pour une page, pas de problème pour faire des stats par pays (ou des courbes d'évolution). Pour le niveau d'avancement, il va falloir définir objectivement ce à quoi ça correspond (nb de caractères? nombre d'éléments de listing? Remplissage des différentes rubriques? Présence de coordonnées géographiques?. Tout ça mis en relation avec la taille du lieu. Ou alors le niveau d'avancement indiqué dans la balise Avancement). - Fabimaru (discussion) 16 avril 2014 à 16:39 (UTC)

Pour les stats d'évaluations, il existe ce tableau.--Adehertogh (discussion) 16 avril 2014 à 20:10 (UTC)

Simplement utiliser ce qui est indiqué dans la balise Avancement. Ensuite, s'il faut définir ce que sont les différents niveaux d'avancement, ce n'est pas la responsibilité des statisticiens ;) Amqui (discussion) 17 avril 2014 à 03:47 (UTC)

Bannière Lyon

Bannière courante

Bannière suggère sur le wiki anglophone (utilisée dans la version hébreux)

Proposition par Fabimaru, Place Saint Jean

Il y a eu un certain nombre de proposition de bannières sur la version anglophone du wiki, dont celle pour Lyon. Voici ma proposition, venue de mon stock de photos. - Fabimaru (discussion) 13 avril 2014 à 10:02 (UTC)

J'aime beaucoup votre proposition. Je pense qu'on peut déjà la mettre en «dur» (au contraire de l'automatisme wikidata) sur la version française. L'actuelle à vraiment un rendu assez mauvais je trouve, ça me fait penser à la bannière de Rennes qui mériterai une bonne amélioration. Autrement comme je fouille pas mal les catégories wikimédia commons et que je vois que votre image est originale, n'hésitez pas à en profiter pour téléverser quelques unes de vos photos sur Commons, notamment celle à la base de cette bannière, c'est toujours assez décevant de voir le manque d'image de qualité dans certains endroits, alors qu'il y à des bonnes photos à prendre. Inkey (discussion)

J'aime aussi la troisième version. Inkey, un grand merci pour toutes les bannières que tu as ajouté. Travail peu visible sur les modifications récente mais qui fait de Wikivoyage en français celui qui a proportionnellement le plus de bannière spécifique. Et pour en avoir fait quelque une je sais que c'est du boulot. Merci.--Adehertogh (discussion) 13 avril 2014 à 17:19 (UTC)

Oui merci beaucoup Inkey, travail très apprécié et utile ;) Amqui (discussion) 15 avril 2014 à 04:08 (UTC)

j'ai calculé rapidement, j'ai dépassé les 1000 bannières originales importé Inkey (discussion) 17 avril 2014 à 15:20 (UTC)

C'est juste un peu plus que 10 fois plus que les miennes et c'est 25% des bannières de wikivoyage en français. Beau palmarès! --Adehertogh (discussion) 17 avril 2014 à 21:56 (UTC)

Infobox itinéraire international

Bonjour, sur Sentier international des Appalaches, je n'ai rien mis dans le paramètre Pays, mais il inscrit tout de même « Canada, États-Unis Canada, États-Unis » (oui avec le lien rouge). Ça doit venir de Wikidata, je ne sais pas. Que peut-on faire pour éviter cela ? Merci, Amqui (discussion) 16 avril 2014 à 14:08 (UTC)

Si pays est vide alors il reprend les données de Wikidata, Pour qu'il ne les affiche pas, il suffit d'entrer une donnée pour pays et ajouter les paramètres pays2 pays3 ect si il y a plusieurs pays.--Adehertogh (discussion) 16 avril 2014 à 19:49 (UTC)

D'accord, merci, Amqui (discussion) 17 avril 2014 à 21:10 (UTC)

Patrons de pays: section Voir

La page décrivant le modèle pour les pays mentionne une section «Voir», qui en fait n'est pas présente actuellement dans les pages de pays. Cette article la décrit comme ceci: «Listez les plus célèbres attractions, sites, endroits... à visiter». Je pense que les sections «Villes» et «Autres destinations» (qui elles sont utilisées) conviennent mieux à ça. Par contre, cette section serait utile à mon avis pour présenter le type d'attractions proposées qui seraient typiques/spécifiques à ce pays. Par exemple la page anglophone sur le Japon mentionne les châteaux, les jardins japonais, les temples. - Fabimaru (discussion) 20 avril 2014 à 08:42 (UTC)

 Les bunkers qui traînent un peu partout en Albanie par exemple ? Inkey (discussion) 22 avril 2014 à 09:46 (UTC)

Je ne suis pas très chaud pour une section «voir» dans les articles de «pays». Les types d'attractions typiques/spécifiques pourrait très bien se retrouvé dans les sections «Villes», «Autres destinations» ou une sous section de «Comprendre» comme culture, nature... Une section «voir» ne va qu'encouragé les utilisateurs à y Listez les plus célèbres attractions, sites, endroits... à visiter. Pour avoir déjà fait énormément de nettoyage sur Wikivoyage, je suis très sceptique quant à cette section. Sinon, l'aide de Wikivoyage mériterait vraiment notre attention. Elle n'est en général pas du tout à jour. --Adehertogh (discussion) 22 avril 2014 à 14:11 (UTC)

Sondage

Un contributeur a ajouté le modèle {{Autres projets}} dans un article. Jusqu'ici ce modèle n'y avait jamais été insérer. Les liens sont déjà disponible automatiquement dans la colonne de gauche. Pensez vous que ce modèle est un plus pour un article de Wikivoyage? --Adehertogh (discussion) 28 avril 2014 à 07:29 (UTC)

Exemple:

{{Autres projets
 | commons = Category:Durtal
 | w = Durtal
 | wikt = Durtal
}}

Franchement je ne suis pas convaincu de l'utilité. Je vote pour le statu quo - Fabimaru (discussion) 28 avril 2014 à 20:03 (UTC)

Je suis du même avis.--Adehertogh (discussion) 28 avril 2014 à 20:13 (UTC)

En même temps, ce n'est pas non plus super visible en tout petit dans la colonne de gauche sous « Autres sites »... Cobber17 (discussion) 29 avril 2014 à 16:10 (UTC)

Perpignan, article étoilé ?

Proposition de Perpignan comme article étoilé, donnez votre avis ici: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Perpignan. --Cobber17 (discussion) 29 avril 2014 à 15:47 (UTC)

Noms francisés

Il me semble qu'il serait judicieux d'écrire en français les noms de villes étrangères, quand ils existent, quitte à faire une redirection avec le nom dans la langue locale. J'aimerais ainsi que le nom d'Adélaïde, en Australie, soit écrit en français, avec ses accents. Cela qui me semble le minimum à exiger sur un site francophone. Et j'imagine qu'il y a beaucoup d'autres noms qui pourraient mériter également un tel sort. Merci d'avance. Teddyyy 1er mai 2014 à 18:14.

Bonjour, j'ai renommé la page Adélaïde. Il est bien entendu préférable d'avoir les noms des villes en français sur ce site (à mon avis). Il reste surement d'autres pages nommés avec leur nom anglais, si vous tombez dessus n'hésitez pas à les renommer (petite flèche en haut à droite). bonne journée! Busy (discussion) 2 mai 2014 à 10:27 (UTC)

Je suis aussi d'accord avec le fait de favoriser l'utilisation des noms francisés. Bonne journée, Amqui (discussion) 2 mai 2014 à 16:42 (UTC)

Pour les pages qui concernent le Japon, j'ai utilisé les noms avec une transcription utilisant le macron (l'accent droit, comme par exemple «Tōkyō» ou «Kyōto») pour exprimer les voyelles longues (qui sont des sons différents). Ce n'est pas le système standard en français pour les noms de villes (enfin, certaines pages Wikipédia l'utilisent), mais c'est le système le plus courant pour transcrire les mots japonais. J'ai fait ça car ça apporte une information sur la prononciation (et bien prononcer évite les amalgames et aide à communiquer). Voila. - Fabimaru (discussion) 2 mai 2014 à 17:37 (UTC)

La Nouvelle-Orléans. C'est vrai que pour certaines langues, plusieurs transcriptions sont possibles (j'ai eu ce problème pour l'article Konglor), je pense que mentionner les autres transcriptions courantes en début d'article est un plus (ce que Fabimaru à d'ailleurs fait pour les articles sur le Japon il me semble) et permet de trouver les articles par une recherche quelque soit leur transcriptions. Busy (discussion) 2 mai 2014 à 17:56 (UTC)

Pour les autres transcriptions en début d'article, je pense que c'est une bonne idée (en plus c'est une information intéressante). Par contre je viens de me rendre compte que le moteur de recherche Mediawiki tient compte des accents (donc si on cherche «Adelaide», on ne trouvera pas «Adélaïde» sauf si il y a une page de redirection). Les moteurs de recherche comme Google ne tiennent pas compte des accents je crois. - Fabimaru (discussion) 2 mai 2014 à 18:34 (UTC)

Merci de renommer l'article Pirée en Le Pirée, nom officiel de ce quartier d'Athènes. Teddyyy 4 mai 2014 à 09:43.

Le Pirée. Busy (discussion) 4 mai 2014 à 16:15 (UTC)

Le Liberia mérite un é accentué en français, en conservant une redirection avec le nom sans accent, même s'il y a des exceptions. Merci d'avance. Teddyyy 10 mai 2014 à 16:58.

Amqui (discussion) 12 mai 2014 à 01:09 (UTC)

Quantièmes

Je trouve beaucoup de fautes typographiques dans les articles publiés. C'est un peu normal compte tenu de la jeunesse de notre site. On va s'améliorer avec le temps, et le plus vite sera le mieux. En attendant, il faut corriger en priorité les fautes qui se trouvent dans les titres car cela fait vraiment mauvais effet, et cela attente à notre crédibilité, sans laquelle rien n'est possible. Je suggère de commencer par les arrondissements de Paris, quasiment tous fautifs. En effet, le quantième est écrit systématiquement « ème », alors qu'un ^e suffit. Par ailleurs, normalement, si l'on veut être puriste, les arrondissements doivent s'écrire avec des chiffres romains. Ce qui donne, par exemple, « Paris/II^e arrondissement ». Ne pouvant moi-même renommer ces articles, je laisse ceux qui en ont les droits le faire. Cordialement. Teddy le 3 mai 2014 à 08:18.

Concernant les arrondissements parisiens, j'ai trouvé cette discussion sur Wikipédia, et la conclusion est: il y a des arguments pour les chiffres romains et arabes, et apparemment le statu quo a été décidé (depuis 2006), ce qui personnellement me conviendrait très bien. - Fabimaru (discussion) 3 mai 2014 à 06:50 (UTC)

La plupart des codes typographiques imposent l'utilisation des chiffres romains, sans équivoque. Et beaucoup d'utilisateurs et de sites sérieux le rappellent (lire ici, entre autres exemples, en bas de page). Je reconnais, cependant, que l'usage tente à imposer les chiffres arabes. Donc, il y a bien deux écoles : une, disons exigeante, l'autre, plus usuelle. Personnellement, je suis plutôt pour le respect des règles, donc pour les chiffres romains. Mais rien n'empêche, sur un site particulier, de définir une règle qui nous soit propre, et donc de préférer les chiffres arabes. Il suffit qu'il y ait, sinon consensus - il ne faut pas rêver - mais une majorité nette et franche en ce sens, à l'issue de ce débat. En attendant, sur le quantième, il n'y a pas de discussion. C'est bien le ^e qui s'impose, donc changeons, et vite. Teddy le 3 mai 2014 à 11:46.

J'ai renommé les pages comme ceci: 3^e arrondissement. Par contre je n'ai changé les liens que dans la liste des arrondissements sur la page Paris, le suffixe Xème est toujours utilisé partout ailleurs. J'ai aussi copié-collé le modèle exp depuis Wikipédia. Sur WP il y a aussi des modèles pour chaque quantième, mais je laisse le soin de les importer à quiconque pensant que ça peut-être utile - Fabimaru (discussion) 3 mai 2014 à 11:35 (UTC)

Apparemment, le changement n'est pas pris en compte dans tous les titres, à l'intérieur de la photo. Teddyyy le 3 mai 2014 à 16:13.

Le titre de la page et le titre affiché dans la bannière (qui est défini dans le texte de la page) sont deux choses différentes. Je vais les changer. edit: J'avais commencé, mais je ne suis pas sûr du format du titre à adopter: «3^e arrondissement»? «3^e arrondissement de Paris»? «Paris/3^e arrondissement»? En fait c'est une question générale qu'on peut se poser pour toutes les mégapoles découpées en plusieurs pages - Fabimaru (discussion) 4 mai 2014 à 16:41 (UTC)

Apparemment, le nom des quartiers de ville est nommé Ville/Quartier uniquement pour des raisons historiques. Au début de WT, tout les nom était Continent/Pays/Région/Ville/Quartier. Le système étant lourd il a vite été abandonné mais a été conservé pour les quartiers. S'il y a consensus on pourrait modifier tout les noms de quartier. Le problème est que pour certain nom de quartier comme Centre ville 3^e arrondissement et autres ces noms pourrait potentiellement s'appliquer à de très nombreuses villes. Je serai pour la solution de nommer les quartiers de manière directe (sans: Ville/) et pour les quartiers dont les noms sont trop imprécis ajouter de Ville et donc pour Paris: 3^e arrondissement de Paris.--Adehertogh (discussion) 5 mai 2014 à 05:56 (UTC)

Oui, je me demandais justement pourquoi l'on nommait les arrondissements ainsi. Le nom seulement suffit, s'il y a homonymie ajouter "de Ville" à la fin du titre. Peut-être ajouter "de Ville" également dans les cas où ce n'est pas clair, par exemple "3e arrondissement de Paris" même s'il n'y pas d'autres "3e arrondissements" admissibles, mais dans d'autres cas c'est évidemment surperflus, par exemple "Vieux-Montréal de Montréal". Amqui (discussion) 6 mai 2014 à 18:00 (UTC)

J'ai modifié Aide:Conventions de nommage pour les articles de quartier qui auront donc un nom tel que proposé ci dessus: NomQuartier ou NomQuartier de NomVille si il y a homonymie ou que le nom n'est pas clair. --Adehertogh (discussion) 7 mai 2014 à 06:05 (UTC)

Merci beaucoup! - Fabimaru (discussion) 8 mai 2014 à 19:35 (UTC)

Actualités Wikimedia, Mars 2014

Faits marquants du rapport de la Fondation Wikimedia et du rapport d'ingénierie Wikimedia pour mars 2014, avec une sélection d'autres événements importants du mouvement Wikimedia

• Faits marquants de la Fondation Wikimedia
  • Nouvelle béta-fonctionalié : les Hovercards montrent les aperçus d'articles
  • Mise à jour de la typographie: une nouvelle apparence du texte des sites Wikimedia
  • Ebauche du plan annuel publié pour relecture par la communauté et le FDC
• Données et tendances
• Finances
• Autres temps forts du mouvement Wikimedia
  • Image de l’année 2013
  • Wikimedia Russia finalise les modifications des lois russes sur le copyright

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 6 mai 2014 à 05:49 (UTC)

Modèle:Destination

Ce n'est pas très grâve, mais le modèle Destination met le nom en gras au lieu des liens rouges lorsque les articles n'existent pas. Cependant, le lien rouge apparait même si l'article n'existe pas lorsque le paramètre "lien nom" est rempli. Voir un exemple sur Région de Calgary pour Cochrane (Alberta). Amqui (discussion) 6 mai 2014 à 18:49 (UTC)

Je suis responsable de cet état de fait. L'idée était de ne par automatiquement créé un lien rouge si le paramètre nom était un article non admissible ce qui est souvent le cas. Si quelqu'un a une autre idée... --Adehertogh (discussion) 6 mai 2014 à 20:10 (UTC)

Je n'ai rien contre, mais n'est-il pas possible qu'aucun lien ne soit inséré même si le paramètre "lien nom" est utilisé et que l'article n'existe pas ? Amqui (discussion) 6 mai 2014 à 20:22 (UTC)

C'est tout à fait possible.--Adehertogh (discussion) 7 mai 2014 à 05:16 (UTC)

Si on me demande mon avis personnel, je suis un supporter des liens rouges. Cependant, si c'est la pratique sur Wikivoyage, je crois d'abord et avant tout qu'il faut que cela soit uniforme. Donc, il ne faut pas de lien rouge avec un paramètre "lien nom" vers un article inexistant s'il n'y a pas de lien rouge avec seulement le paramètre "nom" vers un article inexistant. Merci, Amqui (discussion) 7 mai 2014 à 17:42 (UTC)

Je serais pour le statu quo car je suis aussi pour les liens rouges et c'est pour cette raison que j'avais laissé le lien avec le paramètre "lien nom" mais l'expérience m'a montré qu'il n'est pas opportun de mettre un lien rouge sur le paramètre "nom". Rien n'empêche d'ajouté le paramètre "lien nom" égal au paramètre "nom" pour forcé le lien rouge. Sinon, le lien sera toujours noir. À choisir.--Adehertogh (discussion) 15 mai 2014 à 13:04 (UTC)

Non, le statu quo est inadéquat, car il crée des inconsistances. Je pense que l'idéal serait de mettre un lien rouge par défaut et d'avoir un paramètre "lien=non" si c'est un listing pour une destination non admissible. Amqui (discussion) 17 mai 2014 à 02:58 (UTC)

On peut crée le paramètre lien. Cela implique une modification de l'éditeur de listing. Je peux le faire quand j'aurais le temps et si il n'y a pas d'autres avis contraire ou d'autres idées. --Adehertogh (discussion) 18 mai 2014 à 13:32 (UTC)

, le modèle a été modifié. Par défaut, il crée un lien rouge. Si on inscrit "non" pour le paramètre "lien nom", il n'y a pas de lien. Le même paramètre "lien nom" peut être utilisé pour le nom de la page à lier si ce nom est différent du paramètre "nom". J’espère que tout le monde sera satisfait avec ce système.--Adehertogh (discussion) 27 mai 2014 à 20:29 (UTC)

Modèle Listing

J'ai ajouté :  avant le paramètre horaire ça me parait plus clair.--Adehertogh (discussion) 15 mai 2014 à 13:04 (UTC)

Bonne idée. Tybo2 (discussion) 15 mai 2014 à 19:42 (UTC)

спасибо (Spasiba) à nos amis russes... C'est en regardant un article sur la Biélorussie en VO que j'ai vu ce petit logo.--Adehertogh (discussion) 15 mai 2014 à 20:36 (UTC)

Modèle:Téléphone

J'ai crée le Modèle:Téléphone qui permet de mettre une numéro de téléphone au format international avec lien. Ce modèle peut être utile dans les modèles de listing lorsqu'il est nécessaire d'y ajouter des commentaires.--Adehertogh (discussion) 16 mai 2014 à 18:12 (UTC)

Modèle de listing - Icône prix

Omondi à proposé de rajouté une icône avant les prix dans les modèles de listing, je suis pour. Reste à choisir la meilleure icône. Deux icônes sont actuellement proposée:

• en petit:
• en petit:

Donnez votre avis, si vous avez d'autres proposition elle sont les bienvenue.--Adehertogh (discussion) 21 mai 2014 à 12:41 (UTC)

Je suis partagé, mais pencherais quand même pour le deuxième qui est vraiment plus compréhensible (mais ethnocentrique vu que plusieurs pays/régions francophones n'ont pas l'euro comme le Québec, le Mali, la Suisse...). Et j'oubliais le principal : je trouve que ces icônes sont une très bonne idée! Ça rend les listings beaucoup plus claires. Merci! Busy (discussion) 21 mai 2014 à 16:34 (UTC)

Après mûre réflexion, je penche aussi pour la deuxième pour les mêmes raisons que Busy. Cependant, si cette icône est choisie, elle devrait être plus petite (taille de 15 voire 12 px).

--Omondi (discussion) 22 mai 2014 à 08:15 (UTC)

Je suis tout à fait d'accord avec les arguments présentés. Malgré l'eurocentrisme de la seconde version, je pencherai aussi pour cette dernière. Pour la taille: 12px me parait bien car le cercle est de même taille que l'horloge des horaires:

--Adehertogh (discussion) 22 mai 2014 à 09:52 (UTC)

Modification effectuée. Donnez votre avis...--Adehertogh (discussion) 22 mai 2014 à 09:55 (UTC)

Parfait pour moi. Merci

--Omondi (discussion) 22 mai 2014 à 13:18 (UTC)

Rien à dire très bonne idée. Tybo2 (discussion) 22 mai 2014 à 15:20 (UTC)

J'aurais une remarque à apporter sur l'utilisation du symbole €. En effet, il apparait parfois après un numéro de téléphone. Et il est visuellement logique de lire le dernier numéro et d'y ajouter la notion d'euro provoqué par le symbole. Ne peut-on pas ajouter une "puce" entre chaque élément textuel comme ♦ ou autre pour mieux faire la distinction ? Crochet.david (discussion) 4 juin 2014 à 09:03 (UTC)

Pour ma part, le fait que ce symbole représente un prix n'est vraiment pas intuitif. Amqui (discussion) 11 juin 2014 à 14:27 (UTC)

De plus un québécois pourrais tout à fait logiquement se demander pourquoi ce n'est pas un dollar canadien qui est symbolisé. Crochet.david (discussion) 30 juin 2014 à 15:54 (UTC)

Media Viewer

Greetings, my apologies for writing in English.

I wanted to let you know that Media Viewer will be released to this wiki in the coming weeks. Media Viewer allows readers of Wikimedia projects to have an enhanced view of files without having to visit the file page, but with more detail than a thumbnail. You can try Media Viewer out now by turning it on in your Beta Features. If you do not enjoy Media Viewer or if it interferes with your work after it is turned on you will be able to disable Media Viewer as well in your preferences. I invite you to share what you think about Media Viewer and how it can be made better in the future.

Thank you for your time. - Keegan (WMF) 23 mai 2014 à 21:29 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

​

Mombasa, article étoilé ?

Proposition de Mombasa comme article étoilé, donnez votre avis ici: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Mombasa. (Nomination faite par Omondi le 30 mai 2014) --Omondi (discussion) 30 mai 2014 à 13:35 (UTC)

Pages ne respectant pas les patrons

La page Aide:Patrons d'articles propose des modèles d'organisation des pages en sections. Ces patrons ne sont pas toujours respectés, pour trois raisons je pense:

• Les modèles ont évolués, et les pages n'ont pas forcément suivi
• Tous les contributeurs ne sont pas au courant
• Les modèles ne couvrent peut-être pas 100% des cas

J'ai créé un petit programme qui va regarder la structure des pages (en allant les lire dans un export de la base, malheureusement mis à jour seulement tous les 15-20 jours), et va donner l'utilisation de chaque section ou sous-section. Voila un exemple de résultat.

Par exemple, pour les pages de type ville (le type est déterminé par le modèle «Avancement»), on peut voir que quelques pages ont une section de premier niveau «A faire».

-A faire: pages (6)=Rouffach|Bangkok|Gundolsheim|Saint-Brevin-les-Pins|Beyrouth|Diên Biên Phu|

Modifier les pages peut être simple dans certains cas (comme celui ci-dessus), dans d'autres cela demande plus d'efforts d'édition:

• par exemple certaines attractions ont une section de premier niveau, et déplacer les infos dans «Voir» ou «Faire» demande de réorganiser et reformuler
• ce n'est pas évident de savoir où déplacer des sections comme «Ressources externes»

J'ai fait un certain nombre de modifications, mais sur le total cela reste une goutte d'eau. - Fabimaru (discussion) 30 mai 2014 à 18:30 (UTC)

Cela fait déjà un an que je fais ce genre de nettoyage en ajoutant une boiteinfo et le modèle avancement. Si un outil existe pour aller plus vite se serait pas mal. L'ordre des sections est aussi parfois différent. J'ai vu que tu t'étais mis à ce travail il y a quelques jours... un tout grand merci pour le coup de main. Par exemple, la section A faire était relativement courante au début, je suis heureux qu'il n'y en ai plus que 6 . Pour la section ressource externe, lien externe ect il faut en général crée des éléments de listing dans les sections adaptée (site d'attraction par exemple), les liens vers le site officiel du lieu va dans la boite info, les blogs et autre lien vers des photos sont effacés. --Adehertogh (discussion) 30 mai 2014 à 18:56 (UTC)

PS pour ma part j'aissaye de progressivement placer un modèle Avancement sur tout les articles grâce à catscan. Il reste environs 150 articles. Les articles dont les sections sont mal nommée et/ou la présentation diffère trop des standards sont classés dans les ébauches. Lorsque j'en aurai fini avec l’adjonction du modèle avancement et les modif simple comme changer les titres les sections, l'ordre, Boite info. Il faudra passée en revue et faire du gros nettoyage sur les articles en ébauches. --Adehertogh (discussion) 30 mai 2014 à 19:07 (UTC)

Pour les cas les plus simples (remplacements, par ex. les 230 «Sortir» qui pourraient devenir des «Boire un verre / Sortir»), Crochet.david.bot doit pouvoir le faire. Pour les autres cas, j'ai l'impression que c'est vraiment du cas par cas. Ça va prendre du temps :-). PS: pour faire un lien vers les catégories, il faut faire comme ceci: [[:Catégorie:Ébauche|ébauches]]. Et tous cas merci pour tout! - Fabimaru (discussion) 30 mai 2014 à 19:30 (UTC)

A Fistful of Nuggets - Un défi pour le wiki français!

Please correct my French! Salut à tous!

J'ai lancé un défi à tous les projets de langue Wikivoyage: à compléter un peu plus de 10 articles sur quelques-unes des pépites d'or du pays de Galles - le petit coin de la planète où je suis né et du pain! Chaque article a besoin de quelques éléments essentiels: dormir, boire et manger ainsi que 2000 octets de texte. La première langue de compléter le défi recevra un dragon d'or EtoileDeGrange - ainsi que l'utilisateur qui a recueilli le plus de points. Amusez-vous!

J'ai hâte de vous rencontrer à l'Saloon - s'il vous plaît ajouter des points vous et cochez la grille de montrer que c'est fait! Merci beaucoup, ou comme on dit dans le BIG COUNTRY (Grand Pays - Pays de Galles, bien sûr!) - "! Diolch yn fawr" Llywelyn2000 (discussion) 2 juin 2014 à 13:07 (UTC)

Le défi a commencé. S'il vous plaît commencer un article en français et joindre à la fête! The Challenge has now started. Please start one article in French and join the party! NOUVEAU: ajouter une bannière et obtenir 5 points; ajouter une annonce (dormir, boire ou séjour) et obtenir 2 points chacun! Llywelyn2000 (discussion) 8 juin 2014 à 05:42 (UTC)

J'ai commencé à contribuer sur les pages proposés, notamment grâce à l'outil transvoyage afin d'avoir pas mal de listings. Je ne suis pas certains de pouvoir aller beaucoup plus loin par-contre. Le reste demande vraiment pas mal de traductions et de recherches, ce dont je ne suis pas certains d'avoir la capacité et le courage d'aller fouiller aussi loin . N'hésitez donc pas à rajouter des éléments. Inkey (discussion) 9 juin 2014 à 20:58 (UTC)

Listingː Circuler et Ville

Pour éviter des problèmes de numérotation automatique, les listings de type: Circuler et Ville on été crée. Le listing Circuler fonctionne comme le listing Aller et est réservé à la section circuler. Le listing Ville fonctionne comme le listing destination et est réservé à la section Ville des articles de région. Ces types ont été crée pour résoudre la réinitialisation de la numérotation des éléments à chaque début de section, seul le modèle général Listing peut-être utilisé dans plusieurs sections.

Section	Type de listing
Ville	Ville
Autres destinations	Destination
Aller	Aller
Circuler	Circuler
Voir	Voir
Faire	Faire
Acheter	Acheter
Manger	Manger
Boire un verre / Sortir	Sortir
Se loger	Se loger
Aux environs	Destination
Autres sections	Listing

--Adehertogh (discussion) 2 juin 2014 à 13:50 (UTC)

Une bonne chose de faite ! Le listing destination rendait mal s'il y en avait plusieurs à côté sur la carte. Tybo2 (discussion) 2 juin 2014 à 19:18 (UTC)

Modèle:Région extra

Bonjour,

J'ai crée le Modèle:Région extra pour les régions extra-hiérarchique sur le modèle de celui qui existe en anglais. Donnez votre avis avant de le placer sur les articles. --Adehertogh (discussion) 6 juin 2014 à 15:08 (UTC)

Oui ça peut s'avérer très pratique. Tybo2 (discussion) 7 juin 2014 à 11:07 (UTC)

Je ne suis pas sur de comprendre l'utilité de ce modèle et il n'y a aucun exemple... Amqui (discussion) 13 juin 2014 à 21:13 (UTC)

Probablement, ça touche des destinations frontalières qui sont autrement divisées entre deux régions ou deux pays. En instance, Niagara Falls est partiellement aux États-Unis, un peu comme Beebe Plain (en Estrie) est demi-américain, et Ottawa-Gatineau se trouve partiellement en Ontario. K7L (discussion) 16 juin 2014 à 03:30 (UTC)

Oui, mais je ne comprends pas l'utilité du modèle ; est-ce pour mettre une destination dans deux régions supérieures ? Je croyais que l'on mettait les régions dans ce cas là dans la région supérieure qui est le plus petit dénominateur commun (ex. Ottawa-Gatineau dans Canada, Beebe Plain dans Amérique du Nord, etc.). Alors, que fait ce modèle concrètement ? Amqui (discussion) 16 juin 2014 à 14:01 (UTC)

Désolé du retard, je n'étais très disponible ces derniers jour. Ce modèle sert simplement d'orientation pour le lecteur et le contributeur pour éviter des redite à savoir orienter le contributeur pour savoir ou placer l'information. Il permet aussi de catégoriser ces régions particulière. Pour le modèle dans, rien ne change, on garde le plus petit dénominateur commun. --Adehertogh (discussion) 16 juin 2014 à 15:06 (UTC)

Ce ne serait pas mal de mettre un exemple dans la documentation.

--Omondi (discussion) 20 juin 2014 à 22:04 (UTC)

Exemple ajouté--Adehertogh (discussion) 21 juin 2014 à 06:50 (UTC)

Modène, article étoilé ?

Proposition de Modène comme article étoilé, donnez votre avis ici: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Modène.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chapeau.judicael (d · c).

Collaboration du mois

Je me suis permis d'ajouter quelques pronostics de collaboration du mois. J'ai laissé des mois vides afin d'alterner avec d'autre propositions que les miennes. N'hésitez à me dire ce que vous en penser. Inkey (discussion) 10 juin 2014 à 20:58 (UTC)

Pas de problème pour moi au contraire. Tybo2 (discussion) 11 juin 2014 à 05:10 (UTC)

Jusqu'ici, je m'en suis occupé seul en essayant d'alterner des destinations sur différents continents, des destination dans des pays francophone... en général le 1er ou de 2eme du mois pour ne pas laisser un vide sur la page principale. Donc merci. et si qqun a d'autre proposition qu'il le fasse savoir.--Adehertogh (discussion) 11 juin 2014 à 05:58 (UTC)

Ajout de lien inter-langue Wikivoyage cassé

Je viens d'essayer de rajouter un lien d'une page vers le Wikivoyage anglophone, et la boîte de dialogue m'invitant à taper le nom d'une langue ne fonctionne plus: erreur Javascript quand je commence à taper un nom de langue

this.options.source is not a function

Ça marche chez vous? - Fabimaru (discussion) 11 juin 2014 à 20:55 (UTC)

J'ai aussi des petits soucis mais pas d'erreur Javascript this.options.source is not a function. Simplement il ne me propose rien.--Adehertogh (discussion) 12 juin 2014 à 15:25 (UTC)

L'erreur Javascript s'affiche dans la console Javascript de Firefox. J'ai essayé avec Chromium mais il n'arrive pas à détecter que je suis authentifié sur Wikidata. Je vais laisser un mot sur le Pub anglais. - Fabimaru (discussion) 12 juin 2014 à 20:31 (UTC)

Ici ça marche, mais ça m'envoie directement sur le site de Wikidata quand je clique pour ajouter un lien. Amqui (discussion) 12 juin 2014 à 19:39 (UTC)

En fait je parle des cas où il n'y a encore aucun lien, comme par exemple pour Anglet quand on clique sur Ajouter des liens. Par de problème pour ajouter les liens directement sur Wikidata. - Fabimaru (discussion) 12 juin 2014 à 20:31 (UTC)

Après plus de tests, depuis chez moi le problème apparaît également sur Wikipédia fr et en. J'ai créé bug sur Bugzilla. - Fabimaru (discussion) 12 juin 2014 à 21:25 (UTC)

D'accord, quand je clique sur Ajoutez des liens, ça m'apporte directement sur Wikidata, mais surement parce que je n'ai pas Javascript d'activé sur mon ordinateur. Amqui (discussion) 13 juin 2014 à 01:10 (UTC)

Nouveau modèle : « Heure »

Bonjour à toutes et à tous .

J'ai transposé dans Wikivoyage le modèle « Heure » qui permet de typographier correctement une heure déterminée comme dans « 22 h 34 » et non « 22h34 » et évite un retour à la ligne automatique entre les nombres et le « h » en fin de ligne (espaces insécables).

Cordialement,

--Omondi (discussion) 16 juin 2014 à 18:25 (UTC)

Merci, le modèle Unité utilisé sur Wikipédia serait utile sur Wikivoyage également afin d'avoir le même effet, c'est-à-dire l'insertion d'espaces insécables, utile par exemple pour les prix. Amqui (discussion) 16 juin 2014 à 19:35 (UTC)

Amqui : voila qui est fait .

--Omondi (discussion) 16 juin 2014 à 22:58 (UTC)

Aide Relecture de l'article Fécamp

Bonjour à tous, j'ai récemment essayer de compléter au mieux l'article Fécamp. Afin d'améliorer celui-ci au mieux j'apprécierais votre participation pour critiquer et savoir ce qui manque. J'apprécierais aussi votre participation pour relire l'article, mon orthographe étant quelque peu approximative, de même que ma connaissance des règles typographiques, cela me serait d'une grande aide. Merci Inkey (discussion) 16 juin 2014 à 22:39 (UTC)

Aucun commentaires ? Inkey (discussion) 18 juin 2014 à 16:09 (UTC)

J'ai relu et fait quelques petites corrections dans la 1ère moitié de l'article (je vais essayer de relire la suite ces prochains jours). Pour les remarques, je ne connais ni cette ville, ni cette région donc je ne suis pas d'une grande aide... Merci pour tes contributions! Busy (discussion) 18 juin 2014 à 19:54 (UTC)

Petite remarque sans avoir relu l'article en détail: dans la partie Aux environs, le modèle Faire est utilisé. Dans cette section, seul le modèle Destination devrait être utilisé car cela crée des problèmes de numérotation automatique sur la carte. En outre, pour éviter de répéter les informations, les détails doivent se trouver sur la page du lieu. --Adehertogh (discussion) 19 juin 2014 à 11:46 (UTC)

Pour ce qui est de la répétition d'information, le problème étant qu'il y à quelques petites choses à faire dans la campagne normande éparse mais je doute un peu de l'intérêt de la création d'articles pour toutes ces petites communes . Je préfère mettre les informations ici en attendant donc quitte à les déplacer si nécessaire ensuite. Une idée pour mieux organiser tout cela ? Inkey (discussion)

Alors, si il est réellement inutile de crée une destinations pour ces « petites choses » , alors il faut les mettre dans la section faire, car actuellement il y a deux chiffres 4 avec le pictogramme du modèle Faire sur la carte... --Adehertogh (discussion) 19 juin 2014 à 13:21 (UTC)

Disons que s'il y à un article spécifique, je pense que ce doit être un article plus global que de faire des articles par communes, le système français fait qu'il existe plein de toutes petites communes avec pas grand chose à voir et à faire. À là limite se baser sur les intercommunalités dans le cas de campagnes avec plein de petites communes éparses sans grand intérêt touristiques peu être une idée (voir ici). En attendant je vais faire comme tu le propose. Inkey (discussion) 19 juin 2014 à 13:52 (UTC)

Nouveau modèle : « Unité »

Bonjour , c'est encore moi .

Cette fois ci, j'ai transposé dans Wikivoyage le modèle « Unité ». Les applications sont nombreuses mais les explications sont trop longues pour ici. Je vous convie sur sa page de documentation.

Cordialement et bon wikivoyage à toutes et à tous.

--Omondi (discussion) 16 juin 2014 à 23:06 (UTC)

Merci, Amqui (discussion) 17 juin 2014 à 14:29 (UTC)

https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikivoyage/Lounge#multi_lingual_display_for_Destination_of_the_month

Bonjour, je parle seulement un peu francaise, excuse-moi pour mon mouvais lettre. Cette une indication pour le interlingual lounge. I started a discussion to collaborate for a joint Lumière sur of as many wv language versions as possible. Any feedback is welcome. Jc8136 (discussion) 18 juin 2014 à 12:46 (UTC)

Media Viewer is now live on this wiki

Media Viewer lets you see images in larger size

Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community,

The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today.

Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already.

If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page.

Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. You are also welcome to take this quick survey in English, en français, o español.

We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) 19 juin 2014 à 21:54 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Nouveau modèle : « Info lac »

Bonjour ,

Je viens de créer le modèle « Info lac ». Un peu similaire aux modèles « Info Montagne » et « Info Parc », il peut être utilisé avec le patron pour les articles de régions avec, éventuellement, le modèle Région extra en fin de page. En exemple : l'article Lac Victoria.

--Omondi (discussion) 21 juin 2014 à 15:13 (UTC)

Petite note, n'oubliez pas d'ajouter vos nouveaux articles sur Wikidata, je viens de le faire pour Lac Victoria. J'ai d'ailleurs modifié le modèle pour permettre l'ajout de plus d'un pays. Je viens aussi de créer Lac Supérieur sur le même modèle. Amqui (discussion) 21 juin 2014 à 16:20 (UTC)

Je n'ai jamais été très chaud pour la création de nombreux article de plan d'eau en préférant développer les villes et les région respectant la hiérarchie. Dans certain cas, les nom de lac était déjà le nom d'un article mais il correspondait à une région définie exemple: Lac Balaton en Hongrie. Il serait bon de définir clairement dans l'aide les articles Région extra. --Adehertogh (discussion) 23 juin 2014 à 05:22 (UTC)

Je ne vois pas les articles plans d'eau comme superflus, mais il ne faut pas créer de tels articles si le lac est compris dans une seule ville, c'est seulement pour les plus grands lacs/plans d'eau qui servent un peu de région dépassant les frontières des régions. L'information ne doit pas être dédoublée des articles des villes et des régions, et devrait s'y trouver, ainsi les articles lacs devraient être brefs et servir de survol et de guide pour les autres articles. C'est mon point de vue. Amqui (discussion) 23 juin 2014 à 15:00 (UTC)

Je suis tout à fait d'accord avec Amqui. C'est d'ailleurs pour cette raison que l'infobox a été créée. À l'occasion, je compte aussi créer une infobox pour les cours d'eau avec la même optique.

--Omondi (discussion) 23 juin 2014 à 17:10 (UTC)

Fécamp, article étoilé ?

Proposition de Inkey comme article étoilé, donnez votre avis ici: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Fécamp. Inkey (discussion) 23 juin 2014 à 15:44 (UTC)

Réécriture de l'outil de conversion depuis l'anglais Transvoyage en Python

Je voulais vous signalez que je travailler actuellement sur une réécriture du formidable outil Transvoyage de Nicolas1981. Je voulais juste améliorer l'existant, mais j'ai eu des difficultés à appréhender le code et donc j'ai préféré tenter ma chance en Python. Un avantage de ce nouveau code et qu'il sera normalement assez facile de pouvoir le transposer pour les utilisateur de windows. J'ai déjà fait quelques essais (vous-pouvez le voir depuis ma page utilisateur) et ça semble marcher plutôt bien, j'y liste aussi les fonctionnalités. J'aimerais connaître vos premières impressions. Je vais essayer de nettoyer et de documenter un peu le code pour vous le transmettre mais je reste novice en programmation python, soyez donc indulgent si vous avez des bonnes notions de programmations. Inkey (discussion) 23 juin 2014 à 22:13 (UTC)

Une première version du code est disponible ici pour les curieux. Inkey (discussion) 24 juin 2014 à 20:10 (UTC) (c'est malin j'avais oublié de signé)

J'ai une question, j'ai utilisé le script sur Travemünde et Sentier côtier du Pays de Galles, le script récupère actuellement les information «description» de la version anglaise sous forme de commentaire, ce qui à l'avantage de permettre une traduction très rapide (on à pas à chercher pour chaque listing ce qu'en dit wikivoyage-en) mais ce qui «alourdi» artificiellement la taille des pages. Si l'on ne traduit pas dans la foulée ces informations, faut-il mieux les enlever, quitte à devoir rechercher ou plutôt garder ces informations (pour un éventuel futur traducteur) qui de toute manière ne sont pas traités et ne gène aucunement l'affichage ? Inkey (discussion) 24 juin 2014 à 20:10 (UTC)

Je suis pour que ces commentaires soient conservés tant qu'ils ne nuisent pas à quelqu'un qui voudrait ajouter une description en utilisant l'outil (en cliquant sur Éditer à la fin de la ligne du listing) sans savoir qu'il y a un commentaire en anglais dans le "code" de la page. Amqui (discussion) 24 juin 2014 à 20:22 (UTC)

 Tout dépend ce que tu appelle "nuire", mais actuellement comme tu peut le voir avec l'exemple de la vieille-Ville à Travemünde, le commentaire apparaît (avec les accolades spécifiques) si ont édite le listing et ont peut en faire ce qu'on veut : le supprimer, le traduire, ou le laisser et écrire à côté. cela ne me paraît pas très gênant en soit mais il est vrai que ça peut paraître bizarre à l'utilisateur qui ajoute sa petite description sans savoir de quoi il s'agit.S'il s'agit d'informer, je peut rajouter un petit texte d'explication genre "ceci est une description caché provenant de la version anglaise de wikivoyage , vous pouvez la traduire ou la supprimer ". Sinon il est peut être possible de la cacher vraiment dans le code, mais faut voir si les listings permettent cela. J'ai peur que de faire cela, amène à la suppression automatique du commentaire en cas de mise à jour via le système éditer (j'ai eu des réactions bizzare avec les "lat=" et "long=" ). Une dernière solution serait de tailler les listings pour cela mais j'ai aucune idée de la mise en place. Inkey (discussion) 24 juin 2014 à 20:40 (UTC)

J'ai ajouté une option "no-comment" qui désactive les commentaires des listings (il faudrait élargir ça aux images et aux description de région) Inkey (discussion) 26 juin 2014 à 13:49 (UTC)

Listing Itinéraire

Bonjour, y a-t-il une raison pourquoi le modèle pour les listings de type Circuler n'insère pas de lien wiki si l'article existe. J'utilise le listing Circuler pour la liste des itinéraires d'une région, peut-être faudrait il un modèle de listing dédié aux itinéraires ? Voir Gaspésie dans la section Circuler pour un exemple. Pour l'instant, j'ai inséré moi-même des liens wikis, peut-être que c'est ça qui est le mieux aussi sans avoir d'ajout de lien automatiquement. Amqui (discussion) 25 juin 2014 à 14:38 (UTC)

Le listing circuler est l’équivalent du listing Aller pour la section circuler. En principe, il y a un type de listing par section, la raison est le système de numérotation automatique. Rien n'empêche d'ajouter un lien sur le nom manuellement. Sinon, pour ma part, j'utiliserai plutôt le listing destination pour les itinéraires, mais c'est juste mon point de vue... --Adehertogh (discussion) 25 juin 2014 à 18:55 (UTC)

First competition of the Romanian Wikivoyage Project

• 
  Bucharest
• 
  Bucharest/Lipscani
• 
  Danube Delta
• 
  Sinaia
• 
  Sibiu
• 
  Mamaia

From July 1 to September 1, all Wikivoyage projects will be invited to take part in our first competition. The challenge is: Improve the article Romania in your language! Here you can find out the way, how you can earn points for your edits. The Wikivoyage with the most points, as well as the one who has helped the most are rewarded with the Romanian Wikivoyage Project Medal!

A competition by: Vladislavian (discussion) 30 juin 2014 à 11:33 (UTC)

La collaboration du mois pour le mois d'aout est encore libre. On peut y mettre la Roumanie.--Adehertogh (discussion) 30 juin 2014 à 13:21 (UTC)

J'ai pensé exactement la même chose. Inkey (discussion) 30 juin 2014 à 13:22 (UTC)

Voilà c'est fait. Inkey (discussion) 2 juillet 2014 à 17:22 (UTC)

Pays non euro-monétaire et tarif en euro

Bonjour.
Des pages utilisent des tarifs en euros alors que ladite page n'est pas d'un pays usant de la monnaie en euro. Il serait peut être bon de trouver un moyen de limiter ce franco-centrage. Crochet.david (discussion) 30 juin 2014 à 15:51 (UTC)

Je pense que c'est acceptable dans la mesure ou un tarif en monnaie du pays existe aussi et que ce tarif ne reflète pas une approximation du prix mais bel et bien la possibilité de payer en euros à ce prix là .L'euro reste une monnaie de référence dans le monde alors ça ne me choque pas, je pense que des équivalence peuvent exister avec le dollar US dans les pays d'amérique latine ou autre.

La vente à la fois en euro et en monnaie du pays se fait dans certains pays, il est ainsi possible de payer parfois en euro dans des pays comme la bosnie-herzégovine. Je pense que cette information est intéressante dans le sens ou il n'est pas toujours évident de convertir son argent, notamment dans des pays ou le payement par carte ne se fait pas trop, il arrive parfois d'être content de pouvoir payer en euros/en dollar aussi dans le cas ou ce sont les derniers jour de voyage et qu'on ne veut pas ramener trop d'argent local chez soi. Inkey (discussion) 30 juin 2014 à 16:04 (UTC)

Sur le fond, je suis d'accord avec toi, maintenant la forme peut être amélioré. En ce moment, je suis en train de passer avec mon robot pour utiliser le modèle {{unité}}. Je pense qu'il peut être modifié pour être transformé en {{tarif}} qui, lorsque la donnée est rentrée en monnaie locale, il indique par survol de la souris le tarif en € et en $ américain, voire mieux s'il arrive à récupérer le taux de change à la volée. Cela sera parlant pour 99% des lecteurs. Vos 2 c€ ?Crochet.david (discussion) 30 juin 2014 à 16:18 (UTC)

L'idéal serai un système de modèle de type {{Prix|999|RUR}} qui donnerai 999 RUR (777 EUR) si la monnaie indiqué dans les préférence est EUR, le seul problème c'est qu'il faut le programmer . Sinon, je n'ai pas de problème à afficher des prix en monnaie forte (Souvent EUR ou USD) dans les pays ou la devise est soumise à une très forte inflation. Exemple le rouble Belarus qui s'échangeait à 4000 pour 1 EUR il y a 2 ans et qui est actuellement à 14000 pour un euro... Beaucoup de pays africain sont aussi dans le cas. Ces pays utilise d’ailleurs souvent quotidiennement les dollars US (le plus souvent) ou les euros (parfois). --Adehertogh (discussion) 30 juin 2014 à 16:46 (UTC)

Pour les utilisateurs enregistrés, il y a déjà le « fuseau horaire » qui semble prendre en compte tous les pays. Maintenant reste les visiteurs pour qui le préférences n'existe pas. Crochet.david (discussion) 30 juin 2014 à 17:12 (UTC)

Je ne sais pas le programmer mais il faudrait:

1. Choisir sa monnaie de référence dans les préférences. Par défaut, je mettrais en euro, monnais la plus utilisée par les francophone.
2. Crée un fichier de conversion à mettre à jour au moins 1 fois par semaine. voir ce qu'a fait BOT-Superzerocool pour le modèle Exchange Rates sur wikinews.
3. Crée le modèle Prix {{Prix|chiffre|code ISO monnaie}} au rendu similaire à 999 RUR (777 EUR) et en passant avec la souris, une information indiquant la manière de changer la monnaie de référence.
4. Si on y arrive, proposer le résultat aux autres wikivoyages...

Quelqu'un se sent d'attaque? --Adehertogh (discussion) 30 juin 2014 à 17:39 (UTC)

┌─────────┘
Je ne vois pas l'intérêt d'inscrire un tarif dans une autre unité monétaire que celle du pays visité. Mais il est vrai, comme le souligne Adehertogh, que dans certains pays les gens préfèrent recevoir des USD ou des EUR que leur monnaie qui dévalue sans cesse. Certains parcs nationaux, qui ont des tarifs différents pour les résidents et les non résidents indiquent des tarifs en monnaie nationale pour les premiers et en USD ou en EUR pour les seconds (bien que, sur place, ces derniers peuvent très bien payer en monnaie locale mais le taux de change est alors largement calculé à leur désavantage [sic !]). Aussi, certain hôtels n'indiquent, sur leur site web, leur tarifs qu'en USD ou en EUR.

Voilà un petit truc qui mélange les modèles « Unité » et « Abréviation » :

• {{Abréviation|[[Kenya#TCKES|{{Unité|1500|USD}}]]|Voir le taux de change actuel}},
• ce qui donne : 1 500 USD qui fait apparaitre le texte « Voir le taux de change actuel » (ou tout autre texte choisi par le contributeur) au passage de la souris sur le pointillé et renvoie, par un clic, au modèle « Taux de change » qui ce trouve dans la section « Acheter » de l'article sur le pays en question ;

ou encore

• Le droit d'accès se règle uniquement en monnaie fiduciaire ({{Abréviation|[[Kenya#TCKES|USD ou KES]]|Voir le taux de change actuel}}),
• ce qui donne : Le droit d'accès se règle uniquement en monnaie fiduciaire (USD ou KES).

Il faut bien sûr tout d'abord créer une ancre sur le modèle « Taux de change » qui ce trouve dans la section « Acheter » de l'article sur le pays en question. Exemple {{Ancre|TCKES}}{{Taux de change|KES}} dans l'article sur le Kenya.
--Omondi (discussion) 2 juillet 2014 à 12:23 (UTC)

Notez que sur l'ordinateur que j'utilise présentement, le texte affiché au passage de la souris est "Kenya", ou bien un aperçu de la page Kenya parce que j'ai le gadget activé. Je ne vois la mention "Voir le taux de change" qu'en passant la souris directement sur la ligne pointillée. Amqui (discussion) 2 juillet 2014 à 17:05 (UTC) Amqui (discussion) 2 juillet 2014 à 17:04 (UTC)

C'est bien ce que j'ai écrit : « ...qui fait apparaitre le texte ... au passage de la souris sur le pointillé ».

--Omondi (discussion) 2 juillet 2014 à 22:02 (UTC)

Édition des listings destructice

La mise à jour via le «éditer» des listings me semble assez buggé . Il m'arrive ainsi de perdre des informations du listings via ce moyen … Quelques exemples : ici , ici et ici. Il serait bien de prendre au sérieux ces problèmes car on risque de perdre inévitablement des informations si on ne fait pas attention… Inkey (discussion) 3 juillet 2014 à 12:37 (UTC)

J'ai le même problème, j'ai d'ailleurs cessé d'utiliser le lien éditer des listings depuis deux semaines environ à cause de cela. Amqui (discussion) 3 juillet 2014 à 14:09 (UTC)

J'ai également constaté cela depuis un moment. A mon avis cela vient d'un décalage entre la dernière version du modèle et celle pris en charge par l'éditeur. Tybo2 (discussion) 3 juillet 2014 à 15:53 (UTC)

Oups, il doit effectivement y avoir une erreur... je vais essayer de réparer. J'ai fait des modifications à cause de la créations du modèle ville mea culpa. J'ai désactivé le gadget (il n'est plus présent par défaut en attendant sa réparation. --Adehertogh (discussion) 3 juillet 2014 à 15:56 (UTC)

J'ai modifié et remis l'éditeur de listing comme gadget par défaut. Signalez moi les éventuels bugs.--Adehertogh (discussion) 3 juillet 2014 à 21:03 (UTC)

Réserve nationale de la forêt de Kakamega, article étoilé ?

Proposition de Réserve nationale de la forêt de Kakamega comme article étoilé, donnez votre avis ici: Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Réserve nationale de la forêt de Kakamega. (nomination faite par Omondi le 4 juillet 2014) --Omondi (discussion) 4 juillet 2014 à 12:59 (UTC)

Lien externe sur l'article Saint Pétersbourg

La section "Voir" de l'article Saint-Pétersbourg se termine par : « Cartes, visites touristiques, audio guides à télécharger sur presque tous les musées et monuments de Saint-Pétersbourg <lien vers cityzeum>. » D'après ce que j'ai lu, ce type de lien n'a pas sa place sur le site. Étant tout nouveau ici, je préfère m'assurer que c'est correct avant de le supprimer :) -- ChristopheFergeau (discussion) 6 juillet 2014 à 06:55 (UTC)

Appel à projets Wikimedia CH 2015

Cette année encore Wikimedia CH ouvre un appel à projets.

La Majorité du budget de l’association Wikimedia CH provient de la redistribution des fonds du mouvement Wikimedia par le biais de l’APG.

Les demandes de fonds à l’APG sont évaluées par la communauté Wikimedia représentée par 11 wikimédiens au sein du FDC (Funds dissemination committee). L’esprit de l’APG est de financer les chapitres sur la base d’un plan annuel et non pas projet par projet, et en fonction de leurs impacts sur les projets Wikimedia.

Avec ses 4 langues, Wikimedia CH est un chapitre à part dans le monde Wikimedia, nous avons une tendance naturelle à entreprendre des projets multi-langues, en Suisse, mais pas uniquement.

En 2014 nous avons adopté le slogan: "Closer to the Wikimedians, closer to the Wikimedia Projects », et cela se manifeste par une attribution de la moitié de notre budget annuel au soutien direct des Wikimédiens.

Ainsi, notre budget ne doit pas seulement refléter les besoins financiers de l’association Wikimedia CH, mais aussi et surtout, les besoins des Wikimédiens francophones, germanophones, italophones, romanches, etc.

Il n’est pas nécessaire d’être membre de l’association Wikimedia CH pour profiter de son soutien ou lui soumettre un projet; la seule condition est d’être impliqué dans un projet Wikimedia.

Idées

Afin d’être capable de répondre financièrement aux demandes spontanées des wikimédiens, nous avons introduit dans cet appel à projets, la possibilité de soumettre des « idées ». Ces idées n’engagent pas le proposant à les réaliser, mais nous permettent d’anticiper les besoins des Wikimédiens.

J'ai du mal à voir à quoi peuvent correspondre les «projets», des exemples pour avoir une idée de ce que ça couvre ? 2A01:E34:EC61:C640:219:66FF:FEBB:63E4 6 juillet 2014 à 13:19 (UTC)

Wikimedia CH soutient le projet Idealab de la Wikimedia Foundation. Hébergé par la fondation, ce programme est naturellement en anglais. Cependant Wikimedia CH est là pour aider les Wikimédiens francophones pour qui l’anglais est une barrière. En fonction des demandes de la communauté, il est possible d’adapter localement ce programme (fr.wikipedia, fr.wikisource, etc.) ou de mettre en place une version en français sur META.

A terme, Wikimedia CH entend agir comme complément francophone des programmes de financement de la Wikimedia Foundation.

Projets

Pour les Wikimédiens désirant mettre en place de plus gros projets, il est toujours possible de les soumettre en vue de les voir inclus dans notre prochain plan annuel. Pour cela 2 pages sont disponibles sur le wiki de Wikimedia CH (pour les membres), sur Meta, sur wikipedia ou sur ma page de discussion. --Charles Andrès (WMCH) (discussion) 6 juillet 2014 à 11:51 (UTC)