Discussion utilisateur:81.250.118.113

Salut, j'ai posé un lien récemment vers un blog de photos sur la charente. Il a été supprimé sans motifs valables. Permets-moi de te dire que je trouve cette politique éditoriale particulièrement stupide, et digne d'une entreprise lucrative qui a des vues courtes. Je ne vois pas pourquoi on devrait établir une hiérarchie entre les blogs, les pages persos et les sites officiels. Sur quels critères ? Ce qui compte, c'est le contenu, pas le support ! C'est vraiment contraire à l'esprit d'Internet, au moins celui des débuts. De toute façon, vu l'état d'avancement de la page Charente en question, je constate que ce projet est à moitié mort, et je suis bien content. Mais je trouve pathétique des gens qui prennent plaisir à bosser gratos pour une boîte privée. C'est de l'exploitation. À la limite, je préfère Wikia, au moins, on sait à quoi s'en tenir. Plate-forme privée, pub, mais contenu public et libre, avec filtrage à minima. Ici, ça me paraît louche. Ca pue. Bon, allez, @ +.

J'ai supprimé les liens car il s'agit de la politique de Wikivoyage depuis le départ, même quand il ne s'agissait pas d'un projet commercial. Le choix de n'autoriser que les liens vers des sites officiels et destiné à limiter les abus, et de plus juger le contenu demanderait beaucoup de temps. Pour le reste sache qu'en aucun cas je ne travaille pour Internet Brand, je ne suis qu'un bénévole parmi ceux qui font tourner ce wiki. Pour le reste, si j'ai envie de contribuer pour une boîte privée cela me regarde mais il faut se réveiller un peu rien n'est gratuit et IB a permis d'assurer une continuité au projet, choses que ses créateurs initiaux ne pouvaient pas faire. Quand au filtrage, mis à part les liens et les pubs il n'y en a pas. J'attire ton attention sur le fait que les règles sur les liens apparaissent clairement sur la page Wikivoyage:Liens Externes, il fallait lire avant de contribuer. (WT-fr) Julien 13 avril 2007 à 07:57 (EDT)