Discussion utilisateur:Omondi

Aller à la navigation Aller à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Les discussions précédentes ont été archivées dans Discussion utilisateur:Omondi/Archive 1 le 2016-05-24.
Les discussions de 2015 ont été archivées dans Discussion utilisateur:Omondi/Archive 2015.
Les discussions de 2014 ont été archivées dans Discussion utilisateur:Omondi/Archive 2014.

MediaWiki message delivery (discussioncontributions)

MediaWiki message delivery 4 octobre 2022 à 00:24 (UTC)

Répondre à « Actualités techniques n° 2022-40 »
MediaWiki message delivery (discussioncontributions)

MediaWiki message delivery 27 septembre 2022 à 00:30 (UTC)

Répondre à « Actualités techniques n° 2022-39 »
MediaWiki message delivery (discussioncontributions)

MediaWiki message delivery 19 septembre 2022 à 22:16 (UTC)

Répondre à « Actualités techniques n° 2022-38 »
MediaWiki message delivery (discussioncontributions)

13 septembre 2022 à 01:50 (UTC)

Répondre à « Actualités techniques n° 2022-37 »
MediaWiki message delivery (discussioncontributions)
Répondre à « Parc national de Zion »
MediaWiki message delivery (discussioncontributions)

5 septembre 2022 à 23:22 (UTC)

Répondre à « Actualités techniques n° 2022-36 »
MediaWiki message delivery (discussioncontributions)

29 août 2022 à 23:06 (UTC)

Répondre à « Actualités techniques n° 2022-35 »
Veillg1 (discussioncontributions)

Question concernant le message en bandeau défavorable de l'article Baie-Sainte-Catherine, indiquant "Cet article ou cette section ne correspond pas au manuel de style. (...) Correction suggérée: les POI devraient être géolocalisés correctement". Merci de signaler la géolocalisation des POI. Il serait apprécié que le message (en bandeau) relatif à la géolocalisation des POI soit plus précis; les contributeurs perdent beaucoup de temps à chercher les géolocalisations incorrectes dans l'écrit. Dans le cas de l'article sur Baie-Sainte-Catherine, je ne peux aller plus loin sans me taper une vérification complète. Il est vrai que dans certains articles, la géolocalisation incorrecte s'avère plus évident.

Omondi (discussioncontributions)

Pour ne pas perdre du temps à chercher les géolocalisations incorrectes, il suffit simplement de les rendre correctes au départ (les pires étaient dans la section « Aux environs »). J'ai pris le temps de me taper une vérification complète qui m'a, entre autre, appris que l'établissement À Fleur de Baie n'est pas un fleuriste mais bien un gîte (et pourtant leur site web le montrait bien). Il ne faut pas non plus se fier à ce que les internautes écrivent sur Google Maps (exemple : La pourvoirie Humanité sur la route nationale 138 alors qu'elle est aussi correctement localisée sur les rives du lac François). J'en ai profité pour réorganiser l'article selon les règles du patron d'article pour les villes.
Cordialement malgré tout.

Veillg1 (discussioncontributions)

Merci pour ce feedback. Quant à Google Maps, lorsqu'une omission ou erreur est relevée, je prends le temps de leur communiquer un feedback; généralement ils acquiescent et font l'ajustement requis. En souhaitant que les bandeaux en début d'article sur WV donnent un feedback spécifique afin de pouvoir y donner suite.

Répondre à « Article Baie-Sainte-Catherine »
MediaWiki message delivery (discussioncontributions)

23 août 2022 à 00:13 (UTC)

Répondre à « Actualités techniques n° 2022-34 »
Skipi (discussioncontributions)

Bonjour, y a t-il une règle sur les espaces ou tirets à mettre dans les numéros de téléphone au niveau mondial ou est-ce que cela dépend des endroits ? Je me demande car j'ai vu que vous remplaciez en France des numéros formatés comme cela se fait dans le pays (+33 1 23 45 67 89) en un format qui ne n'est pas utilisé sur place (+33 1 23 456789).

Omondi (discussioncontributions)

Bonjour Skipi,

À ma connaissance, il n'y a aucune règle officielle concernant le formatage d'un numéro de téléphone. Si beaucoup écrivent +CC CC CCC CC CC ou +CC CC CCC-CC-CC ou quelque chose de similaire, c'est uniquement pour faciliter la lecture et la composition du numéro sur un clavier. Sur Wikivoyage, cela n'a aucune importance pour autant que les numéros soient formatés conformément au module Lien téléphone puisque celui-ci crée un lien fonctionnel qu'il suffit de cliquer pour composer le numéro (pour autant que l'appareil sur lequel est lu Wikivoyage possède une application ad hoc bien sûr).

Mon habitude tout à fait personnelle est d'écrire les numéros : [+préfixe national] [1er préfixe zonal] [2e préfixe zonal] (si nécessaire comme en France par exemple) [numéro].

Je ne remplace pas systématiquement les numéros écrits d'une autre façon mais seulement ceux qui sont mal formatés vis à vis du module.

Cordialement,

Skipi (discussioncontributions)

Bonjour, merci pour votre réponse. Je vais donc continuer à utiliser la notation utilisée localement. Je vois un intérêt à faire ainsi pour aider la mise à jour du guide, c'est visuellement plus rapide de vérifier (sur place ou sur le site officiel) si un numéro à changé quand il est écrit de la même façon. Cordialement.

Skipi (discussioncontributions)

Pour apporter une précision : je parlais du nombre d'espaces/tirets, je compte bien sûr continuer à formater correctement les numéros.

Skipi (discussioncontributions)

Bonjour, je viens de voir que vous avez modifié récemment un numéro qui ne demandait aucune correction (https://fr.wikivoyage.org/w/index.php?title=Aigues-Mortes&curid=21562&diff=512621&oldid=512620). Pouvez-vous arrêter de faire cette modification sur les numéros en France et laisser le format le plus courant utilisé dans ce pays ? Je n'ai plus la page de règle sous la main mais je crois bien que c'est l'utilisation de l'écriture locale qui est à privilégier. Merci.

Omondi (discussioncontributions)

Contrairement aux adresses postales, il n'y aucune règle nationale concernant le formatage des numéros de téléphone. Pas plus sur Wikivoyage par ailleurs. Vous pouvez chercher, vous ne trouverez pas. La seule recommandation est que ce formatage ne retourne pas un message d'erreur du module LienTéléphone et donc qu'il soit bien un lien fonctionnel sans nécessiter une quelconque autre mise en forme facilitant la composition sur un clavier.
C'est vrai que le formatage +33 X XX XX XX XX est le plus utilisé sur les sites français mais d'autres formatages sont aussi bien présents. Par exemple, dans l'article sur Valloire, sur 27 sites, incluant un numéro de téléphone renseigné, 3 utilisent des points (+33.X.XX.XX.XX.XX), 4 n'utilisent aucun espace (+33XXXXXXXXX) et 1 utilise des tirets (+33-X-XX-XX-XX-XX) ce qui signifie que 29,6 % des sites n'utilisent pas cet usage. Dans l'article sur Millau, sur 35 sites incluant un numéro de téléphone, 5 utilisent des points ce qui donne 14,3 % de sites n'utilisant pas l'usage.

Skipi (discussioncontributions)

Bonjour, effectivement ce n'est pas une règle nationale, c'est plutôt un usage courant. Et oui d'autres formatages que +33 X XX XX XX XX sont également utilisés, principalement en mettant des tirets ou des points à la place des espaces mais en gardant le groupage par 2 chiffres. J'ai retrouvé la page dont je parlais : Module:LienTéléphone/doc, concernant les espaces : "Leur placement est libre et facultatif n'importe où dans le numéro mais devrait se faire selon les usages habituels." Dans vos exemples il n'y a pas le formatage que vous appliquez aux numéros en France (+33 X XX XXXXXX). A ma connaissance ce formatage n'est jamais utilisé en France (ou de manière très marginale). Ma demande d'arrêter d'appliquer ce formatage sur les numéros en France reste donc pertinente.

Répondre à « Le format des numéros de téléphone »