Discussion:Estoril

Omondi : salut Omondi, depuis 2013 les freguesias, de Cascais et Estoril se sont unifiées, donc Estoril n'existe plus, voir Wikidata qui est à jour. Salutations Xicodaponte (discussion) 24 mai 2020 à 14:49 (UTC)

Xicodaponte : Dans l'article, il n'est dit nulle part qu'Estoril est une freguesia. Il est écrit (soulignements à prendre hors citation) « Estoril est une station balnéaire de la municipalité de Cascais ». Estoril existe donc toujours, et encore pour longtemps je pense, comme « station balnéaire ». Et c'est ce terme qui est important pour certains voyageurs (touristes) depuis la décennie 1950 qui connaissent « Estoril » (James Bond, la plage, le circuit automobile (qui n'est pas à Estoril), etc.) mais pour qui le nom de « Cascais » ne dit souvent rien. Cordialement et le voyageur avant tout, --Omondi (discussion) 24 mai 2020 à 18:51 (UTC)

Omondi : "elle est rattachée depuis 2010 à la municipalité de Cascais". En fait elle est rattachée depuis 2013 à la freguesia de Cascais, car elle était déjà partie intégrante de la municipalité de Cascais. Comment peut-on définir les limites d'une station balnéaires? Si ça se limite à la côte, à part l'hôtel et le casino, y a pas grand chose à voir! Aussi je te laisse finir, avant de continuer Cascais. Je mettrais ton rebut dans Cascais. Salut Xicodaponte (discussion) 24 mai 2020 à 19:32 (UTC)

Xicodaponte : tu seras vraiment trop aimable de mettre mon rebut où tu crois qu'il devrait être. C'est vrai que les termes « station balnéaire » ou « station de ski » ou « ville d'eau » ne devraient pas être dans les catalogues des agences de voyages puisque ce ne sont pas nécessairement des entités administratives officielles. --Omondi (discussion) 24 mai 2020 à 19:58 (UTC)

Omondi : Rebut: Ce qu’on a rebuté, ce dont on n’a pas voulu, mais si tu préfères: caffut! Xicodaponte (discussion) 24 mai 2020 à 20:18 (UTC)