Discussion:Poil

Références

Cette section ne se veut pas un endroit de discussion et sert uniquement à répertorier les références qui ont permis de rédiger l'article. --Omondi (discussion) 3 avril 2017 à 08:02 (UTC)

• Notice communale Cassini

Auberge de Poil

Tyseria : bonjour, le problème avec l’Auberge de Poil est qu'elle ne ce trouve pas à Poil mais à Larochemillay contrairement à ce qui est indiqué sur le site web (à qui peut-on encore faire confiance ) mais bien renseigné sur leur page Facebook (avec géolocatisation et tout, et tout). S'il n'y a vraiment aucune possibilité d'hébergement tous types confondus à Poil (hôtels, chambres d’hôte, gîtes, campings), il faut le signaler par quelque chose comme « La commune ne possède aucun lieu d'hébergement, les plus proches sont situés à XXX et à XXX. ». Tu peux alors lister cette auberge en spécifiant précisément où elle se trouve. Le jour où il y aura un article sur Larochemillay, il faudra retirer son listing de cet article et faire, dans l'exemple de signalisation supra, un lien interne vers la section « Se loger » du nouvel article.

Autre chose, j'ai formaté le n^o de téléphone de l'auberge ce qui démontre une différence entre Wikipédia qui est une encyclopédie et Wikivoyage qui est un guide devant apporter toutes les facilités à un voyageur. Pourquoi ? Maintenant, avec un smartphone ou une tablette ou un PC équipé d'un logiciel de composition téléphonique, si tu cliques sur le lien, celui-ci appellera directement ce n^o de téléphone. Pour savoir si le n^o de téléphone ou l'adresse de courriel (celles-ci sont aussi directement opérationnelles) sont bien formatés pour bénéficier de cet avantage, tu dois dans les « Gadgets » de tes « Préférences » valider les deux options de la section « Débug ». J'ai aussi géolocalisé l'auberge et complété les infos utiles aux voyageurs. Cependant, bien que tu renseignes que cette auberge est accessible aux PMR avec aide, ni le site web ni la page Facebook ne disent rien à ce propos et les photos de cette page semblent montrer le contraire ; mais peut être connais-tu le commerce ?

Dernière chose, tu écris « Planches en musique tous les dimanches ». Mais qu'est ce qu'une « planche » ? Personnellement, je ne connais pas ce terme et je suis certain que d'autres voyageurs sont dans mon cas. Il faudrait donc soit employer un terme que tous les francophones comprennent ou l'expliquer s'il s'agit une expression régionale .

Cordialement et, surtout, ne désespère pas déjà d'appréhender correctement le manuel de style et surtout l'aide sur les patrons d'article de Wikivoyage (le monde ne c'est pas fait en un jour). --Omondi (discussion) 26 juin 2016 à 21:59 (UTC)

Omondi : OK et merci. Par contre, ou as-tu trouvé le nom "Route du Moulin" ? A moins qu'une erreur aurait été faite, il me semble que c'est la Rue du Moulin. Tyseria (discussion) 28 juin 2016 à 10:09 (UTC)

PS : Je n'ai pas été notifié.

Tyseria : « Route du Moulin » est le nom repris sur Mapnik, OpenStreetMap, etc. mais comme c'est toi le Pictien, tu dois être plus au fait de la dénomination exacte. J'ai donc modifié en « Rue du Moulin ». Tu as aussi pu remarqué que j'ai enfin réussi à géolocaliser exactement l'auberge. L'erreur initiale en incombe au site web et à la page Facebook des propriétaires de l'établissement. Le site est vraiment laconique et la carte de leur page Facebook géolocalise « Lieu-dit Champ Robert » à Larochemillay !

Il reste un lieu que je ne parviens pas à géolocaliser : le château de Concley. Toutes les informations sont vagues et Google Earth ne donne rien.

C'est bien d'avoir mis une photo de l'auberge. Pourrais-tu, à l'occasion, en prendre des châteaux ainsi que de l'abside de l'église qui semble avoir de très belles peinture murales ? Cela permettrait d'imager l'article. Il faudrait aussi une image à placer comme bannière. Un panorama (comme celui-ci) ou avec la plaque de la commune (comme celle-là mais sans le vélo)

Encore quelques petites informations à renseigner et des photos à inclure et nous pourrons passer l'article au statut de guide (avant de le proposer, en septembre (trop peu de wikivoyageurs votants pendant les vacances), au statut d'étoilé.

À bientôt j'espère. --Omondi (discussion) 1 juillet 2016 à 12:35 (UTC)

Mais après il se peut qu'il y est bien une coquille sur la plaque (puisque j'aurai besoin d'aller dans les annales de la mairie pour d'autres raisons prochainement, j'en profiterais pour vérifier).

Il faudra effectivement que je fasse un tour dans le coin pour prendre des photos des différents châteaux, même si certains ne sont pas facilement visible. Je dois en avoir une ou deux du Mousseau dans la poche. Pour la bannière, je verrais plus une photo avec le panneau dessus (mon appareil photo est tellement de mauvaise qualité que, j'ai déjà essayé, que ça ne donnerais rien.

C'est vraiment hyper sympa de t'avoir mis à fond dans l'article, même si, je pense, tu l'aurais fait pour n'importe quel nouvel article. C'ets toi qui a fait les 3/4 de la page, je n'ai même pas eu le temps de rajouter quoi que ce soit ! Cela me donne vraiment envie de continuer, et pourquoi pas, de créer une telle page à moi tout seul ! La proposition à label étoilé me... je ne sais quoi dire.

Mais bon, ce n'est pas pour tout de suite, il y a encore de nombreuses choses à faire !! Tyseria (discussion) 1 juillet 2016 à 13:40 (UTC)

Comme diraient les descendants des Verbigènes, « Y'a pas le feu au lac » Pour la photo de la bannière, je te laisse faire mais n'oublie pas qu'elle doit avoir une résolution horizontale minimum de 2 100 px. À propos de ton appareil Canon, ton propos m'étonne quelque peu. Cet appareil est capable de prendre des photos de 10 Mpx (pour une résolution horizontale de 2 100 px, 4 Mpx devrait suffire mais n'oublie pas que plus la résolution est importante et moins la photo aura de bruit).

D'autre part, j'ai lu quelque part, mais je ne sais plus où, que l'église Saint-Romain est toujours fermée et qu'il faut demander la clé pour la visiter. Pourrais-tu te renseigner sur cet endroit ? --Omondi (discussion) 2 juillet 2016 à 14:02 (UTC)

┌───────────────────────┘
aperçu de l'img avec un ratio 7:1

• poil1.jpg ⇒ http://www.partage-fichiers.com/upload/wuay24j8
• poil2.jpg ⇒ http://www.partage-fichiers.com/upload/n7mxtakc

les fichiers seront supprimés le 17/07/2016. --Barbe-sauvage (discussion) 2 juillet 2016 à 16:27 (UTC)

Article guide ?

Bonjour Tyseria ,

Voila, j'ai dis tout ce que je pouvais dire à propos de ton village. La balle est dans ton camp pour que je le propose comme article « guide ». Il manque simplement de bonnes photos des lieux cités dans l'article (principalement dans la section « Voir ») mais aussi des réponses aux questions posées dans la section « Auberge de Poil ».

Cordialement, --Omondi (discussion) 26 février 2017 à 21:47 (UTC)

Omondi : Tout d'abord, merci et félicitations d'avoir fait ce si grand travail.

1. Pour l'abside de l'église et les différents châteaux dont je n'ai pas de photos (Thil, Concley, Ettevaux, Villette, je pourrais surrement en faire de meilleures sur le Mousseau), étant encore en vacance, je dois pouvoir les faire cette semaine. Pour l'instant, j'ai mis des CPA, c'est déjà ça.
2. Pour le PMR avec aide, ça ne devais pas être indiqué à l'époque où j'ai prise ma photo, mais il est véritablement possible de monter (avec aide) par l'entrée extérieur située à gauche.
3. Des toilettes publiques sont en construction. Doivent-elles être indiqués ? Et où ?

À bientôt, — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 27 février 2017 à 18:21 (UTC)

Bonne question à cinq centimes cher Tyseria. Merci de l'avoir posé Il n'y a, à ma connaissance, aucun article où soit cité ce genre d'édicule et je pense que ce ne soit pas nécessaire. Cependant, si ces toilettes publiques sont construites attenantes à un bâtiment public, comme la mairie par exemple, elles pourront être citée dans le paramètre « description » de ce bâtiment. --Omondi (discussion) 28 février 2017 à 07:33 (UTC)

Création

Bonjour Omondi, la commune de Poil fut créée sous la Révolution avant d'être rattachée à Larochemillay. Elle ne redevient indépendante qu'en 1860. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 2 avril 2017 à 14:50 (UTC)

Tyseria : la faute vient du site web de la commune de Poil qui dit ceci « Si la paroisse est très ancienne, la commune est de formation récente. Poil a été définitivement érigée en commune en 1860, par détachement de la commune voisine de Larochemillay. » mais aucune information avant 1860, laissant donc sous-entendre que Poil n'a jamais été une commune à part entière avant cette date. Suite à ton message, je me suis intéressé à l'ancien district de Moulin ce qui m'a permis de découvrir le site de première main sur les notices communales, et notamment celle concernant Poil. J'ai donc rectifié l'article en suivant les données de cette notice. Merci et à bientôt, --Omondi (discussion) 3 avril 2017 à 09:12 (UTC)

Château de Pierrefitte

Bonjour Tyseria ,
Tu as retiré le texte « à destination d'hébergement » ; cela, je comprend. Par contre, tu ajoutes « À l'abandon depuis » ; cela signifie-t-il qu'il n'est plus habité et, si oui, depuis combien de temps ?
Cordialement, --Omondi (discussion) 2 août 2017 à 10:43 (UTC)

Omondi : il est à l'abandon depuis environ 10-12 ans. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 2 août 2017 à 12:16 (UTC)

Tyseria : merci pour ta réponse. Vois si mon nouveau texte est correct. --Omondi (discussion) 2 août 2017 à 19:31 (UTC)

Omondi et Tyseria : Si l'hébergement est à l'abandon, qu'en est-il des « Chambres d'hôte du château de Pierrefitte » dans la section "se loger"? --Barbe-sauvage (discussion) 2 août 2017 à 21:12 (UTC)

Omondi : ça me paraît correct. Mais d'où vient la date de 2005 ? Si l'on n'est pas sûr de l'année, autant mettre « depuis les années 2000 », qui, certe, est moins précis, mais moins propice à l'erreur.

Barbe-sauvage : Par conséquent, je la supprimerais.

— Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 3 août 2017 à 07:05 (UTC)