Discussion modèle:Info Région

De Wikivoyage
Aller à la navigation Aller à la recherche

Info Région, Info Ville[modifier]

Après le modèle {{Info Pays}}, j'ai (re)crée les modèles {{Info Région}} et {{Info Ville}} qui reste à progressivement répandre dans les articles. Si vous voyez un quelconque bug, des paramètres qui vous semblent important et qui seraient manquant, faites le savoir. exemple d'utilisation: Province de Hainaut (région) et Aix-en-Provence (ville) merci--Adehertogh (discussion) 25 juillet 2013 à 19:51 (UTC)Répondre[répondre]

Il serait bon de savoir dans le cas d'{{Info Ville}} ce qu'on entend par «Région» dans les paramètres. Pour des pays comme la France et la Belgigue, j'ai rempli par les Régions administratives. Mais dans le cas de grand pays comme le Québec, les régions sont en fait des composantes des provinces, qui sont elles de «grande régions» comme le Québec. Et je trouverais dommage de mettre que le nom de la région réelle ou que le nom de la «grande région». Du coup je me demande si ont ne peut pas rajouter une entrée pour les «grande régions». Histoire d'avoir la première division d'un pays dans un casse (par exemple pour la France «Nord-Est de la France» ) et puis la deuxième division (exemple pour la France «Alsace», bref les vrais région administratives). Biensur dans le cas ou ça n'a pas d'intérêt (exemple Cité-État) on pourrait laissé l'un ou l'autre, ou les deux champs vide.
Par contre il faudrait peut être pas chercher non plus à aller trop dans le détail. Pour la France la «Région» me semble pour le moment suffisant comme information. Inkey (discussion) 3 août 2013 à 13:14 (UTC)Répondre[répondre]
Ah, je rajoute aussi qu'il serait bien de transformer «rivière» en «cours d'eau» dans les attributs pour pouvoir inclure les fleuves. -Inkey (discussion) 5 août 2013 à 22:24 (UTC)Répondre[répondre]
Pour ce qui est du parametre «région», j'ai hésité à la mettre a causse son ambiguité. Sur WV, on utilise des régions touristiques (souvent administrative mais pas forcément). Ces régions peuvent comporté de sous-régions, c'est pour cette raison que j'ai crée les parametres «région1», «région2» et «région3». Le défaut de ce paramètre est qu'il répète les régions présente dans le fil d'Ariane du modèle {{dans}} et que les réalités de chaque pays sont fort différente.
Il est possible de transformé «rivière» en «cours d'eau», je n'ai rien contre c'est effectivement plus clair.--Adehertogh (discussion) 12 août 2013 à 11:50 (UTC)Répondre[répondre]

Devrait-on avoir un Info Attraction aussi ? Amqui (discussion) 6 août 2013 à 02:00 (UTC)Répondre[répondre]

On peut envisager un info parc pour les parc nationaux et autres grands sites mais selon moi l'info ville pourrait être utilisé. Quels seraient les paramètres spécifiques.--Adehertogh (discussion) 12 août 2013 à 11:50 (UTC)Répondre[répondre]
Oui je pensais surtout pour les parcs nationaux. Amqui (discussion) 15 août 2013 à 03:26 (UTC)Répondre[répondre]
Fait création de {{Info Parc}}. Exemple d'utilisation: Parc national des Tatras.--Adehertogh (discussion) 30 août 2013 à 11:30 (UTC)Répondre[répondre]

Le paramètre "légende image" ne fonctionne pas dans le Modèle:Info pays (je n'ai pas regardé s'il fonctionnait dans les autres modèles). Amqui (discussion) 15 août 2013 à 03:26 (UTC)Répondre[répondre]

Aussi, il faudrait peut-être penser à modifier le Modèle:ListeRegions afin qu'il puisse afficher la carte à gauche parce que, lorsque son utilisation est combinée à celle du Modèle:Info pays, on peut se retrouver avec une mise en page laissant à désirer avec la carte des régions loin de la section listant les régions, voir par exemple Barbade. Merci, Amqui (discussion) 15 août 2013 à 03:44 (UTC)Répondre[répondre]

Dès que j'ai un peu de temps je vais faire les modifications proposées des modèles info ville/région. Pour le Modèle:ListeRegions, j'ai déjà discuté avec azariel qu'il serait préférable de placé la titre Comprendre avant région. L'aide a été modifiée en ce sens mais dans les articles les sections n'ont pas encore été modifiée. Un bot peut-il nous aider?--Adehertogh (discussion) 15 août 2013 à 05:24 (UTC)Répondre[répondre]
Fait paramètre "légende image", il manquait un accent à lÉgende dans le Modèle:Info image...--Adehertogh (discussion) 15 août 2013 à 06:31 (UTC)Répondre[répondre]
Placer la section "Comprendre" avant la section "Régions" ne règle pas le problème dans tous les cas, il faudrait surtout l'option de pouvoir mettre la carte des régions à gauche dans le Modèle:ListeRegions. Voir Gaspésie par exemple où la section Comprendre est bel et bien avant la section Régions et assez développée, mais où la carte des régions se retrouve en dehors de la section Régions. Merci, Amqui (discussion) 26 août 2013 à 04:16 (UTC)Répondre[répondre]
Fait Le problème est résolu. Le modèle ListeRégion est un tableau en deux colonnes qui place la carte à gauche et la liste des régions dans la colonne de droite. Il reste a crée un modèle parc. Quel sont les paramètre qui devrait y figuré?
Pour les modèles existant, on utilise le paramètre pays pour le nom du pays dans info pays, région pour le nom de la région dans info région et ville pour le nom de la ville dans info ville. Ne faudrait il pas modifier ces paramètres en nom, ce qui permettrait de libérer le paramètre région dans le modèle région et ainsi pouvoir y placé le nom des régions touristiques hiérarchiquement supérieures?--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 08:54 (UTC)Répondre[répondre]
Hum, la carte à gauche dans tous les cas ne donne pas de jolis résultats partout. Voir Québec par exemple où la liste des régions est longue, ça a l'air un peu fou, surtout sur un écran grand moins large, puisque l'on se retrouve avec le début de la liste des régions placé à droite avec un grand vide blanc à gauche avant de descendre plus et de voir la carte. Je pensais plus à inclure un paramètre de type |carteàgauche=oui si l'on veut placer la carte à gauche pour un certain article. Amqui (discussion) 26 août 2013 à 16:59 (UTC)Répondre[répondre]
Effectivement, c'est embêtant, est-ce vraiment plus lisibles dans le cas de listes plus courte ? (je n'ai pas d'écran peu large). Car il me semble que les anglophones ont fait un redécoupage plus simple du Québec qu'on pourrait récupérer. Inkey (discussion) 26 août 2013 à 17:22 (UTC)Répondre[répondre]
Avoir des listes plus courtes est éviter le problème et non le régler. Ce découpage correspond aux régions touristiques officielles, et certaines sont d'ailleurs déjà réunies ensemble sur la même ligne/couleur. Si tu veux voir le résultat avec un écran standard si tu as un écran large, il te suffit de réduire la largeur de la fenêtre de ton navigateur ;-). Amqui (discussion) 26 août 2013 à 17:33 (UTC)Répondre[répondre]
Je pense que les germanophones et les anglophones limitent le nombre de régions quitte à créer des niveaux hiérarchiques intermédiaires. Une autre possibilité serait de réduire la description. La dernière solution est de place le carte en bas ou en haut de la légende.--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 17:40 (UTC)Répondre[répondre]
Une autre option : inclure la carte des régions directement dans l'infobox. Amqui (discussion) 26 août 2013 à 18:37 (UTC)Répondre[répondre]

Je pense que la solution la plus facile pour les "cas problèmes" est tout simplement de sortir la carte du modèle, c'est ce que j'ai fait sur Québec pour la placer au-dessus de la liste. Amqui (discussion) 27 août 2013 à 19:40 (UTC)Répondre[répondre]