Wikivoyage:Nominations d'administrateurs

De Wikivoyage
Aller à : navigation, rechercher
Procédure
  1. Les nominations se font sur 15 jours.
  2. Elles se font sur cette page avec obligatoirement un avis sur le Café des Voyageurs et dans les annonces du portail de la communauté.
  3. Pour être adoptée la nomination doit recueillir 75% des suffrages avec un minimum de 4 votants.
  4. Pour voter, un utilisateur doit être enregistré depuis minimum 2 semaines et avoir fait plus de 50 modifications.



Fabimaru (statut d'administrateur)[modifier]

Bonjour. Je souhaite porter ma candidature en tant qu'administrateur. Mon seul objectif d'aider à la suppression des pages de spam qui fleurissent récemment. Sauf si on trouve entre temps un moyen de l'automatiser (ce que je préférerais largement).

Mon activité sur Wikivoyage consiste principalement en la traduction d'article anglophones sur le Japon, mais je contribue également en tant que patrouilleur pour corriger les spams et autres vandalismes. - Fabimaru (discussion) 31 octobre 2014 à 12:53 (UTC)

Discussion[modifier]

Pour[modifier]

  1. Pour ok FrankyLeRoutier % Service après-vente 31 octobre 2014 à 14:49 (UTC)
  2. Pour Bien sur Tybo2 (discussion) 31 octobre 2014 à 15:33 (UTC)
  3. Pour Un coup de main n'est vraiment pas de refus.--Adehertogh (discussion) 31 octobre 2014 à 16:49 (UTC)
  4. Pour Sans problème --Omondi (discussion) 31 octobre 2014 à 18:02 (UTC)
  5. Pour Aucun problème. Amqui (discussion) 31 octobre 2014 à 18:32 (UTC)
  6. Pour Crochet.david (discussion) 31 octobre 2014 à 20:43 (UTC)

Contre[modifier]

Neutre[modifier]

Décision du bureaucrate[modifier]

6 votes pour, 0 contre. Fabimaru est administrateur.--Adehertogh (discussion) 17 novembre 2014 à 17:09 (UTC)

FrankyLeRoutier (statut d'administrateur et de bureaucrate)[modifier]

Bonjour à tous, toujours dans le but d'aider la communauté j'aimerais récupérer le statut de sysop. J'ai été administrateur du 18 août 2013 au 15 janvier 2014, voici donc mon journal d'opération sur Wikivoyage, de même qu'un exemple de réalisation ; des filtres et les journaux, aussi j'aimerais bien avoir le statut de bureaucrate, j'ai ce statut sur Wikiquote, je consulte les modification récentes de Wikivoyage à tous les jours, j'ai reçu aussi la capacité de voir les filtres privés sur Wikipédia [1]. Bien sûr je ne ferais pas d'importations et de fusions d'historiques. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 26 avril 2016 à 16:24 (UTC)

Discussion[modifier]

Rebonjour, j'avais voulu simplement prendre une pause, en aucun cas, je ne veux pas être la cause de désagréments que ce soit ici ou ailleurs sur les autres projets, j'ai toujours quelques idées que j'aimerais bien mettre en application et il est vrai que je n'ai aucunement besoins d'outils pour contribuer et enrichir Wikivoyage. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 30 avril 2016 à 21:28 (UTC)

Pour administrateur[modifier]

  1. Pour Je n'ai rien contre. Surtout qu'on manque d'admins, mais pas directement bureaucrate Archi38 (discussion) 29 avril 2016 à 17:43 (UTC)
  2. Pour Désolé pour le vote tardif. — Fabimaru (discussion) 22 mai 2016 à 19:05 (UTC)

Pour bureaucrate[modifier]

Contre[modifier]

Neutre[modifier]

  1. D'une part, on doit les créations de filtres à FrankyLeRoutier qui fut un grand plus pour Wikivoyage mais d'autre part lorsque FrankyLeRoutier fut administrateur pour la première fois, alors que j'avais un différent point de vue en rapport à une importation d'historique de Wikipédia (voir ici), FrankyLeRoutier s'est lui même bloqué en écriture sur le site et à immédiatement demander à se voir retirer le statut d'administrateur. Ce comportement et ce départ sur un coup de tête pour une discussion qui ne concernait qu'une des "pouvoir" des administrateurs et alors que les autres action de FrankyLeRoutier en tant qu'admin n'ont pas à ma souvenance posée le moindre problème, m'empêche de me prononcé en faveur de cette candidature surtout qu'il n'a jamais été créateur de contenu sur Wikivoyage ou très très peu. Mais je ne m'y oppose pas non plus formellement. --Adehertogh (discussion) 29 avril 2016 à 18:29 (UTC)
  2. Je crois que les admins devraient contribuer du contenu d'abord afin de connaître le projet local. Si FrankyLeRoutier a besoin des outils pour des raisons précises et techniques, comme ce fut le cas dans le passé, il peut les demander temporairement, à mon avis. Ceci dit, je suis sur qu'il n'utiliserait pas les outils à mauvais escient et c'est pourquoi je ne m'oppose pas et il y a de l'expérience. Amqui (discussion) 29 avril 2016 à 23:06 (UTC)

Décision du bureaucrate[modifier]

FrankyLeRoutier (statut d'administrateur et de bureaucrate) 2[modifier]

Bonjour à tous, toujours dans le but d'aider la communauté j'aimerais récupérer le statut de sysop. J'ai été administrateur du 18 août 2013 au 15 janvier 2014, voici donc mon journal d'opération sur Wikivoyage, de même qu'un exemple de réalisation ; des filtres et les journaux, aussi j'aimerais bien avoir le statut de bureaucrate, j'ai ce statut sur Wikiquote, je consulte les modification récentes de Wikivoyage à tous les jours, j'ai reçu aussi la capacité de voir les filtres privés sur Wikipédia [2]. Bien sûr je ne ferais pas d'importations et de fusions d'historiques. Avec ces statuts je pourrais par exemple vidé cette page ; Catégorie:Suppressions immédiates demandées et retirer le statut de bot à des comptes qui sont inactif sur ce projet, si j'avais su je n'aurais pas dû renoncé à cette précédente demande, je le regrette amèrement. J'avais simplement voulu prendre une pause, en aucun cas, je ne veux pas être la cause de désagréments que ce soit ici ou ailleurs sur les autres projets, j'ai toujours quelques idées que j'aimerais bien mettre en application. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 10 octobre 2016 à 04:15 (UTC)

Discussion[modifier]

Après l'intervention de FrankyLeRoutier dans la section « Neutre bureaucrate », j'annule mon vote favorable pour la position de bureaucrate et le modifie en défavorable. Cette intervention aurait du être faite sur la page Wikivoyage:Requêtes aux bureaucrates et démontre que, finalement, je ne poussais pas le bouchon si loin lors de mon premier vote. Pire, je deviens maintenant réfléchi à propos de mon vote favorable pour la position d'administrateur. --Omondi (discussion) 29 octobre 2016 à 19:37 (UTC)

@Amqui, Le délai est expirée et j'ai toujours refusé à faire du démarchage auprès des contributeurs qui seraient admissible à donner leurs avis de cette liste, je ne crois pas que refaire une nouvelle demande maintenant soit une très bonne idée, Adehertogh à rendu sa décision après l'avis communautaire et selon les règles qui ont été établit par la communauté, mais il y a aussi le pouvoir discrétionnaire du bureaucrate, est-ce-que je dérange avec mes demande de statuts à vouloir à tout prix de tels pouvoir ? FrankyLeRoutier % Service après-vente 22 novembre 2016 à 19:51 (UTC)

Pour administrateur[modifier]

  1.  Plutôt pour (voir mon commentaire dans la « prise de position pour un bureaucrate ») --Omondi (discussion) 11 octobre 2016 à 09:18 (UTC)
  2.  Plutôt pour Les remarques de la première candidature reste valable néanmoins, j'admire la persévérance de FrankyLeRoutier--Adehertogh (discussion) 11 octobre 2016 à 10:28 (UTC)
  3.  Plutôt pour Ça peut-être utile, d'autant plus que je suis moins actif et réactif dans la relecture et la gestion des pages à supprimer. — Fabimaru (discussion) 29 octobre 2016 à 09:37 (UTC)
  4. PourCrochet.david (discussion) 16 novembre 2016 à 21:40 (UTC)

Pour bureaucrate[modifier]

  1.  Plutôt pour bien qu'un administrateur supplémentaire serait plus nécessaire, un bureaucrate additionnel ne fera pas de tort. Il a de l'expérience, a toujours fait preuve de sérieux dans ses contributions et au vu des références, cela devrait être un bon choix. Pourquoi un vote « Plutôt pour » et non « Pour » ? Je suis persuadé que certains vont trouver que je pousse le bouchon un peu trop loin, mais cette demande de nomination de bureaucrate aurait du être faite sur cette page et non ici. Il y a des règles admises par la communauté et si les administrateurs et/ou les bureaucrates ne les appliquent pas eux-mêmes, comment les faire respecter par les autres contributeurs ? --Omondi (discussion) 11 octobre 2016 à 09:18 (UTC)
  2.  Plutôt pour pour les mêmes raisons --Adehertogh (discussion) 11 octobre 2016 à 10:28 (UTC)

Contre administrateur[modifier]

Contre bureaucrate[modifier]

  1. Contre (voir la section « Discussion ») --Omondi (discussion) 29 octobre 2016 à 19:37 (UTC)

Neutre administrateur[modifier]

Neutre bureaucrate[modifier]

  1.  Neutre A-t-on besoin d'un autre bureaucrate? Une activité de bureaucrate a-t-elle été nécessaire ces derniers mois? Je n'ai pas l'impression. — Fabimaru (discussion) 29 octobre 2016 à 09:37 (UTC)
J'aimerais retirer le statut de bot à trois comptes qui sont inactif ici ; Addbot (d · c · b), RomaineBot (d · c · b) et Wrh2Bot (d · c · b). Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 29 octobre 2016 à 16:53 (UTC)
Je comprend le retrait de Addbot (d · c · b) qui n'a plus raison d'être depuis le début de l'utilisation de WD. Par contre les deux autres bots sont des bots encore actifs dans d'autres langues et qui on déjà donné un coup de mains ici en l'absence de programmateur de bot disponible. --Adehertogh (discussion) 30 octobre 2016 à 12:19 (UTC)

Décision du bureaucrate[modifier]

Le statut de bureaucrate avec 1 vote plutôt pour, un contre et un neutre n'est pas accordé. Pour le status d'administrateur, j'ai mis le résultat (3x plutot pour) sur le café des voyageurs pour des avis complémentaire.--Adehertogh (discussion) 16 novembre 2016 à 13:19 (UTC)

Vu les commentaires qui accompagne les votes, vu le commentaire du requérant (Je ne peux voter à ma propre candidature, il me semble que c'est évident, sur Wikipédia c'est interdit, il est vrai que nous sommes tous bénévoles, que les sysops actuels ne sont pas obliger d'utiliser leurs outils, ceci dit, moi si je demande ces statuts c'est pour les utiliser, je ne cherche aucunement une quelconque récompense, je recherche à me rendre utile, ces statuts techniques n'ont rien avoir avec ma motivation à créer du contenu sur Wikivoyage, je contribue aussi sur les autres projets de la fondation puisque j'ai aussi d'autres pages qui sont en chantier, je mets mon temps libre que j'ai sur ces projets après mon travail de routier. sur Wikivoyage:Café_des_Voyageurs#Demande_de_statut_d.27administrateur_de_FrankyLeRoutier). Je propose que l'on respecte les règles de prises de décision de wikivoyage. Après 2x 15 jours, 3 votes pour et 0 contre, le statut d'administrateur n'est donc pas accordé à FrankyLeRoutier. Le vote de Crochet.david étant hors délai. --Adehertogh (discussion) 21 novembre 2016 à 17:48 (UTC)
Il me semble qu'il y ait maintenant 4 votes favorables. Je suis d'avis que le statut d'administrateur devrait lui être accordé. Amqui (discussion) 22 novembre 2016 à 12:40 (UTC)

FrankyLeRoutier (statut d'administrateur et de bureaucrate) 3[modifier]

Bonjour à tous, j'ai le syndrome d'Asperger, voici une petit témoignage sur ce sujet, dans le but de toujours aider la communauté je refais encore une fois une nouvelle demande de statuts techniques et donc j'aimerais bien récupérer le statut de sysop. J'ai été administrateur du 18 août 2013 au 15 janvier 2014, voici donc mon journal d'opération sur Wikivoyage, de même qu'un exemple de réalisation ; des filtres et les journaux, aussi j'aimerais bien avoir le statut de bureaucrate, j'ai ce statut sur Wikiquote, je consulte les modification récentes de Wikivoyage à tous les jours, j'ai reçu aussi la capacité de voir les filtres privés sur Wikipédia [3]. Avec ces statuts je pourrais par exemple vidé cette page ; Catégorie:Suppressions immédiates demandées et retirer le statut de bot à des comptes qui sont inactif sur ce projet, si j'avais sû je n'aurais pas dû renoncé à cette précédente demande, que je regrette amèrement. J'avais simplement voulu prendre une pause, en aucun cas, je ne veux pas être la cause de désagréments que ce soit ici ou ailleurs sur les autres projets, j'ai toujours quelques idées que j'aimerais bien mettre en application, comme par exemple rajouter quelques gadgets supplémentaires qui faut régulièrement mettre à jours. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 29 mai 2017 à 00:01 (UTC)

Discussion[modifier]

Une fois de plus, il est nécessaire de faire un rappel des wikivoyageurs actuellement actifs (Adehertogh, Amqui, ‎Barbe-sauvage, Canaricolbleu, Crochet.david et GGDELABAS) pour qu'ils participent à une prise de décision importante concernant le guide, à savoir la nomination ou non d'un administrateur supplémentaire. Les quinze premiers jour n'ayant vu que deux participants, il reste quinze jours (jusqu'au ) pour prouver que Wikivoyage est bien un projet collaboratif. D'avance merci à tous ceux qui auront participé. --Omondi (discussion) 13 juin 2017 à 11:09 (UTC)

Pour administrateur[modifier]

  1. Pour FrankyLeRoutier a toujours été un gars sérieux et sa dernière candidature aurait été acceptée si les wikivoyageurs avaient voté dans les délais. De plus les derniers jours ont montrés que nous manquons cruellement de sysops. --Omondi (discussion) 29 mai 2017 à 07:33 (UTC)
  2. Pour Pour les même raisons d'Omondi. Ce serait un grand plaisir. — Fabimaru (discussion) 30 mai 2017 à 18:13 (UTC)
  3. Pour Crochet.david (discussion) 13 juin 2017 à 14:32 (UTC)
  4. Pour Amqui (discussion) 13 juin 2017 à 21:01 (UTC)
  5. Pour Adehertogh (discussion) 15 juin 2017 à 19:53 (UTC)
  6. Pour sinon on va devoir renommer cette page en nomination du Francky (de l'année) :D. --Barbe-sauvage (discussion) 15 juin 2017 à 20:57 (UTC)

Pour bureaucrate[modifier]

Contre administrateur[modifier]

Contre bureaucrate[modifier]

Neutre administrateur[modifier]

  1.  Neutre N'ayant jusqu'ici eu qu'à accepter les remarques le plus souvent justifiées de: Adehertogh, Amqui, ‎Omondi, Barbe-sauvage, Crochet.david, ces personnes me semblent être les plus aptes à décider ce qui est bien pour la communauté, alors que ma compétence et mon recul, me paraissent trop aléatoires à ce jour. Mais si j'avais une objection justifiée, évidemment je ne me retiendrais pas de la signifier. Salutations.GGDELABAS (discussion) 21 juin 2017 à 22:47 (UTC)

Neutre bureaucrate[modifier]

  1.  Neutre Un bureaucrate supplémentaire n'est vraiment pas nécessaire mais... pourquoi pas ? --Omondi (discussion) 13 juin 2017 à 10:55 (UTC)
  2.  NeutreCrochet.david (discussion) 13 juin 2017 à 14:33 (UTC)
  3.  Neutre Là encore, n'ayant jusqu'ici eu qu'à accepter les remarques le plus souvent justifiées de: Adehertogh, Amqui, Omondi, ‎Barbe-sauvage, Crochet.david, ces personnes me semblent être les plus aptes à décider ce qui est bien pour la communauté, alors que ma compétence et mon recul, me paraissent encore trop aléatoires à ce jour. Mais si j'avais une objection justifiée, évidemment je ne me retiendrais pas, là non plus de la signifier. Salutations.GGDELABAS (discussion) 13 juin 2017 à 23:48 (UTC)
  4.  Neutre pourquoi, il y a 1 différence entre administrateur et bureaucrate? --Barbe-sauvage (discussion) 15 juin 2017 à 20:57 (UTC)
Notification Barbe-sauvage : ici, le job d'un administrateur et ici, le job d'un bureaucrate. --Omondi (discussion) 16 juin 2017 à 08:20 (UTC)

Décision du bureaucrate[modifier]

Au vu des résultats, 6 pour et 0 contre pour le statut d'administrateur et uniquement des avis neutre pour le statut de bureaucrate, j'ai activé à FrankyLeRoutier les droits d'administrateur. Fait en bon usage Sourire --Adehertogh (discussion) 22 juin 2017 à 21:10 (UTC)