Wikivoyage:Nominations des articles étoilés/Archives/2013

De Wikivoyage
Aller à la navigation Aller à la recherche
Archive Cette page est une archive. Vous pouvez consulter la page actualisée correspondante.

Gaspésie[modifier]

Discussions[modifier]

Motivation : Article complet, propose de bons conseils, illustré, plusieurs liens utiles.

Proposant : Amqui (discussion) 4 octobre 2013 à 22:11 (UTC)

Votes[modifier]

  1. Pour, je ne connais absolument pas le Canada mais cet article donne envie de faire un tour dans le Sud-Est du Québec... j'ai cependant trois petites remarques. Il serait bien de crée une carte avec couleur pour les régions dans le style de celle qui existe pour les pays et certaine région (exemple: Quebec regions map (fr).png). Les classements du National Geographic qui se répète dans l'intro et quelques lignes après dans la section comprendre, autant sur wikipédia je comprend la raison de la répétition des informations autant ici je trouve ça un style un peu "lourd". Et dernier point, peut-être un peu trop de liens rouge ou vers des articles très court mais c'est certainement en partie compensé par des articles relativement bien développé comme Amqui, Matane ou Mont-Joli. En tout cas, félicitation pour cet article qui pourra servir d'exemple à la communauté pour amméliorer les contenus de wikivoyage. --Adehertogh (discussion) 7 octobre 2013 à 05:52 (UTC)
    J'avais la même impression pour la répétition d'info entre l'intro et la section Comprendre, je me demandais si on faisait comme sur Wikipédia ou pas. Je crois que je vais simplement rendre l'introduction plus générique et laisser les détails du classement dans la section Comprendre. Pour les liens rouges et les courts articles, je suis d'accord, mais cela va se régler avec le temps. Il faut comprendre que Wikivoyage est un projet jeune, aux débuts de Wikipédia, les critères étaient moins sévères à cet effet, quitte à revoir le "label" plus tard si ce problème n'est pas corrigé, mais je suis confient que je vais développer les autres articles de toutes façons. Pour la carte, je suis aussi d'accord, mais mes talents sont très limités. De plus, je m'interroge s'il est pertinent de faire une carte à la façon "Wikivoyage" si les articles sur les sous-régions ne sont pas destinés à être créés. Merci, Amqui (discussion) 7 octobre 2013 à 16:34 (UTC)
    Je m'occupe de la carte. Je n'ai pas trop l'habitude donc ça va prendre un peu de temps mais ça viendra...--Adehertogh (discussion) 8 octobre 2013 à 15:58 (UTC)
  2. Pour Busy (discussion) 10 octobre 2013 à 16:11 (UTC)
  3. Pas vraiment de solution à proposer mais la section "Se loger" ne me satisfait pas totalement... Peut-être conseiller les villes qui ont ce genre ou ce genre de logements, les régions pratiques, quelques conseils généraux ? Et je ne sais pas si donner les URLs de ces deux sites web est une bonne idée, ça fait un peu spam... Sinon excellent article :-) Nicolas1981 (discussion) 11 octobre 2013 à 01:13 (UTC)
  4. Pour Puisqu'il faut commencer quelque par un jour. Quant à moi, la section autres destinations devraient être supprimé, elle est présente dans la section Voir. --Fralambert (discussion) 13 octobre 2013 à 21:02 (UTC)
  5. Pour Proposant. Amqui (discussion) 13 octobre 2013 à 21:55 (UTC)

Résultat[modifier]

L'article est accepté en tant qu'article étoilé. Amqui (discussion) 20 octobre 2013 à 23:00 (UTC)

Ath[modifier]

Je propose cet article après avoir mis à jour la présentation d’un article déjà très avancé. L’article me semble complet, illustré et les différentes attractions et services sont localisés.--Adehertogh (discussion) 7 novembre 2013 à 10:46 (UTC)

Discussions[modifier]

Votes[modifier]

Pour[modifier]

  1. Pour Proposant. --Adehertogh (discussion) 7 novembre 2013 à 10:46 (UTC)
  2. Pour Contributeur. -- Daniel71953 (discussion) 7 novembre 2013 à 11:35 (UTC)
  3. Pour Déjà relu et je pensais aussi qu'il était de niveau étoilé. Amqui (discussion) 9 novembre 2013 à 03:05 (UTC)
  4. Pour Busy (discussion) 12 novembre 2013 à 18:47 (UTC)

Contre[modifier]

Autres[modifier]

Résultat[modifier]

Après 15 jours: 4 votes Pour; 0 Contre. Ath est promu article étoilé.--Adehertogh (discussion) 22 novembre 2013 à 08:34 (UTC)