Discussion utilisateur:Omondi/Archive 1

Cette page est une archive. Ne pas modifier le contenu de cette page. Veuillez mettre tout commentaire supplémentaire sur la page de discussion actuelle.

Pour toute discussion qui s'initialise ici... Je réponds ici.

De même, si j'ai laissé un message sur votre page, je préfère poursuivre la discussion là-bas afin d'éviter les copier-coller, les doublons et les jeux de ping-pong.

Malaria vs Paludisme

C'est vrai que malaria et paludisme sont identiques, mais le mot malaria est pratiquement inconnu en France, de plus sur wiki:fr malaria redirige vers paludisme et c'est le seul, tous les interwikis ont malaria comme lien.
Et beaucoup croit qu'une crise de palu ressemble à une crise d'épilepsie. Meilleurs vœux quand même :D. --Barbe-sauvage (discussion) 6 janvier 2016 à 23:24 (UTC)

Barbe-sauvage : désolé pour ma réponse tardive. S'il est exact que le terme « paludisme » est plus utilisé que « malaria » en France et au Canada francophones, il est faux de dire que ce dernier terme y est inconnu (je sais, tu as écris « pratiquement »). Par contre, dans d'autres pays francophone (Belgique, Suisse, Afrique de l'Ouest et du Nord) les deux termes sont aussi connus l'un que l'autre. En RDC, au Burundi et au Rwanda (qui reste malgré tout un pays ou le français reste largement utilisé par la population), le terme de « malaria » est largement plus connu que celui de « paludisme » (et, ici, j'en parle par expérience personnelle). Bien sûr, toutes ces préférences linguistiques ont des raisons multiples dont je ne vais pas débattre mais, elles sont la réalité. Maintenant, si tu écris « paludisme » dans la zone de recherche de Wikivoyage, il y a longtemps qu'il s'agit d'un « redirect » menant à la page Malaria. Pour ne pas faire plus de polémique sur ce problème mineur, j'ai rajouté le terme de « paludisme » derrière celui de « malaria » mais entre parenthèse qui induit un terme identique et non pas précédé par une barre oblique qui induit un « et / ou » et non pas une réelle équivalence. À propos des fausses croyances vis-à-vis de la malaria, je peux t'en parler pendant des heures. Cordialement et mes meilleurs vœux à toi aussi. --Omondi (discussion) 10 janvier 2016 à 18:52 (UTC)

Worms

Bonjour Omondi et Adehertogh
​et surtout merci pour toutes ces corrections: Voilà un premier essaye sur Wikivoyage - et choc, comme dans la vraie vie les membres d'une famille ne travaillent pas de la même façon. Wikivoyage n'est pas Wikipédia, il faut s'adapter à un autre "logiciel". - Donc, voulant présenter encore d'autres points intéressants de ma région... On verra comment ça se présente... En gude vun Wo(r)ms --Pratz53 (discussion) 16 janvier 2016 à 10:59 (UTC)

Patrimoine culturel immatériel en France

Bonjour,

Pour le Patrimoine mondial, j'avais séparé les territoires/département d'outre-mer pour respecté la division géographique de Wikivoyage (exemple:Patrimoine mondial à la Réunion). Ne serait il pas opportun de faire de même pour le patrimoine culturel immatériel? --Adehertogh (discussion) 17 février 2016 à 13:54 (UTC)

Adehertogh : OK je m'en occupe. --Omondi (discussion) 17 février 2016 à 14:06 (UTC)

Adehertogh : voilà qui est fait cher ami.--Omondi (discussion) 17 février 2016 à 14:29 (UTC)

description patrimoine immatériel

Bonjour,

J'ai constaté que tu utilisais le descriptif du site de l'UNESCO. Wikipédia en espagnol a fait le même (exemple: w:es:Anexo:Patrimonio de la Humanidad en Argelia#Patrimonio cultural inmaterial). Le texte est-il libre de droit? --Adehertogh (discussion) 18 février 2016 à 06:22 (UTC)

Adehertogh : sur le site web du patrimoine immatériel, rien de bien précis sinon que les images et autres fichiers média sont soumis au droit d'auteur (mais cela, on s'en doutait déjà). Par contre, sur le site web général de l'UNESCO, il est bien spécifié que tous les documents et publications publiés par elle est sous licence CC-BY-SA. Le descriptif des pratiques sur le site web du patrimoine immatériel provient du formulaire de candidature publié par l'UNESCO sous forme d'un document texte. Je vais malgré tout stipuler dans les articles que tout ou partie du descriptif provient de l'UNESCO qui l'a publié sous licence Créative Commons dans un document appelé Formulaire de candidature. --Omondi (discussion) 18 février 2016 à 16:50 (UTC)

Adehertogh : voilà, j'ai commencé avec l'article Patrimoine culturel immatériel en Belgique. --Omondi (discussion) 18 février 2016 à 20:04 (UTC)

Adehertogh

Bonjour!

Je me suis déjà arrangé avec Adehertogh par rapport à sa demande. Merci et cordialement

--Linguistic Fanatic (discussion) 4 mars 2016 à 19:14 (UTC)Linguistic Fanatic

Linguistic Fanatic : je crois que tu n'as pas bien compris mon message qui ne concernait pas tant la conservation ou non du fichier litigieux mais bien le blanchiment d'une partie de ta page de discussion ce qui n'est pas recommandé et qui ne sert à rien (il faut assumer ses responsabilités et, de toute façon, rien ne se perd sur Wikimédia), que ce soit sur Wikivoyage ou sur n'importe quel projet de la Fondation Wikimédia. J'ai donc, une fois de plus, annulé ton blanchiment et j'espère ne plus devoir le faire. Cordialement. --Omondi (discussion) 4 mars 2016 à 19:41 (UTC)

Omondi : Et bien dans ce cas, je crois bien qu'il va falloir que tu trouve un autre moyen si tu souhaites à ce point ne plus devoir recommencer. :)

Modèle:Date

Hello, Je viens de voir que tu as crée, il y a déjà longtemps, le modèle date. Celui ci crée un lien vers des date comme sur wikipédia ce qui me semble totalement inutile sur Wikivoyage. Je ne vois pas bien non plus l’intérêt pour la mise en forme dans la mesure ou l'écriture des dates ne posent en général aucun probleme. Ma question est donc quid de l'avenir de ce modèle wikipédien? Bonne journée--Adehertogh (discussion) 21 mars 2016 à 13:37 (UTC)

Adehertogh : bonjour mon zami et désolé de ne pas avoir répondu plus vite mais, hier, j'avais d'autres préoccupations Non seulement le modèle permet d'écrire une date sans coupure en fin de ligne mais il est plus simple à utiliser que le modèle {{Inscription date}}. Cependant, tu as eu raison de souligner qu'un lien vers la date n'a aucun sens sur Wikivoyage. J'ai donc mis la commande « link » sur 1 (=non) et ôté la documentation donnant accès à l'option « calendrier julien » qui n'a non plus aucun sens chez nous. --Omondi (discussion) 23 mars 2016 à 14:22 (UTC)

Page utilisateur

Bonjour, pourrais tu me supprimer ma page d'utilisateur afin que ce soit celle de Meta qui s'affiche ? Merci Archi38 (discussion) 21 avril 2016 à 08:56 (UTC)

Archi38 : désolé mais, n'étant pas administrateur, je n'ai pas ce pouvoir. Tu dois, soit demander directement à un de ceux-ci (voir la liste), soit utiliser la page Requêtes aux administrateurs en cliquant sur le bouton « Nouvelle requête ». N'oublie pas de spécifier que ta page Utilisateur doit être supprimée pour être remplacée par l'affichage automatique de ta page Meta. --Omondi (discussion) 21 avril 2016 à 09:13 (UTC)

Ah oui pardon. Tu es pourtant assez actif pour devenir admin. Je te conseille de te présenter. Archi38 (discussion) 21 avril 2016 à 09:47 (UTC)

Le rouble me trouble

Alut,
Tu changes tes roubles par des carrés ? Je ne vois pas ton sigle dans mon navigateur (firefox sous Opensuse 32bits) alors que je vois parfaitement le cyrillique de ru: ou de uk:. C'est grave, docteur! --Barbe-sauvage (discussion) 16 mai 2016 à 14:08 (UTC)

C'est pas un carré, c'est le code unicode du caractère lorsque ton système ne le trouve pas parmi ses polices. Lorsque un système linux ne trouve pas le caractère, il affiche un carré avec le codes hexadécimal à l'intérieur de celui-ci.Crochet.david (discussion) 16 mai 2016 à 14:50 (UTC)

Barbe-sauvage : il s'agit de l'Unicode U+20BD qui donne ₽(voir le Wikitionnaire). Puisque tu utilises Firefox, dans le menu, va sur « Affichage » → « Encodage du texte », coche « Unicode » et coche « (désactivée) » dans « Détection automatique » ce qui, je pense, sont les paramètres d'origine de Firefox. --Omondi (discussion) 16 mai 2016 à 19:42 (UTC)

Crochet.david et Omondi : Je sais que c'est 1 blême d'unicode, je vois les carrés uniquement à partir de Compléments Unicode 7.0, mais quand est-il de ceux qui viennent par hasard sur wikivoyage avec 1 smarttruc ou autre machin, verront-ils 1 carré avec le code hexa 20BD ou 1 losange avec 1 ? ou , même les russes ne semblent pas encore se servir de ce sigle dans leur prix ( ru:Россия#Покупки ). --Barbe-sauvage (discussion) 17 mai 2016 à 16:14 (UTC)

Je suis de retour de Russie, le nouveau symbole y est utilisé mais les anciens le sont aussi et sur wikivoyage il l'utilise: Москва#Где остановиться--Adehertogh (discussion) 18 mai 2016 à 09:33 (UTC)

Adehertogh : je sais, j'ai vu cela hier soir. Les sites anglais et italien utilisent le code ISO 4217 « RUB » (ce qui n'est pas plus mal). Mais le problème de Barbe-sauvage n'est pas là mais plutôt qu'il ne sait pas afficher sur son navigateur Firefox l'unicode « U+20BD » et j'aimerai savoir s'il a vérifié que les paramètres d'affichage sont ceux d'origine. D'autre part, j'ai contrôlé sur mon smartphone, tournant sous « Android », l'article de notre Wikivoyage sur Moscou et le symbole « ₽ » s'affiche parfaitement. --Omondi (discussion) 18 mai 2016 à 11:00 (UTC)

Oui, bien sûr, j'ai vérifié les paramètres, j'ai aussi forcé les MàJ de mon OS et même rajouté 1 nouveau dépôt "spécial fontes". J'ai sans doute oublié quelque chose car ce sigle ne veut toujours pas se montrer, ni d'ailleurs sur opéra, midori ou chromium. Mais si ça marche sur les autres OS et machines diverses, c'est OK pour moi. --Barbe-sauvage (discussion) 18 mai 2016 à 23:49 (UTC)