Discussion:Caen

Non-notoriété pour l'hôtel

Adehertogh : Je partage l'avis d'Omondi dans cette page (qui est à propos d'un autre sujet!) que cette hôtel n'a pas de notoriété suffisante pour Wikidata, et donc que l'élément Wikidata ne devrait pas exister, et donc que Wikivoyage ne devrait pas avoir un lien vers lui (suppression que tu as rétabli avec cette modification). — Fabimaru (discussion) 21 mai 2016 à 20:03 (UTC)

Il faut faire la différence entre la page qui sera de notoriété et qui aura l'élément de wikidata (une page de commune par exemple) et les élément qui se rapproche de lui (qui ne sera pas de notoriété suffisante pour avoir une page de wikipédia, mais qui est une éléments suffisant pour wikidata. Par exemple, une commune, aussi petite soit-elle aura une page wikipédia donc un élément wikidata. Cette commune aura un maire. Ce maire n'aura jamais de page wikipédia, or, il aura un élément wikidata puisque l'un est lié à l'autre. Ici, on s retrouve avec le même cas. Caen à sa page wikipédia et wikidata. Un hotel de Caen aura naturellment sont élément wikidata, mais jamais de page wikipédia. Donc dans l'histoie c'est normal qu'il y ait un élément de wikidata. De plus, dans l'histoire, nous n'avons aucun jugement à porter sur l'existence ou non d'un élément de wikidata. C'est à la communauté de wikidata d'en décider. Au mieux, nous y émettons qu'un avis. Crochet.david (discussion) 22 mai 2016 à 04:07 (UTC)

Ok, j'ai demandé un avis sur Wikidata. – Fabimaru (discussion) 22 mai 2016 à 06:52 (UTC)

Wikidata est une base de donnée, l'intérêt de WD est de justement permettre des liens vers les établissements sinon à quoi sert WD?--Adehertogh (discussion) 22 mai 2016 à 18:22 (UTC)

Pour moi, l'intérêt de WD est de référencer les choses notables, et pour moi la plupart des commerces n'ont pas cette notabilité. Enfin, si les autres contributeurs ne partagent pas cet avis et qu'ils y sont inclus, ça ne va pas m'empêcher de vivre. — Fabimaru (discussion) 22 mai 2016 à 19:02 (UTC)

Limites d'inclusions

Bonjour à toutes et à tous ,
Cet article est à la limite des inclusions de modèles (2 086 674 B sur un maximum de 2 097 152), et encore, Barbe-sauvage vient d'en supprimer pour 1 461 B.
C'est un véritable annuaire dont certaines informations devraient être transférées vers les articles de quartiers et qui devrait être épuré d'autres informations. Est-ce que le voyageur se rendant à Caen sera intéressé de connaitre toutes les adresses des clubs du 3^e âge (même si comme moi, il fait partie des seniors) ? J'en doute. Les coordonnées de centres d'imagerie médicale, de cliniques du sein ou d'hôpital psychiatrique ! Si c'est une urgence, je vais au service des urgences le plus proche. Pour les petits « bobos » par contre, rien ; comment trouver ou contacter un médecin généraliste, où sont les pharmacies, les lunettiers pour réparer mes lunettes, les vétérinaires pour soigner le chien qui m'accompagne dans tous mes voyages ? Et le pire est à venir : station de pompage ou de captage des eaux, localisation de la station de mesure de la qualité de l'air ! Je crois que le voyageur (même super écologiste) s'en ...
Personnellement, dans l'état, je serais d'avis de rétrograder le statut de « guide » à « utilisable ». Qu'en pensez-vous ? --Omondi (discussion) 7 juillet 2020 à 07:12 (UTC)

Bonjour, il y a plein d'infos à basculer sur les pages de quartiers, seul de début est correct, le « circuler » peut basculer dans les pages de quartier, le « gérer le quotidien » aussi. Cela va permettre de gagner des inclusions de modèle. Crochet.david (discussion) 7 juillet 2020 à 15:56 (UTC)

Suppression de mon lien

Crochet.david :, je comprends la raison de la suppression du lien ? Mais est-ce suffisant ? Je ne connais aucun site sans inscription qui pourrait donner cette info. La création d'un compte est en effet obligatoire mais est gratuite pour avoir accès à l'info. Ce lien se trouve d'ailleurs sur tous les article de qualités parlant du géocaching sur Wikivoyage que ce soit Liège, Fourons, Esneux, Spa ... À chaque fois que j'ai personnellement ajouté une section géocaching sur un article je l'ajoute, je me suis basé sur ce que Omondi : avait fait sur certains articles notamment Liège ou Esneux. Je trouves cela dommage de priver un voyageur de ce lien utile sous prétexte qu'il faut avoir un compte. Bonne journée, Huguespotter (discussion) 24 juillet 2022 à 12:43 (UTC)