Discussion:La Réunion

De Wikivoyage
Aller à la navigation Aller à la recherche

il faut combien de minutes de trajet entre st louis et bras panon?

Bannière[modifier]

J'ai mis une bannière étant une photo d'un cirque.

Réunion banner Mountain scenery3.jpg

J'ai aussi sous le coude les suivantes:

Réunion banner Seashore.jpg

Réunion banner 2.jpg

J'ai aussi dans mon stock des photos de forêt plus luxuriante, du volcan… mais aucune ne peut refléter la diversité de la Réunion (sauf en faisant un montage peut-être…) - Fabimaru (discussion) 16 juin 2013 à 19:51 (UTC)

J'ai une préférence pour la photo que tu as mis avec le cirque mais ce sont des esthétiques raisons purement subjectives...--Adehertogh (discussion) 16 juin 2013 à 19:56 (UTC)

Randonnées, dans quelle page[modifier]

Je me demande dans quelle(s) page(s) il vaudrait mieux décrire les randonnées faites dans les cirques, qui peuvent avoir plusieurs points de départ. Par exemple, j'ai créé un embryon de description pour Cilaos-Marla dans la page de Cilaos, mais peut-être que des descriptions plus complètes des itinéraires auraient plus leur place dans une page dédié aux cirques, ou à Mafate. Dans ce cas, dans les pages des points de départ et d'arrivée on ne mentionnerait que l'accès vers les sentiers et un lien vers les pages des cirques - Fabimaru (discussion) 19 août 2014 à 14:03 (UTC)

Je pense que le mieux est de décrire chaque rando dans l'article du point de départ le plus probable (dans ce cas c'est Cilaos) en mentionnant l'itinéraire dans les autres articles concernés (avec un lien comme tu l'a dit). Dans le cas des vois d'accès au Piton des Neiges je pensait mettre les itinéraires dans l'article du sommet en les mentionnant des les articles des communes. Tybo2 (discussion) 19 août 2014 à 14:32 (UTC)
OK, plutôt d'accord - Fabimaru (discussion) 22 août 2014 à 21:21 (UTC)

Mention du risque requins : Sécurité ou Santé ?[modifier]

Je ne sait pas dans quelle section mentionner ce risque. Peut être même qu'il faudrait mettre un encadré rouge d'avertissement pour que cela soit bien visible.

Dans «Sécurité» je pense - Fabimaru (discussion) 22 août 2014 à 21:21 (UTC)

Quelle subdivision pour Saint-Pierre[modifier]

D'après le découpage de l'île décrit dans la page, je n'arrive pas à voir dans quelle subdivision serait Saint-Pierre (et Saint-Louis). Les plaines? Ou alors le Sud comme indiqué plus bas («Saint-Pierre — La grande ville du Sud»)? - Fabimaru (discussion) 22 août 2014 à 21:21 (UTC)

Fait Le Sud : Les Avirons + L’Etang-Salé + Saint-Louis + Saint-Pierre + Petite-Ile + L'Entre-Deux + Saint-Joseph + Saint-Philippe. Les Plaines : Le Tampon, La-Plaine-des-Palmistes. Tybo2 (discussion) 30 août 2014 à 07:05 (UTC)

Respecter, société multi-culturelle[modifier]

La phrase suivante m'interpelle «C'est un peuple multiracial qui vit en marge du monde de façon exemplaire.». Ça date de cette vieille version (2005). C'est curieusement formulé. Je me demande si l'auteur a voulu marquer par là l'isolement géographique relatif de l'île. À moins que sa position en marge soit au niveau culturel/sociétal… - Fabimaru (discussion) 29 août 2014 à 19:16 (UTC)

Oui ça m'a interpellé aussi, mais je n'aime pas supprimer sans rien mettre à la place. Il faudrait une phrase du genre : "le mode de vie et la culture des réunionnais est unique..." Tybo2 (discussion) 29 août 2014 à 20:00 (UTC)

Color-coded map[modifier]

I've added a map in wikivoyage style, taken from en:voy. Can someone color it in accord to your proposed division? --Andyrom75 (talk) 22 janvier 2015 à 08:20 (UTC)

Thanks for your work. Tybo2 (discussion) 24 janvier 2015 à 19:14 (UTC)

"les alcooliques"[modifier]

Dans la section concernant le Rhum qui serait bu "pur" par les "alcooliques", la formulation interpelle. Cela pourrait vouloir dire que seul les alcooliques le boivent pur, ou encore que l'on est alcoolique si on le boit pur, d'où une autre question: aurait-on vu une telle formulation pour le whisky, dont les consommateurs de grands crus le boivent pur, sans glace, ni ajout de quelques soft drink ? idem pour le calva, le poiret et j'en passe !!! Une formulation de type, "certains amateurs le boivent pur dans un petit verre" me semble plus adaptée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Visiteurdunsoir (d · c), le 4 novembre 2018 à 14:13 UTC+X.

Notification Visiteurdunsoir : voilà qui devrait être mieux : « Le rhum agricole traditionnel, comme le « Rhum Charrette », peut être bu soit « blanc », c'est-à-dire pur, soit sous forme de punch, soit encore « arrangé », c'est-à-dire où des fruits ou des herbes aromatiques ont macérés dedans. Toutefois, attention que les rhums « arrangés » sont, en définitive, souvent plus alcoolisés, par l'adjonction de fruits et d'arômes sucrés, que le rhum « blanc ». » --Omondi (discussion) 4 novembre 2018 à 16:06 (UTC)
Notification Visiteurdunsoir : OK ! Merci pour ta rapide réponse. J'ai changé le texte dans ce sens mais, c'était inutile de m'envoyer un courriel privé pour cela, la réponse n'ayant rien de personnel, répondre ici aurait été amplement circonstancié Clin d'œil --Omondi (discussion) 4 novembre 2018 à 20:15 (UTC)