Discussion utilisateur:ThunderingTyphoons!

De Wikivoyage
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bonjour et bienvenue sur Wikivoyage!

Il est nécessaire que tu comprennes bien notre copyleft ainsi que nos recommandations et règles à suivre. Un petit coup d'œil sur le manuel de style et particulièrement les modèles d'article te donnera une bonne idée de la façon de formater un article.

Si tu as besoin d'aide, et que tu n'arrives pas à trouver d'information sur le sujet, n'hésite pas à laisser un message au café des voyageurs ou en utilisant la page de discussion de l'article correspondant. N'oublie pas de signer tes messages personnels sur les pages de discussion, pour cela tu peux utiliser la macro ~~~~. Pense aussi à ajouter ton nom d'utilisateur dans la liste des Wikivoyageurs.--Adehertogh (discussion) 2 mai 2013 à 05:12 (UTC)

CV[modifier]

Un coucou pour la liste des pays que tu as visité: le Royaume-Uni est un pays mais l'Angleterre, l'Ecosse, le Pays de Galles sont des Provinces. Salutations.GGDELABAS (discussion) 4 novembre 2017 à 18:08 (UTC)

Notification GGDELABAS : essaye de dire, les yeux dans les yeux, à un écossais qu'il habite une province du Royaume-Uni et tu subiras sa réaction indignée aussi sec. Non, l'Angleterre, l’Écosse, l'Irlande du Nord et le Pays de Galles sont bien des pays et sont les nations constitutives de L’État qui s'appelle Royaume-Uni. --Omondi (discussion) 4 novembre 2017 à 18:23 (UTC)
Je m'étais aperçu sur place, autant en Écosse qu'au Pays de Galles de la non-homogénéité avec l'Angleterre, disons même de la sympathie non réciproque des États second qui font l'État principal du Royaume-Uni. Devrait-on dire aussi qu'en Suisse il y a 26 Pays second qui ne font qu'un, car dans le Canton de Fribourg, c'est l'État de Fribourg, idem pour Berne, etc... Donc une même approche avec une conclusion finale différente.GGDELABAS (discussion) 4 novembre 2017 à 18:41 (UTC)
Bonsoir, messieurs ! En effet, Omondi a raison. L'Angleterre et le Pays de Galles sont mes pays natals ; par rapport aux autre pays de la liste, je ne les ai pas forcément 'visités', car j'y habite.
Le Royaume-Uni est un pays (un État) qui n'était créé qu'en 1801. Il est composé de quatre pays (au moins...), ou nations constitutives si vous préférez, qui sont beaucoup plus anciens que l'Union avec leurs propres cultures, coutumes, langues... la culture britannique homogène dont vous parlez est plutôt la culture anglaise qui s'est imposée un peu partout. En plus, nous n'avons pas de province comme l'ont d'autres pays européens, et comme l'avait la France de l'Ancien Régime. Parfois, l'Irlande du Nord se confond avec la province irlandaise d'Ulster.
Je ne cache pas que c'est une situation assez compliquée :/ Quant à la Suisse, si chaque canton voulait se déclarer pays, ce serait leur propre choix que je respecterais en tant qu'étranger qui n'apprécie pas les nuances de la culture.
Salutations, et bon week-end à vous deux. --ThunderingTyphoons! (discussion) 4 novembre 2017 à 18:46 (UTC)
Notification GGDELABAS : « État second » (avec une majuscule) ! Mais voilà une expression qui n'existe pas en droit . Te connaissant maintenant depuis assez longtemps, je sais que ce n'était pas ton intention mais tu laisses sous-entendre que ses habitants sont des citoyens de second rang. Toujours en droit international, la Suisse (chez toi) est un pays de confédération formé par 26 États (les cantons). À plus, --Omondi (discussion) 5 novembre 2017 à 11:43 (UTC).
Quand je parle d'État second je ne parle pas d'un état second.Le Gouvernement de l'État de Fribourg a une autonomie et représente une partie de la Confédération qui est l'État principal*. Je ne vois pas à part État suzerain et État vassal, quels autre mots je pourrais employer. Les citoyens ne sont aucunement traités comme de seconde zone, mais l'ordre comme dans beaucoup d'endroits sont Fribourgeois (État de Fribourg) puis Suisse, comme Flandriens ou plutôt Flamands (Province de Flandre) puis belges, Corse (Département) puis Français ou Catalans (Province) puis Espagnols. Il n'y a rien de politique ni de désobligeant (Ça tombe bien, j'aime tout le monde).GGDELABAS (discussion) 5 novembre 2017 à 16:24 (UTC)

Vote pour le statut d'étoilé de l'article Aéroport de Bruxelles-National[modifier]

Article.svg L'article Aéroport de Bruxelles-National est candidat pour le statut d'article étoilé, nous sommes dans la deuxième quinzaine et le quorum de votant n'est pas encore atteint. Donnez votre avis pour que la décision prennent en compte un maximum d'opinions et reflète au mieux l'avis de la communauté. — MediaWiki message delivery (discussion) 4 novembre 2018 à 21:40 (UTC)

Vous avez reçu ce message car votre page de discussion est reprise dans la liste de la page suivante: Liste de diffusion/Annonces. Si vous ne voulez plus recevoir de message concernant la vie de la communauté, vous pouvez vous y désinscrire.

Vote pour le statut d'étoilé de l'article Zanzibar (ville)[modifier]

Article.svg L'article Zanzibar (ville) est candidat pour le statut d'article étoilé. Donnez votre avis pour que la décision prenne en compte un maximum d'opinions et reflète au mieux l'avis de la communauté. — MediaWiki message delivery (discussion) 5 mars 2019 à 11:22 (UTC)

Vous avez reçu ce message car votre page de discussion est reprise dans la liste de la page suivante: Liste de diffusion/Annonces. Si vous ne voulez plus recevoir de message concernant la vie de la communauté, vous pouvez vous y désinscrire.

Vote pour une nominations d'article étoilé[modifier]

Circle-icons-news.svg Pour rappel, l'article Zanzibar (ville) est candidat pour le statut d'article étoilé. Donnez votre avis pour que la décision prenne en compte un maximum d'opinions et reflète au mieux l'avis de la communauté. — MediaWiki message delivery (discussion) 23 mars 2019 à 10:22 (UTC)

Vous avez reçu ce message car votre page de discussion est reprise dans la liste de la page suivante: Liste de diffusion/Annonces. Si vous ne voulez plus recevoir de message concernant la vie de la communauté, vous pouvez vous y désinscrire.

Patrouilleur[modifier]

Avertissement de voyage Bonjour ThunderingTyphoons!,

Ton statut de contributeur est passé de utilisateur autoconfirmé à patrouilleur. C'est-à-dire que tes modifications sont dorénavant automatiquement marquées comme relues (autopatrol) et que tu peux marquer les modifications des autres comme étant relues (patrol).

Le patrouilleur possède un outil pour lutter contre le vandalisme. La façon d'utiliser cet outil est expliquée dans l'aide aux patrouilleurs.
--Omondi (discussion) 18 octobre 2019 à 20:52 (UTC)

Je crois qu'il était plus que temps Clin d'œil --Omondi (discussion) 18 octobre 2019 à 20:52 (UTC)

Notification Omondi : Cool Sourire ThunderingTyphoons! (discussion) 19 octobre 2019 à 10:16 (UTC)

Vote pour le statut d'étoilé des articles Liège et Cœur historique de Liège[modifier]

Article.svg Les articles Liège et Cœur historique de Liège sont candidats pour le statut d'article étoilé. Donnez votre avis pour que la décision prenne en compte un maximum d'opinions et reflète au mieux l'avis de la communauté. — MediaWiki message delivery (discussion) 24 novembre 2019 à 20:32 (UTC)

Vote pour le statut d'étoilé des articles Liège et Cœur historique de Liège[modifier]

Article.svg Les articles Liège et Cœur historique de Liège sont candidats pour le statut d'article étoilé. Donnez votre avis pour que la décision prenne en compte un maximum d'opinions et reflète au mieux l'avis de la communauté. — MediaWiki message delivery (discussion) 24 novembre 2019 à 20:32 (UTC)

Coronavirus[modifier]

Bonjour Bonjour,
Je pense que ce n'est pas un bon conseil d'utiliser un sèche-mains. Ceux-ci sont, comme les climatiseurs (qui en plus rejettent des fluides frigorigènes), le plus souvent des nids microbiens. En cause, le manque ou le mauvais entretien. Je ne connais pas la situation en Grande-Bretagne mais, en Belgique, tu n'en trouveras jamais dans un hôpital. --Omondi (discussion) 21 mars 2020 à 19:42 (UTC)

D'accord, je l'ignorais ; merci de la correction 🤔 Heureusement, je ne connais pas trop des hôpitaux. --ThunderingTyphoons! (discussion) 21 mars 2020 à 19:57 (UTC)
L'eau chaude (supportable pour les mains) ne tuera jamais un virus mais le savon (qui lui non plus ne tuera pas les virus contrairement à l'alcool) de par sa propriété tensioactive va « décoller » les virus de l'épiderme qui pourront alors être emportés par l'eau (chaude ou froide) de rinçage (mais c'est vrai que l'eau chaude est plus désaponifiante que l'eau froide). --Omondi (discussion) 21 mars 2020 à 19:55 (UTC)
D'après une récente étude italienne effectuée par la SIMA (Sociétà Italiana di Medicina Ambientale), la propagation du SARS-CoV-2 serait favorisée par la pollution atmosphérique, entre autre par les particules fines comprises entre PM10 et PM2,5 (ceci a déjà été vérifié et documenté pour d'autres virus). Résultat, la distance minimale de 1 ou 1,5 mètre devient fort dérisoire dans le temps. Désolé, mais je n'arrive pas a t’envoyer le lien vers l'étude (sans commentaire ni à priori) mais je ne considère pas du tout le document que j'ai lu comme une fake new. --Omondi (discussion) 21 mars 2020 à 20:21 (UTC)
Bonsoir ; veuillez excuser la réponse tardive. Je prépare un espèce de pot-au-feu (W:en:Lancashire hotpot avec des modifs) pour ma mère et il reste une demie-heure jusqu'à la prochaine étape, alors un peu de temps pour reprendre le travail !
Ce que je tente de faire, c'est de traduire l'article qui est déjà bien-développé sur English en français aussi vite que possible, pour que cette communauté dispose d'un cadre qu'elle peut adapter à ses besoins. Je ne suis pas scientifique, donc je ne peux débattre les mérites de différents conseils de diverses sources. À mon avis, nous devons accorder plus de poids à ce que l'OMS conseille (en anglais, seule source que je peux trouver en français est contradictoire mais date de 2006) qu'à d'autres sources, en reconnaissant que, dans une telle situation, les faits établis « s'évoluent » très vite selon les recherches. Cordialement--ThunderingTyphoons! (discussion) 22 mars 2020 à 17:58 (UTC)

Bournemouth[modifier]

Ce qui me lie à Bournemouth est que c'est l'endroit (Southbourne) où vit un de mes coussins par alliance et sa famille et avec qui nous, mon épouse et moi-même, sommes très proches. Nous nous visitons d'ailleurs régulièrement dans un sens ou dans l'autre et, s'il n'y avait pas eu le confinement, ils auraient dû venir chez nous au mois de mai passé. Comme Bournemouth est l'endroit que je connais le mieux au Royaume-Uni, cela qui explique que j'aimerais en faire le premier article étoilé des îles Britanniques sur Wikivoyage en français. Cordialement, --Omondi (discussion) 29 juin 2020 à 12:16 (UTC)

C'est super ce que tu fais sur cet article-là. Moi, je ne connais Bournemouth que très peu, et j'ai ajouté à l'article tout ce que je peux par connaissance personnelle. Par contre, je connais très bien tous les alentours - Christchurch (surtout Mudeford et Hengistbury Head, où je vais y passer une journée ou plus presque tous les étés, mais peut-être pas celui-ci), Poole, l'île de Purbeck, la New Forest... Il ne m'en reste à découvrir Brownsea Island et la ville de Bournemouth elle-même, et j'aurai tout le paquet :-) ThunderingTyphoons! (discussion) 29 juin 2020 à 14:44 (UTC)
Hé, Omondi ! Sois mon prof de français un instant ? Je me demandais pourquoi ce serait la South Western Railway quand c'est le chemin de fer du Sud-Ouest. Est-ce que l'on sous-entend la société du / la ligne du SWR? Ou juste que tu la trouves plus jolie en féminin ? En général, les genres que les francophones donnent aux mots anglais me donnent tourbillon dans la tête.--ThunderingTyphoons! (discussion) 29 juin 2020 à 19:19 (UTC)
Ce n'est pas toujours évident de traduire l'anglais en français, et vice versa d’ailleurs. On peut comprendre railway comme « voie ferrée » (féminin) ou comme « chemin de fer » (masculin) mais aussi comme « compagnie de chemin de fer » (féminin). Pour compliquer un peu, « chemin de fer » ne s'emploie pas en général tel quel mais en complément de « ligne » (ligne de chemin de fer) et donc de nouveau féminin. Lorsque l'on parle d'une compagnie, on dit plutôt « les chemins de fer » (masculin pluriel) comme dans Chemins de fer fédéraux suisses, Société nationale des chemins de fer luxembourgeois, Société nationale des chemins de fer belges et Société nationale des chemins de fer français. Amazing! Isn't it? On peut aussi discuter des traductions possible de airway et de airways si tu veux hein? Pour être plus précis dans l'article, j'ai donc ajouté le terme « compagnie », ce qui évite d'être obligé de traduire South Western Railway puisque les noms de sociétés commerciales ne se traduisent pas Clin d'œil Cordialement, --Omondi (discussion) 30 juin 2020 à 10:26 (UTC)
Merci pour le petit exposé des...hum, « règles » de traduction. Amazing, indeed Clin d'œil
Pour compliquer, la compagnie (South Western Railway) est issue de la manie de privatisation des Conservateurs pendant les 1990s ; avant, ça faisait partie de la société nationale British Railways, elle-même issue de la manie de nationalisation des Travaillistes pendant l'après-Guerre. Encore avant, la ligne fut sous la direction de la Southern Railway, l'une des quatre grosses sociétés privées créées par regroupement successif de plus petites compagnies au cours des années 1920-30 ; l'une d'entre elles fut la constructrice originale de la ligne en discussion, la... South Western Railway ! --ThunderingTyphoons! (discussion) 30 juin 2020 à 11:29 (UTC)

Étoiles Michelin[modifier]

Bonjour Le problème avec ces chaines de restauration, c'est que cela reste des chaines de restauration. Dans ce genre, c'est le savoir-faire du maillon le meilleur qui rejaillit sur les autres. Pour moi, Raymond Blanc et Benoît Blin sont au dessus de la mêlée mais ne sachant pas se couper en quatre, il est difficile d'avoir des chefs « miroirs », n'en déplaise à Cliff Fretwell le chef de la Brasserie Blanc. Mais, qui sait, peut-être deviendra-t-il aussi étoilé un jour. C'est tout le mal que je lui souhaite. --Omondi (discussion) 30 juin 2020 à 19:46 (UTC)

Bonjour Bonjour. Il y a beaucoup plus de ces chaînes nationales au Royaume-Uni de toute sorte entre « casual dining » et des restos plus haut-de-gamme, ce qui est vachement différent à la situation en France par exemple, où les chaînes sont moins nombreuses et plus petites. C'est pourquoi, pour moi, il nous faut souligner les indépendants avant tout. Dans cette même rubrique, je trouve étrange la présentation/explication de Subway, fast food américain omniprésent au Royaume-Uni, et répandu un peu partout en Europe, donc probablement familier au lecteur. Sur en.wikivoyage, nous avons la recommandation en:WV:Boring, qui sert à décourager les listings pour les chaînes de magasins, restos etc, et qui serait peut-être pertinente aussi sur fr.wikivoyage. Ou si tu trouves quelque chose de valeur dans le menu britannique de Subway qui doit se faire connaître aux voyageurs, ne serait-ce mieux placé sous Royaume-Uni#Manger ? Et ceci aux côtés de chaînes authentiquement British comme les pubs Wetherspoon ou les pâtisseries Greggs et qui représentent, eux, un pas-comme-chez-soi pour les visiteurs continentaux.--ThunderingTyphoons! (discussion) 1 juillet 2020 à 08:34 (UTC)
Cette histoire de Subway était déjà dans l'article lorsque j'ai commencé à le développer. J'ai mis cette description entre les balises <!-- --> (en attendant mieux) et j'ai déplacé le The Moon in the Square vers le titre « Café » car c'est plus un English Café qu'une sandwicherie. À terme, j’introduirais un titre « Restauration rapide » pour ces chaines, sans trop de détail, mais je ne suis pas pressé Clin d'œil --Omondi (discussion) 5 juillet 2020 à 10:03 (UTC)
Lu ! Évidemment, je n'ai pas trop investigué l'historique de l'article... Pas de pression, surtout pas le dimanche, sauf si c'est celle qu'on peut boire.🍻 --ThunderingTyphoons! (discussion) 5 juillet 2020 à 19:07 (UTC)