Discussion utilisateur:GGDELABAS

De Wikivoyage
Aller à : navigation, rechercher
Avertissement de voyage Bonjour GGDELABAS, et bienvenue sur Wikivoyage !

Wikivoyage est un guide touristique en français en construction permanente qui grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles et guidé par quelques recommandations et règles à suivre. Un petit coup d'œil sur le manuel de style et particulièrement les Patrons d'article te donnera une bonne idée de la façon de structurer un article.

Si tu as besoin d'aide, et que tu n'arrives pas à trouver d'information sur le sujet, n'hésite pas à laisser un message au café des voyageurs ou en utilisant la page de discussion de l'article correspondant. N'oublie pas de signer tes messages personnels sur les pages de discussion, pour cela tu peux utiliser la macro ~~~~.--Adehertogh (discussion) 27 février 2015 à 06:54 (UTC)

Intyamon‎[modifier]

Bonjour et bienvenue sur Wikivoyage. Je voulais juste vous invité à suivre les recommandations. Malheureusement, le page que vous avez crée est assez loin de respecter les critères de présentation du site. Je vous propose de faire un tour sur les articles étoilés pour vous donné une idée d'article abouti. Merci pour votre compréhension et bonne continuation.--Adehertogh (discussion) 28 février 2015 à 07:37 (UTC)

Notification GGDELABAS : bonjour, et merci pour vos contributions. Comme l'a mentionné Adehertogh, les pages de Wikivoyage suivent une organisation en sections (Comprendre, Manger…) décrite dans les recommandations. Par exemple, «Intyamon» doit suivre le patron pour les régions. Cela permet une bonne cohérence du guide et aide le lecteur à naviguer rapidement dans la page. Vos modifications ne suivent pas ces recommandations, et vous avez même annulé les corrections faites par Adehertogh. Comme il l'a indiqué, je peux également vous conseiller de regarder les articles étoilés pour vous inspirer au niveau de l'organisation de vos contributions. Merci encore pour vos celles-ci et merci pour votre attention. - Fabimaru (discussion) 1 mars 2015 à 10:31 (UTC)

Bonjour Monsieur. Bien sûr avec le temps je compte m'approcher de vos modèles, mais j'avoue que j'ai des problèmes avec la bannière qui a disparue (une erreur de ma part) et dont je n'arrive pas à modifier des écritures Sinon par tâtonnement j'essaie de comprendre et les principes dans l'organisation, et les subtilités de la technique. Salutations. 7 mars 2015 à 03:08

Dans une page de type «Région», la section «Autres destinations» est pour les lieux qui se situent dans la région et qui ne sont pas des villes (ex: des circuits de randonnée). J'ai déplacer les lieux que vous aviez mis dans «Aux environs» car (après vérification) j'ai vu qu'ils ne se trouvaient pas dans la vallée d'Intyamon. - Fabimaru (discussion) 7 mars 2015 à 17:28 (UTC)

Suisse[modifier]

J'ai modifié la présentation des villes, si vous n'acceptez pas cette mise en page, dites moi ce qui ne colle pas, car comme le travail est long, comme vous le savez mieux que quiconque, j'aimerai comprendre ce qui n'irai pas. Salutation. GGDELABAS 8 mars 2015 à 03:34

Bonjour, il y a beaucoup trop de localités cités. Seule les plus importantes devrait y apparaitre, il faut faire un choix en fonction de l'importance pour un voyageur. Le reste devrait être placé dans les articles de régions comme elle ont été définie dans la section régions de l'article Suisse. Un grand merci pour la mise en page avec le modèle ville.--Adehertogh (discussion) 8 mars 2015 à 07:36 (UTC)

Nouveaux articles et Hiérarchie géographique sur Wikivoyage[modifier]

Bonjour, sur wikivoyage chaque pays est divisé en région touristique (pas toujours des division administratives) elle-même éventuellement divisée en d'autre régions selon les besoins. Sur la page du pays ne doivent figurer QUE les régions de premier ordre dans le cas de la Suisse voir la carte de la page. Les cantons, on a l'époque de la division en région touristique n'ont pas été considéré comme le meilleur découpage en région touristique pour la Suisse sauf pour quelques grand cantons comme les Grisons ou le Tessin (voir carte sur la page Suisse).

Avant toute modification importante de la hiérarchie géographique d'un pays il est bon de demander l'avis des autres contributeurs en utilisant les pages de discussion. De plus, vous avez crée des page qui existait déjà comme Grisons. Il faut TOUJOURS contrôler si une page existe avant d'en crée une nouvelle.

Les nom des articles ne devrait normalement pas s'appeler région de XXX, ville de XXX mais directement XXX sauf s'il y a homonymie.--Adehertogh (discussion) 8 mars 2015 à 18:19 (UTC)


Bonsoir. Si j'ai modifié des choses c'est parce qu'il y avait quand je suis arrivé sur le site, une liste de villes ressemblant plutôt à un annuaire comme vous l'avez fait remarqué car il y en avait de trop et que ce n'était pas à la bonne place. J'ai donc diminué la liste en l'incorporant au niveau des régions via les langues puis les cantons . Si j'ai fait une liste des cantons semblables c'était pour une présentation homogène.

Je peux sans problème rectifier le tir, mais: En d'homonymie que faire de plus avec: Appenzell(2)-Bâle(2)-Berne-Fribourg-Genève-Lucerne-Neuchâtel-Saint-Gall-Schaffhouse-Soleure-Zug-Zurich, il y en a tellement 14/26, comment les différencier? Sur la carte, la distinction dans le canton de Vaud avec: a) Sainte-Croix, Yverdon, allant vers le Jura, ça se comprend, b) Nyon, Lausanne, Montreux avec l'Arc lémanique ça se comprend, c) Château d'Oex avec le Pays d'Enhaut, n'est pas rattaché à l'Oberland bernois car en accord visuel avec la région de Gstaad. Là on ne comprend pas.

Un cas plus flagrant, c'est le canton de Fribourg: a) qui est mélangé avec l'arc Jurassien par la similitude du Lac de Morat avec celui de Neuchâtel, ça se comprend b) les abords de Fribourg avec les plaines du canton de Berne, ça se comprend c) la Gruyère c'est plus discutable car ce sont les Préalpes qui commencent et là ??? d) l'Intyamon est comme le Pays d'Enhaut, ils ont une continuité digne de l'Oberland bernois, Gstaad étant à côté, mais en sont détachés. Pourquoi??? Et surtout comment expliquer que la montagne est une plaine. Le Pays d'Enhaut n'a rien de lémanique, l'Intyamon n'a rien d'une plaine Bernoise et non Brenoise comme sur la carte. Mais j'irai dans le sens que vous m'indiquez. GGDELABAS 2015-03-09

Parc[modifier]

je ne vois pas bien l’intérêt d'une telle page qui comme elle est devrait se trouver sur wikipédia ou wictionnaire.--Adehertogh (discussion) 9 mars 2015 à 15:11 (UTC)

  • Lorsqu'un voyageur se pose la question de quel jardin il peut voir pour se créer une envie, il ne peut s'intéresser qu'à ceux qui seront inscrits. Mais... une fois que vous en aurez une cinquantaine de répertoriés qui seront aussi les plus connus de tous ou les premiers inscrits, comment trouver, sinon dans un entonnoir comme un nom de thème précis.
  • Un exemple. sur les jardins, quand vous aurez trouver Kew-Gardin, l'Alhambra, Versailles, Cypress-Garden, Victoria (Ile de Vancouver), etc... quelle place restera t'il ou plutôt comment trouver Giverny, Gairloch (palmiers en Écosse), Iles Borrommées, Villandry, Parc Laeken, etc...

Pour les Parcs, j'ai bien regardé avant de proposer. Bien sûr les parcs nationaux des États-Unis sont incontournables, mais regardez la personne qui en a signalé sur l'Estonie. Et combien y en a-t'il de par le monde. Je ne pense pas que votre but se limite à mettre en évidence que ce qui est connu, mais aussi de faire découvrir les sites peu connus. Et comment différencier les sortes de parcs sinon avec un sas pour s'y retrouver. Aujourd'hui vous avez un inventaire dérisoire, j'espère que vous avez un ambition non démesurée mais optimiste. Il faut imaginer une visite au Japon: comment on s'y retrouvera? Parc ou Jardin

Et pour les parcs animaliers? iL v'y en a pas que 20 ou 30...

(GGDELABAS 2015-03-09 18 h 24)

Quelques astuces d'utilisation du Wiki[modifier]

  • Quand vous répondez à un message:
    • Mettez les caractères ~~~~ après votre réponse, ils seront remplacé automatiquement par la date et signature (vous pouvez vérifier que ça marche en faisant «Prévisualiser»)
    • Commencez les lignes de votre réponse avec un ou des signes «:» (une fois de plus que celui de la personne à qui vous répondez), ce qui décale vers la droite votre réponse (et permet de voir qui répond à qui)
  • Quand vous modifiez une page:
    • Je ne sais pas si c'est écrit/recommandé quelque part, mais je crois que serait bénéfique de placer plusieurs modifications dans une même modifications de la page. Je relis (grossièrement) les modifications des pages (pour voir les problèmes d'uniformisation, traquer le vandalisme, corriger des fautes d'orthographe…), et quand il y a des dizaines de sauvegardes pour une page, cela me prend beaucoup plus de temps.

Vous trouverez sûrement avec le temps des tas d'autres manières d'utiliser pleinement le site - Fabimaru (discussion) 9 mars 2015 à 18:03 (UTC)

Site en construction[modifier]

Bonjour,

Juste un petit conseil pour la route Sourire sur un site collaboratif comme wikivoyage, on ne note jamais "Site en construction" car ces sites sont en perpétuelle construction. --Adehertogh (discussion) 16 mars 2015 à 20:04 (UTC)

Parcs nationaux d'Afrique[modifier]

Bonjour, J'ai commencé à développer l'article Parcs nationaux d'Afrique, vous pouvez vous en inspirer pour développer les autres ébauches que vous avez créer. Bonne continuation.--Adehertogh (discussion) 17 mars 2015 à 15:17 (UTC)

Réponse dans une page de discussion[modifier]

Bonjour. Pour répondre dans une page de discussion, il faut utiliser le caractère « : » en début de ligne et non « * ». Sinon la discussion va vitre être incompréhensible. Crochet.david (discussion) 18 mars 2015 à 18:24 (UTC)

Les caractères : ne doivent pas êtres entre crochet (pas de caractère < ni de caractère > ).--Adehertogh (discussion) 7 avril 2015 à 19:07 (UTC)

Ajout d'un établissement ou d'une attraction[modifier]

Lorsque vous ajoutez un hôtel, un bar, un restaurant ou une quelconque attraction veuillez utiliser les modèles adéquats. Une aide est disponible: Aide:Éditeur de Listing et Modèle:listing. Merci.--Adehertogh (discussion) 8 avril 2015 à 05:22 (UTC)

Titres des sections[modifier]

Bonjour, les titres des sections d'un article ne peuvent JAMAIS être en capitale.--Adehertogh (discussion) 19 avril 2015 à 16:52 (UTC)

Description graphique des randonnées[modifier]

Bonjour. Un wiki ne permet pas de faire de bon descriptif graphique de randonnées. Je pense que pour cela il faudrait utiliser des sites libres spécialisés et fait pour cela comme WayMarked. Crochet.david (discussion) 2 juin 2015 à 16:51 (UTC)

Il est possible de les représenter sur la carte en créant un fichier comme celui-ci Modèle:GPX/Pad van Ad résultat: ici.--Adehertogh (discussion) 2 juin 2015 à 21:32 (UTC)
C'est effectivement plus simple que d'aller dans Openstreetmap. Crochet.david (discussion) 3 juin 2015 à 12:10 (UTC)
Pour créer un fichier GPX ce site peut aider: http://pifpafpuf.de/cycleroute/map --Adehertogh (discussion) 3 juin 2015 à 13:31 (UTC)

Renommer une page[modifier]

Bonjour. Aide:Renommer une page. Crochet.david (discussion) 18 juin 2015 à 20:44 (UTC)

Lac Léman[modifier]

L'article Lac Léman est défini comme une région touristique de Suisse (voir la carte des régions). La partie sud du lac ne devrait pas être traitée dans cet article mais dans l'article Haute-Savoie. Les information sur la partie française doivent y être transférées et l'introduction réecrite pour définir la région décrite.--Adehertogh (discussion) 23 juin 2015 à 11:13 (UTC)

Bonjour. J'étais encore hier à Lausanne et à Evian-les-Bains (1h de chez moi). Je pense qu'il est bon de savoir qu'en France Le Lac Léman est aussi une région touristique, qui n'était même pas mentionnée sur la page de la Haute-Savoie, car dirigée plus vers la montagne. J'ai donc ajouté le lien du Lac Léman à la Haute-Savoie. Il faut comprendre qu'ici la frontière est quand même en pointillé pour le voyageur, et il paraîtrait "drôle, de changer de page, pour faire le tour du Lac. Ledit Lac, est un tout. Le saucissonner reviendrait à s'arrêter à Saint-Gingolph (des deux côtés), et après... Il est vrai que ce n'est que mon avis, mais maintenant qu'il est accessible par la Suisse et par la Haute-Savoie, il y a une plus grande cohérence. Si l'accès par la page de la Suisse est une entrée par laquelle on trouverait 75% du contour au même titre que le Lac Léman Suisse avec ces 75%; à contrario, la page de Haute-Savoie ne mentionnerait que 25% du Lac Léman Français. Je trouve cela... malheureux.GGDELABAS (discussion) 23 juin 2015 à 12:00 (UTC)
Wikivoyage est organisé de manière hiérarchique et les régions ne doivent pas chevauché les régions d'ordre supérieur. Il est possible de crée une page Lac Léman (Suisse) et Lac Léman (France) et la page Lac Léman comme région extra-hiérarchique. Le région extra-hiérarchique fournissent une structure de navigation parallèle à la hiérarchie principale, où les régions qui se chevauchent sont connus sous un autre nom. Ces articles devraient fournir des informations de base et les liens vers les destinations et les régions de la hiérarchie principale. Ces articles peuvent être étendu si l'information est spécifique à la page, sinon il est encouragé d'ajouter les informations sur l'article du pays, de la région ou de la ville approprié.--Adehertogh (discussion) 23 juin 2015 à 15:11 (UTC)
Pour aller dans le sens qui m'est indiqué: a) la page Lac Léman qui est déjà avancée sera la page extra-hiérarchique de la région, en gardant les autres destinations, le Lac Léman étant considéré comme une destination de base. b) Je vais donc créer la page Lac Léman (Suisse) en supprimant tout ce qui concerne le côté Français, et en supprimant les autres destinations. c) Je vais aussi créer la page Lac Léman (France) en supprimant tout ce qui concerne le côté Suisse, et en supprimant les autres destinations.GGDELABAS (discussion) 23 juin 2015 à 17:32 (UTC)
Je pense être allé dans le sens avec les 3 pages distinctes. Restera à affiner. Salutations.GGDELABAS (discussion) 23 juin 2015 à 19:31 (UTC)

Wikidata[modifier]

Bonjour, lorsque vous crée un nouvel article, il faut le lier avec les articles équivalents de Wikivoyage ou Wikipédia dans les autres langues pour cela je vous invite a lire les informations de la page: Aide:Wikidata. En quelques clics l'article sera relié à ses équivalents. De plus lorsque vous crée un article réfléchissez au titre. Alpenstrasse la route allemande des Alpes, évitez les mélanges de deux langues dans le titre. Deutsche Alpenstraße = Route allemande des Alpes. Dernier petit conseil, on ne peut pas pour des raisons techniques mélanger les modèles de listing sous un même titre (problème de numérotation sur la carte). Chaque section d'article de Wikivoyage a donc son propre listing. Voilà ce sera tout pour aujourd'hui Sourire bonne continuation... --Adehertogh (discussion) 30 juin 2015 à 17:42 (UTC)

J'en rajoute une couche, il est inutile au début de déclarer les information dans l' "infobox" des articles (sauf exception bien entendu), en effet, la plupart des informations de base (image de bannière, pays, région, latitude, longitude, etc..) se trouve probablement déjà sur wikidata.Il suffit donc de lier les articles pour avoir une base d'information.
Autre point, comme vous semblez bien partie pour créer des pages déjà présente sur le wiki anglais, je ne peut que vous conseiller d'essayer l'outil web transvoyage.py que j'ai réalisé pour transférer plus efficacement du contenu provenant de la version anglophone. ça demande un peu de travail de traduction après-coup mais ça permet de gagner un temps considérable. Inkey (discussion) 26 juillet 2015 à 16:13 (UTC)

Nouvelles pages vides[modifier]

Bonjour, vous avez créé récemment un certain nombre de pages sans aucun contenu (pour le moment): Cheyenne, Rock Springs, etc… Il y a à peu près consensus sur le fait que des pages ne devraient être créées que si du véritable contenu y est ajouté (ex: des lieux à visiter, une description de la ville/région…). On en a par exemple discuté ici. Comptez-vous ajouter des informations dans ces pages? Si ce n'est pas le cas, je les supprimerai (elles pourront être créées à nouveau le jour où quelqu'un veut ajouter du contenu pouvant être utile). - Fabimaru (discussion) 26 juillet 2015 à 18:51 (UTC)

Bon jour. Si j'ai créé des pages, vides à ce jour, c'est bien pour les remplir. Exemple du Wyoming: Cody, Jackson Hole, Cheyenne, Yellowstone, Grand Teton, Devil's Tower et Fort Laramie, y étant allé (plusieurs fois pour certaines), je me fais une joie de'informer, si peu soit-il, sur des choses vues. Mais, Gillette, Casper, Rock Springs, Buffalo, et Fossil Bute étaient positionnés auparavant, sans indications, et bien sûr je ne les ai pas supprimés, mais, je n'y mettrais sûrement rien, car je ne connais pas. Par contre, il faut beaucoup de temps pour installer des infos.GGDELABAS (discussion) 27 juillet 2015 à 10:48 (UTC)
Idem en Utah, Colorado, Californie, Hawaï, etc... Phantasialand, Inari.GGDELABAS (discussion) 27 juillet 2015 à 10:52 (UTC)
Ok, merci beaucoup. - Fabimaru (discussion) 27 juillet 2015 à 19:25 (UTC)

Route des calvaires, des enclos paroissiaux, et des sites de la Bretagne intérieure[modifier]

Svp, voir Discussion:Route des calvaires, des enclos paroissiaux, et des sites de la Bretagne intérieure#Titre. Merci, Amqui (discussion) 29 juillet 2015 à 16:32 (UTC)

Avoir supprimé les sites qui sont toujours laissés pour compte ne m'étonne qu'à moitié, sachant que seuls les très très curieux y allaient et continueront à y aller. Les autres, ne sauront que par hasard. Dans ce cas on comprend mieux que soit réduit le titre sans les quelques sites qui parsèment la Bretagne intérieure, mais dans ce cas pourquoi avoir laissé le mot "Bretagne intéreure", sachant que ces enclos et ces calvaires ne sont qu'à l'intérieur.GGDELABAS (discussion) 5 août 2015 à 18:26 (UTC)
Aucun site n'a été supprimé de la page, j'ai seulement raccourcit le titre parce qu'il était trop long. D'ailleurs, il déborde encore de la page sur mon écran. C'est vous qui avez inscrit "Bretagne intérieure", s'il n'y a pas de raison d'avoir "intérieure", on peut renommer la page à nouveau, avec l'avantage de raccourcir le titre. De plus, la section Étapes dit "7 calvaires et 19 enclos", mais, dans la liste, il n'y a que 22 éléments et non pas 26. Est-ce qu'il en manque ? Amqui (discussion) 5 août 2015 à 18:31 (UTC)
Il ne manque rien, le compte y est. Simplement que certains lieux possèdent en même temps un calvaire et un enclos. Je serais aussi d'avis de retirer « intérieure » du titre et satisfait que les villes et autres destinations aient été retirés sinon cet article pouvait être fusionné avec l'article Bretagne. --Omondi (discussion) 5 août 2015 à 20:37 (UTC)
Lorsque je disais qu'il y avait eu effacement, je parlais de certains sites de châteaux et autre, comme Josselin, Tonquédec, Vitré, La Gacilly, Locronan... pour attirer le regard sur des destinations qui si on regarde le site de la Bretagne, sont répertoriées dans une liste ou rien ne les distingue d'un annuaire. Exemple: j'appuie sur Bretagne, j'y cherche quelques châteaux du patrimoine historique... Comment je les trouve si je ne les connais pas. Vôtre solution: rechercher dans toutes les villes pour se faire un inventaire. Il est vrai que ce n'est pas le Val de Loire. C'est malheureux. Je suis passé plus de 20 fois près de Vitré, sans savoir qu'il y avait un château. Je suis passé à La Gacilly par hasard, car mon épouse prenait entre autres des produits "Yves Rocher". Et Tonquédec... aujourd'hui retapé. Personne ne lit un annuaire trop long. Sinon il faut ajouter les cités fortifiées du bord de mer avec celles de la Bretagne intérieure: Saint-Malo + Fougères + Concarneau + Josselin + etc.... Sinon le guide vert est toujours plus lisible. Ce n'est qu'un avis.GGDELABAS (discussion) 5 août 2015 à 22:14 (UTC)
On peut avoir un autre circuit pour les châteaux de Bretagne, ou un thème. C'est seulement que dans le cas du circuit des calvaires et des enclos paroissiaux, on s'éloigne du sujet. On peut aussi donner quelques suggestions dans la section "Aux environs" et même dans "Comprendre" ou "Circuler", mais les sections "Villes" et "Autres destinations" sont réservées pour les pages "Régions" et non pour les pages "Itinéraires". De toutes façons, les châteaux ne sont pas considérés "Autres destinations" selon Wikivoyage, les autres destinations se sont des parcs nationaux ou des emplacements similaires qui ont leur propre page sur Wikivoyage. Il est possible d'expliquer les châteaux de Bretagne si ce sont des attractions importantes dans la section "Comprendre" de la page de la région, mais sinon pour les détails sur chacun des châteaux, oui ça va dans chacune des pages des villes, ou sinon dans un circuit dédié aux châteaux bretons. Quelqu'un cherchant à visiter des châteaux ne pensera pas à aller sur la page d'un circuit dédié aux calvaires et aux enclos paroissiaux non plus. Amqui (discussion) 5 août 2015 à 22:39 (UTC)
Je viens de relire la page de la Bretagne, et je pense qu'un jour je me lancerais dans "Patrimoine historique de la Bretagne". Il y avait les "stations balnéaires", il y aura bientôt "Route des calvaires et enclos paroissiaux de la Bretagne", je pense que ce serait un complément très constructif ? Qu'en pensez-vous ? Mais d'abord je fini la page commencée des calvaires et enclos.GGDELABAS (discussion) 5 août 2015 à 23:32 (UTC)

Catégorisation[modifier]

Bonjour Bonjour,
Lorsque tu crées un article sur une ville n'oublie pas de le catégoriser. Cela se fait tout en bas de page {{Dans| <!-- nom de la région --> }}.
--Omondi (discussion) 3 août 2015 à 08:58 (UTC)

Listings des enclos paroissiaux[modifier]

Bonjour, l'ajout des enclos paroissiaux sur les pages des communes est très important. Cependant, je crois que, si une église, une chapelle ou un autre élément fait partie de l'enclos paroissiaux, il ne devrait pas y avoir un second listing, car cela va faire penser au lecteur qu'il s'agit de deux choses différentes. Il faudrait plutôt inscrire l'église ou la chapelle dans la description du listing de l'enclos paroissial. Ensuite, si la description devient trop longue par exemple, il est possible de faire un listing séparé, mais celui-ci devrait être sous celui de l'enclos paroissiaux en étant indenté, c'est-à-dire en utilisant deux " ** " devant le listing au lieu d'un. Voir par exemple sur Pleyben. Si tu as des questions, n'hésite pas. Merci pour vos contributions, Amqui (discussion) 7 août 2015 à 15:30 (UTC)

Miles[modifier]

Bonjour Bonjour, essaye d'utiliser les kilomètres comme unité de mesure entre deux villes (voir:Parc national de Joshua tree) c'est plus largement compris que les miles. Bonne continuation. --Adehertogh (discussion) 25 octobre 2015 à 16:17 (UTC)

Bonjour. Je n'ai pas encore pris de temps de les convertir, mais... ça va venir.Salutations.GGDELABAS (discussion) 25 octobre 2015 à 16:47 (UTC)

Parc national de Joshua tree[modifier]

Encore une petite remarque Clin d'œil, Il n'y a pas de section "Ville" pour les articles de parc nationaux (Voir: Aide:Patron pour les articles de parc). Les villes citées étant en dehors du parc, elle doivent être placée dans la section "Aux environs" avec le modèle associé à cette section c'est-à-dire {{Destination}}. Merci.--Adehertogh (discussion) 25 octobre 2015 à 18:08 (UTC)

Respect du patron[modifier]

Bonjour, puis je vous demander une fois pour toute de respecter les patrons d'articles? Le nom et leur ordre dans l'article y sont clairement défini. Merci--Adehertogh (discussion) 24 novembre 2015 à 13:16 (UTC)

Bonjour. Ou ai-je pêché ? GGDELABAS (discussion) 24 novembre 2015 à 13:28 (UTC)
Oui, mais j'ai réparé... par exemple, la première section est toujours « Comprendre » ou la section « Gastronomie » n'existe pas... Ouvre le lien: patrons d'articles, tu y trouveras un tableau des sections autorisées dans l'ordre d'apparition dans l'article. Patron pour les articles de régions devrait t'aider à savoir où mettre quel information. Lis ce qui est écrit dans la section « Manger » c'est exactement le type d'info que tu introduis Sourire. --Adehertogh (discussion) 24 novembre 2015 à 13:33 (UTC)
Pour ce qui est des patrons à suivre, c'est que sur les 12~ régions que j'avais regardé, il n'y avait pas d'ordre suivi d'une région à l'autre. "Comprendre" n'était pas toujours à sa place, "parler" idem et en les regardant tous à la queue-leu-leu, celà faisait fouillis. J'ai remis dans l'ordre -comprendre- parler- visuel, mais comme le visuel des départements suivi des villes était plus attrayant et parlait tout de suite au visiteur, j'ai mis comprendre derrière. Donc Ok. En plus celà t'a permis de recadrer l'ensemble des pages. Ou je tique un petit peu, c'est que la Gastronomie est un art, et que Wikipédia le traite ainsi, alors que c'est que dans les pages des régions que l'on peut en parler sur Wikivoyage (celà évitant la redondance dans les villes), mais il est navrant de rapporter ceci à de la nourriture basique par le mot manger. Celà n'a rien à voir avec la fiche des villes ou manger indique des lieux de nourriture, mais à des mets qui se détachent de l'ordinaire. Gastronomie était dans ce cas nécessaire (à mon avis personnel) pour différencier les choses que l'on va manger par habitude et nécessité et le plaisir de déguster quelque chose du terroir car on ne cause que de celà. Aller chez Mc Do ou chez Bras, c'est manger, mais manger un burger ou un Gargouillou de légumes ce n'est pas du tout pareil. Quand je pense à moules/frites, je pense aux grosses moules non congelées (Seeland par exemple) et de pommes de terres fraichement épluchées, à peine salées...GGDELABAS (discussion) 24 novembre 2015 à 15:24 (UTC)
La gastronomie est peut-être un art mais si s'est un art c 'est celui de...manger. Donc rien n'empêche de crée un sous-section gastronomie dans la section manger mais pas de section Gastronomie ou alors il faut passer par une discussion dans le café des voyageurs pour changé toutes les sections manger de tout les articles. Pour l'ordre de la section comprendre, c'est un reliquat d'un ancien ordre qui était différent pour les régions et qui pour des raisons d'unification ont été modifiées, certaines régions ont peut-être été oubliées.--Adehertogh (discussion) 24 novembre 2015 à 18:42 (UTC)

lat =[modifier]

Bonjour, ne change pas les lat = à la main, un robot le fera sans que tu ne perdes de temps, bonne journée.--Adehertogh (discussion) 30 novembre 2015 à 10:42 (UTC)

MerciGGDELABAS (discussion) 30 novembre 2015 à 10:46 (UTC)

Assemblée générale Wikimédia Suisse[modifier]

Bonjour,

Pour info: je vois que tu habites dans la région, peut-être seras-tu intéressé à participer à l'Assemblée générale de Wikimedia CH qui se tiendra samedi 2 avril à Lausanne. Ca commence à 10 h et toutes les infos sont ici.

Cordialement, Popo le Chien (discussion) 28 mars 2016 à 07:54 (UTC)

Liens Wikidata[modifier]

Bonjour Bonjour,
Lorsque tu crées un nouvel article, n'oublie pas de le relier à Wikidata. La page Aide:Wikidata t'aidera pour savoir comment le faire et comment y ajouter des éléments.
À plus, --Omondi (discussion) 3 décembre 2016 à 22:27 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[modifier]

Aperçu des références[modifier]

* Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme ;
** Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.


Articles sur des petits villages[modifier]

Bonjour Bonjour,
J'ai apposé le bandeau {{Migration ville}} sur les articles Epagny, Pringy et Moléson-sur-Gruyères car ils contreviennent au principe développé dans : qu'est-ce qu'un article ?. Ces articles devraient être considérés comme des quartiers de la commune de Gruyères. Rien n'indique qu'ils ont, chacun, suffisamment de points d'intérêt (POI) que pour mériter un article et, de plus, ils ne font que reprendre les informations déjà reprises dans l'article sur Gruyères. Vois comment arranger le problème sinon j'apposerai le bandeau {{Supprimer}} sur chacun des articles.
Cordialement, --Omondi (discussion) 1 mai 2017 à 14:49 (UTC)

Je n'ai pas vu ton message avant ce matin. Vivant sur les environs de ces villages éparses, ils se sont regroupés récemment et je n'ai pas fait le rapprochement comme eux. Je vais y remédier dans le mois je pense.GGDELABAS (discussion) 14 août 2017 à 23:49 (UTC)
L'opération a déjà été réalisée par Fabrimaru le 27 mai dernier. --Omondi (discussion) 15 août 2017 à 09:53 (UTC)

Modifications d'articles[modifier]

Bonjour Bonjour,
Fait attention lorsque tu modifies un article. Les titres qui y apparaissent ne sont pas là pour « faire bien » mais permettent une structuration et une compréhension de l'ensemble ainsi que de proposer une logique unique qu'on retrouvera dans tous les articles de Wikivoyage. Les lecteurs peuvent ainsi y trouver plus simplement l'information qu'ils recherchent.

  1. Article Parcs nationaux du Kenya : les sections (que j'ai rétablies) étaient devenues, dans l'ordre, « Entités terrestres », « Parc transfrontalier », « Réserves nationales » (renchérissement de Barbe-sauvage), « Entités marines », « Aux environs » (inutile non seulement dans un article de « liste » mais aussi dans un article sur un pays) ce qui est complètement incohérent et donc incompréhensible.
  2. Article Kenya : la section « Voir » n'existe pas dans un article de pays ou de région. Le recommandations sur les titres de sections détaillées dans les différents aides sur les patrons d'article sont claires et admises par la communauté après une session de vote.

Cordialement, --Omondi (discussion) 14 août 2017 à 21:09 (UTC)

Titres de section[modifier]

Bonjour,

une règle générale sur les wiki est de ne jamais mettre de chiffres pour numéroter les sections, de n'utiliser que les "=" sans mise en forme, pas de gras, italique ou de modèles dans les titres pour garder l'homogénéïté de présentation du site. Merci et bonne continuation. --Adehertogh (discussion) 30 octobre 2017 à 19:57 (UTC)

Ni de lien qu'il soit interne [[]] ou externe []. --Omondi (discussion) 31 octobre 2017 à 07:26 (UTC)

..Vu. Bonne journée.GGDELABAS (discussion) 31 octobre 2017 à 09:42 (UTC)

5 ans de Wikivoyage[modifier]

Nuvola cake 5.svg

Toutes les éditions linguistiques de Wikivoyage fêtent les 5 ans du projet en organisant un marathon d'édition du 16 janvier au 15 février 2018. Nous vous invitons à participer, pour cela il suffit de vous inscrire en indiquant votre nom et ensuite contribuer à enrichir Wikivoyage. Bonne continuation sur Wikivoyage et bonne course si vous vous joignez au mouvement.--Adehertogh (discussion) 15 janvier 2018 à 19:55 (UTC)