Discussion utilisateur:GGDELABAS

Bonjour GGDELABAS, et bienvenue sur Wikivoyage ! Wikivoyage est un guide touristique en français en construction permanente qui grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles et guidé par quelques recommandations et règles à suivre. Un petit coup d'œil sur le manuel de style et particulièrement les Patrons d'article te donnera une bonne idée de la façon de structurer un article. Si tu as besoin d'aide, et que tu n'arrives pas à trouver d'information sur le sujet, n'hésite pas à laisser un message au café des voyageurs ou en utilisant la page de discussion de l'article correspondant. N'oublie pas de signer tes messages personnels sur les pages de discussion, pour cela tu peux utiliser la macro ~~~~.--Adehertogh (discussion) 27 février 2015 à 06:54 (UTC)

Intyamon‎

Bonjour et bienvenue sur Wikivoyage. Je voulais juste vous invité à suivre les recommandations. Malheureusement, le page que vous avez crée est assez loin de respecter les critères de présentation du site. Je vous propose de faire un tour sur les articles étoilés pour vous donné une idée d'article abouti. Merci pour votre compréhension et bonne continuation.--Adehertogh (discussion) 28 février 2015 à 07:37 (UTC)

GGDELABAS : bonjour, et merci pour vos contributions. Comme l'a mentionné Adehertogh, les pages de Wikivoyage suivent une organisation en sections (Comprendre, Manger…) décrite dans les recommandations. Par exemple, «Intyamon» doit suivre le patron pour les régions. Cela permet une bonne cohérence du guide et aide le lecteur à naviguer rapidement dans la page. Vos modifications ne suivent pas ces recommandations, et vous avez même annulé les corrections faites par Adehertogh. Comme il l'a indiqué, je peux également vous conseiller de regarder les articles étoilés pour vous inspirer au niveau de l'organisation de vos contributions. Merci encore pour vos celles-ci et merci pour votre attention. - Fabimaru (discussion) 1 mars 2015 à 10:31 (UTC)

---

Bonjour Monsieur. Bien sûr avec le temps je compte m'approcher de vos modèles, mais j'avoue que j'ai des problèmes avec la bannière qui a disparu (une erreur de ma part) et dont je n'arrive pas à modifier des écritures Sinon par tâtonnement j'essaie de comprendre et les principes dans l'organisation, et les subtilités de la technique. Salutations. 7 mars 2015 à 03:08

Dans une page de type «Région», la section «Autres destinations» est pour les lieux qui se situent dans la région et qui ne sont pas des villes (ex: des circuits de randonnée). J'ai déplacer les lieux que vous aviez mis dans «Aux environs» car (après vérification) j'ai vu qu'ils ne se trouvaient pas dans la vallée d'Intyamon. - Fabimaru (discussion) 7 mars 2015 à 17:28 (UTC)

---

Suisse

J'ai modifié la présentation des villes, si vous n'acceptez pas cette mise en page, dites moi ce qui ne colle pas, car comme le travail est long, comme vous le savez mieux que quiconque, j'aimerai comprendre ce qui n'irai pas. Salutation. GGDELABAS 8 mars 2015 à 03:34

Bonjour, il y a beaucoup trop de localités cités. Seules les plus importantes devrait y apparaitre, il faut faire un choix en fonction de l'importance pour un voyageur. Le reste devrait être placé dans les articles de régions comme elle ont été définie dans la section régions de l'article Suisse. Un grand merci pour la mise en page avec le modèle ville.--Adehertogh (discussion) 8 mars 2015 à 07:36 (UTC)

Nouveaux articles et Hiérarchie géographique sur Wikivoyage

Bonjour, sur wikivoyage chaque pays est divisé en région touristique (pas toujours des division administratives) elle-même éventuellement divisée en d'autre régions selon les besoins. Sur la page du pays ne doivent figurer QUE les régions de premier ordre dans le cas de la Suisse voir la carte de la page. Les cantons, on a l'époque de la division en région touristique n'ont pas été considéré comme le meilleur découpage en région touristique pour la Suisse sauf pour quelques grand cantons comme les Grisons ou le Tessin (voir carte sur la page Suisse).

Avant toute modification importante de la hiérarchie géographique d'un pays il est bon de demander l'avis des autres contributeurs en utilisant les pages de discussion. De plus, vous avez crée des page qui existait déjà comme Grisons. Il faut TOUJOURS contrôler si une page existe avant d'en crée une nouvelle.

Les nom des articles ne devrait normalement pas s'appeler région de XXX, ville de XXX mais directement XXX sauf s'il y a homonymie.--Adehertogh (discussion) 8 mars 2015 à 18:19 (UTC)

---

Bonsoir. Si j'ai modifié des choses c'est parce qu'il y avait quand je suis arrivé sur le site, une liste de villes ressemblant plutôt à un annuaire comme vous l'avez fait remarqué car il y en avait de trop et que ce n'était pas à la bonne place. J'ai donc diminué la liste en l'incorporant au niveau des régions via les langues puis les cantons . Si j'ai fait une liste des cantons semblables c'était pour une présentation homogène.

Je peux sans problème rectifier le tir, mais: En d'homonymie que faire de plus avec: Appenzell(2)-Bâle(2)-Berne-Fribourg-Genève-Lucerne-Neuchâtel-Saint-Gall-Schaffhouse-Soleure-Zug-Zurich, il y en a tellement 14/26, comment les différencier? Sur la carte, la distinction dans le canton de Vaud avec: a) Sainte-Croix, Yverdon, allant vers le Jura, ça se comprend, b) Nyon, Lausanne, Montreux avec l'Arc lémanique ça se comprend, c) Château d'Oex avec le Pays d'Enhaut, n'est pas rattaché à l'Oberland bernois car en accord visuel avec la région de Gstaad. Là on ne comprend pas.

Un cas plus flagrant, c'est le canton de Fribourg: a) qui est mélangé avec l'arc Jurassien par la similitude du Lac de Morat avec celui de Neuchâtel, ça se comprend b) les abords de Fribourg avec les plaines du canton de Berne, ça se comprend c) la Gruyère c'est plus discutable car ce sont les Préalpes qui commencent et là ??? d) l'Intyamon est comme le Pays d'Enhaut, ils ont une continuité digne de l'Oberland bernois, Gstaad étant à côté, mais en sont détachés. Pourquoi??? Et surtout comment expliquer que la montagne est une plaine. Le Pays d'Enhaut n'a rien de lémanique, l'Intyamon n'a rien d'une plaine Bernoise et non Brenoise comme sur la carte. Mais j'irai dans le sens que vous m'indiquez. GGDELABAS 2015-03-09

Parc

je ne vois pas bien l’intérêt d'une telle page qui comme elle est devrait se trouver sur wikipédia ou wictionnaire.--Adehertogh (discussion) 9 mars 2015 à 15:11 (UTC)

• Lorsqu'un voyageur se pose la question de quel jardin il peut voir pour se créer une envie, il ne peut s'intéresser qu'à ceux qui seront inscrits. Mais... une fois que vous en aurez une cinquantaine de répertoriés qui seront aussi les plus connus de tous ou les premiers inscrits, comment trouver, sinon dans un entonnoir comme un nom de thème précis.
• Un exemple. sur les jardins, quand vous aurez trouver Kew-Gardin, l'Alhambra, Versailles, Cypress-Garden, Victoria (Ile de Vancouver), etc... quelle place restera t'il ou plutôt comment trouver Giverny, Gairloch (palmiers en Écosse), Iles Borrommées, Villandry, Parc Laeken, etc...

Pour les Parcs, j'ai bien regardé avant de proposer. Bien sûr les parcs nationaux des États-Unis sont incontournables, mais regardez la personne qui en a signalé sur l'Estonie. Et combien y en a-t'il de par le monde. Je ne pense pas que votre but se limite à mettre en évidence que ce qui est connu, mais aussi de faire découvrir les sites peu connus. Et comment différencier les sortes de parcs sinon avec un sas pour s'y retrouver. Aujourd'hui vous avez un inventaire dérisoire, j'espère que vous avez un ambition non démesurée mais optimiste. Il faut imaginer une visite au Japon: comment on s'y retrouvera? Parc ou Jardin

Et pour les parcs animaliers? iL v'y en a pas que 20 ou 30...

(GGDELABAS 2015-03-09 18 h 24)

Quelques astuces d'utilisation du Wiki

• Quand vous répondez à un message:
  • Mettez les caractères ~~~~ après votre réponse, ils seront remplacé automatiquement par la date et signature (vous pouvez vérifier que ça marche en faisant «Prévisualiser»)
  • Commencez les lignes de votre réponse avec un ou des signes «:» (une fois de plus que celui de la personne à qui vous répondez), ce qui décale vers la droite votre réponse (et permet de voir qui répond à qui)
• Quand vous modifiez une page:
  • Je ne sais pas si c'est écrit/recommandé quelque part, mais je crois que serait bénéfique de placer plusieurs modifications dans une même modifications de la page. Je relis (grossièrement) les modifications des pages (pour voir les problèmes d'uniformisation, traquer le vandalisme, corriger des fautes d'orthographe…), et quand il y a des dizaines de sauvegardes pour une page, cela me prend beaucoup plus de temps.

Vous trouverez sûrement avec le temps des tas d'autres manières d'utiliser pleinement le site - Fabimaru (discussion) 9 mars 2015 à 18:03 (UTC)

Site en construction

Bonjour,

Juste un petit conseil pour la route sur un site collaboratif comme wikivoyage, on ne note jamais "Site en construction" car ces sites sont en perpétuelle construction. --Adehertogh (discussion) 16 mars 2015 à 20:04 (UTC)

Parcs nationaux d'Afrique

Bonjour, J'ai commencé à développer l'article Parcs nationaux d'Afrique, vous pouvez vous en inspirer pour développer les autres ébauches que vous avez créer. Bonne continuation.--Adehertogh (discussion) 17 mars 2015 à 15:17 (UTC)

Réponse dans une page de discussion

Bonjour. Pour répondre dans une page de discussion, il faut utiliser le caractère « : » en début de ligne et non « * ». Sinon la discussion va vitre être incompréhensible. Crochet.david (discussion) 18 mars 2015 à 18:24 (UTC)

Les caractères : ne doivent pas êtres entre crochet (pas de caractère < ni de caractère > ).--Adehertogh (discussion) 7 avril 2015 à 19:07 (UTC)

Ajout d'un établissement ou d'une attraction

Lorsque vous ajoutez un hôtel, un bar, un restaurant ou une quelconque attraction veuillez utiliser les modèles adéquats. Une aide est disponible: Aide:Éditeur de Listing et Modèle:listing. Merci.--Adehertogh (discussion) 8 avril 2015 à 05:22 (UTC)

Titres des sections

Bonjour, les titres des sections d'un article ne peuvent JAMAIS être en capitale.--Adehertogh (discussion) 19 avril 2015 à 16:52 (UTC)

Description graphique des randonnées

Bonjour. Un wiki ne permet pas de faire de bon descriptif graphique de randonnées. Je pense que pour cela il faudrait utiliser des sites libres spécialisés et fait pour cela comme WayMarked. Crochet.david (discussion) 2 juin 2015 à 16:51 (UTC)

Il est possible de les représenter sur la carte en créant un fichier comme celui-ci Modèle:GPX/Pad van Ad résultat: ici.--Adehertogh (discussion) 2 juin 2015 à 21:32 (UTC)

C'est effectivement plus simple que d'aller dans Openstreetmap. Crochet.david (discussion) 3 juin 2015 à 12:10 (UTC)

Pour créer un fichier GPX ce site peut aider: http://pifpafpuf.de/cycleroute/map --Adehertogh (discussion) 3 juin 2015 à 13:31 (UTC)

Renommer une page

Bonjour. Aide:Renommer une page. Crochet.david (discussion) 18 juin 2015 à 20:44 (UTC)

Lac Léman

L'article Lac Léman est défini comme une région touristique de Suisse (voir la carte des régions). La partie sud du lac ne devrait pas être traitée dans cet article mais dans l'article Haute-Savoie. Les information sur la partie française doivent y être transférées et l'introduction réecrite pour définir la région décrite.--Adehertogh (discussion) 23 juin 2015 à 11:13 (UTC)

Bonjour. J'étais encore hier à Lausanne et à Evian-les-Bains (1h de chez moi). Je pense qu'il est bon de savoir qu'en France Le Lac Léman est aussi une région touristique, qui n'était même pas mentionnée sur la page de la Haute-Savoie, car dirigée plus vers la montagne. J'ai donc ajouté le lien du Lac Léman à la Haute-Savoie. Il faut comprendre qu'ici la frontière est quand même en pointillé pour le voyageur, et il paraîtrait "drôle, de changer de page, pour faire le tour du Lac. Ledit Lac, est un tout. Le saucissonner reviendrait à s'arrêter à Saint-Gingolph (des deux côtés), et après... Il est vrai que ce n'est que mon avis, mais maintenant qu'il est accessible par la Suisse et par la Haute-Savoie, il y a une plus grande cohérence. Si l'accès par la page de la Suisse est une entrée par laquelle on trouverait 75% du contour au même titre que le Lac Léman Suisse avec ces 75%; à contrario, la page de Haute-Savoie ne mentionnerait que 25% du Lac Léman Français. Je trouve cela... malheureux.GGDELABAS (discussion) 23 juin 2015 à 12:00 (UTC)

Wikivoyage est organisé de manière hiérarchique et les régions ne doivent pas chevauché les régions d'ordre supérieur. Il est possible de crée une page Lac Léman (Suisse) et Lac Léman (France) et la page Lac Léman comme région extra-hiérarchique. Le région extra-hiérarchique fournissent une structure de navigation parallèle à la hiérarchie principale, où les régions qui se chevauchent sont connus sous un autre nom. Ces articles devraient fournir des informations de base et les liens vers les destinations et les régions de la hiérarchie principale. Ces articles peuvent être étendu si l'information est spécifique à la page, sinon il est encouragé d'ajouter les informations sur l'article du pays, de la région ou de la ville approprié.--Adehertogh (discussion) 23 juin 2015 à 15:11 (UTC)

Pour aller dans le sens qui m'est indiqué: a) la page Lac Léman qui est déjà avancée sera la page extra-hiérarchique de la région, en gardant les autres destinations, le Lac Léman étant considéré comme une destination de base. b) Je vais donc créer la page Lac Léman (Suisse) en supprimant tout ce qui concerne le côté Français, et en supprimant les autres destinations. c) Je vais aussi créer la page Lac Léman (France) en supprimant tout ce qui concerne le côté Suisse, et en supprimant les autres destinations.GGDELABAS (discussion) 23 juin 2015 à 17:32 (UTC)

Je pense être allé dans le sens avec les 3 pages distinctes. Restera à affiner. Salutations.GGDELABAS (discussion) 23 juin 2015 à 19:31 (UTC)

Wikidata

Bonjour, lorsque vous crée un nouvel article, il faut le lier avec les articles équivalents de Wikivoyage ou Wikipédia dans les autres langues pour cela je vous invite a lire les informations de la page: Aide:Wikidata. En quelques clics l'article sera relié à ses équivalents. De plus lorsque vous crée un article réfléchissez au titre. Alpenstrasse la route allemande des Alpes, évitez les mélanges de deux langues dans le titre. Deutsche Alpenstraße = Route allemande des Alpes. Dernier petit conseil, on ne peut pas pour des raisons techniques mélanger les modèles de listing sous un même titre (problème de numérotation sur la carte). Chaque section d'article de Wikivoyage a donc son propre listing. Voilà ce sera tout pour aujourd'hui bonne continuation... --Adehertogh (discussion) 30 juin 2015 à 17:42 (UTC)

J'en rajoute une couche, il est inutile au début de déclarer les information dans l' "infobox" des articles (sauf exception bien entendu), en effet, la plupart des informations de base (image de bannière, pays, région, latitude, longitude, etc..) se trouve probablement déjà sur wikidata.Il suffit donc de lier les articles pour avoir une base d'information.

Autre point, comme vous semblez bien partie pour créer des pages déjà présente sur le wiki anglais, je ne peut que vous conseiller d'essayer l'outil web transvoyage.py que j'ai réalisé pour transférer plus efficacement du contenu provenant de la version anglophone. ça demande un peu de travail de traduction après-coup mais ça permet de gagner un temps considérable. Inkey (discussion) 26 juillet 2015 à 16:13 (UTC)

Nouvelles pages vides

Bonjour, vous avez créé récemment un certain nombre de pages sans aucun contenu (pour le moment): Cheyenne, Rock Springs, etc… Il y a à peu près consensus sur le fait que des pages ne devraient être créées que si du véritable contenu y est ajouté (ex: des lieux à visiter, une description de la ville/région…). On en a par exemple discuté ici. Comptez-vous ajouter des informations dans ces pages? Si ce n'est pas le cas, je les supprimerai (elles pourront être créées à nouveau le jour où quelqu'un veut ajouter du contenu pouvant être utile). - Fabimaru (discussion) 26 juillet 2015 à 18:51 (UTC)

Bon jour. Si j'ai créé des pages, vides à ce jour, c'est bien pour les remplir. Exemple du Wyoming: Cody, Jackson Hole, Cheyenne, Yellowstone, Grand Teton, Devil's Tower et Fort Laramie, y étant allé (plusieurs fois pour certaines), je me fais une joie de'informer, si peu soit-il, sur des choses vues. Mais, Gillette, Casper, Rock Springs, Buffalo, et Fossil Bute étaient positionnés auparavant, sans indications, et bien sûr je ne les ai pas supprimés, mais, je n'y mettrais sûrement rien, car je ne connais pas. Par contre, il faut beaucoup de temps pour installer des infos.GGDELABAS (discussion) 27 juillet 2015 à 10:48 (UTC)

Idem en Utah, Colorado, Californie, Hawaï, etc... Phantasialand, Inari.GGDELABAS (discussion) 27 juillet 2015 à 10:52 (UTC)

Ok, merci beaucoup. - Fabimaru (discussion) 27 juillet 2015 à 19:25 (UTC)

Route des calvaires, des enclos paroissiaux, et des sites de la Bretagne intérieure

Svp, voir Discussion:Route des calvaires, des enclos paroissiaux, et des sites de la Bretagne intérieure#Titre. Merci, Amqui (discussion) 29 juillet 2015 à 16:32 (UTC)

Avoir supprimé les sites qui sont toujours laissés pour compte ne m'étonne qu'à moitié, sachant que seuls les très très curieux y allaient et continueront à y aller. Les autres, ne sauront que par hasard. Dans ce cas on comprend mieux que soit réduit le titre sans les quelques sites qui parsèment la Bretagne intérieure, mais dans ce cas pourquoi avoir laissé le mot "Bretagne intéreure", sachant que ces enclos et ces calvaires ne sont qu'à l'intérieur.GGDELABAS (discussion) 5 août 2015 à 18:26 (UTC)

Aucun site n'a été supprimé de la page, j'ai seulement raccourcit le titre parce qu'il était trop long. D'ailleurs, il déborde encore de la page sur mon écran. C'est vous qui avez inscrit "Bretagne intérieure", s'il n'y a pas de raison d'avoir "intérieure", on peut renommer la page à nouveau, avec l'avantage de raccourcir le titre. De plus, la section Étapes dit "7 calvaires et 19 enclos", mais, dans la liste, il n'y a que 22 éléments et non pas 26. Est-ce qu'il en manque ? Amqui (discussion) 5 août 2015 à 18:31 (UTC)

Il ne manque rien, le compte y est. Simplement que certains lieux possèdent en même temps un calvaire et un enclos. Je serais aussi d'avis de retirer « intérieure » du titre et satisfait que les villes et autres destinations aient été retirés sinon cet article pouvait être fusionné avec l'article Bretagne. --Omondi (discussion) 5 août 2015 à 20:37 (UTC)

Lorsque je disais qu'il y avait eu effacement, je parlais de certains sites de châteaux et autre, comme Josselin, Tonquédec, Vitré, La Gacilly, Locronan... pour attirer le regard sur des destinations qui si on regarde le site de la Bretagne, sont répertoriées dans une liste ou rien ne les distingue d'un annuaire. Exemple: j'appuie sur Bretagne, j'y cherche quelques châteaux du patrimoine historique... Comment je les trouve si je ne les connais pas. Vôtre solution: rechercher dans toutes les villes pour se faire un inventaire. Il est vrai que ce n'est pas le Val de Loire. C'est malheureux. Je suis passé plus de 20 fois près de Vitré, sans savoir qu'il y avait un château. Je suis passé à La Gacilly par hasard, car mon épouse prenait entre autres des produits "Yves Rocher". Et Tonquédec... aujourd'hui retapé. Personne ne lit un annuaire trop long. Sinon il faut ajouter les cités fortifiées du bord de mer avec celles de la Bretagne intérieure: Saint-Malo + Fougères + Concarneau + Josselin + etc.... Sinon le guide vert est toujours plus lisible. Ce n'est qu'un avis.GGDELABAS (discussion) 5 août 2015 à 22:14 (UTC)

On peut avoir un autre circuit pour les châteaux de Bretagne, ou un thème. C'est seulement que dans le cas du circuit des calvaires et des enclos paroissiaux, on s'éloigne du sujet. On peut aussi donner quelques suggestions dans la section "Aux environs" et même dans "Comprendre" ou "Circuler", mais les sections "Villes" et "Autres destinations" sont réservées pour les pages "Régions" et non pour les pages "Itinéraires". De toutes façons, les châteaux ne sont pas considérés "Autres destinations" selon Wikivoyage, les autres destinations se sont des parcs nationaux ou des emplacements similaires qui ont leur propre page sur Wikivoyage. Il est possible d'expliquer les châteaux de Bretagne si ce sont des attractions importantes dans la section "Comprendre" de la page de la région, mais sinon pour les détails sur chacun des châteaux, oui ça va dans chacune des pages des villes, ou sinon dans un circuit dédié aux châteaux bretons. Quelqu'un cherchant à visiter des châteaux ne pensera pas à aller sur la page d'un circuit dédié aux calvaires et aux enclos paroissiaux non plus. Amqui (discussion) 5 août 2015 à 22:39 (UTC)

Je viens de relire la page de la Bretagne, et je pense qu'un jour je me lancerais dans "Patrimoine historique de la Bretagne". Il y avait les "stations balnéaires", il y aura bientôt "Route des calvaires et enclos paroissiaux de la Bretagne", je pense que ce serait un complément très constructif ? Qu'en pensez-vous ? Mais d'abord je fini la page commencée des calvaires et enclos.GGDELABAS (discussion) 5 août 2015 à 23:32 (UTC)

Catégorisation

Bonjour ,
Lorsque tu crées un article sur une ville n'oublie pas de le catégoriser. Cela se fait tout en bas de page {{Dans| <!-- nom de la région --> }}.
--Omondi (discussion) 3 août 2015 à 08:58 (UTC)

Listings des enclos paroissiaux

Bonjour, l'ajout des enclos paroissiaux sur les pages des communes est très important. Cependant, je crois que, si une église, une chapelle ou un autre élément fait partie de l'enclos paroissiaux, il ne devrait pas y avoir un second listing, car cela va faire penser au lecteur qu'il s'agit de deux choses différentes. Il faudrait plutôt inscrire l'église ou la chapelle dans la description du listing de l'enclos paroissial. Ensuite, si la description devient trop longue par exemple, il est possible de faire un listing séparé, mais celui-ci devrait être sous celui de l'enclos paroissiaux en étant indenté, c'est-à-dire en utilisant deux " ** " devant le listing au lieu d'un. Voir par exemple sur Pleyben. Si tu as des questions, n'hésite pas. Merci pour vos contributions, Amqui (discussion) 7 août 2015 à 15:30 (UTC)

Miles

Bonjour , essaye d'utiliser les kilomètres comme unité de mesure entre deux villes (voir:Parc national de Joshua tree) c'est plus largement compris que les miles. Bonne continuation. --Adehertogh (discussion) 25 octobre 2015 à 16:17 (UTC)

Bonjour. Je n'ai pas encore pris de temps de les convertir, mais... ça va venir.Salutations.GGDELABAS (discussion) 25 octobre 2015 à 16:47 (UTC)

Parc national de Joshua tree

Encore une petite remarque , Il n'y a pas de section "Ville" pour les articles de parc nationaux (Voir: Aide:Patron pour les articles de parc). Les villes citées étant en dehors du parc, elle doivent être placée dans la section "Aux environs" avec le modèle associé à cette section c'est-à-dire {{Destination}}. Merci.--Adehertogh (discussion) 25 octobre 2015 à 18:08 (UTC)

Respect du patron

Bonjour, puis je vous demander une fois pour toute de respecter les patrons d'articles? Le nom et leur ordre dans l'article y sont clairement défini. Merci--Adehertogh (discussion) 24 novembre 2015 à 13:16 (UTC)

Bonjour. Ou ai-je pêché ? GGDELABAS (discussion) 24 novembre 2015 à 13:28 (UTC)

Oui, mais j'ai réparé... par exemple, la première section est toujours « Comprendre » ou la section « Gastronomie » n'existe pas... Ouvre le lien: patrons d'articles, tu y trouveras un tableau des sections autorisées dans l'ordre d'apparition dans l'article. Patron pour les articles de régions devrait t'aider à savoir où mettre quel information. Lis ce qui est écrit dans la section « Manger » c'est exactement le type d'info que tu introduis . --Adehertogh (discussion) 24 novembre 2015 à 13:33 (UTC)

Pour ce qui est des patrons à suivre, c'est que sur les 12~ régions que j'avais regardé, il n'y avait pas d'ordre suivi d'une région à l'autre. "Comprendre" n'était pas toujours à sa place, "parler" idem et en les regardant tous à la queue-leu-leu, celà faisait fouillis. J'ai remis dans l'ordre -comprendre- parler- visuel, mais comme le visuel des départements suivi des villes était plus attrayant et parlait tout de suite au visiteur, j'ai mis comprendre derrière. Donc Ok. En plus celà t'a permis de recadrer l'ensemble des pages. Ou je tique un petit peu, c'est que la Gastronomie est un art, et que Wikipédia le traite ainsi, alors que c'est que dans les pages des régions que l'on peut en parler sur Wikivoyage (celà évitant la redondance dans les villes), mais il est navrant de rapporter ceci à de la nourriture basique par le mot manger. Celà n'a rien à voir avec la fiche des villes ou manger indique des lieux de nourriture, mais à des mets qui se détachent de l'ordinaire. Gastronomie était dans ce cas nécessaire (à mon avis personnel) pour différencier les choses que l'on va manger par habitude et nécessité et le plaisir de déguster quelque chose du terroir car on ne cause que de celà. Aller chez Mc Do ou chez Bras, c'est manger, mais manger un burger ou un Gargouillou de légumes ce n'est pas du tout pareil. Quand je pense à moules/frites, je pense aux grosses moules non congelées (Seeland par exemple) et de pommes de terres fraichement épluchées, à peine salées...GGDELABAS (discussion) 24 novembre 2015 à 15:24 (UTC)

La gastronomie est peut-être un art mais si s'est un art c 'est celui de...manger. Donc rien n'empêche de crée un sous-section gastronomie dans la section manger mais pas de section Gastronomie ou alors il faut passer par une discussion dans le café des voyageurs pour changé toutes les sections manger de tout les articles. Pour l'ordre de la section comprendre, c'est un reliquat d'un ancien ordre qui était différent pour les régions et qui pour des raisons d'unification ont été modifiées, certaines régions ont peut-être été oubliées.--Adehertogh (discussion) 24 novembre 2015 à 18:42 (UTC)

lat =

Bonjour, ne change pas les lat = à la main, un robot le fera sans que tu ne perdes de temps, bonne journée.--Adehertogh (discussion) 30 novembre 2015 à 10:42 (UTC)

MerciGGDELABAS (discussion) 30 novembre 2015 à 10:46 (UTC)

Assemblée générale Wikimédia Suisse

Bonjour,

Pour info: je vois que tu habites dans la région, peut-être seras-tu intéressé à participer à l'Assemblée générale de Wikimedia CH qui se tiendra samedi 2 avril à Lausanne. Ca commence à 10 h et toutes les infos sont ici.

Cordialement, Popo le Chien (discussion) 28 mars 2016 à 07:54 (UTC)

Liens Wikidata

Bonjour ,
Lorsque tu crées un nouvel article, n'oublie pas de le relier à Wikidata. La page Aide:Wikidata t'aidera pour savoir comment le faire et comment y ajouter des éléments.
À plus, --Omondi (discussion) 3 décembre 2016 à 22:27 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir*. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête**. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 min pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 13 janvier 2017 à 22:25 (UTC)

Aperçu des références

* Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme ;
** Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Articles sur des petits villages

Bonjour ,
J'ai apposé le bandeau {{Migration ville}} sur les articles Epagny, Pringy et Moléson-sur-Gruyères car ils contreviennent au principe développé dans : qu'est-ce qu'un article ?. Ces articles devraient être considérés comme des quartiers de la commune de Gruyères. Rien n'indique qu'ils ont, chacun, suffisamment de points d'intérêt (POI) que pour mériter un article et, de plus, ils ne font que reprendre les informations déjà reprises dans l'article sur Gruyères. Vois comment arranger le problème sinon j'apposerai le bandeau {{Supprimer}} sur chacun des articles.
Cordialement, --Omondi (discussion) 1 mai 2017 à 14:49 (UTC)

Je n'ai pas vu ton message avant ce matin. Vivant sur les environs de ces villages éparses, ils se sont regroupés récemment et je n'ai pas fait le rapprochement comme eux. Je vais y remédier dans le mois je pense.GGDELABAS (discussion) 14 août 2017 à 23:49 (UTC)

L'opération a déjà été réalisée par Fabrimaru le 27 mai dernier. --Omondi (discussion) 15 août 2017 à 09:53 (UTC)

Modifications d'articles

Bonjour ,
Fait attention lorsque tu modifies un article. Les titres qui y apparaissent ne sont pas là pour « faire bien » mais permettent une structuration et une compréhension de l'ensemble ainsi que de proposer une logique unique qu'on retrouvera dans tous les articles de Wikivoyage. Les lecteurs peuvent ainsi y trouver plus simplement l'information qu'ils recherchent.

1. Article Parcs nationaux du Kenya : les sections (que j'ai rétablies) étaient devenues, dans l'ordre, « Entités terrestres », « Parc transfrontalier », « Réserves nationales » (renchérissement de Barbe-sauvage), « Entités marines », « Aux environs » (inutile non seulement dans un article de « liste » mais aussi dans un article sur un pays) ce qui est complètement incohérent et donc incompréhensible.
2. Article Kenya : la section « Voir » n'existe pas dans un article de pays ou de région. Le recommandations sur les titres de sections détaillées dans les différents aides sur les patrons d'article sont claires et admises par la communauté après une session de vote.
   

Cordialement, --Omondi (discussion) 14 août 2017 à 21:09 (UTC)

Titres de section

Bonjour,

une règle générale sur les wiki est de ne jamais mettre de chiffres pour numéroter les sections, de n'utiliser que les "=" sans mise en forme, pas de gras, italique ou de modèles dans les titres pour garder l'homogénéïté de présentation du site. Merci et bonne continuation. --Adehertogh (discussion) 30 octobre 2017 à 19:57 (UTC)

Ni de lien qu'il soit interne [[]] ou externe []. --Omondi (discussion) 31 octobre 2017 à 07:26 (UTC)

..Vu. Bonne journée.GGDELABAS (discussion) 31 octobre 2017 à 09:42 (UTC)

5 ans de Wikivoyage

Toutes les éditions linguistiques de Wikivoyage fêtent les 5 ans du projet en organisant un marathon d'édition du 16 janvier au 15 février 2018. Nous vous invitons à participer, pour cela il suffit de vous inscrire en indiquant votre nom et ensuite contribuer à enrichir Wikivoyage. Bonne continuation sur Wikivoyage et bonne course si vous vous joignez au mouvement.--Adehertogh (discussion) 15 janvier 2018 à 19:55 (UTC)

Bonjour ,
J'ai annulé tes modifications dans l'article Hautes Fagnes. Lorsqu'un ou plusieurs éléments de listing sont précédés d'un double astérisque, cela signifie que, d'un point de vue hiérarchique (géographique ou tout autre raison), il(s) est/sont contenu(s) dans l'élément de listing précédant qui n'a qu'un simple astérisque. C'est comme dans une liste à puce.
Cordialement, --Omondi (discussion) 17 février 2018 à 11:02 (UTC)

Emploi des astérisques

Bonjour ,
J'ai annulé tes modifications dans l'article Hautes Fagnes. Lorsqu'un ou plusieurs éléments de listing sont précédés d'un double astérisque, cela signifie que, d'un point de vue hiérarchique (géographique ou toute autre raison), il(s) est/sont contenu(s) dans l'élément de listing précédant qui n'a qu'un simple astérisque. C'est comme dans une liste à puce.
Cordialement, --Omondi (discussion) 17 février 2018 à 11:03 (UTC)

DésoléGGDELABAS (discussion) 17 février 2018 à 13:40 (UTC)

Candidature pour le statut de bureaucrate

FrankyLeRoutier est candidat pour le statut de bureaucrate, nous sommes dans la deuxième quinzaine et le quorum de votant n'est pas encore atteint. Donnez votre avis pour que la décision prennent en compte un maximum d'opinions et reflète au mieux l'avis de la communauté. — MediaWiki message delivery (discussion) 1 mars 2018 à 15:58 (UTC)

Vous avez reçu ce message car votre page de discussion est reprise dans la liste de la page suivante: Liste de diffusion/Annonces: Si vous ne voullez plus recevoir de message concernant la vie de la communauté, vous pouvez vous y désinscrire.

Modification de message

Bonjour ,
Ce petit message amical pour te rappeler qu'il ne faut en aucun cas modifier l'écrit d'un autre wikivoyageur sur une page de discussion et peu importe la raison (voir « Ne modifiez pas le propos d'autrui »). Ainsi que Adehertogh te l'a signalé dans une autre discussion, « Chaque utilisateur est lui unique » et il faut, hors espace principal, accepter ses qualités et ses défauts.
Cordialement, --Omondi (discussion) 1 mars 2018 à 20:23 (UTC)

Ce n'était qu'une correction pour une faute d'inattention comme je dois en faire de temps à autres; il n'y avait rien de méchant dans ma modification. Je m'en excuse auprès de la personne, et de plus je ne sais même plus de qui c'était ni le texte en cause. Désolé. L'autre jour je pensais que c'était une erreur de position. Je comprends donc que je ne me mêle que de moi.GGDELABAS (discussion) 1 mars 2018 à 23:41 (UTC)

Je sais que tu as fait cela pour « bien faire » mais, c'est une règle d'or sur tous les wikis de la Fondation Wikimedia. S'il faut faire la chasse aux fautes dans l'espace principal, dans celui des modèles ou de l'aide, on ne corrige rien dans l'espace discussion. Si le message en est incompréhensible, il faut demander des éclaircissements à son auteur.

Cordialement, --Omondi (discussion) 2 mars 2018 à 10:41 (UTC)

Vignoble

Bonjour, les articles de vignobles que tu as crée devrait respecter le patron d'article itinéraire.--Adehertogh (discussion) 8 mars 2018 à 20:14 (UTC)

L'approche du sujet étant différente des habitudes, je me suis détaché de la base, j'avoue ne pas avoir prêté suffisamment attention au cadre. Voir aussi la Champagne. Au vu du rendu très fouillis, j'avais hésité à me lancer dans la Bourgogne, le Beaujolais, le Val de Loire, etc... Je pense que l'allègement des présentations va me conforter à reprendre la marche en avant. Salutations.GGDELABAS (discussion) 8 mars 2018 à 23:52 (UTC)

Avis de voyage

Bonjour GGDELABAS, j'ai dû révoqué votre modification sur ce modèle puisque ce n'est pas destiné à recevoir des informations local mais de directement de Wikinews, ceci dit je doute qu'une simple annonce d'une grève soit admissible sous cette forme, il faudrait rapporté les faits après les évènements. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 mars 2018 à 16:23 (UTC)

Le chemin n'est peut-être pas le bon... OK. Par contre la pertinence du sujet ne peut-être qu'intéressante pour les gens qui prévoient un déplacement. Ma fille fait du TGV tous les jours et ce n'est pas après l'évènement qu'elle a besoin d'être au courant. Salutations.GGDELABAS (discussion) 16 mars 2018 à 17:36 (UTC)

Pour Wikinews il faut des sources de références. FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 mars 2018 à 20:29 (UTC)

Bonsoir, je me charge de rédiger une brève Wikinews concernant cette grève perlée ; elle figurera automatiquement dans les avis de voyage dès sa publication. Bonne soirée. --Poslovitch (discussion) 16 mars 2018 à 20:45 (UTC)

J'avais omis de signaler mes infos: "RTL" et "Le Figaro". Salut.GGDELABAS (discussion) 16 mars 2018 à 22:08 (UTC)

La brève vient d'être publiée. Vous devriez la voir apparaître dans les prochaines heures. Bonne soirée. --Poslovitch (discussion) 16 mars 2018 à 23:11 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 min pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 18:36 (UTC)

Désolé ... no script englishGGDELABAS (discussion) 29 mars 2018 à 21:17 (UTC)

Nouvel article et Wikidata

Bonjour ,
Lorsque tu crées un nouvel article (derniers exemples en date : Arrondissement de Fontenay le Comte et Communauté de communes Vendée-Sèvre-Autise‎), n'oublie pas de le relier à la base de données de Wikidata comme cela t'a déjà été demandé le 30 juin 2015 et le 3 décembre 2016. Pour t'aider, lis la page d'aide Wikidata.
Cordialement, --Omondi (discussion) 11 avril 2018 à 10:13 (UTC)

De toutes les pages créées, jamais je n'avais fait la relation à la base. Depuis que vous me l'avez demandé, je ne savais pas comment faire. Avec le tableau que vous m'avez cité, je vais pouvoir le faire. Salutations.GGDELABAS (discussion) 11 avril 2018 à 13:00 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 min pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 01:34 (UTC)

Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Montjoie

Bonjour l'article Montjoie fait l'objet d'un débat pour avoir le statut d'article étoile. Merci beaucoup pour votre avis, cordialement. MediaWiki message delivery (discussion) 17 avril 2018 à 20:26 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 min pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 00:44 (UTC)

Liaison à Wikidata... ter repetita non placent

Bonjour,
Lors de la dernière discussion, du 11 avril 2018, sur le même sujet, tu m'as assuré que tu avais compris comment relié un nouvel article à Wikidata et que, dorénavant, tu le ferais. Or, il n'en n'est absolument rien. Je viens de placer le bandeau {{Liaison}} sur pas moins de 34 articles créés par toi après ce 11 avril (et je suis certain que j'en trouverai d'autres en allant consulter la page de tes créations de page).
Il y a un autre problème plus important. Tu crées des articles à la volée et sans aucun contenu (24 rien que hier et aujourd'hui !). Cela peut être considéré comme des contributions perturbatrices et donner lieu à des avertissements suivis d'un blocage plus ou moins long en écriture sans réactions proactive. Ce serait vraiment dommage.
--Omondi (discussion) 26 avril 2018 à 12:56 (UTC)

a)Lorsque je fais le d: pour m'afficher sur wikidata et que je crée un nouvel élément que dois-je faire de plus. Je ne le sais pas.. C'est pas plus difficile à comprendre que ça. b) Lorsque je fais une liste de base de communauté de communes pour un département et qu'il y en a 15 ou 20, il y a deux solutions... la 1ère soit je les fais une par une ou soit la base est faite pour toutes les 15 ou 20, et ensuite je remplirai. J'ai choisi la 2ème solution... de toute évidence ce n'aurait pas été la tienne. Mais quand tu crées la base des Communes de communauté, il faut bien citer la totalité dès le départ, car même sur wikipédia tu ne les trouves pas toutes d'un coup alors qu'elles existent. Et pour le remplissage et qu'il est 2h du matin, il est hors de question de remplir toutes les pages en une seule fois. GGDELABAS (discussion) 26 avril 2018 à 13:42 (UTC)

Je viens d'aller voir sur wikidata, et la liste de suivi est à jour. Pour regarder j'ai fait un nouveau RHIN au hasard (sans valeur) et ou dois-je écrire quelque chose en plus et quoi? GGDELABAS (discussion) 26 avril 2018 à 13:54 (UTC)

Pour info, quand j'enregistrais je n'allais pas jusqu'à "publier" car je ne comprenais pas le mot propriété qui s'affichait, mais s'enregistrait sur le wikidata. Je ne comprends toujours pas, mais en appuyant, ça a l'air de marcher Dites-le moi ? Je viens de retourner sur Wikidata. J'ai enregistré tout ce qui correspond aux communautés de communes de la Vendée. Bien sûr je vais mettre à jour l'identique pour la Seine-Maritime. Mais comment avoir la liste de tout ce qui n'est pas fait pour que je mette à jour la totalité de mes autres sujets. GGDELABAS (discussion) 26 avril 2018 à 14:56 (UTC)

GGDELABAS :, ex pour Campagne de Caux, rechercher le même article sur wikipédia (pas obligatoirement fr), dans ce cas c'est w:Communauté de communes Campagne de Caux, cliquer sur «Élément Wikidata», donc sur wikidata on se retrouve sur l'adresse «d:Q2987752», aller tout en bas modifier "Wikivoyage" sur [wiki] mettre fr, [page] s'inscrit, sur [page] mettre Campagne de Caux (le nom de l'article sur wikivoyage), enregistrer (publier), c'est fait (oui, mais non, je te laisse le faire :D). --Barbe-sauvage (discussion) 26 avril 2018 à 16:32 (UTC)

Si « Élément Wikidata » n’apparaît pas sur la droit, ou si la page existe dans cette page, c'est que l'élément n'est pas relié à Wikidata. Crochet.david (discussion) 26 avril 2018 à 16:33 (UTC)

Dans cette page je viens de voir sur 2582 pages, beaucoup des miennes qui ne sont pas reliées à Wikidata. Ahurissant. Tout à l'heure j'ai refait pour la Vendée les Communautés de communes en partant de la page 1) d: - 2) Créer un nouvel élément sur Bienvenue sur Wikidata - 3) Libellé: Campagne de Caux - 4) Description: Communauté de communes - 5) Alias: Rien et laissé vide car incompréhensible pour moi - 6) Créer: J'appuie. - 7) Et apparaît toujours dans la même page Créer un nouvel élément: L’élément Campagne de Caux (Q52195453) a déjà le libellé « Campagne de Caux » associé au code de langue fr, qui utilise exactement le même texte descriptif. Et si je vais sur Wikipédia à 1) Communauté de communes Campagne de Caux - 2) Puis Élément Wikidata - 3) Wikivoyage modifier: fr et page: Campagne de Caux - 4) Publier: rien ne se passe sauf (1 entrée) qui s'écrit et alors ? Quoi ????? J'appuie où. Je fais quoi ? Je suis planté..GGDELABAS (discussion) 26 avril 2018 à 20:02 (UTC)

Campagne de Caux a déjà été déclaré dans wikidata. Il faut alors ajouter la page Wikivoyage dans cette page de wikidata afin que la liaison se fasse. Crochet.david (discussion) 26 avril 2018 à 20:24 (UTC)

┌──────────────────┘
<images effacée pour vider la Catégorie:Pages avec des liens de fichiers brisés> --Barbe-sauvage (discussion) 26 avril 2018 à 21:09 (UTC)

(wikidata_wikivoyage_ecrire_titre.png | on écrit le titre exact de l'article de wikivoyage, et on appuie sur publier. Si l'article n'existe pas, il y a 1 avertissement en rouge).a)Je suis bien arrivé là, mais en appuyant sur publier rien ne se passe, même pas en rose. Et en plus jamais ça s'est affiché rose. b) Mais en appuyant sur publier, je n'allais pas jusqu'à wiki qui s'écrit à la ligne en dessous. c) Je viens d'essayer et là en appuyant sur publier, c'était marqué publication en biais. Toujours sans rose. Mais toujours pas de lien.GGDELABAS (discussion) 26 avril 2018 à 22:12 (UTC)

Démotivé et lassé. Ça parait près du but mais tellement inaccessible.GGDELABAS (discussion) 26 avril 2018 à 23:14 (UTC)

┌─────┘
As-tu lu, comme je te l'ai toujours conseillé, la fiche Aide:Wikidata et as-tu essayé de suivre les instructions ? Si oui, dis moi exactement, et simplement, à partir de où tu es perdu. Tu es un important contributeur de Wikivoyage, tu dois donc absolument arriver à faire cela par toi-même. Je te signale aussi que la majorité des articles que tu as créés sans les relier à Wikidata ont déjà une relation dans ce dernier. Il faudra donc suivre les instructions de la section « L'élément Wikidata existe ».
Quant à ton « nouveau RHIN au hasard (sans valeur) », contrairement à ce que tu crois, tu as bien créer l'élément Q52186631. Soit ! J'ai fais une requête sur Wikidata pour annuler cet élément.
Barbe-sauvage, Crochet.david et FrankyLeRoutier : pourriez-vous lire la fiche Aide:Wikidata (qui existe depuis janvier 2014 et qui vient d'être mise à jour avec les nouvelles captures d'écran) et me dire si les explications sont claires ?
--Omondi (discussion) 27 avril 2018 à 09:40 (UTC)

Si le RHIN (inutile) est enregistré, cela confirme que: j'ai bien suivi tout ce qui est écrit et que vous m'avez conseillé. Mais ce qui m'interpelle c'est que quand je crée un nouvel élément, je répète l'opération en réappuyant sur "créer", et là est bien écrit que c'est impossible de créer un nouvel élément car il est déjà enregistré avec un n°. Donc quand je lis les nouveaux éléments je vois mes créations, avec un N. Puis quand je trouve les derniers éléments nouveaux, ils n'y sont pas (par contre pour trouver ces 2 sites de nouveautés c'est toujours par hasard que j'y arrive). Sachez que ce serait bête que je n'y arrive pas, avec le temps déjà passé sur divers sujets et la tâche que je me suis fixé et que je repousse à chaque fois. Mais pour un résultat nul, il faudrait que j'y arrive rapidement car on va tous se lasser. Je sais que vous voulez m'aider. Je ne pense pas être perdu, mais être dans une impasse car je ne sais plus ou appuyer, c'est très différent.GGDELABAS (discussion) 27 avril 2018 à 23:31 (UTC)

Je viens de créer Vignoble d'Alsace (Q52242967) et alors ?GGDELABAS (discussion) 27 avril 2018 à 23:38 (UTC)

Il ne faut pas créér pour créér. Ton "vignoble d'Alsace (Q52242967)" existe soit, mais "vignoble d'Alsace (Q745121)" existe déjà depuis 2012. Il faut rajouter ta page (wikivoyage) "vignoble d'Alsace" dans la zone wikivoyage en bas de la page (wikidata) de "vignoble d'Alsace (Q745121)". Toutes les explications que l'on t'a donné étaient des rajouts de pages wikivoyage dans 1 wikidata déjà créé, c'est sans doute de là que vient l'erreur. Personnellement je n'ai jamais créé de nouvelle page wikidata, mais je n'ai que 1049 modifications seulement. --Barbe-sauvage (discussion) 28 avril 2018 à 01:46 (UTC) mais ne fait pas "vignoble d'Alsace" il y aura une nouvelle erreur qui va compliquer le problème.

1 petit exercice uniquement pour toi: met la page Caux Estuaire dans la zone wikivoyage du wikidata de w:Communauté de communes Caux Estuaire . --Barbe-sauvage (discussion) 28 avril 2018 à 01:59 (UTC)

J'en vois 3 (Caux Estuaire Q52244521) - (Caux Estuaire Q52162353) - (communauté de communes Caux Estuaire Q2987601). Donc si je te comprends quand on me dit va sur créer un nouvel élément c'est faux. Car J'aurai dÛ regarder d'abord si ça existait déjà, ce qui n'est pas pareil. Alors pourquoi l'appellation Caux Estuaire correspond à communauté de communes Caux Estuaire (Q2987601) alors que je ne sais plus sur quelle communauté on m'a fait remarquer que l'appellation avait changée. Et si ça existait déjà, pourquoi ce n'est pas devenu rose. Donc toutes les communautés que je crée sur wikivoyage sont simplement à accoler ce qui est plus simple à condition que le nom ne change pas. Évidemment Caux Estuaire ne pouvait pas s'afficher en rose car ce n'est pas l'ancienne appellation... Et sur wikidata il doit exister une liste de base et comment fait-on pour trouver Caux Estuaire quand on ne sait pas le nom de communauté de communes Caux Estuaire qui existe. Salut pour ce ... matin.GGDELABAS (discussion) 28 avril 2018 à 02:32 (UTC)

Ce matin je regarde la page de "La route du Whisky d'Écosse". Aucun lien avec wikidata n'apparaît. Je vais sur wikidata et je regarde s'il existe "La route du Whisky d'Écosse", oui et est enregistrée en (Q52189311) avec un lien sur wikivoyage. Donc je n'ai rien à faire de plus, mais c'est enregistrement devrait s'afficher sur la page. Que nenni.GGDELABAS (discussion) 28 avril 2018 à 11:43 (UTC)

Lorsque je crée "Communauté de communes du Pays-de-Saint-Fulgent-les-Essarts", ça ne peut pas en théorie entrer en concurrence avec "communauté de communes du Pays-de-Saint-Fulgent - Les Essarts" qui est écrit sans un C majuscule au départ, le tiret est espacé entre Saint-Fulgent et Les Essarts, et en plus les Essarts sans séparation d'un tiret et avec un L majuscule. Ouah! Celà signifie que c'est la même chose écrite différemment, dponc qui ne se ressemblent pas. Donc sauf un ajustement sur le nom exact à venir plus tard, la "Communauté de communes du Pays-de-Saint-Fulgent-les-Essarts (Q52187728)" devrait être enregistrée. Que nenni.GGDELABAS (discussion) 28 avril 2018 à 12:05 (UTC)

La page La route du Whisky d'Écosse est maintenant effectivement reliée à Wikidata. Dans la colonne de gauche, tu trouveras « Élément Wikidata ». Si tu cliques dessus, tu arrives directement sur la page correspondante de Wikidata. S'il n'y a aucun lien vers un autre projet de Wikimedia, c'est normal car seul ton article parle du sujet. Tu pourras voir que, dans la zone de recherche, même si tu écris « Whisky d'Écosse », il te répondra « Aucune correspondance trouvée ». Donc pas de problème. Il faudrait maintenant remplir les déclarations mais nous pourrons voir cela plus tard lorsque tu auras bien compris comment relier à Wikidata. Si tu ouvres la page Culture du Pays de la Loire, tu verras qu'il n'y a pas « Élément Wikidata » dans la colonne de gauche. Cet article n'est donc pas relié à Wikidata. Quant à ton message concernant Communauté de communes du Pays-de-Saint-Fulgent-les-Essarts, je t'expliquerai plus tard car je n'ai plus le temps maintenant. --Omondi (discussion) 28 avril 2018 à 13:10 (UTC)

Si tout ce que tu trouves à faire en réaction à mon message est de relier en catimini l'article Culture du Pays de la Loire à Wikidata sans répondre si tu as compris comment savoir si un article est relié à Wikidata ni même retirer le bandeau « Liaison » en tête d'article, on ne va pas s'en sortir. Et en plus, je ne sais pas ce qui t'a pris d'attribuer sur Wikidata le badge « bonne liste » à cet article. --Omondi (discussion) 28 avril 2018 à 21:40 (UTC)

Si tout ce que tu trouves à dire en réaction à ma tentative est de me signaler que c'est en catimini alors que je sais très bien que tu vas justement le voir n'est surtout pas le mot approprié.GGDELABAS (discussion) 28 avril 2018 à 21:59 (UTC)

Exemple sur image

Bonjour Ggdelabas, je vous suggère d’utiliser Commons plutôt que l’espace fichier de Wikivoyage. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 26 avril 2018 à 22:59 (UTC)

J'ai essayé mais n'arrive toujours pas à conclure. Lassant.GGDELABAS (discussion) 26 avril 2018 à 23:14 (UTC)

FrankyLeRoutier :, Alut, tu aurais dû laisser les 4 img "wikidata_bla-bla-bla" c'est juste pour 1 explication au sein de wikivoyage. Et je n'ai pas envie de trouver/chercher la bonne licence sur Commons surtout que la CC-BY-NC n'est pas acceptée. --Barbe-sauvage (discussion) 27 avril 2018 à 00:21 (UTC)

Vote pour le statut d'étoilé de l'article Aéroport de Bruxelles-National

L'article Aéroport de Bruxelles-National est candidat pour le statut d'article étoilé, nous sommes dans la deuxième quinzaine et le quorum de votant n'est pas encore atteint. Donnez votre avis pour que la décision prennent en compte un maximum d'opinions et reflète au mieux l'avis de la communauté. — MediaWiki message delivery (discussion) 4 novembre 2018 à 21:40 (UTC)

Vous avez reçu ce message car votre page de discussion est reprise dans la liste de la page suivante: Liste de diffusion/Annonces. Si vous ne voulez plus recevoir de message concernant la vie de la communauté, vous pouvez vous y désinscrire.

Environs

Le touriste qui déboule à Paris pour la première fois est en droit de se demander ce qu'il y a aux environs. Évidemment pour faire simple j'ai mis l'Île-de-France... car le paragraphe existait, était vide et tout le monde ne sait pas la situation des environs. Comme les panneaux sur la route qui sont souvent posés pour les habitués et pas toujours pour les gens de passage occasionnel. Alors je me demande pourquoi ce paragraphe est désormais banni pour Paris, mais qu'il trône pour Bruxelles et Londres par exemple. Et qu'appelle t'on "environs" en kilomètres à Rapid-City pour Devil's Tower et Disneyland Paris, Chantilly ou Versailles pour Paris... Là je suis surpris. Alors pourquoi Walibi, Malines et Louvain pour Bruxelles, et pourquoi Oxford et Cambridge à Londres? Merci pour l'éclaircissement GGDELABAS (discussion) 22 novembre 2018 à 23:26 (UTC)

« Aux environs » doit être pris dans le sens de « à proximité » et non de « autour ». Paris étant en plein centre de la région d'Île-de-France, c'est la raison pour laquelle cette dernière a été retirée de la section « Aux environs » qui existe toujours bel et bien ; c'est la section « Références » qui a été retirée car elle n'a rien à faire sur Wikivoyage les références se trouvant déjà dans les éléments de listing (voir la section FAQ de l'aide sur les patrons d'article).

Puisqu'il s'agit du sens « à proximité », le château de Versailles et ses jardins ainsi que Disneyland Paris ont tout à fait leur place dans cette section comme l'aurait tout autre lieu vraiment digne d'intérêt et valant réellement le détour (n'oublions pas qu'il s'agit de Paris et non pas d'une petite bourgade) se trouvant en Île-de-France. --Omondi (discussion) 23 novembre 2018 à 09:46 (UTC)

Vote pour le statut d'étoilé de l'article Zanzibar (ville)

L'article Zanzibar (ville) est candidat pour le statut d'article étoilé. Donnez votre avis pour que la décision prenne en compte un maximum d'opinions et reflète au mieux l'avis de la communauté. — MediaWiki message delivery (discussion) 5 mars 2019 à 11:22 (UTC)

Vous avez reçu ce message car votre page de discussion est reprise dans la liste de la page suivante: Liste de diffusion/Annonces. Si vous ne voulez plus recevoir de message concernant la vie de la communauté, vous pouvez vous y désinscrire.

Vote pour une nominations d'article étoilé

Pour rappel, l'article Zanzibar (ville) est candidat pour le statut d'article étoilé. Donnez votre avis pour que la décision prenne en compte un maximum d'opinions et reflète au mieux l'avis de la communauté. — MediaWiki message delivery (discussion) 23 mars 2019 à 10:22 (UTC)

Vous avez reçu ce message car votre page de discussion est reprise dans la liste de la page suivante: Liste de diffusion/Annonces. Si vous ne voulez plus recevoir de message concernant la vie de la communauté, vous pouvez vous y désinscrire.

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour GGDELABAS,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikivoyage et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:31 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour GGDELABAS,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:12 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour GGDELABAS,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 4 octobre 2019 à 17:02 (UTC)

J'ai déjà répondu. GGDELABAS (discussion) 4 octobre 2019 à 23:00 (UTC)

Vote pour le statut d'étoilé des articles Liège et Cœur historique de Liège

Les articles Liège et Cœur historique de Liège sont candidats pour le statut d'article étoilé. Donnez votre avis pour que la décision prenne en compte un maximum d'opinions et reflète au mieux l'avis de la communauté. — MediaWiki message delivery (discussion) 24 novembre 2019 à 20:32 (UTC)

Vote pour le statut d'étoilé des articles Liège et Cœur historique de Liège

Les articles Liège et Cœur historique de Liège sont candidats pour le statut d'article étoilé. Donnez votre avis pour que la décision prenne en compte un maximum d'opinions et reflète au mieux l'avis de la communauté. — MediaWiki message delivery (discussion) 24 novembre 2019 à 20:32 (UTC)

Bonjour. Comme dans beaucoup d'endroits, de sites ou de pages, je regarde aussi ce qui est proposé en cuisine et hostellerie. Bien sûr dans le cœur de Liège je ne me plaindrais pas de ne pas voir un Mc-Do avec ses 3 concurrents, mais quand je cherche un très-très bon restaurant je trouve toujours gênant de ne pas trouver aussi les adresses "de certains meilleurs". Il ne doit pas y avoir de honte à en signaler quelques-uns. Idem dans les hôtels. Même si je comprends que les listes ne peuvent pas être aussi longues ou interminables qu'un "Chaix" de la SNCF; et là on ne peut pas dire qu'il n'y en ait pas, mais pour moi il manque celle qui m'intéresse en 1er. Il y va de l'esprit qui est pour tout les genres et tout le monde.GGDELABAS (discussion) 25 novembre 2019 à 02:10 (UTC)

Gastronomie aveyronnaise

Bonjour ,
Cela te dirai de développer un article sur la Gastronomie aveyronnaise
Cordialement, --Omondi (discussion) 23 avril 2020 à 19:01 (UTC)

Bonjour. En théorie je n'ai pas de problèmes avec les gastronomies départementales si ce n'est que le principe des gastronomies que j'avais initié est basé sur les gastronomies régionales. Cela a l'avantage de ne pas faire de redondance car ce qui se fait dans un département se fait très souvent chez le voisin; et là c'est quasiment ingérable car il y a 96 départements à alimenter alors que ce n'est déjà pas très simple pour les 22 régions d'origines. Par contre l'identité de ces régions est très cohérente, alors que les nouvelles super-régions d'aujourd'hui ferait un mélange incohérent entre l'Auvergne et Rhône-alpes par exemple, ou Aquitaine et Poitou-Charente par exemple, et que dire du Grand-Est. Par ailleurs dans les Gastronomies régionales il pourrait y avoir en avant-propos, un descriptif de 8/15 lignes sur chaque département composant cette région. Sur chaque produit, spécialité, légume ou confiserie je suis pour la valorisation d'un produit par un détail de son origine (lieu): exemple lentille du Puy ou haricot Tarbais. Si dans un paragraphe spécialisé sur les plats ou spécialités, tu les éclatent par les départements (car tu ne peux pas le faire que pour un seul, mais pour tous) tu vas te retrouver avec des listes indigestes. Je suis allé manger 3 fois chez Michel Bras à Laguiole, du gargouillou, de l'aligot et j'adore l'Aubrac (région). Je comprends bien que valoriser par son opulence et ses détails un département, c'est plus précis mais quand tu as des départements de faible spécialités (surtout inconnues), il faut pouvoir raisonnablement équilibrer les présentations. N'oublies pas non plus que peu de personnes coopèrent sur le sujet et que quand je suis en train de différencier des desserts, des confiseries que je ne connais pas et que certains avaient jetés au préalable en vrac, c'est déjà très lourd à retaper. Salutations.GGDELABAS (discussion) 23 avril 2020 à 22:12 (UTC)

Cirque de Mourèze

Désolé. Je l'ai créé par erreur en remplissant "Cirque de Mourèze" dans la page des grands sites, et n'ai pas su l'effacer.GGDELABAS (discussion) 16 septembre 2020 à 18:12 (UTC)

La suppression d'un article est réservée aux administrateurs mais tu peux mettre le modèle {{Supprimer rapidement}} en tête d'article --Omondi (discussion) 17 septembre 2020 à 08:24 (UTC)

Vote pour le statut d'étoilé de l'article Guide linguistique anglais

L'article Guide linguistique anglais est candidat pour le statut d'article étoilé. Donnez votre avis pour que la décision prenne en compte un maximum d'opinions et reflète au mieux l'avis de la communauté. — MediaWiki message delivery (discussion)

Vous avez reçu ce message car votre page de discussion est reprise dans la liste de la page suivante : Liste de diffusion/Annonces. Si vous ne voulez plus recevoir de message concernant la vie de la communauté, vous pouvez vous y désinscrire.

Vote pour le statut d'étoilé de l'article sur Tirano

L'article Tirano est candidat pour le statut d'article étoilé. Donnez votre avis pour que la décision prenne en compte un maximum d'opinions et reflète au mieux l'avis de la communauté. — MediaWiki message delivery (discussion) 26 septembre 2021 à 13.35 (UTC)

Vote pour le statut d'étoilé de l'article sur Spa

L'article sur Spa est candidat pour le statut d'article étoilé. Donnez votre avis pour que la décision prenne en compte un maximum d'opinions et reflète au mieux l'avis de la communauté. — MediaWiki message delivery (discussion) 24 janvier 2022 à 22:31 (UTC)

Vote pour le statut d'étoilé de l'article sur les Fourons

L'article sur les Fourons est candidat pour le statut d'article étoilé. Donnez votre avis pour que la décision prenne en compte un maximum d'opinions et reflète au mieux l'avis de la communauté. — MediaWiki message delivery (discussion) 29 mars 2022 à 07:44 (UTC)