Discussion:Belgique

De Wikivoyage
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Boire[modifier]

Dernière phrase de la section : "Notons également les belles beuveries d'un dénommé bab au 102." Il me manque de la culture générale ou cette phrase est incompréhensible ?

Parler[modifier]

"Ce dernier" a perdu son référent. Il se référait à "bruxellois" mais cette dialecte a été enlevée de la liste, et la dernière est maintenant "bien d'autres". -(WT-fr) phma 28 jun 2005 à 09:11 (EDT)

Ok, c'est corrigé. --(WT-fr) David 28 jun 2005 à 09:43 (EDT)

A recopier sur les articles[modifier]

Le contenu suivant est à répartir sur les articles correspondants (penser à supprimer le code html).

À visiter[modifier]

En Flandres[modifier]

À Bruxelles[modifier]

Le musée de la Bande dessinée:


En Wallonnie[modifier]

La plus ancienne ville de Belgique: Tournai
Le plus grand ascenseur hydraulique du monde: à Strepy-Bracquenies
Les plus beaux villages de Wallonnie: Crupet, Ny, Torny...
La plus petite ville du monde: Durbuy

De nombreux châteaux, Patrimoine historique: Château de Beloeil, Château de Freyr, Château de Seneffe, Abbaye d'Aulne, Citadelle de Namur, Citadelle de Dinant, Ruines de Château de La Roche, Abbaye de Maredsous, Château de Jehay...
Parcs animaliers: Parc Paradisio (près d'Ath)
Parcs scientifiques: Le PASS (près de Mons)
Tradition minière, verrière: Le bois du Cazier (Charleroi), Val Saint-Lambert (Seraing)
Pour faire du sport: Les lacs de l'eau d'heure (Philippeville), les sports-aventures en Ardennes, les parcours RAVeL
Pour déguster: La distillerie de Biercée (Thuin), la chocolaterie Jacques (Liège)
Pour se détendre: les thermes de Spa

Cette liste est non exhaustive, reportez-vous au site officiel de La Région Wallonne, il est possible de s'y procurer un tas de brochures complètes selon vos centres d'intérêts: http://www.opt.be/Langue/fr/brochure.htm

deleteme[modifier]

deleteme

Vision pessimiste et non-neutre de 109.88.18.102[modifier]

109.88.18.102 a largement modifié l'article, notamment la section «Régions et Communautés», pour donner une version très partisane de la situation entre les communautés flamandes et wallonnes. Je pense qu'un ton plus neutre serait plus approprié pour un guide touristique. -- Fabimaru (discussion) 4 février 2013 à 18:32 (UTC)

ca fait deux trois jours que je jette un œil régulièrement sur la page, et il est vrai qu'elle est régulièrement modifiée par 109.88.18.102. Je vous propose que l'on utilise la page de discussion pour trouver un accord consensuel. Certes la Wallonie n'est pas un paradis terrestre, mais elle a un intérêt touristique aussi pertinent que les Flandres. En attendant une position plus consensuelle, je me permet de remettre en ligne la version la plus objective (qui est de toute façon à modifier car elle ressemble plus à un gloubi boulga de POV qu'autre chose).Mik ezdanitoff (discussion) 5 février 2013 à 13:34 (UTC)
Assez d'accord avec vous, les modifications faites par 109.88.18.102 ne sont pas neutres et n'ont pas leur place sur WV. Je viens encore d'en révoquer certaines. Julien06200 (discussion) 6 février 2013 à 15:37 (UTC)

JUSTE UNE CHOSE A DIRE : LA WALLONIE EST UNE REGION CULTURELLEMENT FRANCAISE (CE N'EST PAS ETRE PARTIAL QUE DE LE DIRE, MAIS CA S'APPELLE REGARDER LA REALITE EN FACE, ATTENDEZ 2014, LA WALLONIE, DU FAIT DE LA MAJORITE FLAMANDE, PERDRA DE 20 A 30 % DE SES REVENUS. D'AUTRE PART, LA FLANDRE EST DEVENUE UNE NATION ET ATTEND DE DEVENIR UN ETAT ! ?

QUE VOUS LE VOULIEZ OU NON, PARIS AURA SON MOT A DIRE LORSQU'IL FAUDRA PASSER A LA CAISSE !

REGARDER LA REALITE EN FACE N'EST PAS UNE QUALITE DES BELGES !-- ce message, non signé à été laissé par 109.88.18.102 le 7 février 2012 à 10:06

Bonjour, d'une, je vous serait gré de ne pas abuser des majuscules. De deux je me permets de soulever quelques questions à propos de vos contributions. Que signifie "Capitale culturelle" ? Sur quels critères est-ce établi ? selon quelles sources ? Je sais que wikivoyage est beaucoup moins regardant que wikipédia sur les références des articles, mais là on parle quand même de la présentation d'une région, et il est important que ce paragraphe fasse l'objet d'un consensus.
D'autre part, wikivoyage est un projet ouvert et collaboratif certes, mais qui possède certaines règles (de Neutralité du Point de vue entre autres) et certains usages de netiquette que je vous invite à consulter avant de crier.Mik ezdanitoff (discussion) 7 février 2013 à 13:05 (UTC)

Politique et tourisme[modifier]

Je pense que ces analyses politiques ajoutées par un utilisateur non enregistré n'intéressent pas le voyageur:

  • Les responsables de la Société Nationale des Chemins de Fer (S.N.C.B.)invoquent les économies de crise qui se sont imposées, à travers l'Europe sous les directives de la Commission européenne.
  • Attention, l'état du réseau routier a parfois manqué d'entretien (économie de crise sous l'emprise des exigences européennes)

Je supprime. — Fabimaru (discussion) 14 novembre 2014 à 18:47 (UTC)


Tri[modifier]

De faire des pré-tris dans un vaste univers ne me semblait pas une agression à vos principes; pas comme si c'était "Mac Donald's" ou les "Relais Châteaux". Etre au Michelin est une distinction ou une reconnaissance qui permet de visualiser d'un seul mot certaines des meilleures tables; il suffit d'y manger pour s'en rendre compte. Au même titre qu'un "Plus beau village de ..." qui se doit d'être beau, et ensuite paie une cotisation ou autre pour s'afficher dans ledit guide correspondant. Dans les deux cas, seules les élites peuvent s'afficher; aussi bien un restaurant peut refuser au même titre que certains villages étonnament non repertoriés. Certes la notoriété est distincte car il y a peu de beaux villages* par rapport au nombre de restaurants. GGDELABAS (discussion) 25 mars 2017 à 19:00 (UTC)

Octicons-alignment-aligned-to.svg La discussion au message identique à celui-ci et initiée sur Discussion:Luxembourg#Tri se poursuit ici.

Notification GGDELABAS : premièrement, personne ne remet en cause le sérieux du guide Michelin des restaurants ; deuxièmement, il existe une règle (donc prévalant sur une recommandation) dans Wikivoyage concernant les liens externes et les liens vers les guides de restaurants, d'hôtels, sur la vie nocturne, etc. (aussi consciencieux et soignés soient-ils) sont à éviter car ce sont des sites commerciaux qui n'ont pas un but de service public (pourquoi pas aussi un lien vers le tout aussi sérieux guide Gault et Millau ?). Par contre, il existent les modèles : {{Classe michelin}}, {{Gault et Millau}} et {{AAA}} (pour le continent nord-américain) à insérer au début du paramètre « description » de tous listing concernant un lieu de restauration particulier cité dans un article. --Omondi (discussion) 26 mars 2017 à 12:20 (UTC)
Ce qui me gênais, c'était justement l'affrontement commercial du sujet car quand on va à Londres par exemple, Michelin préconise 80 restaurants ou la seule concurrence c'est un niveau moindre, certainement aussi moins onéreux... quoique certains restaurants non étoilés sont moins chers que d'autre qui ne sont pas notifiés et souvent plus chers à ce qu'ils semblaient. Quand vous arrivez dans une cité inconnue et que vous désirez faire un choix, quels sont vos outils ? L'office de tourisme qui vous offre une liste; les annuaires ou seuls les plus grosses pubs se détachent; internet ou là tout le monde ne s'en sert pas loin de chez soi et où seuls les listes préférencielles donnent un ordre pas toujours ordonné dans la cohérence. Mon but était d'aider des personnes à ne pas acheter pour une fois en passant un guide que de toutes façons pour beaucoup, ils n'achèteront pas. J'en parle en connaissance de cause car moi je les achète Michelin et Gault et Millau et France et Suisse. Jusqu'ici j'essayais de toujours signaler des hôtels et des restaurants que j'avais "expérimenté ou cotoyé", mais ma liste est bien maigre par rapport aux aides à apporter. Manger local est une chose, mais bon et local c'est mieux. Mais je ne vais pas non plus recopier la liste de 80 restaurants Inscrits (pas seulement étoilés mais fiables) de Londres. Quelle est votre approche du sujet. Pour les hôtels j'avais regardé Autout France où vous avez l'intégralité de la classification française, mais j'attendais d'abord votre réaction sur la restauration. Mais là non plus je n'aurais pas fait Novotel, Radisson, Campanile, ni Holiday Inn. Vous devez savoir que je comprends bien vôtre idéologie. GGDELABAS (discussion) 26 mars 2017 à 17:10 (UTC)GGDELABAS (discussion) 7 avril 2017 à 23:56 (UTC)GGDELABAS (discussion) 14 juillet 2017 à 23:48 (UTC)
N'ayant pas eu de réponse sur le sujet précédent, ce soir (plutôt ce matin) je m'aperçois que les restaurants étoilés du Guide Michelin sont sur Wikipédia qui est pourtant un modèle de non publicité, et qui permet de retrouver simplement l'élite ce qui est un gage de choix pour les clients sans acheter le guide. Et rien ne gêne de prendre 1 ou 2 ou 3 guides de référence en plus par pays pour être encore plus crédible [mais attention s'il le sont moins (crédibles)]. Salutations.GGDELABAS (discussion) 14 juillet 2017 à 23:48 (UTC)