Discussion:Pentagone
Ajouter un sujetApparence
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Adehertogh dans le sujet Discussion
Récapitulatif de l'avancement de la page
[modifier]Par quartiers
[modifier]Quartier | Voir | Faire | Acheter | Manger | Sortir | Se loger | Quotidien |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Intro | |||||||
Centre | (rien) | ||||||
Libertés | (rien) | (rien) | |||||
Royal | (rien) | ||||||
Sablons | |||||||
Marolles | |||||||
Midi-Lemonnier | (rien) | ||||||
Senne | |||||||
Quais | |||||||
Marais-Jacqmain |
Général
[modifier]- Comprendre :
- Topographie : - Je préfèrerai une section du genre "orientation". La topographie est une belle science mais pour le visiteur d'un jour (ou un peu plus) s'orienté dans le centre d'une grande ville me parait plus pertinent.--Adehertogh (discussion) 8 février 2015 à 19:26 (UTC)
- Climat : - je pense personnellement que c'est inutile et il largement suffisant d'avoir les information sur la page Bruxelles (Qu'il fasse 0,5° de plus ou de moins n'est pas important pour un voyageur qui de toute façon selon moi atteindra cette page via la page Bruxelles. --Adehertogh (discussion) 8 février 2015 à 19:26 (UTC)
- Histoire : - Le pentagone étant le centre de la ville, l'histoire ne se confond elle pas avec celle de la ville? --Adehertogh (discussion) 8 février 2015 à 19:26 (UTC)
- Bibliographie :
- Aller :
- Circuler :
- En transport en commun :
- En vélo :
- À pied :
- En voiture :
- En moto :
- Communiquer :
- Gérer le quotidien :
- Sécurité : - pas obligatoire si similaire au reste de BXL--Adehertogh (discussion) 8 février 2015 à 19:26 (UTC)
- Aux environs : - Pour un quartier, je ne pense pas que cette section est indispensable car l'article de la ville reprend des destination des alentours ainsi que les information concernant les autres quartiers.
Discussion
[modifier]Ne serait-il pas mieux de créer des pages séparées pour ces quartiers, l'article s'allonge et il n'est pas terminé ? Amqui (discussion) 7 février 2015 à 19:19 (UTC)
- Je me suis permis d'ajouter des remarques par section. A discuter... --Adehertogh (discussion) 8 février 2015 à 19:26 (UTC)
- Amqui : Allô Amqui ! Selon une certaine logique mathématique et informatique découlant d'un prédicat égalitaire, on pourrait, en effet, splitser (« diviser » en Belgique) l'article mais je ne suis pas de cet avis. Il s'agit déjà d'un quartier (Pentagone) d'une ville (Bruxelles, qui n'a même pas d'article propre !), faisant partie d'une région), elle-même faisant partie d'un pays (Belgique). Pourquoi pas des articles de rue ou... de bâtiment (quoi-que pour un musée important ou un site classé au patrimoine de l'UNESCO comme la Grand-Place de Bruxelles !) ? Le lecteur n'aime pas trop devoir passer par de multiples pages web pour trouver l'information qu'il cherche.
- Si, au décompte final, cet article est plus long que certains articles consacrés à des pays, c'est que le type consacré à un pays doit être plus généraliste et découler sur des articles de plus en plus pointus.
- Laisse-moi finaliser l'article avant de le ramener au devant des discussions et d'en « jaser »
- --Omondi (discussion) 8 février 2015 à 21:48 (UTC)
- Adehertogh : le tableau ci-dessus n'est qu'un tableau synoptique comme il est courant d'en placer dans les pages de discussion d'articles compliqués ou très détaillés de la Wikimédia. Les ne signifient pas nécessairement qu'il y a quelque chose à dire mais, simplement, que je n'ai pas pas encore eu le temps de m'en occuper.
- Comme à Amqui, je te demande de me laisser finaliser l'article avant de le ramener au devant des discussions. Ni toi ni Amqui n'êtes des novices et vous subodorer que mon but, pour cet article, est la nomination comme article étoilé Tutaonana kesho (« Au revoir et à bientôt »).
- --Omondi (discussion) 8 février 2015 à 21:48 (UTC)
- Ok, on te donne un peu de temps --Adehertogh (discussion) 9 février 2015 à 06:12 (UTC)