Discussion utilisateur:Omondi/Archive 2014

Archive de Discussion Utilisateur:Omondi sur :
En cours	2014 2015

Bonjour Omondi, et bienvenue sur Wikivoyage ! Wikivoyage est un guide touristique en français en construction permanente qui grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles et guidé par quelques recommandations et règles à suivre. Un petit coup d'œil sur le manuel de style et particulièrement les Patrons d'article te donnera une bonne idée de la façon de structurer un article. Si tu as besoin d'aide, et que tu n'arrives pas à trouver d'information sur le sujet, n'hésite pas à laisser un message au café des voyageurs ou en utilisant la page de discussion de l'article correspondant. N'oublie pas de signer tes messages personnels sur les pages de discussion, pour cela tu peux utiliser la macro ~~~~.--Adehertogh (discussion) 29 avril 2014 à 20:32 (UTC)

Modèle destination

Bonjour,

J'ai annulé vos modifications car le modèle destination est destiné à présenter une destination dont l'article existe ou est un article admissible les détails des attractions touristiques sont à placer dans cet article. C'est pour cette raison que les paramètres comme les N° de tel, adresses ect ne sont pas présent sur ce modèle. En règle générale, on ne répète pas les informations (raison lutte contre la publicité et facilité de mise à jour), c'est pour cette raison par exemple que le listing sur la gare de Nairobi a été placé sur l'article Nairobi. Merci pour votre compréhension et félicitation pour vos contributions.--Adehertogh (discussion) 13 mai 2014 à 18:20 (UTC)

Lien vers Wikipédia

Bonjour,

Il serai bon d'éviter les liens vers Wikipédia dans le texte et les renvois direct, le texte de Wikivoyage devant être compréhensible par tous sans avoir recourt à un lien externe. L'objectif du site étant que les lecteurs reste sur le site . Les liens vers Wikipédia sont déjà nombreux via les listing et le lien automatique de la colonne de gauche (Autres sites). Rien n’empêche d'ajouté un encadré avec quelques mots sur un personnage historique local avec le modèle:Infobox. Bonne continuation sur l'article Mombasa.--Adehertogh (discussion) 19 mai 2014 à 05:32 (UTC)

Modène

Bonjour, je rédige l'article à propos de Modène, et en effet je voudrais bien un coup de main pour la typographie et la grammaire. Pour ce qui est des photos, ou du manque de photos, je n'ai pas réussi à les insèrer, ce qui explique qu'il n'y en a pas. Merci

Modèle de siècle

Jambo, je me suis permis d'effacer certain modèles de siècles car les modèles avec lien sont simplement inutile sur WV. --Adehertogh (discussion) 3 juillet 2014 à 21:37 (UTC)

Wikivoyage:Communauté

Pas besoin d'administrateur, cette page n'est pas protégée. La coquille dont tu parles se trouve sur Modèle:Communauté/Bienvenue qui n'est pas protégé non plus, tu peux la modifier comme tu veux. En ce qui a trait à tes commentaires sur le parc national de la Gaspésie, j'ai répondu directement sur ma page de discussion. Merci, Amqui (discussion) 16 juillet 2014 à 18:34 (UTC)

Majuscule des points cardinaux

Rien à voir avec les noms officiels (car dans ce cas il y aurait des tirets comme vous dîtes), c'est une règle de grammaire du français. Quand il s'agit d'une direction, on écrit les points cardinaux normalement sans majuscule. Cependant, quand il s'agit d'une région, on l'écrit avec une majuscule. Voir une référence . Amqui (discussion) 16 juillet 2014 à 23:53 (UTC)

Ancre

Il n'est plus nécessaire de placer des ancres dans le texte d'un article. Tout les modèles de listings ont automatiquement une ancre définie par le paramètre nom.--Adehertogh (discussion) 23 juillet 2014 à 10:22 (UTC)

Adehertogh : que le lien soit au sein de l'article ou dans un autre article, cette ancre ne fonctionne pas avec les modèles de listing, exemples :

• 1 Collégiale Saint Barthélémy – La dernière des sept collégiales liégeoises qui accueille les fonts baptismaux le chef-d’œuvre de l’orfèvrerie liégeoise du Moyen Âge et classés « vaut le voyage » par le guide Michelin. 

ou

• 2 [[Collégiale Saint Barthélémy|Collégiale Saint Barthélémy]] – La dernière des sept collégiales liégeoises qui accueille les fonts baptismaux le chef-d’œuvre de l’orfèvrerie liégeoise du Moyen Âge et classés « vaut le voyage » par le guide Michelin. 

Par contre, cela fonctionne avec le modèle « Marqueur », exemple :

• 3 Collégiale Saint Barthélémy — La dernière des sept collégiales liégeoises qui accueille les fonts baptismaux le chef-d’œuvre de l’orfèvrerie liégeoise du Moyen Âge et classés « vaut le voyage » par le guide Michelin.

Il faudra revoir la section « Ancre » du modèle « Listing ».

--Omondi (discussion) 23 juillet 2014 à 11:51 (UTC)

et comme ça:

• 4 Collégiale Saint Barthélémy – La dernière des sept collégiales liégeoises qui accueille les fonts baptismaux le chef-d’œuvre de l’orfèvrerie liégeoise du Moyen Âge et classés « vaut le voyage » par le guide Michelin. 

* {{Destination 
| nom= Collégiale Saint Barthélémy | lien nom= Liège#Collégiale Saint Barthélémy | alt= 
| latitude=50.647949 | longitude=5.582962 | direction= 
| image = 
| description= La dernière des sept collégiales liégeoises qui accueille les fonts baptismaux le chef-d’œuvre de l’orfèvrerie liégeoise du Moyen Âge et classés « vaut le voyage » par le guide Michelin.
}}

Par contre, il est vrai que les liens nom n'ont été prévu que pour les listing Destination et Ville, les autres n'ont pas de raison d’être. Il faut alors utiliser le Marqueur dans une phrase. Exemple: La 1 Collégiale Saint Barthélémy est la dernière des sept collégiales liégeoises qui accueille les fonts baptismaux le chef-d’œuvre de l’orfèvrerie liégeoise du Moyen Âge et classés « vaut le voyage » par le guide Michelin.--Adehertogh (discussion) 23 juillet 2014 à 13:09 (UTC)

Modèle destination

Bonjour,

J'ai vu tes modifications du modèle destination. Je ne suis pas très chaud d'y ajouter ces paramètres car je pense que le modèle devrait être un lien vers la page ou est développé la destination et ou se trouverait les liens (Wikipédia url ect...). --Adehertogh (discussion) 19 août 2014 à 17:30 (UTC)

{{Dans|Conseils médicaux}}

Bonjour,

Faut-il retirer, {{Dans|Conseils médicaux}}, personnellement je trouve que le système actuel de catégorisation par le modèle Dans fonctionne assez bien et créer des exceptions ne me semble pas pertinent. En tout cas, c'est une des structures de base de Wikivoyage et si on veux les retirer il faudrait faire une tour au café... Sinon bonne continuation sur tout ces petits parasites qui empoisonnent la vie --Adehertogh (discussion) 22 septembre 2014 à 15:39 (UTC)

Adehertogh : « Élémentaire, mon cher Watson. » Le modèle {{Dans}} est parfait pour les articles qui parlent d'une destination mais pour les articles ayant un autre thème (guide linguistique, conseil, etc.) il y a un hic dans le sens que le texte du modèle parle de « région » (exemple : « Liste complète des autres articles de la région : Conseils médicaux »). Strange! Isn'it? Il faudrait, à mon sens, créer un modèle similaire au modèle « Dans » mais utilisant le mot « thème » ou « catégorie » à la place de « région ».

J'ai aussi une 1^re question. S'il est bien clair qu'il faut un vote pour élire un article étoilé et que passer un article du stade d'« ébauche » à celui d'« utilisable » peut ce faire par la seule décision d'un contributeur aguerri, le passage d'« utilisable » à « guide » doit-il être fait par consensus entre deux, ou plus, contributeurs ?

Et une 2^e question As-tu réfléchi à ma proposition, faite dans la discussion « Guide linguistique », d'inclure une section « Grammaire simple » dans ces guides ?

Quatrièmement, et heureusement pour toi dernièrement , pourquoi l'article Kenya n'a-t-il pas encore son label alors qu'il a atteint son quota à heure et à temps ? Plus que l'étoile, c'est de battre les English sur leur propre terrain et que Wikivoyage en français mette le drapeau de la francophonie sur leur ancienne colonie qui me ferai plaisir.

Quant aux « petits parasites qui empoisonnent la vie... » Les maladies infectieuses, et plus particulièrement les maladies dites « tropicales », sont un de mes domaines (j'y ai travaillé pendant près de vingt ans).

Cordialement et Harambee (« Tirons ensemble », « Allons ensemble » en swahili et devise du Kenya),

--Omondi (discussion) 22 septembre 2014 à 21:33 (UTC)

1. La phrase du modèle Dans est effectivement pas très adaptée. Il faudrait en effet trouver une phrase générale pour tout les articles "conseils de voyage". Mais en attendant je laisserai le modèle Dans à cause de la catégorisation automatique.

2. Pour passer de utilisable à guide, il n'y a pas de consensus demandé mais il est clair que si quelqu'un n'est pas d'accord, il est bon d'en discuté sur la page de discussion. Je sais que sur la WP slovaque, les bons articles sont nominés pas n'importe qui sauf l'auteur principal pour avoir quelqu'un qui a un peu de recul mais ce n'est pas une règle écrite. Ce système me parait pas mauvais pour un petit wiki.

3. Je suis plutôt pour quelques éléments de grammaire. Je n'ai pas énormément de temps à consacré à wikivoyage ces derniers temps... désolé de ne pas avoir répondu.

4. It's done Bwana --Adehertogh (discussion) 23 septembre 2014 à 17:28 (UTC)

RécompenseS

J'ai découvert qu'il manquait quelque chose à cette page utilisateur. Je me permet donc de corriger. Beau travail pour tes articles étoilés sur le Kenya et ta contribution active autour des Conseils médicaux. Inkey (discussion) 27 septembre 2014 à 14:53 (UTC)

Je m'associe à Inkey en te remettant cette médaille du mérite kényan.--Adehertogh (discussion) 7 octobre 2014 à 12:32 (UTC)

Climat à gauche

Bonjour, j'ai vu que tu avais crée le modèle:Climat à gauche. Ne serait-il pas mieux de ne pas créer de nouveau modèle mais de rajouté une variable au modèle existant quant à sa position pour qu'une éventuelle modification du modèle se répercute automatiquement sur tout les modèles de climat? --Adehertogh (discussion) 6 octobre 2014 à 15:09 (UTC)

Adehertogh : J'ai écrit la page Modèle:Climat à gauche/Documentation qui explique le pourquoi du comment

Un exemple : la page Nairobi par rapport à la page Tbilissi.

--Omondi (discussion) 6 octobre 2014 à 15:41 (UTC)

Ma remarque n'est pas que le modèle affiche le climat à gauche, à droite ou au centre mais qu'il est possible de simplement ajouter un paramètre affichage dans le modèle de base pour avoir toutes les positions possible (par défaut (à choisir), gauche, centré, droite) et cela sans crée de nouveau modèle. --Adehertogh (discussion) 7 octobre 2014 à 09:35 (UTC)

il suffit d'ajouter affichage=gauche dans le modèle climat. Voir Nairobi .--Adehertogh (discussion) 7 octobre 2014 à 09:46 (UTC)

Adehertogh : Non ! Le modèle « Climat à gauche », non seulement, s'affiche à gauche mais aussi le « font-size » est positionné sur 69 % et non 80 % ce qui permet à la boite du climat de se positionner à côté de la boite d'info de la destination. Ta modification place maintenant la boite du climat dans la section « Toponymie » de l'article Nairobi, ce qui est aberrant. Je te demande donc d'annuler la redirection du modèle « Climat à gauche » vers celui de « Climat » que tu a créée.

--Omondi (discussion) 7 octobre 2014 à 10:14 (UTC)

Le modèle « Climat à gauche » affichait déjà le climat dans la section toponymie (chez moi), tout dépend de la définition et la largeur de ton écran, un petit font-size limite se problème aux écrans avec très grande définition ou les écrans très large mais ne résout en rien le problème. Donc je propose de réduire un peu le fond-size (mais il faut aussi penser à ceux qui n'ont pas de bon yeux) et l'affichage à gauche ne peut être utilisé que si on a assez de texte dans le paragraphe consacré au climat.--Adehertogh (discussion) 7 octobre 2014 à 12:19 (UTC)

Informations complémentaires

La section Informations complémentaires ne se trouve pas dans le patron des articles d'itinéraires et va à l'encontre de l'idée générale de ne pas créer de section "fourre-tout". La premier grand travail sur Wikivoyage après sont transfère depuis wikitravel a été de nettoyer ces sections. Ce travail étant terminé et j'y ai passé un bon moment à replacer les informations qui s'y trouvaient dans les sections appropriées, je ne vois pas d'un très bon œil la création d'une section Informations complémentaires. --Adehertogh (discussion) 15 octobre 2014 à 18:10 (UTC)

En ce moment je travaille sur

À propos de cette modif, je tiens à faire remarquer, que du fait du nombre incalculable de taille d'écran différente, il serait avisé de trouver une solution à base de pourcentage, plutôt qu'à base de pixel. Sur mon écran 1920*1200, le texte se retrouvait en partie "mangé", la taille du texte par défault n'étant pas la même, et du coup illisible. Inkey (discussion) 30 octobre 2014 à 13:47 (UTC)