Wikivoyage:Nominations d'administrateurs

Procédure Les nominations se font sur 15 jours. Elle se font sur cette page avec obligatoirement un avis sur le Café des Voyageurs et dans les annonces du portail de la communauté. Pour être adopté la nomination doit recueillir 75% des suffrages avec un minimum de 4 votants. Si le quota de votant est inférieur à 4, la nomination est prolongée de 15 jours et un nouvel avis doit être affiché sur le Café des Voyageurs et dans les annonces du portail de la communauté. Pour voter, un utilisateur doit être enregistré depuis minimum 2 semaines et avoir fait plus de 50 modifications.

Gestion administrateurs Logo wikivoyage administrateur Aide administrateurs Requêtes aux administrateurs Liste des administrateurs Archives

---

adehertogh

Nouveau sur wikivoyage, mais ancien sur wikipédia, je viens ici sur proposition de ChristianT. J'ai en ce moment à mon actif sur wikivoyage, un peu de nettoyage et donc pages à supprimer, du travail dans les articles principalement sur la Géorgie (pays) et plein de catégories dont toutes celles liées au modèle {{dans}}. Les projets: une nouvelle page d'accueil, continuer les contributions sur les articles et éventuellement mettre en place après consultation de la communauté d'un système d'évaluation des articles comparable à celui existant en anglais et en néerlandais.

Pour vous aider à donner un avis plus clair j'ai créé les modèles Pour et Contre.--Adehertogh (discussion) 27 avril 2013 à 04:26 (UTC)

Discussion

Je crois que le nombre d'appui est suffisant et le délai est bien atteint. Je vais devoir contacter un steward pour accorder les droits, mais cela devra attendre à lundi... -- ChristianT (discussion) 10 mai 2013 à 00:56 (UTC)

En passant après cette élection, il faudra régulariser ma propre situation car je ne suis pas passé par un vote pour obtenir les outils mais parce qu'il n'y avait personne disponible et actif et qu'un bureaucrate à juger à l'oeil que j'étais digne de confiance (sur ma participation wikipédia-wikinews. Ce sera donc le temps d'obtenir votre confiance ou pas... ChristianT (discussion) 10 mai 2013 à 01:09 (UTC)

je suis d'avis de changer également les règles de nominations définie plus haut. Il est dommage de demander l'avis de 2 admins et que l'avis des autres utilisateurs ne compte pas.--Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 05:35 (UTC)

Pour

1. Pour ok FrankyLeRoutier % Service après-vente 27 avril 2013 à 04:29 (UTC)
2. Pour En toute logique. -- ChristianT (discussion) 27 avril 2013 à 11:49 (UTC)
3. Pour Un petit wiki n'aura jamais trop de créateurs de modèle... Sinon je regrette que Frankyleroutier pour qui j'avais voté un peu plus haut ne se représente pas. ONaNcle (discussion) 8 mai 2013 à 15:05 (UTC)
4. Pour Ben ça traine, je croyais que c'était déjà fait. Azariel (discussion) 8 mai 2013 à 21:13 (UTC)

   Il faut deux administrateurs, et comme un seul est vraiment actif... on risque d'attendre un certain temps. Je me suis donc permis d'écrire aujourd'hui un petit mot sur la page de discussion de ceux qui passe une fois de temps en temps (qui ont fait au moins 1 edit cette année...).--Adehertogh (discussion) 8 mai 2013 à 22:04 (UTC)

   Je vais contacter une de mes connaissances sur wv:en pour le second vote d'admin. ChristianT (discussion) 10 mai 2013 à 01:09 (UTC)

   avec RolandUnger--Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 05:36 (UTC)

5. Pour --RolandUnger (discussion) 9 mai 2013 à 12:59 (UTC)

décision du bureaucrate

Nomination d'Adehortogh comme administrateur acceptée et accordée. Attention : avec les grands pouvoirs viennent les grandes responsabilités :) Fogg (discussion) 16 mai 2013 à 17:03 (UTC)

Azariel

Je viens ici contrainte et forcée par Adehortogh (nan, en fait il m'a juste demandé) parce que je lui donne trop de boulot. Vu que je suis un peu maniaque et que j'ai parfois des doutes (sur les conventions ou habitudes, et sur mes compétences) j'aime bien qu'un vrai grand admin passe derrière pour surveiller.
Pis les admins sont censés ne pas rester inactif pendant trop longtemps par mesure de sécurité, moi je suis du genre irrégulière (quelques temps hyperactive puis plus rien pendant des mois) et ça risque avec les vacances et mon déménagement prévu... Azariel (discussion) 26 juin 2013 à 19:56 (UTC)

pour

1. Pour ok. FrankyLeRoutier % Service après-vente 26 juin 2013 à 22:45 (UTC)
2. Pour puisque je te l'ai proposé...--Adehertogh (discussion) 27 juin 2013 à 05:50 (UTC)
3. Pour pas de souci, a priori. Ikmo-ned (discussion) 4 juillet 2013 à 16:28 (UTC)
4. Pour Ok. ChristianT (discussion) 4 juillet 2013 à 17:54 (UTC)

décision du bureaucrate

J'ai contacté Fogg pour la clôture de la nomination. --Adehertogh (discussion) 17 juillet 2013 à 20:28 (UTC)

C'est fait ; félicitations Azariel et merci pour tout le ménage sur Wikivoyage ! Fogg (discussion) 19 juillet 2013 à 15:25 (UTC)

FrankyLeRoutier 2

Bonjour à tous, j'ai ces capacitées techniques sur ces autres projets en français de la fondation ; Wikibooks, Wikiversité, Wikiquote, l'outil principal qui m'intèresse est la capacité d'importation pour enrichirs les articles sur Wikivoyage avec une partie des contenus des pages de Wikipédia, et pour les projets dans la même langue, il est beaucoup plus utile d'avoir aussi les historiques pour respecter la licence de réutilisation avec la fusion d'historiques que je devrai faire ici pour l'intégration aux nouvelles pages, il me faudra idéalement les droits de suppression et de restauration, par exemple ; j'aimerais créé un guide sur les lignes de métro et de trammays de Paris - Île-de-France, et avec les outils d'administrateur, je pourrais aussi réalisé des filtres pour la limitations des vandalismes sur Wikivoyage, à ce sujet j'ai reçu la capacité de voir les filtres privés sur Wikipédia [1].

Mes différents journaux d'opération sur les autres projets ; Wikibooks, Wikiversité, Wikiquote. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 juillet 2013 à 02:31 (UTC)

Discussion

Bonjour à tous, voici mon brouillon et la version que Adehertogh (d · c · b) a importé sans l'historique de l'article de WP w:Abkhazie, j'ai supprimé de nombreuses sections de son importation du contenu de Wikipédia. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 juillet 2013 à 22:58 (UTC)

Pour

1. Pour En toute logique puisque j'ai mentionné à FrankyLeRoutier de se présenter et que j'allais appuyer sa candidature. -- ChristianT (discussion) 17 juillet 2013 à 19:54 (UTC)
2. Pour Suite au récurrentes demandes justifiées d'effacement de pages pour vandalisme et pour la promesse de filtre.--Adehertogh (discussion) 17 juillet 2013 à 20:19 (UTC)
3. Pour --Inkey (discussion) 20 juillet 2013 à 10:27 (UTC)
4. Pour Aucun problème, je supporte parce qu'il manque de vote apparemment. Amqui (discussion) 15 août 2013 à 02:08 (UTC)

Il faut un minimum de 4 votes pour qu'un prise de décision soit entérinée.--Adehertogh (discussion) 15 août 2013 à 05:15 (UTC)

Neutre

Je ne comprends toujours pas l'intérêt d'importer du contenu Wikipédia dans Wikivoyage. Je crains que ça parasite les pages Wikivoyage avec un contenu trop long et inutile. Aurais-tu un brouillon d'exemple à montrer pour se faire une idée (e.g. Abkhazie ou Ossétie du Sud) ? Fogg (discussion) 19 juillet 2013 à 16:37 (UTC)

Pour cet aspect des choses, je suis d'accord avec Fogg. Vaut mieux garder les éléments d'information de nature encyclopédique dans wikipédia (dont le lien est d'ailleurs présent dans la partie de gauche de l'écran) avec peut-être un court historique de la ville-pays dont on traite et se concentrer sur la partie info voyage de l'article. Les projets wikimédia sont complémentaires les uns aux autres. Le lecteur désirant s'informer sur des aspects autres que ceux liés au voyage ira tout simplement lire dans wikipédia ce qui l'intéresse. -- ChristianT (discussion) 19 juillet 2013 à 19:10 (UTC)

décision du bureaucrate

Vote prolongé de 15 jours (jusqu'au 18/8/2013) par manque de votant entre le 19/7/2013 et le 3/8/2013.--Adehertogh (discussion) 12 août 2013 à 12:43 (UTC)

Au 18/8/2013, au moins 4 votes, 100%>75%. Nomination acceptée. Au travail! --Adehertogh (discussion) 18 août 2013 à 20:04 (UTC)

ChristianT (statut de bureaucrate)

Compte tenu du besoin d'un bureaucrate un peu plus présent pour la gestion des statuts et compte tenu du fait que je voulais faire entériner mon statut d'administrateur par un vote, j'ai choisi de faire l'exercice dans une procédure de nomination de bureaucrate. En passant je pense qu'il serait d'ailleurs plus sécuritaire d'avoir deux bureaucrates actifs donc ...

J'ai peu de temps pour rédiger depuis quelques temps, mais je suis présent au minimum tous les deux jours pour passer en revue la liste des demandes de suppression, ou encore la suppression du spam. En espérant obtenir votre confiance. -- ChristianT (discussion) 19 juillet 2013 à 13:41 (UTC)

Pour

1. Pour, je te l'ai déjà proposé et mon opinion est que l'on devrait avoir 2 bureaucrates sous la main les bureaucrates existant sont trop peu (ou pas du tout) disponible. --Adehertogh (discussion) 19 juillet 2013 à 15:07 (UTC)

   C'est sans problème pour moi de nommer deux bureacrates comme je l'ai indiqué ci-haut (j'ai d'ailleurs une bonne idée du nom d'un contributeur que je veux proposer ). -- ChristianT (discussion) 19 juillet 2013 à 16:21 (UTC)

2. Pour, je voulais justement proposer un nouveau bureaucrate car j'aimerais retirer mon statut de bureaucrate : je ne suis plus assez disponible pour faire le suivi de Wikivoyage. Fogg (discussion) 19 juillet 2013 à 15:42 (UTC)
3. Pour ok FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 juillet 2013 à 23:00 (UTC)
4. Pour Fabimaru (discussion) 20 juillet 2013 à 07:54 (UTC)
5. Pour --Inkey (discussion) 20 juillet 2013 à 10:28 (UTC)

décision du bureaucrate

Nomination acceptée et droits modifiés. Félicitations et merci de faire vivre Wikivoyage ! Fogg (discussion) 10 août 2013 à 22:19 (UTC)

Adehertogh (statut de bureaucrate)

Vu que Fogg, actuellement le bureaucrate le plus actif, désire se voir retirer ses droits et suite à une proposition de ChristianT et de Fogg, je me propose pour cette fonction. Un bureaucrate de réserve n'est certainement superflus. En temps que bureaucrate, je serai d'avis de donner le statut d'Utilisateurs dont les modifications sont vérifiées automatiquement aux membres de la communauté les plus actifs (à définir: au cas par cas ou selon une logique du type nombre d'édition)--Adehertogh (discussion) 19 juillet 2013 à 16:29 (UTC)

Pour

1. Pour, Fogg (discussion) 19 juillet 2013 à 16:43 (UTC)
2. Pour Avec plaisir et en toute confiance. -- ChristianT (discussion) 19 juillet 2013 à 19:03 (UTC)
3. Pour ok FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 juillet 2013 à 23:01 (UTC)
4. Pour Fabimaru (discussion) 20 juillet 2013 à 07:52 (UTC)
5. Pour --Inkey (discussion) 20 juillet 2013 à 10:29 (UTC)

décision du bureaucrate

Nomination acceptée et droits modifiés. Félicitations et merci de faire vivre Wikivoyage ! Fogg (discussion) 10 août 2013 à 22:20 (UTC)

Amqui

Bonjour, je pose ma candidature au statut d'administrateur. J'ai de l'expérience avec les outils puisque je suis administrateur sur quelques Wikipédia depuis quelques années, je suis aussi administrateur sur Wikinews et Wiktionary en français et je suis également steward (j'ai donc techniquement déjà accès aux outils). Je propose ma candidature surtout dans le but d'aider aux demandes générales pour la suppression et le renommage nécessitant un administrateur (et aussi pour pouvoir corriger mes propres erreurs ou effectuer mes propres renommages sans déranger d'autres administrateurs). Vous pouvez voir mes contributions à Wikivoyage en français. Merci et n'hésitez pas si vous avez des questions, Amqui (discussion) 10 octobre 2013 à 14:59 (UTC)

Pour

1. Pour ok FrankyLeRoutier % Service après-vente 10 octobre 2013 à 16:47 (UTC)
2. Pour pourquoi refuser un petit coup de main d'un utilisateur expérimenté.--Adehertogh (discussion) 11 octobre 2013 à 11:54 (UTC)
3. Pour Utilisateur de confiance. --Fralambert (discussion) 12 octobre 2013 à 01:43 (UTC)
4. Pour Allons-y pour le 4^e nécessaire, sans problème.Ikmo-ned (discussion) 28 octobre 2013 à 17:12 (UTC)

Autre

moins de 50 modifications et/ou enregistré depuis moins de 2 semaines

1. Pour --Deansfa (discussion) 27 octobre 2013 à 22:33 (UTC)
2. Je suis aussi Pour le candidat. Vogone (discussion) 28 octobre 2013 à 00:39 (UTC)
3. Pour he is a steward, and can be trusted, though of course I have few edits here so my opinion doesn't count. --Rschen7754 28 octobre 2013 à 00:42 (UTC)