Wikivoyage:Nominations d'administrateurs/Archives

< Wikivoyage:Nominations d'administrateurs
De Wikivoyage
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Archive Cette page est une archive. Vous pouvez consulter la page actualisée correspondante.

Pontauxchats a suggéré que je devienne admin. J'accepte volontiers. J'ai l'expérience du travail d'admin sur le Wikipédia français. (WT-fr) Yann 6 mars 2004 à 12:30 (EST)

  1. Je soutiens Yann pour devenir admin aussi. -- (WT-fr) Mark 6 mars 2004 à 13:40 (EST)
  2. Je suis pour. -(WT-fr) phma 7 mars 2004 à 07:50 (EST)
  3. Pour, bien sûr --(WT-fr) Pontauxchats Ier 8 mars 2004 à 10:11 (EST) (désolé pour mon absence/silence de ces derniers jours, vacances :o)
  4. Je suis pour aussi -- (WT-fr) Quirk 8 mars 2004 à 11:11 (EST)
  5. ouais, moi aussi, je suis pour -- (WT-fr) Seb 8 mars 2004 à 11:18 (EST)
  6. Pour, mais je doit demander: Yann, est-ce que tu crois que tu comprenne les buts et non-buts de Wikivoyage? Les Recommandations et règles à suivre? --(WT-fr) Evan 8 mars 2004 à 15:24 (EST)
    • Oui, j'ai bien lu et compris les buts, les récommendations et les règles à suivre de Wikivoyage. (WT-fr) Yann 8 mars 2004 à 16:06 (EST)
      • Ah, oui. Mais, aussi, peut-être les buts et règles de Wikivoyage t'interessait ? B-) --(WT-fr) Evan 8 mars 2004 à 17:33 (EST)
  7. Co~^Pour, bien-sur (WT-fr) Ʀinaldum 8 mars 2004 à 18:38 (EST)
Bon. C'est fait. --(WT-fr) Evan 14 mars 2004 à 10:54 (EST)

Sommaire

discussion "parasite" déplacée :o)

  1. Pour, bien sûr --(WT-fr) Pontauxchats Ier 8 mars 2004 à 10:11 (EST) (désolé pour mon absence/silence de ces derniers jours, vacances :o)
Vacances? Hurray! Tu peut ajouter des nouvelles pages ?... B-) --(WT-fr) Evan 8 mars 2004 à 15:24 (EST)
En fait, j'étais à Paris chez des copains, avec visite de pas mal de musées. j'ai fais qq photos (argentiques) que je scannerai (si elles sont bien) pour les ajouter. --(WT-fr) Pontauxchats Ier 9 mars 2004 à 03:44 (EST)

Quirk

Je voudrais que (WT-fr) Quirk devienne administrateur. --(WT-fr) Evan

  1. Merci (WT-fr) Evan d'avoir pensé à moi et j'accepte volontiers de devenir admin. Par contre, je tiens à préciser que durant le mois de juin, je ne pourrai pas être aussi présent sur Wikivoyage que ces derniers temps car je vais déménager en Rhône-Alpes et cela prendra le temps de récupérer une nouvelle connexion internet. --(WT-fr) David 21 mai 2005 à 07:43 (EDT)
  2. Je soutiens Quirk. (WT-fr) Yann 11 jun 2005 à 05:08 (EDT)
    1. C'est fait ! Bienvenue, Quirk! --(WT-fr) Evan 13 jun 2005 à 21:04 (EDT)
      1. Merci Evan! --(WT-fr) David 15 jun 2005 à 02:24 (EDT)
  3. Moi aussi je le soutiens. -(WT-fr) phma 14 jun 2005 à 09:31 (EDT)

Rikouman

Je souhaiterai que (WT-fr) Rikouman devienne administrateur car, il a fait un excellent travail (respect des licences, contrôle du contenu, réalisatiion de cartes et articles, etc) jusqu'ici et surtout il a bien compris la licence de Wikivoyage. De plus, il me semble important d'avoir un administrateur supplémentaire. --(WT-fr) David 18 novembre 2005 à 10 h (EST)

  • Je le soutien. Oui, on a besoin de plus d'administrateurs ici. Quirk est un superman, mais il serait mieux si on peut l'aider. --(WT-fr) Evan 19 novembre 2005 à 18:23 (EST)
  • Je donne ma rikoumandation. :) -(WT-fr) phma 20 novembre 2005 à 19:39 (EST)
  • Je te remericie pour ta proposition David, c'est avec plaisir que l'accepte (maintenant les wikivoyageurs doivent voter je crois...) (WT-fr) Julien 18 novembre 2005 à 10:32 (EST)

Episteme

I've nominated this user as a Bureaucrat here, please comment at Wikivoyage SharedCacahuate 10 octobre 2008 à 23:28 (EDT)

Occitandu34

Habitué depuis de nombreuses années à éditer sur ce site, je souhaiterais devenir administrateur. Les voyages effectués, ma connaissance de la géographie ainsi que mes bonnes sources d'informations me permettent d'améliorer les pages d'un pays comme d'une ville. Utilisateur:(WT-fr) Occitandu34 23 septembre 2010 à 08:55 (GMT)


Joelf

(WT-fr) Joelf est présent régulièrement sur Wikivoyage depuis quelques temps et je pense qu'il a tout à fait sa place en tant qu'administrateur. Il est motivé et je pense que cela ferait du bien à Wikivoyage (et à moi aussi, soyons franc) de compter sur une personne pleine de motivation. Il a aussi fait un grand périple autour du monde pendant 20 mois, il a aussi plein de choses à nous raconter. Pour le vote et les discussions, cela se passe sur Wikivoyage Shared :) --(WT-fr) David 22 novembre 2010 à 09:01 (EST)

FrankyLeRoutier

Bonjour à tous, j'ai ces capacités techniques sur ces autres projets en français de la fondation ; Wikibooks, Wikiversité, Wikiquote, avoir ces outils ici me permettrais de faire l'importation d'articles de d'autres projets. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 décembre 2012 à 23:20 (UTC)

Bonjour, il est vrai que je débute ici, je commence à comprendre, qui est pour moi un nouveau projet, j'aimerais créé un guide sur les lignes de métro et de trammays de Paris - Île-de-France. Je crois aussi qu'il sera éventuellement indispensable l'utilisation du système de catégorisation dans les articles qui peut par exemple être mis en place avec l'aide de modèle dédié à cette tâche précise cela facilitera ainsi la maintenance des pages. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 5 décembre 2012 à 00:22 (UTC)

Mes différents journaux d'opération sur les autres projets ; Wikibooks, Wikiversité, Wikiquote. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 6 juillet 2013 à 04:29 (UTC)

Avec les outils d'administrateur, je pourrais aussi réalisé des filtres pour limité les vandalismes sur Wikivoyage. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 15 juillet 2013 à 03:26 (UTC)

Discussion

C'est une bonne idée un guide sur le métro de Paris, mais il n'est pas nécessaire d'être administrateur pour le faire. Pour ce qui est des catégories géographiques je n'en vois pas l'utilité dans l'espace principal comme je te l'ai mentionné sur le Café des Voyageurs, le modèle {{Dans}} faisant amplement le même travail et des catégories géographiques ne ferait que dédoubler ce dernier. -- ChristianT (discussion) 5 décembre 2012 à 02:47 (UTC)

Rebonjour, l'outil principal qui m'intèresse est la capacité d'importation pour enrichirs les articles sur Wikivoyage avec une partie des contenus des pages de Wikipédia, et pour les projets dans la même langue, il est beaucoup plus utile d'avoir aussi les historiques pour respecter la licence de réutilisation avec la fusion d'historiques que je devrai faire ici pour l'intégration aux nouvelles pages, il me faudra idéalement les droits de suppression et de restauration. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 janvier 2013 à 14:36 (UTC)
Je suis très inquiet par cette précision qui me confirme que tu n'as toujours pas compris les catégories sur wikivoyage ou plutôt l'absence quasi totale des catégories. Si tu importes à tour de bras, tu vas donc parasiter notre wiki avec des articles multi-catégorisés qui vont poser plus de problèmes qu'ils ne vont en résoudre. J'envisage sérieusement de passer mon vote de Pour vers Neutre d'autant plus que je viens de réaliser que tu avais déjà créé bien trop de catégories dont la plupart sont vides. ONaNcle (discussion) 19 janvier 2013 à 15:04 (UTC)
Rebonjour, il y a des utilisateurs qui ont le statut d'administrateur, bureaucrates, robot, j'ai donc créé ces boîtes avec les catégorisations qui vont avec, mais je ne peux pas oubligé les contributeurs à mettre ces boîtes sur leur page personnelle s'ils n'en veulent pas ni à créé des pages d'utilisateurs qui ont un compte SUL et des statuts techniques sur d'autres projets. bien sûr j'aimerais beaucoup que les articles soit aussi catégorisés mais avant de faire ce type d'opération il faudra d'abord demander l'avis à la communauté, cela est donc deux types de catégories qui sont comlètement différents, sauf en de très rare occasion, il y a pas d'importation de catégories puisque chaque réutilisation des pages qui sont importé sur d'autres projets l'usage est complètement différent, l'ancienne catégorisation n'a pas lieu d'être la même, ce principle vaut aussi pour les modèles qui sont dans la page d'origine, c'est uniquement le contenu et l'historique de la page cible qui est importé, les modèles et les catégories qui sont dans la pages de l'autre projet génère dans le nouvel environnement des liens rouges qui seront simplement ôter lors de la réorganisation de la page pour l'intégration dans l'emplacement choisis. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 janvier 2013 à 17:06 (UTC)

pour

  1. Pour mais à l'essai pendant un mois car je pense que l'énorme publicité lisible sur d'autres sites fait venir plein de nouveaux qui ont un besoin urgent d'être encadrés ; en revanche, les motivations du candidat ne sont pas assez claires pour lui accorder un statut permanent... mais je ne demande pas mieux qu'il me détrompe une fois ce mois écoulé. ONaNcle (discussion) 19 janvier 2013 à 10:42 (UTC)
  2. Pour mais à l'essai pendant un mois Toutes les fois où je l'ai fréquenté il m'a paru faire un travail sérieux et le temps a passé depuis les derniers votes. Azariel (discussion) 7 mai 2013 à 17:11 (UTC)

contre

  1. Contre. Pas convaicu par ton implication dans WV-fr à ce jour. Il faut travailler sur les articles pour bien comprendre le fonctionnement de wikivoyage, or je vois que tu contribue peu sur ceux-ci. J'applique ici le même raisonnement qu'un autre utilisateur a mentionné dans ta candidature récente à ce poste sur wikinews. C'est bien beau d'ajouter des modèles et des infobox, mais présentement il n'y a qu'environ 2500 articles sur WV-fr dont la grande majorité sont des ébauches et il est plus important de concentrer nos énergies sur la rédaction. De plus j'ai de la difficulté à comprendre l'utilisation que du veut faire des outilis pour l'importation de texte. -- ChristianT (discussion) 4 décembre 2012 à 17:54 (UTC)
  2. Contre. Pour l'instant et pour les mêmes raisons que ci-dessus. Aucune animosité personnelle mais il faudrait plus de contributions qui montreraient la compréhension des principes de Wikivoyage. J'ai moi-même mis plusieurs mois à les comprendre avant de devenir administrateur ce qui ne m'a pas empêcher de contribuer. Fogg (discussion) 20 janvier 2013 à 19:15 (UTC)

neutre

  1. la procédure ayant changée depuis ta dernière présentation, je pense que si tu veux te représenter, le mieux est de recommencer une procédure à zéro. Ce sera plus clair et non contestable. --Adehertogh (discussion) 15 juillet 2013 à 15:36 (UTC)
  2. même avis que Adehertogh. Il vaut mieux relancer la procédure à partir de zéro ce qui me permettra entre autres d'inscrire un vote différent et surtout de ne pas nommer un admin sur une procédure vieille de plus de plusieurs mois en respectant le délai et la urée d'un vote. -- ChristianT (discussion) 15 juillet 2013 à 23:15 (UTC)

décision du bureaucrate

adehertogh

Nouveau sur wikivoyage, mais ancien sur wikipédia, je viens ici sur proposition de ChristianT. J'ai en ce moment à mon actif sur wikivoyage, un peu de nettoyage et donc pages à supprimer, du travail dans les articles principalement sur la Géorgie (pays) et plein de catégories dont toutes celles liées au modèle {{dans}}. Les projets: une nouvelle page d'accueil, continuer les contributions sur les articles et éventuellement mettre en place après consultation de la communauté d'un système d'évaluation des articles comparable à celui existant en anglais et en néerlandais.

Pour vous aider à donner un avis plus clair j'ai créé les modèles Pour et Contre.--Adehertogh (discussion) 27 avril 2013 à 04:26 (UTC)

Discussion

Je crois que le nombre d'appui est suffisant et le délai est bien atteint. Je vais devoir contacter un steward pour accorder les droits, mais cela devra attendre à lundi... -- ChristianT (discussion) 10 mai 2013 à 00:56 (UTC)

En passant après cette élection, il faudra régulariser ma propre situation car je ne suis pas passé par un vote pour obtenir les outils mais parce qu'il n'y avait personne disponible et actif et qu'un bureaucrate à juger à l'œil que j'étais digne de confiance (sur ma participation wikipédia-wikinews. Ce sera donc le temps d'obtenir votre confiance ou pas... ChristianT (discussion) 10 mai 2013 à 01:09 (UTC)
je suis d'avis de changer également les règles de nominations définie plus haut. Il est dommage de demander l'avis de 2 admins et que l'avis des autres utilisateurs ne compte pas.--Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 05:35 (UTC)

Pour

  1. Pour ok FrankyLeRoutier % Service après-vente 27 avril 2013 à 04:29 (UTC)
  2. Pour En toute logique. -- ChristianT (discussion) 27 avril 2013 à 11:49 (UTC)
  3. Pour Un petit wiki n'aura jamais trop de créateurs de modèle... Sinon je regrette que Frankyleroutier pour qui j'avais voté un peu plus haut ne se représente pas. ONaNcle (discussion) 8 mai 2013 à 15:05 (UTC)
  4. Pour Ben ça traine, je croyais que c'était déjà fait. Azariel (discussion) 8 mai 2013 à 21:13 (UTC)
    Il faut deux administrateurs, et comme un seul est vraiment actif... on risque d'attendre un certain temps. Je me suis donc permis d'écrire aujourd'hui un petit mot sur la page de discussion de ceux qui passe une fois de temps en temps (qui ont fait au moins 1 edit cette année...).--Adehertogh (discussion) 8 mai 2013 à 22:04 (UTC)
    Je vais contacter une de mes connaissances sur wv:en pour le second vote d'admin. ChristianT (discussion) 10 mai 2013 à 01:09 (UTC)
    Fait avec RolandUnger--Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 05:36 (UTC)
  5. Pour --RolandUnger (discussion) 9 mai 2013 à 12:59 (UTC)

Contre

Neutre

décision du bureaucrate

Nomination d'Adehortogh comme administrateur acceptée et accordée. Attention : avec les grands pouvoirs viennent les grandes responsabilités :) Fogg (discussion) 16 mai 2013 à 17:03 (UTC)

Azariel

Je viens ici contrainte et forcée par Adehortogh (nan, en fait il m'a juste demandé) parce que je lui donne trop de boulot. Vu que je suis un peu maniaque et que j'ai parfois des doutes (sur les conventions ou habitudes, et sur mes compétences) j'aime bien qu'un vrai grand admin passe derrière pour surveiller.
​ Pis les admins sont censés ne pas rester inactif pendant trop longtemps par mesure de sécurité, moi je suis du genre irrégulière (quelques temps hyperactive puis plus rien pendant des mois) et ça risque avec les vacances et mon déménagement prévu... Azariel (discussion) 26 juin 2013 à 19:56 (UTC)

Discussion

pour

  1. Pour ok. FrankyLeRoutier % Service après-vente 26 juin 2013 à 22:45 (UTC)
  2. Pour puisque je te l'ai proposé...--Adehertogh (discussion) 27 juin 2013 à 05:50 (UTC)
  3. Pour pas de souci, a priori. Ikmo-ned (discussion) 4 juillet 2013 à 16:28 (UTC)
  4. Pour Ok. ChristianT (discussion) 4 juillet 2013 à 17:54 (UTC)

contre

neutre

décision du bureaucrate

J'ai contacté Fogg pour la clôture de la nomination. --Adehertogh (discussion) 17 juillet 2013 à 20:28 (UTC)

C'est fait ; félicitations Azariel et merci pour tout le ménage sur Wikivoyage ! Fogg (discussion) 19 juillet 2013 à 15:25 (UTC)

FrankyLeRoutier 2

Bonjour à tous, j'ai ces capacités techniques sur ces autres projets en français de la fondation ; Wikibooks, Wikiversité, Wikiquote, l'outil principal qui m'intèresse est la capacité d'importation pour enrichirs les articles sur Wikivoyage avec une partie des contenus des pages de Wikipédia, et pour les projets dans la même langue, il est beaucoup plus utile d'avoir aussi les historiques pour respecter la licence de réutilisation avec la fusion d'historiques que je devrai faire ici pour l'intégration aux nouvelles pages, il me faudra idéalement les droits de suppression et de restauration, par exemple ; j'aimerais créé un guide sur les lignes de métro et de trammays de Paris - Île-de-France, et avec les outils d'administrateur, je pourrais aussi réalisé des filtres pour la limitations des vandalismes sur Wikivoyage, à ce sujet j'ai reçu la capacité de voir les filtres privés sur Wikipédia [1].

Mes différents journaux d'opération sur les autres projets ; Wikibooks, Wikiversité, Wikiquote. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 juillet 2013 à 02:31 (UTC)

Discussion

Bonjour à tous, voici mon brouillon et la version que Adehertogh (d · c · b) a importé sans l'historique de l'article de WP w:Abkhazie, j'ai supprimé de nombreuses sections de son importation du contenu de Wikipédia. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 juillet 2013 à 22:58 (UTC)

Pour

  1. Pour En toute logique puisque j'ai mentionné à FrankyLeRoutier de se présenter et que j'allais appuyer sa candidature. -- ChristianT (discussion) 17 juillet 2013 à 19:54 (UTC)
  2. Pour Suite au récurrentes demandes justifiées d'effacement de pages pour vandalisme et pour la promesse de filtre.--Adehertogh (discussion) 17 juillet 2013 à 20:19 (UTC)
  3. Pour --Inkey (discussion) 20 juillet 2013 à 10:27 (UTC)
  4. Pour Aucun problème, je supporte parce qu'il manque de vote apparemment. Amqui (discussion) 15 août 2013 à 02:08 (UTC)
Il faut un minimum de 4 votes pour qu'un prise de décision soit entérinée.--Adehertogh (discussion) 15 août 2013 à 05:15 (UTC)

Contre

Neutre

Je ne comprends toujours pas l'intérêt d'importer du contenu Wikipédia dans Wikivoyage. Je crains que ça parasite les pages Wikivoyage avec un contenu trop long et inutile. Aurais-tu un brouillon d'exemple à montrer pour se faire une idée (e.g. Abkhazie ou Ossétie du Sud) ? Fogg (discussion) 19 juillet 2013 à 16:37 (UTC)

Pour cet aspect des choses, je suis d'accord avec Fogg. Vaut mieux garder les éléments d'information de nature encyclopédique dans wikipédia (dont le lien est d'ailleurs présent dans la partie de gauche de l'écran) avec peut-être un court historique de la ville-pays dont on traite et se concentrer sur la partie info voyage de l'article. Les projets wikimédia sont complémentaires les uns aux autres. Le lecteur désirant s'informer sur des aspects autres que ceux liés au voyage ira tout simplement lire dans wikipédia ce qui l'intéresse. -- ChristianT (discussion) 19 juillet 2013 à 19:10 (UTC)

décision du bureaucrate

Vote prolongé de 15 jours (jusqu'au 18/8/2013) par manque de votant entre le 19/7/2013 et le 3/8/2013.--Adehertogh (discussion) 12 août 2013 à 12:43 (UTC)

Au 18/8/2013, au moins 4 votes, 100%>75%. Nomination acceptée. Au travail! Sourire--Adehertogh (discussion) 18 août 2013 à 20:04 (UTC)

ChristianT (statut de bureaucrate)

Compte tenu du besoin d'un bureaucrate un peu plus présent pour la gestion des statuts et compte tenu du fait que je voulais faire entériner mon statut d'administrateur par un vote, j'ai choisi de faire l'exercice dans une procédure de nomination de bureaucrate. En passant je pense qu'il serait d'ailleurs plus sécuritaire d'avoir deux bureaucrates actifs donc ...

J'ai peu de temps pour rédiger depuis quelques temps, mais je suis présent au minimum tous les deux jours pour passer en revue la liste des demandes de suppression, ou encore la suppression du spam. En espérant obtenir votre confiance. -- ChristianT (discussion) 19 juillet 2013 à 13:41 (UTC)

Discussion

Pour

  1. Pour, je te l'ai déjà proposé et mon opinion est que l'on devrait avoir 2 bureaucrates sous la main les bureaucrates existant sont trop peu (ou pas du tout) disponible. --Adehertogh (discussion) 19 juillet 2013 à 15:07 (UTC)
    C'est sans problème pour moi de nommer deux bureacrates comme je l'ai indiqué ci-haut (j'ai d'ailleurs une bonne idée du nom d'un contributeur que je veux proposer Sourire). -- ChristianT (discussion) 19 juillet 2013 à 16:21 (UTC)
  2. Pour, je voulais justement proposer un nouveau bureaucrate car j'aimerais retirer mon statut de bureaucrate : je ne suis plus assez disponible pour faire le suivi de Wikivoyage. Fogg (discussion) 19 juillet 2013 à 15:42 (UTC)
  3. Pour ok FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 juillet 2013 à 23 h (UTC)
  4. Pour Fabimaru (discussion) 20 juillet 2013 à 07:54 (UTC)
  5. Pour --Inkey (discussion) 20 juillet 2013 à 10:28 (UTC)

Contre

Neutre

décision du bureaucrate

Nomination acceptée et droits modifiés. Félicitations et merci de faire vivre Wikivoyage ! Fogg (discussion) 10 août 2013 à 22:19 (UTC)

Adehertogh (statut de bureaucrate)

Vu que Fogg, actuellement le bureaucrate le plus actif, désire se voir retirer ses droits et suite à une proposition de ChristianT et de Fogg, je me propose pour cette fonction. Un bureaucrate de réserve n'est certainement superflus. En temps que bureaucrate, je serai d'avis de donner le statut d'Utilisateurs dont les modifications sont vérifiées automatiquement aux membres de la communauté les plus actifs (à définir: au cas par cas ou selon une logique du type nombre d'édition)--Adehertogh (discussion) 19 juillet 2013 à 16:29 (UTC)

Discussion

Pour

  1. Pour, Fogg (discussion) 19 juillet 2013 à 16:43 (UTC)
  2. Pour Avec plaisir et en toute confiance. -- ChristianT (discussion) 19 juillet 2013 à 19:03 (UTC)
  3. Pour ok FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 juillet 2013 à 23:01 (UTC)
  4. Pour Fabimaru (discussion) 20 juillet 2013 à 07:52 (UTC)
  5. Pour --Inkey (discussion) 20 juillet 2013 à 10:29 (UTC)

Contre

Neutre

décision du bureaucrate

Nomination acceptée et droits modifiés. Félicitations et merci de faire vivre Wikivoyage ! Fogg (discussion) 10 août 2013 à 22:20 (UTC)

Amqui

Bonjour, je pose ma candidature au statut d'administrateur. J'ai de l'expérience avec les outils puisque je suis administrateur sur quelques Wikipédia depuis quelques années, je suis aussi administrateur sur Wikinews et Wiktionary en français et je suis également steward (j'ai donc techniquement déjà accès aux outils). Je propose ma candidature surtout dans le but d'aider aux demandes générales pour la suppression et le renommage nécessitant un administrateur (et aussi pour pouvoir corriger mes propres erreurs ou effectuer mes propres renommages sans déranger d'autres administrateurs). Vous pouvez voir mes contributions à Wikivoyage en français. Merci et n'hésitez pas si vous avez des questions, Amqui (discussion) 10 octobre 2013 à 14:59 (UTC)

Discussion

Pour

  1. Pour ok FrankyLeRoutier % Service après-vente 10 octobre 2013 à 16:47 (UTC)
  2. Pour pourquoi refuser un petit coup de main d'un utilisateur expérimenté.--Adehertogh (discussion) 11 octobre 2013 à 11:54 (UTC)
  3. Pour Utilisateur de confiance. --Fralambert (discussion) 12 octobre 2013 à 01:43 (UTC)
  4. Pour Allons-y pour le 4e nécessaire, sans problème.Ikmo-ned (discussion) 28 octobre 2013 à 17:12 (UTC)
  5. Pour Sans problèmes. ChristianT (discussion) 3 novembre 2013 à 18:36 (UTC)

Contre

Neutre

Autre

moins de 50 modifications et/ou enregistré depuis moins de 2 semaines

  1. Pour --Deansfa (discussion) 27 octobre 2013 à 22:33 (UTC)
  2. Je suis aussi Pour le candidat. Vogone (discussion) 28 octobre 2013 à 00:39 (UTC)
  3. Pour he is a steward, and can be trusted, though of course I have few edits here so my opinion doesn't count. --Rschen7754 28 octobre 2013 à 00:42 (UTC)

Décision du bureaucrate

Mombre de votant minimum non atteint après 15 jours de vote. Vote prolongé jusqu’au 15 novembre. À cette date 5 votes pour, 0 contre. Amqui est administrateur.--Adehertogh (discussion) 18 novembre 2013 à 07:24 (UTC)

FrankyLeRoutier (statut de bureaucrate)

Bonjour à tous, C'est à la suite des vacances d'Adehertogh (d · c · b) de même que ChristianT (d · c · b) qui n'est hélas pas très présent sur Wikivoyage, que je présente ma demande de statut de bureaucrate, j'aimerais bien sûr récupérer les outis de sysop aussi. J'ai été administrateur du 18 août 2013 au 15 janvier 2014, voici donc mon journal d'opération sur Wikivoyage, de même qu'un exemple de réalisation ; des filtres et les journaux. J'ai le statut de sysop sur quatre autres projets francophone de la fondation ; Wikibooks, Wikiversité, Wikiquote, Wikinews, j'ai reçu aussi la capacité de voir les filtres privés sur Wikipédia [2]. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 13 septembre 2014 à 02:13 (UTC)

Discussion

Bonjour à tous, en janvier dernier, j'ai fais une importation d'historiques pour Dar es Salaam, ensuite Adehertogh (d · c · b) m'a dit que ce type d'opération n'était pas une bonne idée et donc a regret j'ai demandé le retrait de mon statut sur Meta, pourtant j'avais clairement indiqué que je voulais faire ce type de travaux lors de mes deux demandes de statut 1 et 2, sur d'autres projets quand je fais une importation et de traduction de contenus je mets un bandeau en page de discussion lorsque l'importation d'historiques n'est pas possible techniquement, normalement je pense qu'importer les historiques seraient donc a privilégier plutôt que mettre un bandeau en page de discussion. Si je redemande le statut de sysop j'aimerais pouvoir faire les travaux sereinement, autrement cela ne m’intéresse pas puisque je ne veux pas dérangé un steward une deuxième fois. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 17 septembre 2014 à 21:47 (UTC)

La licence de Wikipédia (source des informations) n'oblige pas l'importation de tout l'historique. Mentionné l'adresse de la version utilisée est suffisante. Dans le cas d'un article comme Dar es Salaam, je pense que l'importation d'historique est contre productive car l'historique de la page sur Wikivoyage est noyée dans l'historique de la page Wikipédia. Une mention en résumé de modification est bien plus clair. On peut y voir clairement dans l'historique d’où provient le texte et à quel moment il a été inséré ce qui est impossible avec fusion d'historique. --Adehertogh (discussion) 18 septembre 2014 à 06:11 (UTC)
Merci pour votre réponse, j'annule donc ma candidature puisque je ne tiens pas avoir ces outils si je ne peux pas les utiliser. Amicalement.FrankyLeRoutier % Service après-vente 18 septembre 2014 à 11:55 (UTC)

Pour

  1. Pour -- Fabimaru (discussion) 13 septembre 2014 à 07:48 (UTC)
  2. Pour -- Tybo2 (discussion) 13 septembre 2014 à 11:32 (UTC)
  3. Pour -- Busy (discussion) 13 septembre 2014 à 15:10 (UTC)
  4. Pour -- En effet, par manque de temps, je suis très peu présent sur les projets wiki depuis un certain temps... Un bureaucrate de plus permettra de combler les périodes de vacances.... ChristianT (discussion) 14 septembre 2014 à 15:59 (UTC)
  5. Pour comme l'écrit ChristianT, un bureaucrate supplémentaire ne fera pas de tort. Et au vu des références, cela devrait être un bon choix. J'espère seulement que tu ne fais pas tout cela au volant de ton bahut Clin d'œil --Omondi (discussion) 14 septembre 2014 à 19:25 (UTC)
  6. Pour Il y a très peu de travail de bureaucrate, par contre 1 ou 2 admins motivés en plus ne ferait pas de tort. --Adehertogh (discussion) 16 septembre 2014 à 16:13 (UTC)

Contre

Neutre

décision du bureaucrate

Fabimaru (statut d'administrateur)

Bonjour. Je souhaite porter ma candidature en tant qu'administrateur. Mon seul objectif d'aider à la suppression des pages de spam qui fleurissent récemment. Sauf si on trouve entre temps un moyen de l'automatiser (ce que je préférerais largement).

Mon activité sur Wikivoyage consiste principalement en la traduction d'article anglophones sur le Japon, mais je contribue également en tant que patrouilleur pour corriger les spams et autres vandalismes. - Fabimaru (discussion) 31 octobre 2014 à 12:53 (UTC)

Discussion

Pour

  1. Pour ok FrankyLeRoutier % Service après-vente 31 octobre 2014 à 14:49 (UTC)
  2. Pour Bien sur Tybo2 (discussion) 31 octobre 2014 à 15:33 (UTC)
  3. Pour Un coup de main n'est vraiment pas de refus.--Adehertogh (discussion) 31 octobre 2014 à 16:49 (UTC)
  4. Pour Sans problème --Omondi (discussion) 31 octobre 2014 à 18:02 (UTC)
  5. Pour Aucun problème. Amqui (discussion) 31 octobre 2014 à 18:32 (UTC)
  6. Pour Crochet.david (discussion) 31 octobre 2014 à 20:43 (UTC)

Contre

Neutre

Décision du bureaucrate

6 votes pour, 0 contre. Fabimaru est administrateur.--Adehertogh (discussion) 17 novembre 2014 à 17:09 (UTC)

FrankyLeRoutier (statut d'administrateur et de bureaucrate)

Bonjour à tous, toujours dans le but d'aider la communauté j'aimerais récupérer le statut de sysop. J'ai été administrateur du 18 août 2013 au 15 janvier 2014, voici donc mon journal d'opération sur Wikivoyage, de même qu'un exemple de réalisation ; des filtres et les journaux, aussi j'aimerais bien avoir le statut de bureaucrate, j'ai ce statut sur Wikiquote, je consulte les modification récentes de Wikivoyage à tous les jours, j'ai reçu aussi la capacité de voir les filtres privés sur Wikipédia [3]. Bien sûr je ne ferais pas d'importations et de fusions d'historiques. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 26 avril 2016 à 16:24 (UTC)

Discussion

Rebonjour, j'avais voulu simplement prendre une pause, en aucun cas, je ne veux pas être la cause de désagréments que ce soit ici ou ailleurs sur les autres projets, j'ai toujours quelques idées que j'aimerais bien mettre en application et il est vrai que je n'ai aucunement besoins d'outils pour contribuer et enrichir Wikivoyage. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 30 avril 2016 à 21:28 (UTC)

Pour administrateur

  1. Pour Je n'ai rien contre. Surtout qu'on manque d'admins, mais pas directement bureaucrate Archi38 (discussion) 29 avril 2016 à 17:43 (UTC)
  2. Pour Désolé pour le vote tardif. — Fabimaru (discussion) 22 mai 2016 à 19:05 (UTC)

Pour bureaucrate

Contre

Neutre

  1. D'une part, on doit les créations de filtres à FrankyLeRoutier qui fut un grand plus pour Wikivoyage mais d'autre part lorsque FrankyLeRoutier fut administrateur pour la première fois, alors que j'avais un différent point de vue en rapport à une importation d'historique de Wikipédia (voir ici), FrankyLeRoutier s'est lui même bloqué en écriture sur le site et à immédiatement demander à se voir retirer le statut d'administrateur. Ce comportement et ce départ sur un coup de tête pour une discussion qui ne concernait qu'une des "pouvoir" des administrateurs et alors que les autres action de FrankyLeRoutier en tant qu'admin n'ont pas à ma souvenance posée le moindre problème, m'empêche de me prononcé en faveur de cette candidature surtout qu'il n'a jamais été créateur de contenu sur Wikivoyage ou très très peu. Mais je ne m'y oppose pas non plus formellement. --Adehertogh (discussion) 29 avril 2016 à 18:29 (UTC)
  2. Je crois que les admins devraient contribuer du contenu d'abord afin de connaître le projet local. Si FrankyLeRoutier a besoin des outils pour des raisons précises et techniques, comme ce fut le cas dans le passé, il peut les demander temporairement, à mon avis. Ceci dit, je suis sur qu'il n'utiliserait pas les outils à mauvais escient et c'est pourquoi je ne m'oppose pas et il y a de l'expérience. Amqui (discussion) 29 avril 2016 à 23:06 (UTC)

Décision du bureaucrate

FrankyLeRoutier (statut d'administrateur et de bureaucrate) 2

Bonjour à tous, toujours dans le but d'aider la communauté j'aimerais récupérer le statut de sysop. J'ai été administrateur du 18 août 2013 au 15 janvier 2014, voici donc mon journal d'opération sur Wikivoyage, de même qu'un exemple de réalisation ; des filtres et les journaux, aussi j'aimerais bien avoir le statut de bureaucrate, j'ai ce statut sur Wikiquote, je consulte les modification récentes de Wikivoyage à tous les jours, j'ai reçu aussi la capacité de voir les filtres privés sur Wikipédia [4]. Bien sûr je ne ferais pas d'importations et de fusions d'historiques. Avec ces statuts je pourrais par exemple vidé cette page ; Catégorie:Suppressions immédiates demandées et retirer le statut de bot à des comptes qui sont inactif sur ce projet, si j'avais su je n'aurais pas dû renoncé à cette précédente demande, je le regrette amèrement. J'avais simplement voulu prendre une pause, en aucun cas, je ne veux pas être la cause de désagréments que ce soit ici ou ailleurs sur les autres projets, j'ai toujours quelques idées que j'aimerais bien mettre en application. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 10 octobre 2016 à 04:15 (UTC)

Discussion

Après l'intervention de FrankyLeRoutier dans la section « Neutre bureaucrate », j'annule mon vote favorable pour la position de bureaucrate et le modifie en défavorable. Cette intervention aurait du être faite sur la page Wikivoyage:Requêtes aux bureaucrates et démontre que, finalement, je ne poussais pas le bouchon si loin lors de mon premier vote. Pire, je deviens maintenant réfléchi à propos de mon vote favorable pour la position d'administrateur. --Omondi (discussion) 29 octobre 2016 à 19:37 (UTC)

@Amqui, Le délai est expirée et j'ai toujours refusé à faire du démarchage auprès des contributeurs qui seraient admissible à donner leurs avis de cette liste, je ne crois pas que refaire une nouvelle demande maintenant soit une très bonne idée, Adehertogh à rendu sa décision après l'avis communautaire et selon les règles qui ont été établit par la communauté, mais il y a aussi le pouvoir discrétionnaire du bureaucrate, est-ce-que je dérange avec mes demande de statuts à vouloir à tout prix de tels pouvoir ? FrankyLeRoutier % Service après-vente 22 novembre 2016 à 19:51 (UTC)

Pour administrateur

  1.  Plutôt pour (voir mon commentaire dans la « prise de position pour un bureaucrate ») --Omondi (discussion) 11 octobre 2016 à 09:18 (UTC)
  2.  Plutôt pour Les remarques de la première candidature reste valable néanmoins, j'admire la persévérance de FrankyLeRoutier--Adehertogh (discussion) 11 octobre 2016 à 10:28 (UTC)
  3.  Plutôt pour Ça peut-être utile, d'autant plus que je suis moins actif et réactif dans la relecture et la gestion des pages à supprimer. — Fabimaru (discussion) 29 octobre 2016 à 09:37 (UTC)
  4. PourCrochet.david (discussion) 16 novembre 2016 à 21:40 (UTC)

Pour bureaucrate

  1.  Plutôt pour bien qu'un administrateur supplémentaire serait plus nécessaire, un bureaucrate additionnel ne fera pas de tort. Il a de l'expérience, a toujours fait preuve de sérieux dans ses contributions et au vu des références, cela devrait être un bon choix. Pourquoi un vote « Plutôt pour » et non « Pour » ? Je suis persuadé que certains vont trouver que je pousse le bouchon un peu trop loin, mais cette demande de nomination de bureaucrate aurait du être faite sur cette page et non ici. Il y a des règles admises par la communauté et si les administrateurs et/ou les bureaucrates ne les appliquent pas eux-mêmes, comment les faire respecter par les autres contributeurs ? --Omondi (discussion) 11 octobre 2016 à 09:18 (UTC)
  2.  Plutôt pour pour les mêmes raisons --Adehertogh (discussion) 11 octobre 2016 à 10:28 (UTC)

Contre administrateur

Contre bureaucrate

  1. Contre (voir la section « Discussion ») --Omondi (discussion) 29 octobre 2016 à 19:37 (UTC)

Neutre administrateur

Neutre bureaucrate

  1.  Neutre A-t-on besoin d'un autre bureaucrate? Une activité de bureaucrate a-t-elle été nécessaire ces derniers mois? Je n'ai pas l'impression. — Fabimaru (discussion) 29 octobre 2016 à 09:37 (UTC)
J'aimerais retirer le statut de bot à trois comptes qui sont inactif ici ; Addbot (d · c · b), RomaineBot (d · c · b) et Wrh2Bot (d · c · b). Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 29 octobre 2016 à 16:53 (UTC)
Je comprend le retrait de Addbot (d · c · b) qui n'a plus raison d'être depuis le début de l'utilisation de WD. Par contre les deux autres bots sont des bots encore actifs dans d'autres langues et qui on déjà donné un coup de mains ici en l'absence de programmateur de bot disponible. --Adehertogh (discussion) 30 octobre 2016 à 12:19 (UTC)

Décision du bureaucrate

Le statut de bureaucrate avec 1 vote plutôt pour, un contre et un neutre n'est pas accordé. Pour le status d'administrateur, j'ai mis le résultat (3x plutot pour) sur le café des voyageurs pour des avis complémentaire.--Adehertogh (discussion) 16 novembre 2016 à 13:19 (UTC)

Vu les commentaires qui accompagne les votes, vu le commentaire du requérant (Je ne peux voter à ma propre candidature, il me semble que c'est évident, sur Wikipédia c'est interdit, il est vrai que nous sommes tous bénévoles, que les sysops actuels ne sont pas obliger d'utiliser leurs outils, ceci dit, moi si je demande ces statuts c'est pour les utiliser, je ne cherche aucunement une quelconque récompense, je recherche à me rendre utile, ces statuts techniques n'ont rien avoir avec ma motivation à créer du contenu sur Wikivoyage, je contribue aussi sur les autres projets de la fondation puisque j'ai aussi d'autres pages qui sont en chantier, je mets mon temps libre que j'ai sur ces projets après mon travail de routier. sur Wikivoyage:Café_des_Voyageurs#Demande_de_statut_d.27administrateur_de_FrankyLeRoutier). Je propose que l'on respecte les règles de prises de décision de wikivoyage. Après 2x 15 jours, 3 votes pour et 0 contre, le statut d'administrateur n'est donc pas accordé à FrankyLeRoutier. Le vote de Crochet.david étant hors délai. --Adehertogh (discussion) 21 novembre 2016 à 17:48 (UTC)
Il me semble qu'il y ait maintenant 4 votes favorables. Je suis d'avis que le statut d'administrateur devrait lui être accordé. Amqui (discussion) 22 novembre 2016 à 12:40 (UTC)

FrankyLeRoutier (statut d'administrateur et de bureaucrate) 3

Bonjour à tous, j'ai le syndrome d'Asperger, voici une petit témoignage sur ce sujet, dans le but de toujours aider la communauté je refais encore une fois une nouvelle demande de statuts techniques et donc j'aimerais bien récupérer le statut de sysop. J'ai été administrateur du 18 août 2013 au 15 janvier 2014, voici donc mon journal d'opération sur Wikivoyage, de même qu'un exemple de réalisation ; des filtres et les journaux, aussi j'aimerais bien avoir le statut de bureaucrate, j'ai ce statut sur Wikiquote, je consulte les modification récentes de Wikivoyage à tous les jours, j'ai reçu aussi la capacité de voir les filtres privés sur Wikipédia [5]. Avec ces statuts je pourrais par exemple vidé cette page ; Catégorie:Suppressions immédiates demandées et retirer le statut de bot à des comptes qui sont inactif sur ce projet, si j'avais sû je n'aurais pas dû renoncé à cette précédente demande, que je regrette amèrement. J'avais simplement voulu prendre une pause, en aucun cas, je ne veux pas être la cause de désagréments que ce soit ici ou ailleurs sur les autres projets, j'ai toujours quelques idées que j'aimerais bien mettre en application, comme par exemple rajouter quelques gadgets supplémentaires qui faut régulièrement mettre à jours. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 29 mai 2017 à 00:01 (UTC)

Discussion

Une fois de plus, il est nécessaire de faire un rappel des wikivoyageurs actuellement actifs (Adehertogh, Amqui, ‎Barbe-sauvage, Canaricolbleu, Crochet.david et GGDELABAS) pour qu'ils participent à une prise de décision importante concernant le guide, à savoir la nomination ou non d'un administrateur supplémentaire. Les quinze premiers jour n'ayant vu que deux participants, il reste quinze jours (jusqu'au ) pour prouver que Wikivoyage est bien un projet collaboratif. D'avance merci à tous ceux qui auront participé. --Omondi (discussion) 13 juin 2017 à 11:09 (UTC)

Pour administrateur

  1. Pour FrankyLeRoutier a toujours été un gars sérieux et sa dernière candidature aurait été acceptée si les wikivoyageurs avaient voté dans les délais. De plus les derniers jours ont montrés que nous manquons cruellement de sysops. --Omondi (discussion) 29 mai 2017 à 07:33 (UTC)
  2. Pour Pour les même raisons d'Omondi. Ce serait un grand plaisir. — Fabimaru (discussion) 30 mai 2017 à 18:13 (UTC)
  3. Pour Crochet.david (discussion) 13 juin 2017 à 14:32 (UTC)
  4. Pour Amqui (discussion) 13 juin 2017 à 21:01 (UTC)
  5. Pour Adehertogh (discussion) 15 juin 2017 à 19:53 (UTC)
  6. Pour sinon on va devoir renommer cette page en nomination du Francky (de l'année) :D. --Barbe-sauvage (discussion) 15 juin 2017 à 20:57 (UTC)

Pour bureaucrate

Contre administrateur

Contre bureaucrate

Neutre administrateur

  1.  Neutre N'ayant jusqu'ici eu qu'à accepter les remarques le plus souvent justifiées de: Adehertogh, Amqui, ‎Omondi, Barbe-sauvage, Crochet.david, ces personnes me semblent être les plus aptes à décider ce qui est bien pour la communauté, alors que ma compétence et mon recul, me paraissent trop aléatoires à ce jour. Mais si j'avais une objection justifiée, évidemment je ne me retiendrais pas de la signifier. Salutations.GGDELABAS (discussion) 21 juin 2017 à 22:47 (UTC)

Neutre bureaucrate

  1.  Neutre Un bureaucrate supplémentaire n'est vraiment pas nécessaire mais... pourquoi pas ? --Omondi (discussion) 13 juin 2017 à 10:55 (UTC)
  2.  NeutreCrochet.david (discussion) 13 juin 2017 à 14:33 (UTC)
  3.  Neutre Là encore, n'ayant jusqu'ici eu qu'à accepter les remarques le plus souvent justifiées de: Adehertogh, Amqui, Omondi, ‎Barbe-sauvage, Crochet.david, ces personnes me semblent être les plus aptes à décider ce qui est bien pour la communauté, alors que ma compétence et mon recul, me paraissent encore trop aléatoires à ce jour. Mais si j'avais une objection justifiée, évidemment je ne me retiendrais pas, là non plus de la signifier. Salutations.GGDELABAS (discussion) 13 juin 2017 à 23:48 (UTC)
  4.  Neutre pourquoi, il y a 1 différence entre administrateur et bureaucrate? --Barbe-sauvage (discussion) 15 juin 2017 à 20:57 (UTC)
Notification Barbe-sauvage : ici, le job d'un administrateur et ici, le job d'un bureaucrate. --Omondi (discussion) 16 juin 2017 à 08:20 (UTC)

Décision du bureaucrate

Au vu des résultats, 6 pour et 0 contre pour le statut d'administrateur et uniquement des avis neutre pour le statut de bureaucrate, j'ai activé à FrankyLeRoutier les droits d'administrateur. Fait en bon usage Sourire --Adehertogh (discussion) 22 juin 2017 à 21:10 (UTC)