Wikivoyage:Nominations d'administrateurs/Archives

De Wikivoyage
Aller à : navigation, rechercher
Archive Cette page est une archive. Vous pouvez consulter la page actualisée correspondante.

Pontauxchats a suggéré que je devienne admin. J'accepte volontiers. J'ai l'expérience du travail d'admin sur le Wikipédia français. (WT-fr) Yann 6 mars 2004 à 12:30 (EST)

  1. Je soutiens Yann pour devenir admin aussi. -- (WT-fr) Mark 6 mars 2004 à 13:40 (EST)
  2. Je suis pour. -(WT-fr) phma 7 mars 2004 à 07:50 (EST)
  3. Pour, bien sûr --(WT-fr) Pontauxchats Ier 8 mars 2004 à 10:11 (EST) (désolé pour mon absence/silence de ces derniers jours, vacances :o)
  4. Je suis pour aussi -- (WT-fr) Quirk 8 mars 2004 à 11:11 (EST)
  5. ouais, moi aussi, je suis pour -- (WT-fr) Seb 8 mars 2004 à 11:18 (EST)
  6. Pour, mais je doit demander: Yann, est-ce que tu crois que tu comprenne les buts et non-buts de Wikivoyage? Les Recommandations et règles à suivre? --(WT-fr) Evan 8 mars 2004 à 15:24 (EST)
    • Oui, j'ai bien lu et compris les buts, les récommendations et les règles à suivre de Wikivoyage. (WT-fr) Yann 8 mars 2004 à 16:06 (EST)
      • Ah, oui. Mais, aussi, peut-être les buts et règles de Wikivoyage t'interessait ? B-) --(WT-fr) Evan 8 mars 2004 à 17:33 (EST)
  7. Co~^Pour, bien-sur (WT-fr) Ʀinaldum 8 mars 2004 à 18:38 (EST)
Bon. C'est fait. --(WT-fr) Evan 14 mars 2004 à 10:54 (EST)

discussion "parasite" déplacée :o)[modifier]

  1. Pour, bien sûr --(WT-fr) Pontauxchats Ier 8 mars 2004 à 10:11 (EST) (désolé pour mon absence/silence de ces derniers jours, vacances :o)
Vacances? Hurray! Tu peut ajouter des nouvelles pages ?... B-) --(WT-fr) Evan 8 mars 2004 à 15:24 (EST)
En fait, j'étais à Paris chez des copains, avec visite de pas mal de musées. j'ai fais qq photos (argentiques) que je scannerai (si elles sont bien) pour les ajouter. --(WT-fr) Pontauxchats Ier 9 mars 2004 à 03:44 (EST)

Quirk[modifier]

Je voudrais que (WT-fr) Quirk devienne administrateur. --(WT-fr) Evan

  1. Merci (WT-fr) Evan d'avoir pensé à moi et j'accepte volontiers de devenir admin. Par contre, je tiens à préciser que durant le mois de juin, je ne pourrai pas être aussi présent sur Wikivoyage que ces derniers temps car je vais déménager en Rhône-Alpes et cela prendra le temps de récupérer une nouvelle connexion internet. --(WT-fr) David 21 mai 2005 à 07:43 (EDT)
  2. Je soutiens Quirk. (WT-fr) Yann 11 jun 2005 à 05:08 (EDT)
    1. C'est fait ! Bienvenue, Quirk! --(WT-fr) Evan 13 jun 2005 à 21:04 (EDT)
      1. Merci Evan! --(WT-fr) David 15 jun 2005 à 02:24 (EDT)
  3. Moi aussi je le soutiens. -(WT-fr) phma 14 jun 2005 à 09:31 (EDT)

Rikouman[modifier]

Je souhaiterai que (WT-fr) Rikouman devienne administrateur car, il a fait un excellent travail (respect des licences, contrôle du contenu, réalisatiion de cartes et articles, etc) jusqu'ici et surtout il a bien compris la licence de Wikivoyage. De plus, il me semble important d'avoir un administrateur supplémentaire. --(WT-fr) David 18 novembre 2005 à 10 h (EST)

  • Je le soutien. Oui, on a besoin de plus d'administrateurs ici. Quirk est un superman, mais il serait mieux si on peut l'aider. --(WT-fr) Evan 19 novembre 2005 à 18:23 (EST)
  • Je donne ma rikoumandation. :) -(WT-fr) phma 20 novembre 2005 à 19:39 (EST)
  • Je te remericie pour ta proposition David, c'est avec plaisir que l'accepte (maintenant les wikivoyageurs doivent voter je crois...) (WT-fr) Julien 18 novembre 2005 à 10:32 (EST)

Episteme[modifier]

I've nominated this user as a Bureaucrat here, please comment at Wikivoyage SharedCacahuate 10 octobre 2008 à 23:28 (EDT)

Occitandu34[modifier]

Habitué depuis de nombreuses années à éditer sur ce site, je souhaiterais devenir administrateur. Les voyages effectués, ma connaissance de la géographie ainsi que mes bonnes sources d'informations me permettent d'améliorer les pages d'un pays comme d'une ville. Utilisateur:(WT-fr) Occitandu34 23 septembre 2010 à 08:55 (GMT)


Joelf[modifier]

(WT-fr) Joelf est présent régulièrement sur Wikivoyage depuis quelques temps et je pense qu'il a tout à fait sa place en tant qu'administrateur. Il est motivé et je pense que cela ferait du bien à Wikivoyage (et à moi aussi, soyons franc) de compter sur une personne pleine de motivation. Il a aussi fait un grand périple autour du monde pendant 20 mois, il a aussi plein de choses à nous raconter. Pour le vote et les discussions, cela se passe sur Wikivoyage Shared :) --(WT-fr) David 22 novembre 2010 à 09:01 (EST)

FrankyLeRoutier[modifier]

Bonjour à tous, j'ai ces capacités techniques sur ces autres projets en français de la fondation ; Wikibooks, Wikiversité, Wikiquote, avoir ces outils ici me permettrais de faire l'importation d'articles de d'autres projets. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 décembre 2012 à 23:20 (UTC)

Bonjour, il est vrai que je débute ici, je commence à comprendre, qui est pour moi un nouveau projet, j'aimerais créé un guide sur les lignes de métro et de trammays de Paris - Île-de-France. Je crois aussi qu'il sera éventuellement indispensable l'utilisation du système de catégorisation dans les articles qui peut par exemple être mis en place avec l'aide de modèle dédié à cette tâche précise cela facilitera ainsi la maintenance des pages. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 5 décembre 2012 à 00:22 (UTC)

Mes différents journaux d'opération sur les autres projets ; Wikibooks, Wikiversité, Wikiquote. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 6 juillet 2013 à 04:29 (UTC)

Avec les outils d'administrateur, je pourrais aussi réalisé des filtres pour limité les vandalismes sur Wikivoyage. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 15 juillet 2013 à 03:26 (UTC)

Discussion[modifier]

C'est une bonne idée un guide sur le métro de Paris, mais il n'est pas nécessaire d'être administrateur pour le faire. Pour ce qui est des catégories géographiques je n'en vois pas l'utilité dans l'espace principal comme je te l'ai mentionné sur le Café des Voyageurs, le modèle {{Dans}} faisant amplement le même travail et des catégories géographiques ne ferait que dédoubler ce dernier. -- ChristianT (discussion) 5 décembre 2012 à 02:47 (UTC)

Rebonjour, l'outil principal qui m'intèresse est la capacité d'importation pour enrichirs les articles sur Wikivoyage avec une partie des contenus des pages de Wikipédia, et pour les projets dans la même langue, il est beaucoup plus utile d'avoir aussi les historiques pour respecter la licence de réutilisation avec la fusion d'historiques que je devrai faire ici pour l'intégration aux nouvelles pages, il me faudra idéalement les droits de suppression et de restauration. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 janvier 2013 à 14:36 (UTC)
Je suis très inquiet par cette précision qui me confirme que tu n'as toujours pas compris les catégories sur wikivoyage ou plutôt l'absence quasi totale des catégories. Si tu importes à tour de bras, tu vas donc parasiter notre wiki avec des articles multi-catégorisés qui vont poser plus de problèmes qu'ils ne vont en résoudre. J'envisage sérieusement de passer mon vote de Pour vers Neutre d'autant plus que je viens de réaliser que tu avais déjà créé bien trop de catégories dont la plupart sont vides. ONaNcle (discussion) 19 janvier 2013 à 15:04 (UTC)
Rebonjour, il y a des utilisateurs qui ont le statut d'administrateur, bureaucrates, robot, j'ai donc créé ces boîtes avec les catégorisations qui vont avec, mais je ne peux pas oubligé les contributeurs à mettre ces boîtes sur leur page personnelle s'ils n'en veulent pas ni à créé des pages d'utilisateurs qui ont un compte SUL et des statuts techniques sur d'autres projets. bien sûr j'aimerais beaucoup que les articles soit aussi catégorisés mais avant de faire ce type d'opération il faudra d'abord demander l'avis à la communauté, cela est donc deux types de catégories qui sont comlètement différents, sauf en de très rare occasion, il y a pas d'importation de catégories puisque chaque réutilisation des pages qui sont importé sur d'autres projets l'usage est complètement différent, l'ancienne catégorisation n'a pas lieu d'être la même, ce principle vaut aussi pour les modèles qui sont dans la page d'origine, c'est uniquement le contenu et l'historique de la page cible qui est importé, les modèles et les catégories qui sont dans la pages de l'autre projet génère dans le nouvel environnement des liens rouges qui seront simplement ôter lors de la réorganisation de la page pour l'intégration dans l'emplacement choisis. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 janvier 2013 à 17:06 (UTC)

pour[modifier]

  1. Pour mais à l'essai pendant un mois car je pense que l'énorme publicité lisible sur d'autres sites fait venir plein de nouveaux qui ont un besoin urgent d'être encadrés ; en revanche, les motivations du candidat ne sont pas assez claires pour lui accorder un statut permanent... mais je ne demande pas mieux qu'il me détrompe une fois ce mois écoulé. ONaNcle (discussion) 19 janvier 2013 à 10:42 (UTC)
  2. Pour mais à l'essai pendant un mois Toutes les fois où je l'ai fréquenté il m'a paru faire un travail sérieux et le temps a passé depuis les derniers votes. Azariel (discussion) 7 mai 2013 à 17:11 (UTC)

contre[modifier]

  1. Contre. Pas convaicu par ton implication dans WV-fr à ce jour. Il faut travailler sur les articles pour bien comprendre le fonctionnement de wikivoyage, or je vois que tu contribue peu sur ceux-ci. J'applique ici le même raisonnement qu'un autre utilisateur a mentionné dans ta candidature récente à ce poste sur wikinews. C'est bien beau d'ajouter des modèles et des infobox, mais présentement il n'y a qu'environ 2500 articles sur WV-fr dont la grande majorité sont des ébauches et il est plus important de concentrer nos énergies sur la rédaction. De plus j'ai de la difficulté à comprendre l'utilisation que du veut faire des outilis pour l'importation de texte. -- ChristianT (discussion) 4 décembre 2012 à 17:54 (UTC)
  2. Contre. Pour l'instant et pour les mêmes raisons que ci-dessus. Aucune animosité personnelle mais il faudrait plus de contributions qui montreraient la compréhension des principes de Wikivoyage. J'ai moi-même mis plusieurs mois à les comprendre avant de devenir administrateur ce qui ne m'a pas empêcher de contribuer. Fogg (discussion) 20 janvier 2013 à 19:15 (UTC)

neutre[modifier]

  1. la procédure ayant changée depuis ta dernière présentation, je pense que si tu veux te représenter, le mieux est de recommencer une procédure à zéro. Ce sera plus clair et non contestable. --Adehertogh (discussion) 15 juillet 2013 à 15:36 (UTC)
  2. même avis que Adehertogh. Il vaut mieux relancer la procédure à partir de zéro ce qui me permettra entre autres d'inscrire un vote différent et surtout de ne pas nommer un admin sur une procédure vieille de plus de plusieurs mois en respectant le délai et la urée d'un vote. -- ChristianT (discussion) 15 juillet 2013 à 23:15 (UTC)

décision du bureaucrate[modifier]

adehertogh[modifier]

Nouveau sur wikivoyage, mais ancien sur wikipédia, je viens ici sur proposition de ChristianT. J'ai en ce moment à mon actif sur wikivoyage, un peu de nettoyage et donc pages à supprimer, du travail dans les articles principalement sur la Géorgie (pays) et plein de catégories dont toutes celles liées au modèle {{dans}}. Les projets: une nouvelle page d'accueil, continuer les contributions sur les articles et éventuellement mettre en place après consultation de la communauté d'un système d'évaluation des articles comparable à celui existant en anglais et en néerlandais.

Pour vous aider à donner un avis plus clair j'ai créé les modèles Pour et Contre.--Adehertogh (discussion) 27 avril 2013 à 04:26 (UTC)

Discussion[modifier]

Je crois que le nombre d'appui est suffisant et le délai est bien atteint. Je vais devoir contacter un steward pour accorder les droits, mais cela devra attendre à lundi... -- ChristianT (discussion) 10 mai 2013 à 00:56 (UTC)

En passant après cette élection, il faudra régulariser ma propre situation car je ne suis pas passé par un vote pour obtenir les outils mais parce qu'il n'y avait personne disponible et actif et qu'un bureaucrate à juger à l'œil que j'étais digne de confiance (sur ma participation wikipédia-wikinews. Ce sera donc le temps d'obtenir votre confiance ou pas... ChristianT (discussion) 10 mai 2013 à 01:09 (UTC)
je suis d'avis de changer également les règles de nominations définie plus haut. Il est dommage de demander l'avis de 2 admins et que l'avis des autres utilisateurs ne compte pas.--Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 05:35 (UTC)

Pour[modifier]

  1. Pour ok FrankyLeRoutier % Service après-vente 27 avril 2013 à 04:29 (UTC)
  2. Pour En toute logique. -- ChristianT (discussion) 27 avril 2013 à 11:49 (UTC)
  3. Pour Un petit wiki n'aura jamais trop de créateurs de modèle... Sinon je regrette que Frankyleroutier pour qui j'avais voté un peu plus haut ne se représente pas. ONaNcle (discussion) 8 mai 2013 à 15:05 (UTC)
  4. Pour Ben ça traine, je croyais que c'était déjà fait. Azariel (discussion) 8 mai 2013 à 21:13 (UTC)
    Il faut deux administrateurs, et comme un seul est vraiment actif... on risque d'attendre un certain temps. Je me suis donc permis d'écrire aujourd'hui un petit mot sur la page de discussion de ceux qui passe une fois de temps en temps (qui ont fait au moins 1 edit cette année...).--Adehertogh (discussion) 8 mai 2013 à 22:04 (UTC)
    Je vais contacter une de mes connaissances sur wv:en pour le second vote d'admin. ChristianT (discussion) 10 mai 2013 à 01:09 (UTC)
    Fait avec RolandUnger--Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 05:36 (UTC)
  5. Pour --RolandUnger (discussion) 9 mai 2013 à 12:59 (UTC)

Contre[modifier]

Neutre[modifier]

décision du bureaucrate[modifier]

Nomination d'Adehortogh comme administrateur acceptée et accordée. Attention : avec les grands pouvoirs viennent les grandes responsabilités :) Fogg (discussion) 16 mai 2013 à 17:03 (UTC)

Azariel[modifier]

Je viens ici contrainte et forcée par Adehortogh (nan, en fait il m'a juste demandé) parce que je lui donne trop de boulot. Vu que je suis un peu maniaque et que j'ai parfois des doutes (sur les conventions ou habitudes, et sur mes compétences) j'aime bien qu'un vrai grand admin passe derrière pour surveiller.
​ Pis les admins sont censés ne pas rester inactif pendant trop longtemps par mesure de sécurité, moi je suis du genre irrégulière (quelques temps hyperactive puis plus rien pendant des mois) et ça risque avec les vacances et mon déménagement prévu... Azariel (discussion) 26 juin 2013 à 19:56 (UTC)

Discussion[modifier]

pour[modifier]

  1. Pour ok. FrankyLeRoutier % Service après-vente 26 juin 2013 à 22:45 (UTC)
  2. Pour puisque je te l'ai proposé...--Adehertogh (discussion) 27 juin 2013 à 05:50 (UTC)
  3. Pour pas de souci, a priori. Ikmo-ned (discussion) 4 juillet 2013 à 16:28 (UTC)
  4. Pour Ok. ChristianT (discussion) 4 juillet 2013 à 17:54 (UTC)

contre[modifier]

neutre[modifier]

décision du bureaucrate[modifier]

J'ai contacté Fogg pour la clôture de la nomination. --Adehertogh (discussion) 17 juillet 2013 à 20:28 (UTC)

C'est fait ; félicitations Azariel et merci pour tout le ménage sur Wikivoyage ! Fogg (discussion) 19 juillet 2013 à 15:25 (UTC)

FrankyLeRoutier 2[modifier]

Bonjour à tous, j'ai ces capacités techniques sur ces autres projets en français de la fondation ; Wikibooks, Wikiversité, Wikiquote, l'outil principal qui m'intèresse est la capacité d'importation pour enrichirs les articles sur Wikivoyage avec une partie des contenus des pages de Wikipédia, et pour les projets dans la même langue, il est beaucoup plus utile d'avoir aussi les historiques pour respecter la licence de réutilisation avec la fusion d'historiques que je devrai faire ici pour l'intégration aux nouvelles pages, il me faudra idéalement les droits de suppression et de restauration, par exemple ; j'aimerais créé un guide sur les lignes de métro et de trammays de Paris - Île-de-France, et avec les outils d'administrateur, je pourrais aussi réalisé des filtres pour la limitations des vandalismes sur Wikivoyage, à ce sujet j'ai reçu la capacité de voir les filtres privés sur Wikipédia [1].

Mes différents journaux d'opération sur les autres projets ; Wikibooks, Wikiversité, Wikiquote. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 juillet 2013 à 02:31 (UTC)

Discussion[modifier]

Bonjour à tous, voici mon brouillon et la version que Adehertogh (d · c · b) a importé sans l'historique de l'article de WP w:Abkhazie, j'ai supprimé de nombreuses sections de son importation du contenu de Wikipédia. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 juillet 2013 à 22:58 (UTC)

Pour[modifier]

  1. Pour En toute logique puisque j'ai mentionné à FrankyLeRoutier de se présenter et que j'allais appuyer sa candidature. -- ChristianT (discussion) 17 juillet 2013 à 19:54 (UTC)
  2. Pour Suite au récurrentes demandes justifiées d'effacement de pages pour vandalisme et pour la promesse de filtre.--Adehertogh (discussion) 17 juillet 2013 à 20:19 (UTC)
  3. Pour --Inkey (discussion) 20 juillet 2013 à 10:27 (UTC)
  4. Pour Aucun problème, je supporte parce qu'il manque de vote apparemment. Amqui (discussion) 15 août 2013 à 02:08 (UTC)
Il faut un minimum de 4 votes pour qu'un prise de décision soit entérinée.--Adehertogh (discussion) 15 août 2013 à 05:15 (UTC)

Contre[modifier]

Neutre[modifier]

Je ne comprends toujours pas l'intérêt d'importer du contenu Wikipédia dans Wikivoyage. Je crains que ça parasite les pages Wikivoyage avec un contenu trop long et inutile. Aurais-tu un brouillon d'exemple à montrer pour se faire une idée (e.g. Abkhazie ou Ossétie du Sud) ? Fogg (discussion) 19 juillet 2013 à 16:37 (UTC)

Pour cet aspect des choses, je suis d'accord avec Fogg. Vaut mieux garder les éléments d'information de nature encyclopédique dans wikipédia (dont le lien est d'ailleurs présent dans la partie de gauche de l'écran) avec peut-être un court historique de la ville-pays dont on traite et se concentrer sur la partie info voyage de l'article. Les projets wikimédia sont complémentaires les uns aux autres. Le lecteur désirant s'informer sur des aspects autres que ceux liés au voyage ira tout simplement lire dans wikipédia ce qui l'intéresse. -- ChristianT (discussion) 19 juillet 2013 à 19:10 (UTC)

décision du bureaucrate[modifier]

Vote prolongé de 15 jours (jusqu'au 18/8/2013) par manque de votant entre le 19/7/2013 et le 3/8/2013.--Adehertogh (discussion) 12 août 2013 à 12:43 (UTC)

Au 18/8/2013, au moins 4 votes, 100%>75%. Nomination acceptée. Au travail! Sourire--Adehertogh (discussion) 18 août 2013 à 20:04 (UTC)

ChristianT (statut de bureaucrate)[modifier]

Compte tenu du besoin d'un bureaucrate un peu plus présent pour la gestion des statuts et compte tenu du fait que je voulais faire entériner mon statut d'administrateur par un vote, j'ai choisi de faire l'exercice dans une procédure de nomination de bureaucrate. En passant je pense qu'il serait d'ailleurs plus sécuritaire d'avoir deux bureaucrates actifs donc ...

J'ai peu de temps pour rédiger depuis quelques temps, mais je suis présent au minimum tous les deux jours pour passer en revue la liste des demandes de suppression, ou encore la suppression du spam. En espérant obtenir votre confiance. -- ChristianT (discussion) 19 juillet 2013 à 13:41 (UTC)

Discussion[modifier]

Pour[modifier]

  1. Pour, je te l'ai déjà proposé et mon opinion est que l'on devrait avoir 2 bureaucrates sous la main les bureaucrates existant sont trop peu (ou pas du tout) disponible. --Adehertogh (discussion) 19 juillet 2013 à 15:07 (UTC)
    C'est sans problème pour moi de nommer deux bureacrates comme je l'ai indiqué ci-haut (j'ai d'ailleurs une bonne idée du nom d'un contributeur que je veux proposer Sourire). -- ChristianT (discussion) 19 juillet 2013 à 16:21 (UTC)
  2. Pour, je voulais justement proposer un nouveau bureaucrate car j'aimerais retirer mon statut de bureaucrate : je ne suis plus assez disponible pour faire le suivi de Wikivoyage. Fogg (discussion) 19 juillet 2013 à 15:42 (UTC)
  3. Pour ok FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 juillet 2013 à 23 h (UTC)
  4. Pour Fabimaru (discussion) 20 juillet 2013 à 07:54 (UTC)
  5. Pour --Inkey (discussion) 20 juillet 2013 à 10:28 (UTC)

Contre[modifier]

Neutre[modifier]

décision du bureaucrate[modifier]

Nomination acceptée et droits modifiés. Félicitations et merci de faire vivre Wikivoyage ! Fogg (discussion) 10 août 2013 à 22:19 (UTC)

Adehertogh (statut de bureaucrate)[modifier]

Vu que Fogg, actuellement le bureaucrate le plus actif, désire se voir retirer ses droits et suite à une proposition de ChristianT et de Fogg, je me propose pour cette fonction. Un bureaucrate de réserve n'est certainement superflus. En temps que bureaucrate, je serai d'avis de donner le statut d'Utilisateurs dont les modifications sont vérifiées automatiquement aux membres de la communauté les plus actifs (à définir: au cas par cas ou selon une logique du type nombre d'édition)--Adehertogh (discussion) 19 juillet 2013 à 16:29 (UTC)

Discussion[modifier]

Pour[modifier]

  1. Pour, Fogg (discussion) 19 juillet 2013 à 16:43 (UTC)
  2. Pour Avec plaisir et en toute confiance. -- ChristianT (discussion) 19 juillet 2013 à 19:03 (UTC)
  3. Pour ok FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 juillet 2013 à 23:01 (UTC)
  4. Pour Fabimaru (discussion) 20 juillet 2013 à 07:52 (UTC)
  5. Pour --Inkey (discussion) 20 juillet 2013 à 10:29 (UTC)

Contre[modifier]

Neutre[modifier]

décision du bureaucrate[modifier]

Nomination acceptée et droits modifiés. Félicitations et merci de faire vivre Wikivoyage ! Fogg (discussion) 10 août 2013 à 22:20 (UTC)

Amqui[modifier]

Bonjour, je pose ma candidature au statut d'administrateur. J'ai de l'expérience avec les outils puisque je suis administrateur sur quelques Wikipédia depuis quelques années, je suis aussi administrateur sur Wikinews et Wiktionary en français et je suis également steward (j'ai donc techniquement déjà accès aux outils). Je propose ma candidature surtout dans le but d'aider aux demandes générales pour la suppression et le renommage nécessitant un administrateur (et aussi pour pouvoir corriger mes propres erreurs ou effectuer mes propres renommages sans déranger d'autres administrateurs). Vous pouvez voir mes contributions à Wikivoyage en français. Merci et n'hésitez pas si vous avez des questions, Amqui (discussion) 10 octobre 2013 à 14:59 (UTC)

Discussion[modifier]

Pour[modifier]

  1. Pour ok FrankyLeRoutier % Service après-vente 10 octobre 2013 à 16:47 (UTC)
  2. Pour pourquoi refuser un petit coup de main d'un utilisateur expérimenté.--Adehertogh (discussion) 11 octobre 2013 à 11:54 (UTC)
  3. Pour Utilisateur de confiance. --Fralambert (discussion) 12 octobre 2013 à 01:43 (UTC)
  4. Pour Allons-y pour le 4e nécessaire, sans problème.Ikmo-ned (discussion) 28 octobre 2013 à 17:12 (UTC)
  5. Pour Sans problèmes. ChristianT (discussion) 3 novembre 2013 à 18:36 (UTC)

Contre[modifier]

Neutre[modifier]

Autre[modifier]

moins de 50 modifications et/ou enregistré depuis moins de 2 semaines

  1. Pour --Deansfa (discussion) 27 octobre 2013 à 22:33 (UTC)
  2. Je suis aussi Pour le candidat. Vogone (discussion) 28 octobre 2013 à 00:39 (UTC)
  3. Pour he is a steward, and can be trusted, though of course I have few edits here so my opinion doesn't count. --Rschen7754 28 octobre 2013 à 00:42 (UTC)

Décision du bureaucrate[modifier]

Mombre de votant minimum non atteint après 15 jours de vote. Vote prolongé jusqu’au 15 novembre. À cette date 5 votes pour, 0 contre. Amqui est administrateur.--Adehertogh (discussion) 18 novembre 2013 à 07:24 (UTC)

FrankyLeRoutier (statut de bureaucrate)[modifier]

Bonjour à tous, C'est à la suite des vacances d'Adehertogh (d · c · b) de même que ChristianT (d · c · b) qui n'est hélas pas très présent sur Wikivoyage, que je présente ma demande de statut de bureaucrate, j'aimerais bien sûr récupérer les outis de sysop aussi. J'ai été administrateur du 18 août 2013 au 15 janvier 2014, voici donc mon journal d'opération sur Wikivoyage, de même qu'un exemple de réalisation ; des filtres et les journaux. J'ai le statut de sysop sur quatre autres projets francophone de la fondation ; Wikibooks, Wikiversité, Wikiquote, Wikinews, j'ai reçu aussi la capacité de voir les filtres privés sur Wikipédia [2]. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 13 septembre 2014 à 02:13 (UTC)

Discussion[modifier]

Bonjour à tous, en janvier dernier, j'ai fais une importation d'historiques pour Dar es Salaam, ensuite Adehertogh (d · c · b) m'a dit que ce type d'opération n'était pas une bonne idée et donc a regret j'ai demandé le retrait de mon statut sur Meta, pourtant j'avais clairement indiqué que je voulais faire ce type de travaux lors de mes deux demandes de statut 1 et 2, sur d'autres projets quand je fais une importation et de traduction de contenus je mets un bandeau en page de discussion lorsque l'importation d'historiques n'est pas possible techniquement, normalement je pense qu'importer les historiques seraient donc a privilégier plutôt que mettre un bandeau en page de discussion. Si je redemande le statut de sysop j'aimerais pouvoir faire les travaux sereinement, autrement cela ne m’intéresse pas puisque je ne veux pas dérangé un steward une deuxième fois. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 17 septembre 2014 à 21:47 (UTC)

La licence de Wikipédia (source des informations) n'oblige pas l'importation de tout l'historique. Mentionné l'adresse de la version utilisée est suffisante. Dans le cas d'un article comme Dar es Salaam, je pense que l'importation d'historique est contre productive car l'historique de la page sur Wikivoyage est noyée dans l'historique de la page Wikipédia. Une mention en résumé de modification est bien plus clair. On peut y voir clairement dans l'historique d’où provient le texte et à quel moment il a été inséré ce qui est impossible avec fusion d'historique. --Adehertogh (discussion) 18 septembre 2014 à 06:11 (UTC)
Merci pour votre réponse, j'annule donc ma candidature puisque je ne tiens pas avoir ces outils si je ne peux pas les utiliser. Amicalement.FrankyLeRoutier % Service après-vente 18 septembre 2014 à 11:55 (UTC)

Pour[modifier]

  1. Pour -- Fabimaru (discussion) 13 septembre 2014 à 07:48 (UTC)
  2. Pour -- Tybo2 (discussion) 13 septembre 2014 à 11:32 (UTC)
  3. Pour -- Busy (discussion) 13 septembre 2014 à 15:10 (UTC)
  4. Pour -- En effet, par manque de temps, je suis très peu présent sur les projets wiki depuis un certain temps... Un bureaucrate de plus permettra de combler les périodes de vacances.... ChristianT (discussion) 14 septembre 2014 à 15:59 (UTC)
  5. Pour comme l'écrit ChristianT, un bureaucrate supplémentaire ne fera pas de tort. Et au vu des références, cela devrait être un bon choix. J'espère seulement que tu ne fais pas tout cela au volant de ton bahut Clin d'œil --Omondi (discussion) 14 septembre 2014 à 19:25 (UTC)
  6. Pour Il y a très peu de travail de bureaucrate, par contre 1 ou 2 admins motivés en plus ne ferait pas de tort. --Adehertogh (discussion) 16 septembre 2014 à 16:13 (UTC)

Contre[modifier]

Neutre[modifier]

décision du bureaucrate[modifier]