Wikivoyage:Nominations de bureaucrates/Archives

De Wikivoyage
Aller à la navigation Aller à la recherche
Archive Cette page est une archive. Vous pouvez consulter la page actualisée correspondante.

FrankyLeRoutier

Bonjour à tous, toujours dans le but d'aider la communauté je refais encore une fois une nouvelle demande de statuts techniques et donc j'aimerais bien avoir le statut de bureaucrate, j'ai ce statut sur wikiquote voici mon journal d'opération, j'aimerais pouvoir donner le statut de confirmé à des contributeurs de confiance (capacité technique qui a été mise en place l'automne dernier par les développeurs) et retirer le statut de bot à des comptes qui sont inactifs sur ce projet puisque je considère que des comptes bots qui sont sans surveillance pourraient être la cause de dommage à très grande échelle, sur Wikipédia le statut de bot est retiré après un an d'inactivité, bien sûr si le compte redevint actif et que son opérateur contribue toujours il sera évidement possible que ce type de compte secondaire obtienne de nouveau le statut sur simple demande. Si j'avais sût je n'aurais pas dû renoncé à cette précédente demande, que je regrette amèrement. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 12 février 2018 à 06:23 (UTC)

Discussion

Pour

  1. Pour : ChristianT est inactif depuis près de 2 ans, reste Adehertogh. Si ce dernier doit être momentanément absent du guide, ce serait bien d'avoir un 2e bureaucrate actif. --Omondi (discussion) 12 février 2018 à 08:13 (UTC)
  2. Pour Ok pour moi, je suis moi présent qu'avant donc pour avec les mêmes raison qu'Omondi.--Adehertogh (discussion) 25 février 2018 à 18:26 (UTC)
  3. Pour Convaincu par les deux avis précédents. Si cela peut "sécuriser" le projet, très bien. --Benoît Prieur (discussion) 1 mars 2018 à 15:59 (UTC)
  4. PourCrochet.david (discussion) 1 mars 2018 à 16:00 (UTC)
  5. PourAmqui (discussion) 1 mars 2018 à 16:14 (UTC)
  6. Pour, aucune raison de m'opposer. Ccmpg (discussion) 1 mars 2018 à 16:23 (UTC)
  7. Pour Je pense comprendre la difficulté et donc la nécessité plutôt que d'attendre; et comme à mon petit niveau je n'ai pas de retenue vis à vis de Franky, je ne peux qu'être pour. Il est vrai de plus, que dans ce concert de "Viva" (j'éxagère volontairement) je serai dissonant, mais je suis surtout étonné de l'envie de se faire appeler bureaucrate, ce qui n'est pas valorisant dans une hiérarchie.GGDELABAS (discussion) 1 mars 2018 à 17:05 (UTC)
  8. Pour, comme la dernière fois. — Fabimaru (discussion) 1 mars 2018 à 21:11 (UTC)
  9. Pour outils utiles pour ces usages. A.BourgeoisP (discussion) 2 mars 2018 à 11:23 (UTC)

Contre

Neutre

  1. J'aurais pu être Pour, mais je reste persuadé que je n'ai aucune légitimité pour voter. --Barbe-sauvage (discussion) 10 mars 2018 à 22:57 (UTC)

Décision du bureaucrate

Demande accordée le 2 avril 2018. ChristianT (discussion) 2 avril 2018 à 16:42 (UTC)