Wikivoyage:Café des Voyageurs/Archives/2013

Cette page est une archive. Vous pouvez consulter la page actualisée correspondante.

Road trip sur Wikivoyage

Bonjour. Je voudrais savoir si les "Road-Trip" sont accepté sur Wikivoyage pour partager un parcours, une balade (chemin, lieux à visiter, lieu pour dormir, détour à faire...) Merci de vos conseils. Crochet.david (discussion) 2 janvier 2013 à 15:43 (UTC)

Veux-tu parler d'itinéraire de voyages avec une carte de son parcours et la liste des astuces le concernant ? --— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 15 janvier 2013 à 09:15 (UTC)

Copying files to Commons

Hi!

I have been working on copying files to Commons on WTS, Shared, en, sv and now also fr. In order to be able to copy the files to Commons they need a source and a license.

If you could check by the category where files is sorted by uploaders and check your own uploads it would be a great help.

Source is a text saying "Own work", "I took this photo", "Made by <username>" etc. or a link to a website.

The license needs to be in a template. Example {{self|Cc-by-sa}}, {{self|GFDL|Cc-by-sa-3.0}} or {{PD-self}} if own work. If it is not own work it could be {{PD-old}}, {{PD-USGov-NASA}}, {{Cc-by-sa-2.0}}{{Flickrreview}}. The Flickrreview template is for files copied from Flickr. If it is from other sites {{Licensereview}} could be used.

You are ofcourse welcome to ask if you need help. But I can't read French so I hope you can ask in English or Danish :-)

--MGA73 (discussion) 6 janvier 2013 à 19:36 (UTC)

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer!

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 8 janvier 2013 à 20:52 (UTC)

Lien carte en haut des articles

Bonjour, Je suis Otourly sur les projets wikimédiens. J'ai remarqué que vous utilisez des liens coordonnées en haut des pages. Je vous propose de les adapter pour obtenir la même fonctionnalité que sur Wikipédia à savoir une sorte de lien carte pour afficher une carte dynamique avec dessus des icônes pour voir les différentes entrées de Wikivoyage.

Sachez qu'en tout cas que le projet Wikivoyage intéresse des contributeurs de OpenStreetMap mais que, cependant, ils s'interrogent sur le fait que les coordonnées soient si différentes que sur Wikipédia. Certe le problème pourrait à l'avenir être résolu par Wikidata, mais en attendant, que pouvons nous faire ?

Est-ce que l'amélioration que je propose peut vous intéresser ? Cordialement, Otourly (discussion) 11 janvier 2013 à 20:51 (UTC)

Je trouve intéressant, même plus ici que sur la WikiEncyclo (c'est un avis personnel, mais comme on est au comptoir du Café...). -- louis-garden pinXit (on en parle) 15 janvier 2013 à 09:04 (UTC)

Je ne suis pas wikipédia, un peu wikivoyageurs. Mais j'adhère à l'idée. Par contre je trouve que la liaison wikimedia ⇆ OSM devrait être sur les objets-relations d'OSM et non uniquement sur les coordonées. Crochet.david (discussion) 15 janvier 2013 à 17:11 (UTC)

C'est le cas, ça se fait dans les deux sens en fait, mais comme la relation objet est venue tardivement on utilise les deux en gardant en avant les coordonnées. Voir openstreetmap:WIWOSM. Otourly (discussion) 16 janvier 2013 à 18:21 (UTC)

Recommandations pour les conflits d’intérêt potentiels

Nous avons traduit une version provisoire des nouvelles Directives relatives aux conflits d’intérêts que nous proposons et qui visent à définir les normes minimales que toute personne faisant appel aux ressources Wikimedia devrait respecter. Les membres de la communauté sont encouragés à fournir leurs commentaires et leurs avis. Par ailleurs, pour faciliter une vaste participation internationale, nous sollicitons de l’aide pour traduire tout nouveau commentaire en anglais et pour le transférer sur la page méta de discussion en anglais.

(Adding to this professional translation in my own language, comments can be placed - in French if preferred - at Meta:Talk:Guidelines on potential conflicts of interest. Translation assistance is very much appreciated! Please move any comments about the Guidelines (that are not about the translation of the Guidelines) from Meta:Talk:Guidelines on potential conflicts of interest/fr to Meta:Talk:Guidelines on potential conflicts of interest.) --Mdennis (WMF) (discussion) 15 janvier 2013 à 17:52 (UTC)

Division des régions au Québec : administratives vs touristiques

Voir Discussion:Québec#Division des régions. Merci, Amqui (discussion) 15 janvier 2013 à 18:27 (UTC)

Cf ma réponse Discussion:Québec#Division des régions Fogg (discussion) 16 janvier 2013 à 05:41 (UTC)

wts:Category:X

Bonjour, je viens d'arriver sur Wikivoyage, et je remarque des "wts:Category:X" en fin de pas mal d'articles. A quoi servent-ils ? 15 janvier 2013 à 20:03 (UTC) Cordialement.

Anciennement WikiTravelShared (WTS) ce projet, avec wikivoyage était le répertoire de partage de fichiers des Wikivoyage (cela correspondait à notre Wikimedia Commons). Donc ces liens rouge ont vocation à disparaitre. Je peux faire passer mon robot dessus, mais pour le moment je ne fait rien, car d'un, j'ai pas vu ce problème, de deux on ne me l'a pas demandé, et de trois cela peut servir. Crochet.david (discussion) 15 janvier 2013 à 20:46 (UTC)

Merci pour les renseignements ! Grouah (discussion) 15 janvier 2013 à 20:50 (UTC)

Besoin d'aide

Bonjour à tous, dans le but de pouvoir effectuer la création d'un page sur un pays ; Abkhazie, je demande l'aide d'un administrateur sur cette page ; Wikivoyage:Requêtes aux administrateurs. Merci beaucoup pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 janvier 2013 à 04:15 (UTC)

La page est maintenant créée : Abkhazie. Vous pouvez compléter les sections avec d'autres infos. Merci pour vos contributions ! Fogg (discussion) 16 janvier 2013 à 06:17 (UTC)

DMOZ : Carpentras et Avignon

bonjour,

le crénage Europe > France > Provence-Alpes-Côte d'Azur > Vaucluse > Carpentras n'aparait pas en haut de l'article. même problème pour Avignon, alors que cela s'affiche sur l'article Vaucluse. Comment modifier pour que cela s'affiche ? Marianne Casamance (discussion) 16 janvier 2013 à 10:40 (UTC)

C'est le modèle {{dans}} qui gère cela ? Crochet.david (discussion) 16 janvier 2013 à 12:14 (UTC)

Oui, c'est le modèle {{dans}}. Apparemment c'est résolu pour Carpentras et Avignon. Fogg (discussion) 16 janvier 2013 à 17:44 (UTC)

Modèle, où sont les modèles ?

Je n'ai pas trouvé si cette fonctionnalité très pratique existe aussi ici. Et vous ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 16 janvier 2013 à 17:26 (UTC)

Cf. Wikivoyage:Modèles_d'articles. Par ailleurs, quand vous cliquez sur un lien de page inexistante (en rouge), on vous propose au-dessus de la boîte d'édition des modèles prédéfinis : Région • Petite ville • Grande ville • Mégapole • Quartier • Guide linguistique • Homonymie. Fogg (discussion) 16 janvier 2013 à 17:47 (UTC)

On ne devrait pas plutôt appeler ça des patrons d'articles, pour faire clairement la différence avec les {{modèles}} ? Darkdadaah (discussion) 17 janvier 2013 à 09:53 (UTC)

Ou gabarit. Amqui (discussion) 17 janvier 2013 à 23:06 (UTC)

Je viens de tout renommer (vu qu'on fait des changement dans les espaces noms) Azariel (discussion) 7 mai 2013 à 23:21 (UTC)

Liens externes

Bonjour, étant nouveau sur Wikivoyage, je me questionne sur un point. De 1, je lis dans la page d'aide/guide que les articles de Wikivoyage devraient être orientés pour être lus en version imprimée d'abord et avant tout, et, de 2, je me tourne et je vois un lien externe seulement sous la forme [1] dans toutes les introductions (immédiatement après le nom du sujet de l'article). Mon avis personnel est que les adresses des liens externes devraient être écrites au long si le focus est mis sur les versions imprimées. Amqui (discussion) 16 janvier 2013 à 21:15 (UTC)

Si on fait "File → Print preview" on voit qu'en version imprimée les liens externes sont déjà écrites au long. K7L (discussion) 18 janvier 2013 à 20 h (UTC)

Il reste que cela se lit mal d'avoir un url dès le deuxième mot de l'introduction... Amqui (discussion) 18 janvier 2013 à 21:07 (UTC)

À l'origine, les articles avaient vocation à être imprimés. Aujourd'hui, je pense qu'on s'oriente de plus en plus vers les applications mobiles téléphone/ordi portable. En cas de doute, allez voir les recommandations en anglais : en:Wikivoyage:External_links#External_link_format (des volontaires pour la traduction sont bienvenus). Le format compact des liens est recommandé. Il y a un bug dans l'affichage des balises <see...> qui met actuellement tout le texte en lien. C'est en phase de correction. Fogg (discussion) 19 janvier 2013 à 02:26 (UTC)

Lien vers Wikivoyage depuis les autres projets

Il y a en ce moment un bandeau pour annoncer le lancement de Wikivoyage sur les autres projets. Cependant, quand on clique dessus on arrive sur la page //www.wikivoyage.org et donc on doit cliquer une seconde fois pour arriver sur le site francophone : ce n'est pas pratique. Il n'y aurait pas moyen de faire un lien directement vers le site en français (ou vers la langue équivalente) afin d'arriver ici en un seul clic ? Darkdadaah (discussion) 17 janvier 2013 à 09:51 (UTC)

Une discussion active est en cours sur la liste de diffusion. Certains sont partisans d'un lien direct, d'autres d'un lien vers le portail général pour montrer les différentes langues disponibles. Ce bandeau est temporaire. Fogg (discussion) 19 janvier 2013 à 02:35 (UTC)

Impossible de m'enregistrer !!???

Bonjour. J'ai voulu créer un compte en gardant le même pseudo que mes nombreux autres comptes wiki (TwoWings). Or, à l'enregistrement, on m'a refusé ce nom car supposé trop proche d'un compte nommé "Twowings"... lequel n'existe apparemment pas si on cherche Utilisateur:Twowings !!! Comment faire ? (si vous pouviez me répondre sur mon profil WP, ça m'arrangerait ! merci) --128.78.13.63 17 janvier 2013 à 17:20 (UTC)

Youpi, merci à ceux qui m'ont répondu si vite ! --TwoWings (discussion) 17 janvier 2013 à 17:41 (UTC)

Sections Travailler et Étudier

Quelle est l'utilité des sections Travailler et Étudier pour les voyageurs ? Amqui (discussion) 17 janvier 2013 à 18:41 (UTC)

Certaines personnes voyagent sur une plus longue durée par exemple lors d'un séjour linguistique ou d'un Permis-Vacances-Travail et cherchent des infos pour ce genre de voyage. Fogg (discussion) 19 janvier 2013 à 02:39 (UTC)

D'accord si c'est orienté sur de l'information comment obtenir un permis de travail ou encore quels sont les endroits où il est plus facile de pouvoir travailler temporairement, mais ce que j'ai retiré de certains articles sont des informations générales sur le travail et les études d'un pays. Amqui (discussion) 19 janvier 2013 à 04:14 (UTC)

Doit-on faire des fiches pour les lieux tels que musée, restaurant, zoo, etc ?

Étant de Montélimar, je voulais compléter la fiche sur cette ville et je me demandais si je devais faire un lien interne ou externe pour la ferme aux crocodiles de Pierrelatte. Et dans le cas d'une fiche interne au wiki avez vous un fichier type pour les lieux à visiter ? Margouyab (discussion) 17 janvier 2013 à 22:49 (UTC)

Je précise ma question en prenant l'exemple de la tour Eiffel, on peut faire une fiche comme pour une ville : comment y aller (voiture parking? métro à pieds, qu'y faire, combien ça coute, photos, où manger, etc). idem pour le musée du Louvre ou

le Parc Astérix (dont la fiche existe). Donc c'est possible de le faire ? Pourtant le modèle type n'existe pas encore dans la liste des modèles Wikivoyage:Modèles_d'articles.

Une page ici doit donner une description d'une ville entière. On met les musées et attractions dans "voir" avec le modèle * <see name="" alt="" address="" directions="" phone="" email="" fax="" url="" hours="" price=""></see> et des restos bien sûr dans "manger". Les hyperliens vont dans "url" et sont des liens externe aux sites officiels (comme la page web du restaurant). Si chaque page ici est une ville ou une région, un lien interne ne sert qu'à se diriger à la prochaine ville... alors, si Pierrelatte n'est pas une ville ou un village, pas de lien interne. On ne fait pas des pages pour un seul lieu à visiter comme une ferme ou une musée. On met le Tour Eiffel dans Paris ou un des quartiers (arrondissements) de Paris, le tour est "voir" est les restos sont "manger". K7L (discussion) 18 janvier 2013 à 19:52 (UTC)

Pourquoi ne pas avoir de pages sur les lieux importants ? Il y a plus à dire sur les grands lieux importants que l'on peut mettre dans les sections Voir ou À faire des villes. Prenons l'exemple d'un parc d'attraction, il peut y avoir des recommendations sur les manèges à faire, sur les restaurents du parc ou d'autres informations comme ça qui serait trop détaillées pour la page de la ville, mais qui sont tout de même très intéressante pour le touriste qui visite ce lieu. Cela n'empêche pas qu'il sera inclu avec un résumé de l'information sur la page de la ville. Amqui (discussion) 18 janvier 2013 à 21:05 (UTC)

Voir en anglais en:Wikivoyage:What_is_an_article et en:Wikivoyage:What_is_an_article#Exceptions (des traducteurs sont les bienvenus). En règle générale, on commencera par insérer les infos d'un parc d'attraction, d'un site, etc. dans la page de la ville où il est situé (éventuellement dans la section "Aux environs"). Si l'article devient trop gros, on créé une page spécifique e.g. Disneyland, Angkor Wat... Les parcs nationaux ont leur propre page (modèle en anglais seulement pour l'instant en:Wikivoyage:Park_article_template ; des traducteurs SVP...). Fogg (discussion) 19 janvier 2013 à 02:52 (UTC)

Il faut aussi considérer qu'il y a des lieux à visiter qui sont plus importants que les endroits où ils se trouvent. Je n'ai pas d'exemple précis sous la main, je pensais au mont Albert qui est une attraction importante en Gaspésie, mais dont la municipalité (ou en fait le territoire non organisé) dans laquelle il se trouve ne présente aucun intérêt et ne mérite pas un article sur Wikivoyage, mais c'est exemple est caduque maintenant puisque celui-ci fait parti d'un parc national, mais il y a surement des exemples semblables qui ne font pas parti de parcs. Ceci me semble important puisque le gens ne chercheront pas le nom du village ou de la région inconnu de tous, mais bien de l'attraction en tant que telle. Amqui (discussion) 19 janvier 2013 à 04:22 (UTC)

Merci pour toutes vos réponses. je suis de l'avis de Amqui sur le fait que certains lieu sont à eux seuls des destinations : Taj Mahal, Parc d'attraction, Zoo de Beauval, Ayers Rock, Qui connait les villes où ils sont situés, leur plans, etc ? Margouyab (discussion) 19 janvier 2013 à 08:38 (UTC).

Je viens de lire la page d'aide sur ce qui constitue (ou pas) un article en anglais et je pense que nous devrions élargir la portée de Wikivoyage (de plus, rien nous oblige à avoir les mêmes "règles" que le Wikivoyage anglophone). Je pense que ce que nous devrions garder en tête avant tout est que le sujet d'un article est une "destination". En ce sens, pourquoi une île inhabitée ne pourrait pas être une destination touristique, surtout s'il est permis d'y camper et qu'il y a quelque chose à voir ? Pourquoi un cours d'eau ne pourrait pas être sa propre destination, certains voyageurs voyagent en bateau et de l'information où on peut s'amarrer, les meilleurs endroits pour s'ancrer, etc est très pertinente ? À mon avis, il faudrait ouvrir une discussion à ce sujet et avoir l'avis de la communauté de Wikivoyage en français pour établir ces critères. Amqui (discussion) 19 janvier 2013 à 04:29 (UTC)

La risque, c'est qu'on permet à une commerce d'avoir une page au Wikivoyage et se retrouve avec un tas de pages du spam, chacun faisant une page de publicité d'une commerce qui ne méritait qu'un paragraphe au maximum. Mettre autant de texte pour un seul lieu risque aussi de donner des pages d'encyclopédie... et on a déjà la Wikipédia pour ça.

Les cours d'eau, ça existe comme page d'itinéraire (Canal Rideau a son propre itinéraire au WV anglophone) et les bateaux, on en discute à ce moment au en:Wikivoyage talk:Cruising Expedition. Des îles inhabitées? J'espère qu'on n'aura pas 1000 pages pour décrire les 1000 Îles ici. Certains îles ne contiennent qu'un chalet ou même simplement un arbre. :) Des villes fantômes, c'est toute une autre question... peut-être Val-Jalbert vaut une page comme en:Glenrio. K7L (discussion) 19 janvier 2013 à 05:41 (UTC)

Bien pourtant sur la page des exclusions, on peut lire "cours d'eau". Je parlais des îles inhabitées qui sont des "destinations" importantes. Je comprends que les commerces et les restaurants ne méritent pas leur propre page, mais les endroits qui sont leur propre "destination" touristique indépendamment de la ville ou de la région dans laquelle ils se situent méritent un article tant qu'à moi. Pour en revenir aux îles, s'il y a une centaine d'îles dans une région, elles seront bien entendu mentionnées globalement dans l'article de la région, mais, s'il y a une île particulière qui se démarque en tant que "destination" par elle-même, elle devrait avoir son article selon moi. Prenons un autre exemple : un lac qui se situerait dans un territoire non organisé qui ne présente aucun autre attrait, mais que lui a plusieurs plages, auberges, chalets à louer, etc. devrait avoir un article bien avant le territoire non organisé que personne ne connaît puisque dans ce cas la "destination" est le lac lui-même, pas le territoire. Amqui (discussion) 19 janvier 2013 à 06:04 (UTC)

Je rejoins Amqui dans cette question Margouyab (discussion) 19 janvier 2013 à 19:25 (UTC)

Des îles? Comme l'Anticosti? Non, jamais, on n'écrit pas de telles pages pour les mêmes raisons qu'on n'aura jamais une page au sujet de Montréal ou Laval. Vivre sur un île, c'est pour les newfies. On fait une page et pas mille pages pour les Mille-Îles s'il n'y a que deux ou trois îles qui ont même un petit village.

C'est peu probable qu'il y aura auberges et chalets à louer dans le lac même. Si on veut utiliser Lac Saint-Jean comme page pour décrire les bleuets de Mistassini, le zoo de St. Félicien et la ville fantôme de Val-Jalbert oui, c'est raisonnable mais ce qu'on décrit là c'est pas le lac même mais un regroupement de petits villages ou une région terrestre autour du lac. Une page au sujet de Lac Saint-Jean en bateau est légitime mais pas comme une page de ville ou région - se sont des itinéraires ou des sujets/topiques. K7L (discussion) 19 janvier 2013 à 21:12 (UTC)

Oui bien sur, je parlais d'une page sur le lac en tant que "destination" pour la région immédiate qui l'entoure. J'espère que la partie sur l'île d'Anticosti était du sarcasme... Amqui (discussion) 20 janvier 2013 à 03:57 (UTC)

Plusieurs points en vrac :

• une "région" de Wikivoyage est un concept très flou. Elle peut être divisée en sous régions etc. e.g. "Québec > Saguenay-Lac-Saint-Jean > Lac Saint-Jean" et "Québec > Saguenay-Lac Saint-Jean > Saguenay (Région)" sont des régions représentées par une étendue ou un cours d'eau qui méritent leur propre page si vous avez assez d'infos pour chacune.
• Une île peut être considérée comme une "région" et se suffire à elle-même comme destination e.g. j'avais fait la page de l'île de Pâques mais pas celle d'Hanga Roa, l'unique village de l'île. On pourrait créer une page pour l'île aux lièvres par exemple.
• Une région peut contenir une attraction qui ne mérite pas une page séparée e.g. Québec > Saguenay-Lac-Saint-Jean > Lac Saint-Jean : section "Voir" : Zoo de Saint-Félicien avec horaires, prix, description, etc., à moins que vous ayez assez d'infos pour créer une page sur la ville de Saint-Félicien.
• Des monuments comme la Tour Eiffel ou le Taj Mahal, ne méritent pas leur propre page, mais seront insérés dans les pages Paris/7ème arrondissement et Agra respectivement qui contiennent d'autres attractions, mais la section "Voir" sera très détaillée pour ces monuments célèbres.
• Par contre, TRÈS IMPORTANT, on créera une page de redirection Tour_Eiffel ou Taj Mahal qui pointera vers Paris/7ème arrondissement ou Agra.
• On peut aussi créer des pages d'itinéraires Wikivoyage:Modèle_pour_les_articles_d'itinéraires e.g. "Route 66", Route de la soie", "Remontée de l'Amazone" qui décriront les préparatifs et l'itinéraire en pointant vers les différentes pages de destinations associées.
• En effet, on n'est pas obligé de suivre le WV anglophone mais il est bien plus complet et sa communauté active depuis plusieurs années sur le site dont il est issu. Souvent ces questions ont déjà été discutées et ont abouti à un consensus donc on peut au moins jeter un coup d'œil à leur organisation et tirer profit de leur expérience, ne serait-ce que pour ajouter les liens inter-langues.
• Dans tous les cas, aucune recommandation n'est gravée dans le marbre. Le but est de trouver un compromis entre une grosse page avec trop d'infos et plein de petites pages vides. Faites confiance à votre bon sens et lancez-vous ! Fogg (discussion) 20 janvier 2013 à 05:50 (UTC)

Il semble que, au lieu de mettre des adresses et données complètes des attractions dans les pages régionales, s'il y a un vaste territoire rurale avec rien que des petits villages avec une chose à voir chacun, on fait une page de destination rurale comme en:Rural Montgomery County comme valise. C'est une page du même niveau qu'une petite ville, mais pour décrire un gros territoire peu peuplé (comme l'Anticosti, population 250). K7L (discussion) 20 janvier 2013 à 08:42 (UTC)

Les infos pour une seule ville ne risque t-elle pas de rendre la page trop longue ?

En gros doit on citer, par exemple, tout les restos d'une ville ou seulement certains ? Cela risque de faire long pour des villes comme Marseille ou Paris. Peux t-on faire sinon des sous pages du type Marseille-où manger ou Paris-où dormir ? Margouyab (discussion) 17 janvier 2013 à 22:49 (UTC)

Sans vouloir botter en touche rapidement, je vous conseil de lire la section " Règles et politiques. Crochet.david (discussion) 18 janvier 2013 à 12:03 (UTC)

Merci Crochet.David pour ta réponse. J'ai lu rapidement la partie Règles et politiques mais je n'ai pa vu s'il y avait une limite au nombre de restaurant, etc. Autant un village peut n'avoir que 4 restaurants autant une ville comme Marseille en a des centaines. Ma question reste donc entière est-il prévu de couper les pages ou chaque page correspond-elle à un livre entier sur la ville ou le village sélectionné.Margouyab (discussion) 18 janvier 2013 à 19:32 (UTC)

Si on a plus que sept à neuf restaurants, on divise "manger" en plus petites miettes - soit par prix ("routard", "moyenne", "plein aux as") ou par genre (italien, chinois, fruits de mer, restauration rapide...). Si la page entière devienne énorme, on peut diviser des villes comme Montréal ou Paris pour écrire une page pour chaque quartier comme 11e arrondissement de Paris. K7L (discussion) 18 janvier 2013 à 19:57 (UTC)

Peut-être que je m'écarte du sujet de cette discussion, mais le titre devrait être Vieux Montréal avec le modèle {{Dans|Montréal}} et non pas utiliser le /. Je propose de renommer Paris/11ème arrondissement en 11ème arrondissement de Paris.Amqui (discussion) 18 janvier 2013 à 21 h (UTC)

@Margouyab la règle informelle pour les listes est 7±2 éléments, cf. en:Wikivoyage:Avoid_long_lists (traducteurs bienvenus). Wikivoyage ne doit pas devenir un annuaire de tous les restaurants d'une grande ville. Comme dit ci-dessus, une grande ville peut être divisée en quartiers et on peut répartir les restos par type de budget, de cuisine ou simplement citer les rues spécialisée dans les pizzerias, les restos grecs, etc.

@Amqui pour l'instant la convention est d'utiliser le "/" pour les quartiers : Wikivoyage:Conventions_de_nommage#Quartiers, comme dans les autres langues. Je ne sais pas s'il s'agit d'une raison historique ou technique. Fogg (discussion) 19 janvier 2013 à 03:17 (UTC)

Bien, rien nous oblige à faire comme les autres langues, la plupart des lecteurs se concentre sur une seule langue. Où puis-je proposer que nous abandonnons cette pratique sur Wikivoyage en français ? Amqui (discussion) 19 janvier 2013 à 04:15 (UTC)

Application Android: Wikivoyage offline

Emportez tout Wikivoyage dans votre Android avec Wikivoyage offline.
Plus besoin d'imprimer 300 pages ou de payer une fortune en roaming.

J'ai créé cette appli pour Wikivoyage anglophone, mais je cherche des gens pour la version francophone (modifier un peu de Python&Android). Des volontaires ? :-)
Nicolas1981 (discussion) 18 janvier 2013 à 05:27 (UTC)

encore en bêta

Je vois au Mediawiki:Sitenotice que "Notre projet Wikimédia est encore en bêta". Peut-on enlever ça (c'était là pendant qu'on importait des images du vieux wts: vers commons:) car nous sommes maintenant en VHS et pas Bêta :) K7L (discussion) 18 janvier 2013 à 20:03 (UTC)

C'est fait. Fogg (discussion) 19 janvier 2013 à 03:29 (UTC)

Téléverser un fichier d'origine GOOGLE

Bonjour. Peut-on téléverser un fichier modifié d'origine GOOGLE ?
Voila mon fichier : Colombie vue générale-2.jpg dans le sujet San Agustin (Huila)
J'ai copié-collé une carte GOOGLE et je l'ai modifiée en y ajoutant mes trajets.
Comment faire pour les droits d'auteurs ?

---

Finalement l'image a été supprimée.

--Goelette.Cardabela (discussion) 19 janvier 2013 à 14:10 (UTC)

Il faut utiliser les cartes OpenStreetMap comme point de départ car la carte Google est sujet aux droits d'auteur qui posent des problèmes. Une autre option, c'est de chercher des cartes de Wikipédia ou d'une autre langue de Wikivoyage au commons:. Special:Mapsources affiche la carte OpenStreetMap si on indique des coordinées (Special:Mapsources/45.5,-73.8 donne Montréal). K7L (discussion) 19 janvier 2013 à 20:45 (UTC)

J'ai créé le modèle OpenStreetMap qui existait en italien. J'ai juste traduit les choses les plus basiques (il reste une majorité d'allemand dans les sources du modèle!). On peut trouver un exemple sur la page de Nikko. Pour obtenir les coordonnées du lieu: Je suis allé sur http://www.openstreetmap.org/ , j'ai affiché le lieu en question, j'ai double-cliqué là où je veux centrer ma carte, j'ai cliqué sur le lien Permalink en bas à droite, et j'ai récupéré dans l'URL la latitude, la longitude et le niveau de zoom - Fabimaru (discussion) 3 mai 2013 à 19:49 (UTC)

Sorry for writing in English, but my French is really bad. To get the Coordinates you can also use our Geomap, it bases on OpenStreetMap. -- Balou46 (discussion) 3 mai 2013 à 21:14 (UTC)

Pour une meilleure organisation et car les modèles de cartographie se multiplient ces derniers temps (et je suis le premier à m'en réjouir), il serait bon de rassembler la liste des modèles de cartographie dans le Wikivoyage:Expédition Cartographie, de les catégoriser ici:Catégorie:Modèle de cartographie et de crée une page de {{documentation}}--Adehertogh (discussion) 3 mai 2013 à 21:27 (UTC)

Merci, ces modèles ont l'air très pratiques pour mettre des points d'intérêt. C'est sûrement souvent mieux que d'alourdir l'article avec la carte - 2001:41D0:FE25:200:55DB:ABFF:B26F:75AB 4 mai 2013 à 10:57 (UTC)

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17 h to 1 h UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 19 janvier 2013 à 15:16 (UTC)

<sleep> versus {{sleep}}

Bonjour. Quel est l'avantage de la balise <sleep> par rapport à un modèle {{sleep}} par exemple ? Crochet.david (discussion) 19 janvier 2013 à 21:38 (UTC)

On utilise déjà un modèle {{vCard}} au Wikivoyage allemand. En anglais, on a encore la balise <listing> mais on veut changer le code de l'extension:listings pour donner l'option d'afficher tous les <listing> dans les pages existantes par un modèle comme {{listing}}.

Les balises existait chez wikitravel car là on avait des boutons "ajouter", "modifier" qui faisait la modification d'un <listing> sans modifier la page (ou la section de la page) au complet. On n'a jamais fait installer ce système au Wikivoyage (qui existait bien sûr depuis 2006 en allemand) alors les balises ne nous donne aucun avantage.

Certainement, {{listing}} offre des avantages. Si on veut changer le modèle pour afficher comme Hôtel Deville au lieu de <sleep name="Hôtel Deville" alt="" address="1, rue Municipale" directions="" phone="3-1-1" email="" fax="" url="http://ville.example.org" checkin="" checkout="" price="">"L'hôtel qui fait endormir du monde."</sleep> modèle:listing est une page comme n'importe quelle autre et ça se modifie facilement. La forme d'affichage d'un <listing> est codée directement en PHP au serveur et pas facile à changer. Si on veut ajouter des nouveaux paramètres comme un lien interwiki (w:Hôtel de ville) ou des icônes comme la chaise roulante d'accessibilité, on change le modèle pour donner ces nouvelles options. Si on veut changer sleep="" à dormir="", encore une fois un modèle donne plus de flexibilité pour ces changements.

Le *hic*, c'est qu'on a déjà une quantité énorme de balises dans des pages déjà au Wikivoyage. Si certains pages utilisent <listing> pendant que des autres se servent des {{listing}} on va voir des differences de style entre une page et une autre. Alors l'appel au BUgzilla 4-3220 pour afficher des <listing> en {{listing}} au Wikivoyage anglophone.

Et oui, toutes les balises (eat, drink, sleep... listing) font exactement la même chose. Il n'y a aucun différence entre <sleep> et toutes les autres versions balises de <listing>. K7L (discussion) 19 janvier 2013 à 23:53 (UTC)

Que fait-on des lieux à éviter ?

Bonjour à tous, j'ai entendu dire que le Routard les avait d'abord indiqués puis supprimé parce que les touristes se rabattaient dessus quand les autres lieux indiqués étaient indisponnibles, alors qu'il y avaient des lieux pas indiqués disponibles (difficile de tout référencer)
​ Azariel (discussion) 21 janvier 2013 à 16:10 (UTC)

Le mieux est de ne pas en parler du tout, sauf s'il s'agit d'un lieu éminemment célèbre ; dans ce cas, expliquez pourquoi il ne vaut pas la peine d'être visité. Cf en:Wikivoyage:Avoid negative reviews. Fogg (discussion) 26 janvier 2013 à 04:04 (UTC)

Protéger les données des bots

Bonjour, J'ai entendu parler de bots qui récupéraient les adresse mails et plus rarement les numéro de téléphone qu'ils trouvent sur les pages web afin d'envoyer des spam, et des moyens de s'en protéger (remplacement de l'arobase, texte sous forme d'image, rempacement des O par 0, ...). J'ai peur que Wikivoyage deviennent une mine d'or pour ces bots.
​ Azariel (discussion) 21 janvier 2013 à 16:19 (UTC)

Premier tour de l’élection de l’Image de l’année 2012

Chers Wikipédiens,

Wikimedia Commons est heureux d’annoncer que le concours de l’Image de l’année 2012 (POTY 2012) est ouvert. Nous sommes intéressés par votre opinion pour établir quelles images sont adéquates pour devenir l’Image de l’année 2012. Le vote est ouvert aux utilisateurs de Wikimédia qui remplissent les conditions suivantes :

1. Les utilisateurs doivent avoir un compte sur un projet Wikimedia, enregistré avant le Tuesday 1 January 2013 0 h:00 UTC.
2. Ce compte utilisateur doit avoir plus de 75 éditions sur un seul projet Wikimédia avant le Tuesday 1 January 2013 0 h:00 UTC. Vous pouvez vérifier l’éligibilité de votre compte utilisateur avec l'outil de vérification d’éligibilité au concours POTY 2012.
3. Les utilisateurs doivent voter avec un compte remplissant les conditions ci-dessus sur Wikimedia Commons ou un autre projet Wikimédia utilisant SUL (le compte doit être lié au compte Wikimedia Commons de l’utilisateur grâce au SUL).

Les centaines d’images qui ont été classées comme par la communauté internationale de Wikimedia Commons au cours de l’année écoulée sont toutes éligibles au concours. Depuis les photographies professionnelles d’animaux et de plantes jusqu’aux panoramas et aux lignes d’horizon à couper le souffle, des restaurations d’images historiques significatives, des images illustrant les meilleures architectures du monde, des cartes, des emblèmes, des schémas créés avec les technologies les plus récentes et des portraits impressionnants, Wikimedia Commons met en vedette des images pour tous les goûts.

Pour votre convenance, nous avons trié les images dans des catégories par sujet. Il s’agit d’une élection à deux tours : dans le premier tour, vous pouvez voter pour autant d’images que vous le souhaitez. Les images gagnantes du premier tour de chaque catégorie et les dix images ayant reçu le plus de votes seront sélectionnées pour le second tour. Dans le second tour, quand un nombre limité d’images resteront, vous devez décider de l’image que vous souhaitez voir devenir l’Image de l’année.

Pour voir les images candidates, rendez-vous sur .

Wikimedia Commons célèbre nos images remarquables de 2012 avec ce concours. Vos votes choisissent l’Image de l’année, rappelez-vous d’aller voter au premier tour avant le 30 janvier 2013.

Merci,
le comité de l’Image de l’année de Wikimedia Commons

This message was delivered based on m:Distribution list/Global message delivery. Translation fetched from: commons:Commons:Picture of the Year/2012/Translations/Village Pump/fr -- Rillke (discussion) 23 janvier 2013 à 00:02 (UTC)

Le modèle "Traduit de" ne fonctionne pas

En effet, {{Traduit de|voy| }} ne marche pas ... le lien interwiki 'voy' pour wikivoyage n'est pas instancié, il faut passer par wikipedia sur lequel interwiki a été validé ... Ou alors il faut créer un modèle voy ?

• Exemple pour un lien direct :w:voy:Accueil

• :Exemple 1 : {{Traduit de|voy|Cartagena_de_Indias}}

• :Exemple 2 : {{Traduit de|w:voy:es:|Cartagena_de_Indias}}

--Goelette.Cardabela (discussion) 24 janvier 2013 à 15:49 (UTC)

... ou créer les modèles {{es}} {{de}} ... {{voy}} ... indépendamment de 'interwiki' ?

Même si on pouvait l'envisager, le modèle {{es}} : (es) existe déjà.

--Goelette.Cardabela (discussion) 24 janvier 2013 à 16:11 (UTC)

L'affichage est « (español) » et ne signifie pas 'lien interwiki' Merci à K7L !

--Goelette.Cardabela (discussion) 24 janvier 2013 à 16:59 (UTC)

Heu, c'est quoi le problème, on est sur wikivoyage pourquoi avoir un lien interprojet ? ce serait plutôt un lien interlangue qu'il devrait avoir en paramètre ? Crochet.david (discussion) 26 janvier 2013 à 09:16 (UTC)

Voyager en Train en Inde

Je souhaite savoir si c'est pratique de circuler en inde avec le train, réservation, horaires

Absence de projets

Bonjour, J'ai remarqué que la page Projet:Accueil n'existe pas, je me demande si la page va être crée bientôt. Cordialement,

Et que doit/va t'elle contenir ? Crochet.david (discussion) 27 janvier 2013 à 17:19 (UTC)

Les projets, je pense que c'est évident...--Benjozork (discussion) 27 janvier 2013 à 18:16 (UTC)

wts

Quelqu'un peut me dire à quoi correspondent les liens [[wts:xxxxxxxxx]] que je vois en bas de certaines pages ? J'en ai vu beaucoup de rouges, et je crois aucun bleu ? Il faut faire le ménage ? Oxo (discussion) 29 janvier 2013 à 21:04 (UTC)

cf. Wikivoyage:Café_des_Voyageurs#wts:Category:X. Crochet.david (discussion) 30 janvier 2013 à 06:43 (UTC)

Merci, k n'avais pas vu. Question subsidiaire, ça peut servir, mais à quoi ? Oxo (discussion) 30 janvier 2013 à 06:54 (UTC)

Ces liens doivent être remplacés par le lien Commons équivalent. --ChristianT (discussion) 30 janvier 2013 à 15:42 (UTC)

Help turn ideas into grants in the new IdeaLab

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

• Do you have an idea for a project to improve this community or website?
• Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
• Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 30 janvier 2013 à 20:23 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

News from the German WV guys

Hi everybody. I have some news from de:

• The guy with the POI maps has created a world wide map feature withh all WV articles. here.... Nice. Isn't it? We considering to have it run on our own association's server. I am going to ask him how to adapt it to the other language versions. Are you intersted?
• We started a project with a twon government in Lower Saxony to create a kind of template article. A perfect article that we can show to our new contributors. "Look! This is how a perfect article can look like" Our manual of style can benefit from these experiences. During this process we want to improve our VCard. It should provide diffeent styles (inline and block style as well as a print style and a style for small screen resolutions). We picked your old layout suggestions from Texugo as well. We think about creating icons to be placed at the hotels's, sight's descripitions. Icons for WiFi, Bed&Bike, offers for disabled people, pets allowed, gayfriendly..... Do you have a discussion about it running already? Do you want to participate? Then we move this part to Meta.
• We just established an Paypal account. If you want to support the association and/or becoming a member, just take a look at our associations wiki. It's renewed and some parts have to be translated. Everybody is invited to participate. here... Please tell me, if there are some erros or missing information. I've just moved it from the old server. But I did not find out how to make the wiki interface multilingual and what settings are to bechanged. If anybody knows, just give me a hint. -- DerFussi (talk) 17:27, 2 February 2013 (UTC)

Politique de gestion des guerres d'éditions et du vandalisme

J'ai remarqué que la page Belgique est largement modifiée par l'utilisateur 109.88.18.102 de manière très partisane. Ces modifications représentes une bonne partie des éditions sur Wikivoyage Fr! Actuellement, il ne semble pas y avoir de structure pour gérer ce genre de cas sur Wikivoyage comme il en existe sur Wikipedia. Une idée sur ce qui pourrait être fait? Fabimaru (discussion) 5 février 2013 à 11:51 (UTC)

Village vacances

Bonjour j'aurai une question: je voudrais ajouté le village vacance qui se trouve à Sevrier, a coté d'Annecy, quand je rentre les infos du village on m'envoi un message qui me demande de supprimé la page, pouvez-vous m'aidé svp, merci Balcons

C'est moi qui ai ajouté le message de suppression de la page. Ce genre d'article publicitaire n'est pas admissible sur Wikivoyage. Julien06200 (discussion) 6 février 2013 à 19:27 (UTC)

Et accessoirement, il y a une possible violation des droits d'auteur... Julien06200 (discussion) 6 février 2013 à 19:31 (UTC)

vers où partir par avion depuis un aéroport-une ville ? / d'où venir par avion pour arriver à un aéroport-une ville ?

Bonjour ! connaissez-vous un site avec lequel on puisse identifier tous les vols arrivant ou provenant d'une ville ? Par exemple : je voudrais savoir d'où venir pour aller à La Havane-Cuba et par où on peut arriver par avion à La Havane-Cuba, (ou Santiago) Toujours par exemple : je souhaite me rendre à Cuba depuis la Martinique, et le parcours identifié à ce jour serait de passer par Saint-Domingue puis Panama, en 2 jours & 1 nuit environ ; dans ce cas, j'aimerais donc identifier les liaisons aériennes existant entre Cuba et le "reste du monde", pour choisir d'autres escales et itinéraires Merci d'avance à tous les contributeurs

Le site bahn.de le fait pour les trains. Pour les avions, je ne connais pas (j'ai pas cherché non plus). Crochet.david (discussion) 9 février 2013 à 20:29 (UTC)

Wikipédia a une page au sujet de l'aéroport w:Aéroport international José Martí et une liste des destinations (en anglais) w:en:José Martí International Airport#Passenger. K7L (discussion) 10 février 2013 à 05:06 (UTC)

Globetrotter

Bonjour,

J'essaie de lancer un wiki globetrotter.soyonslibre.org. Il est pour l'heure un peu embryonnaire : j'ai aussi un job ;-) Plutôt qu'un guide de voyage comme wikivoyage, je le souhaite carnet de voyage...Si l'envie vous prend de participer, j'en serais vraiment ravi. Toute aide dans les tâches de maintenance sera bienvenue !

Globetrotter (Me contacter)

Comment mettre un lien vers une carte avec pointage ?

Bonjour, sur Paris/5ème_arrondissement#Routard, j'ai ajouté un de mes bistros préférés (ou des Wikisourciens vont se retrouver samedi) - j'ai "bricolé" un lien vers OSM et la page spéciale de MapSources, mais je présume qu'il existe un moyen plus "propre" de mettre un lien vers ce type de carte (je suis habituée aux modèles "Location" et "Location dec" de Commons) - je n'ai pas trouvé comment faire ici - pourriez-vous m'indiquer le modèle (template) ou la syntaxe à utiliser ? merci d'avance. --Hsarrazin (discussion) 14 février 2013 à 22:50 (UTC)

Au moins que je sache, le modèle {{listing}} du Wikivoyage anglais ne fait qu'un appel à special:mapsources. (Il cache le lien derrière un icône). Il y a {{geo}}, mais c'est pour une ville (alors toute la page) et pas un 'listing' individuel. K7L (discussion) 19 février 2013 à 05:43 (UTC)

...et il semble que, plus souvent que non, même les coordonnées de la ville sont absents. Au Canada, http://maps.wikivoyage-ev.org/w/artmap.php?lang=fr indique qu'on n'a que trois villes canadiennes (Whitehorse, Kingston et Chibougamau) avec les coordonnées {{geo}}. Les trois grands métropoles canadiens... K7L (discussion) 22 février 2013 à 07:25 (UTC)

Wikivoyage:Expédition Accueil et ses sous-projets

Exemple de projets

• Wikivoyage:Expédition Catégories :parce que décidément, on en a besoin
• Wikivoyage:Expédition Modèles :parce qu'on en a besoin aussi
• Wikivoyage:Expédition Capitaine : pour les prises de décisions et les bouleversements au delà de WV

Et un coup d'œil rapide sur le Café me laisse penser que je n'ai pas tort. Azariel (discussion) 28 février 2013 à 10:38 (UTC)

Bonjour, ça a l'air intéressant mais vu le peu de contributeurs sur WV-fr pour l'instant, une des plus grandes priorités serait de traduire toutes les pages d'aide, manuel de style, etc. à partir des versions anglaises en conservant leur organisation qui est à peu près stable, pour aider les nouveaux-venus. On pourra réorganiser les choses autrement quand le site sera suffisamment développé. Des volontaires ? Fogg (discussion) 4 mars 2013 à 05:40 (UTC)

Projet École Centrale de Lille

Bonjour,

Nous sommes une équipe de 7 élèves étudiants-ingénieurs à l'École Centrale de Lille. Nous souhaitons créer une application Smartphone touristique utilisant la géolocalisation, celle ci proposera des parcours touristiques utilisant les articles de Wikipédia. Ces parcours seront préalablement proposés par des utilisateurs. Avez-vous des idées de fonctionnalités que nous pourrions ajouter à cette application ?

L'équipe projet WikiWander

Parfois, nous avons des "listing" ou des pages de destination ou les coordonnées géographiques (lat, long) sont absents, mais la page contient des liens vers Wikipédia ou vers Wikivoyage en autres langues... et ces pages indique la position GPS. Je suppose qu'un smartphone peut être assez intelligent pour dire "Vous êtes au (45.4,-74.5)? Montréal n'est pas loin, voici la liste des choses à voir et à faire là-bas..." K7L (discussion) 12 mars 2013 à 14:46 (UTC)

Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 13 mars 2013 à 19:33 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Demande d'import

Bonjour à tous, il aurait une page a qui serait utile ici Ossétie du Sud avec l'importation de w:Ossétie du Sud de l'article de Wikipédia qui pourrait servir de base pour la page sur cette région ici, merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 15 mars 2013 à 22:34 (UTC)

Nouveau Portail de Wikivoyage / New Wikivoyage Portal

Bonjour! Je suis de la version anglaise de Wikivoyage et je suis ici pour attirer votre attention sur une conception proposée qui a été mis en avant pour portail interlinguistique du site (www.wikivoyage.org) . Comme il s'agit d'une page universelle nous avons besoin des pensées et des opinions de la communauté Wikivoyage entier. Vous pouvez trouver la conception et la discussion ici: meta:Wikivoyage/Lounge#New_Interlingual_Portal. S'il vous plaît envoyer vos pensées là-bas aussi. Merci beaucoup et mes excuses pour la traduction Google Traduction terrible!

Hello! I'm from the English version of Wikivoyage and I'm here to draw your attention to a proposed design that has been put forward for the site's interlingual portal (www.wikivoyage.org). As it is a universal page we need the thoughts and views of the entire Wikivoyage community. You can find the design and discussion here: meta:Wikivoyage/Lounge#New_Interlingual_Portal. Please post your thoughts there as well. Thanks very much and apologies for the terrible Google Translate translation!

--Nicholasjf21 (discussion) 19 mars 2013 à 22:28 (UTC)

Please do come give us your feedback regarding the proposed new www.wikivoyage.org, at m:Wikivoyage/Lounge#New Interlingual Portal. Come kick the tires using your favorite browsers and discuss issues or desires there. Thx --Rogerhc (discussion) 21 mars 2013 à 03:59 (UTC)

Des références, des sources

Bonjour à tous. Je viens un peu à la pèche aux infos. Je voudrais savoir s'il y a des normes en ce qui concerne les sources des informations comme c'est le cas sur la plupart des autres projet WMF ? Cordialement, mikani (Disc) 30 mars 2013 à 10:09 (UTC)

Cf. #Import/transclusion de modèle depuis wp ???.

« la plupart des autres projet WMF », bof ce sont surtout quelques wikipédias (soit une trentaine sur les 870 projets WMF).

Cdlt, VIGNERON (discussion) 6 avril 2013 à 12:44 (UTC)

Ok. mikani (Disc) 21 avril 2013 à 14:51 (UTC)

Bons articles?

Bonjour, auriez-vous quelques articles que vous considériez de bon niveau et que je pourrais utiliser comme modèle pour développer d'autres articles ? Merci, Amqui (discussion) 12 avril 2013 à 17:25 (UTC)

Personnellement je n'en ai pas encore vu mais je pense qu'il serai bon de travailler très correctement 1 ou 2 ville moyenne (pas une mégalopole trop compliquée ou une toute petite bourgade) comme exemple pour les suivants.--Adehertogh (discussion) 13 avril 2013 à 08:57 (UTC)

Je suis tombé sur l'article de Hiroshima qui n'est pas mal du tout.--Adehertogh (discussion) 13 avril 2013 à 09:23 (UTC)

Oui, aussi un guide pour expliquer ce dont chaque section du gabarit devrait contenir (ou pas) et quel est leur rôle/but serait pratique. Par exemple, je ne comprends pas à quoi sert la section Partir. Quelles sont les limites générales de la section Comprendre (pour ne pas y reproduire tout un article de Wikipédia), etc... Amqui (discussion) 15 avril 2013 à 15:02 (UTC)

Pour moi la section comprendre peut-être un résumé de l'article de wikipédia. Ce que le voyageur va imprimer et prendre avec lui et que pour le voyageur wikivoyage soit suffisant. Je viens de traduire Gori depuis l'anglais, il y a une section partir mais qui pourrait être éventuellement regroupée avec la section arriver(?).--Adehertogh (discussion) 15 avril 2013 à 15:59 (UTC)

Exactement, pour moi, partir c'est arriver dans l'autre direction, mais j'aimerais qu'un wikivoyageur plus ancien nous renseigne sur l'intention initiale de cette section (peeut-être faudra-t-il le demander sur le Wikivoyage en anglais si nous n'avons fait que l'emprunter de là). Amqui (discussion) 15 avril 2013 à 16:21 (UTC)

Aussi, je ne crois pas avoir vu de recommendations écrites en ce qui a trait à ce qui doit être inclus dans les articles sur les régions ou seulement dans l'article le plus précis (celui de la ville/quartier), c'est-à-dire quel niveau de répétition est préférable. Des recommendations à ce niveau seraient très utiles pour les contributeurs. Amqui (discussion) 15 avril 2013 à 16:26 (UTC)

Est ce que ceci répond partiellement à tes questions?--Adehertogh (discussion) 15 avril 2013 à 20:07 (UTC)

Un peu, mais il en manque beaucoup. Amqui (discussion) 16 avril 2013 à 01:07 (UTC)

J'aimerais aussi des précisions sur comment différencier ce qui va dans la section Voir de ce qui va dans la section Faire. Par exemple, est-ce que "faire" une excursion pour "voir" les baleines va dans Voir ou dans Faire ? Amqui (discussion) 16 avril 2013 à 01:07 (UTC)

dans certains cas cela me semble assez simple de distinguer comme par exemple un monument (une cathédrale, une statue...) mais aussi un panorama est clairement quelquechose à voir par opposition aux activités sportives ou culturelle qui sont à faire. Dans le cas de faire une randonnée pour voir des Baleines, ça doit être au rédacteur de juger ce qui est pour lui le plus important, la randonnée ou les baleines le plus important est que l'info soit mentionnée.--Adehertogh (discussion) 16 avril 2013 à 5 h (UTC)

J'ai encore trouvé ceci en catégorisant les articles d'aide: Aide:Où le placer ?, Aide:En-têtes des sections. De manière général, tous les article d'aide sont succinct et devrait être mise à jour. Appel à volontaire pour s'y coller...--Adehertogh (discussion) 16 avril 2013 à 10:43 (UTC)

Présentation

Pour attirer les utilisateurs, il faudrait selon moi travailler la présentation de la page d'accueil. Un début de proposition ici. Donnez moi vos avis.--Adehertogh (discussion) 15 avril 2013 à 11:23 (UTC)

Projet versus Expédition

Question il traine ça et là des article appelé expédition (Il sont regroupé ici:Wikivoyage:Expéditions) qui font double emploi avec les projets qui ont leur propre espace de nom. Que fait on? On fusionne, on achive? On prend le nom projet ou expédition? Bref je demande, que dis-je j'implore vos avis.--Adehertogh (discussion) 16 avril 2013 à 10:53 (UTC)

J'ai transformé Wikivoyage:Expédition Traduction en Wikivoyage:Expédition Traduction.--Adehertogh (discussion) 21 avril 2013 à 16:27 (UTC)

Je pense que tu as bien fait. Je vois les expéditions comme des "projets temporaires" susceptibles de couvrir plusieurs wikivoyages. Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 10:01 (UTC)

POI

J'ai mis en place un système de cartographie des points d'intérêt pour les articles. c'est un système déjà utilisé sur wikivoyage en allemand. Pour le moment, il n'est utilisé que sur la page Zougdidi. Donnez votre avis si vous pensez que cela peut être généralisé.--Adehertogh (discussion) 22 avril 2013 à 18:26 (UTC)

Balises

Y a-t-il une autre raison que la mise en forme pour utiliser les balises <do>, <see> et autres ? Amqui (discussion) 23 avril 2013 à 22:45 (UTC)

Pas que je sache mais dans un sousci d'harmonisation, il est préférable de les y introduire. Les seules infos que j'ai trouvé sont ici. --Adehertogh (discussion) 24 avril 2013 à 05:18 (UTC)

À moins d'avoir un outil qui les ajoute automatiquement avec un 'prompt', il me semble que ces formats en balise ne font que rendre la modification ou l'ajout dans une liste très difficile pour un nouveau contributeur ou un visiteur de passage. Amqui (discussion) 24 avril 2013 à 16 h (UTC)

Ces balises ne me semble pas pire que la plupart des modèles présent sur wikipédia, mais c'est vrai qu'il rebute un peu les nouveaux. Sinon, il existe ceci si ça peut aider dans un premier temps. D'autre part, si quelqu'un est capable de programmer un petit outils pour ajouter un élément dans une liste du même type que celui pour ajouter un lien, je suis prenant. Il faudrait demander sur en:WV ils ont peut-être des spécialistes intéressés. Je vais écrire un petit mot dans leur taverne...--Adehertogh (discussion) 24 avril 2013 à 17:20 (UTC)

WT a un lien [add listing] dans chaque section, il faudrait le recuperer (Mediwiki est open source donc ca doit être open source aussi). Dans le futur on pourrait même l'ameliorer en integrant un geobatcher. Nicolas1981 (discussion) 26 avril 2013 à 02:19 (UTC)

Pour le géoréférencement, il y a déjà les modèle:Poi et modèle:PoiMap2 mais il sont à utiliser en dehors des balises de listing. Le modèle s'affiche correctement à l'écran mais en pdf il imprime le code s'il est place entre les balises.--Adehertogh (discussion) 26 avril 2013 à 05:50 (UTC)

Request for comment on inactive administrators

Appel à commentaires sur les administrateurs inactifs

(S'il vous plaît, merci de considérer de traduire la proposition.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Bonjour !

Un nouvel appel à commentaires a été lancé sur Meta relatif à la destitution des administrateurs inactifs. Généralement, cette proposition des stewards n'affectera pas les projets qui ont déjà des procédures de destitution des administrateurs.

Nous compilons aussi une liste des projets ayant déjà de telles procédures de destitution sur la page de discussion de l'appel à commentaires. N'hésitez pas à y ajouter votre projet si celui-ci contient une règle sur l'inactivité des administrateurs.

Tout avis est apprécié. La discussion devrait normalement se terminer le 21 mai 2013, prolongeable si nécessaire.

Merci, Billinghurst (thanks to all the translators!) 24 avril 2013 à 04:39 (UTC)

Distribué via Livraison de message global (ce message n'a pas été posté sur la bonne page ? ici pour corriger.)

[en] Change to wiki account system and account renaming

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 30 avril 2013 à 03:36 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

Pour plus d'information en français.

[en] Change to section edit links

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 30 avril 2013 à 18:26 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

Transfert d'un article sur Wikivoyage

Bonjour le bistro voyageur ! Je viens de wikipédia, car il y a là-bas un article qui a été voté au transfert sur Wikivoyage : )

Le Café-théâtre des Minimes pourrait-il être transféré ici de manière à ce que la procédure de suppression sur Wikipédia s'achève ? Merci beaucoup Euterpia (discussion) 30 avril 2013 à 22:19 (UTC)

Information intégrée dans l'article Toulouse.--Adehertogh (discussion) 1 mai 2013 à 09:01 (UTC)

Espaces de nommages

Salut, il y a deux choses :

1. Les pages Projet: sont considérées comme faisant parties de l'espace principale, ça coince notamment dans la recherche avancée.
2. Les pages de Wikivoyage: sont un peu four-tout, je pense qu'il faudrai les séparer clairement des pages d'Aide:, que les pages Wikivoyage: soit pour ce qui touche à WV (outils tel que rapport de bug, explications sur la licence, but et esprit, ...) et utiliser les pages Aide: pour les explications, guides de rédaction,... (et je pense qu'il vaut mieux faire ça tant qu'il y a peu de pages d'aides à renommer) Azariel (discussion) 1 mai 2013 à 20:42 (UTC)

Je suis d'accord sur les deux points. Pour le premier point, il faut certainement des outils d'admin pour modifier. J'ai posé ma candidature, je m'en occuperai lorsque j'y aurai accès. Pour le second point, j'ai commencé un travail de catégorisation avec la . S'il n'y a pas d'opposition, tu peux renommer les pages après avoir recontroler leur contenu.--Adehertogh (discussion) 2 mai 2013 à 05:38 (UTC)

Ok, Pour le 1 j'ajoute que c'est le cas aussi des Portail: mais qu'il n'en existe aucun, et je ne sais pas s'ils serait pertinents (je comprends mal leur principe) Pour le 2 il me fallait juste une autorisation ^^ et éventuellement corriger le lien Aide dans la barre de navigation à gauche. Azariel (discussion) 2 mai 2013 à 09:53 (UTC)

Les portails ne me semble pas très utile dans un premier temps bien que la version en allemand de WV utilise ce type de présentation pour les continents sans utiliser d'espace spécifique: exemple:Europa.--Adehertogh (discussion) 2 mai 2013 à 10:04 (UTC)

Pour ce qui est des "buts et esprit" (Wikivoyage:Buts et non-buts ou Wikivoyage:FAQ), je pensais les laisser dans l'espace Wikivoyage: mais ils ont tendance à être de bon conseils pour la rédaction et tu les as mis dans la catégorie Aide aux voyages. Je vais mettre tout type d'explication et règles dans Aide: mais dans différentes catégories et laisser Wikivoyages: aux outils, café,... Voir Aide:Espaces de nommage

Pour le nommage, les pages qui commence par "Aide sur", "A propos",... je vire puisqu'il y aura Aide: devant qui me parrait assez explicite. Azariel (discussion) 2 mai 2013 à 12:28 (UTC)

J'ai vu ‎Crochet.david.bot faire des remplacement de texte automatisé, il pourrai pas faire ça pour les pages liées (notamment pour les liens qui ont été placé automatiquement sur les pages utilisateurs → et corriger le message à apposer) ? Azariel (discussion) 2 mai 2013 à 20:09 (UTC)

Lien carte en haut des articles (le retour)

Bonjour, avec l'aide de Dr Brains, c'est désormais possible (Voir la discussion #Lien carte en haut des articles, Utilisateur:Dr Brains/monobook.js & Utilisateur:Dr Brains/monobook.css ). Il y a encore des trucs à peaufiner, notamment pour rajouter les articles Wikivoyage, mais le gros est fait. On sait maintenant quoi faire de ce globe un clic dessus et ça affiche la carte ;). Après on peut peut-être carrément remplacer le globe par le logo OSM (qui est libre) ou si le globe n'est pas assez intuitif, le remplacer par un lien (Carte) comme sur Wikipédia. Otourly (discussion) 2 mai 2013 à 15:42 (UTC)

Merci beaucoup pour le travail effectué. Dans le même domaine, je voudrais rappeler l’existence de ces modèles: Modèle:OsmPoi, Modèle:Poi et Modèle:PoiMap2 pour cartographier des éléments d'un article.--Adehertogh (discussion) 2 mai 2013 à 16:07 (UTC)

Je viens de tester chez moi, ça fonctionne MAIS les coordonnées sont écrit dans une taille de police gigantesque (même taille que le titre) et le globe à droite de l'écran à la même hauteur que le titre me semble beaucoup plus esthétique... les gouts et les couleurs .--Adehertogh (discussion) 2 mai 2013 à 16:21 (UTC)

Après c'est juste une question de Utilisateur:Adehertogh/vector.css à compléter. ;) Otourly (discussion) 2 mai 2013 à 21:48 (UTC)

Effectivement...--Adehertogh (discussion) 3 mai 2013 à 5 h (UTC)

Bon j'ai demandé à de:w:User:Kolossos afin de mettre les articles Wikivoyage sur la carte, il semble malheureusement très occupé, et cela demande pas mal de boulot. Sauf si :

• Les noms des pages de Wikivoyage sont très similaires à ceux de Wikipédia (pour la grosse majorité?),
• Wikivoyage soit intégré prochainement à Wikidata.

Ces deux cas simplifieraient grandement le boulot dans un premier temps. Ne sachant pas ce qu'il en est pour ces deux points, j'espère que l'un d'entre vous pourra me renseigner. Pour info la demande à Kolossos se trouve là : de:w:Benutzer_Diskussion:Kolossos#WIWOSM_on_fr.wikivoyage. Otourly (discussion) 3 mai 2013 à 16:26 (UTC)

J'ai aussi fait une demande à The Anome pour placer des modèles geo sur les articles. La demande est ici:en:User talk:The Anome--Adehertogh (discussion) 3 mai 2013 à 17:16 (UTC)

Suite à une vérification rapide il semble que les noms soient très similaire à Wikipédia. Par conséquent ça va nous aider à adapter la carte ;) il y aura peut-être des loupés à vérifier. Otourly (discussion) 4 mai 2013 à 07:51 (UTC)

Correcteur de recherche

Je ne sais pas comment il font dans WP mais dans la recherche, en cas de faute (ex: d'orthographe) apparait une ligne "Essayez avec cette orthographe :" bien pratique. Si quelqu'un se sent capable de le mettre au WV je vote pour. Azariel (discussion) 3 mai 2013 à 11:58 (UTC)

Chez moi ça fonctionne normalement je viens de faire un essai avec Bruxelle, il me propose Bruxelles.--Adehertogh (discussion) 3 mai 2013 à 12:13 (UTC)

En effet, ça marche pour Bruxelle. Le problème vient peut-être du fait que je ne cherchais pas dans l'espace principal (et que les mots autres que les destinations sont peu présent sur WV) Azariel (discussion) 3 mai 2013 à 13:23 (UTC)

Nouveau modèle: Appel d'urgence

Numéro d'appel d'urgence : ​Tous services d'urgence : 911 ​Police : 101 ​Ambulance : 107 ​Pompier : 100

J'ai mis en place un modèle pour les appel d'urgence à inserer dans la rubrique sécurité de chaque pays. Donnez votre avis.--Adehertogh (discussion) 3 mai 2013 à 12:16 (UTC)

Pour ça, c'est une bonne idée ! J'ai d'abord un peu tiqué sur la taille et le coté flashy mais pour des infos de cette importance c'est mieux.

De mon côté, je suis entrain de créer {{Principe fondateur}}, {{Règle officielle}} et {{Recommandation}} par copier-coller un peu modifié de WP, je serai pas contre que quelqu'un passe les relire. Azariel (discussion) 3 mai 2013 à 12:51 (UTC)

D'accord avec les modèles proposés.--Adehertogh (discussion) 3 mai 2013 à 15:31 (UTC)

Pour les numéros d'appel d'urgence, le modèle est basé sur le design des modèles {{Restrictions de visa}} et {{Attention}}.--Adehertogh (discussion) 3 mai 2013 à 15:46 (UTC)

Adehertogh, j'ai vu que vous avez ajouté ce modèle pour le 911 sur la page Canada. Cependant, je crois qu'il serait bon d'avertir d'une façon ou d'une autre que ce service n'est pas disponible partout au Canada (et je crois qu'il serait judicieux de vérifier la même chose avant de l'ajouter sur les pages de d'autres régions ou pays). Merci, Amqui (discussion) 5 mai 2013 à 19:34 (UTC)

Merci pour l'info, j'ignorai que cenuméro n'était pas accessible pertout. Il est possible d'ajouter un comentaire pour chaque numéro avec le parametre info général, info police ect... Si vous avez plus de précision il serait bon de les y introduire.--Adehertogh (discussion) 6 mai 2013 à 04:39 (UTC)

Il est impossible de lister toutes les petites regions qui ne sont pas couvertes, mais une importante est le Nunavut ou le service n'est pas disponible pour l'ensemble du territoire. Peut-être un message d'ordre general "Ce service est disponible dans la vaste majorite du Canada, mais certaines regions, dont le Nunavut, ne sont pas couvertes. Il est recommande de s'informer sur les numeros d'urgences lorsque l'on s'eloigne des regions densement peuplees." Desole, pour les accents, j'utilise un clavier en anglais seulement. Amqui (discussion) 6 mai 2013 à 05:41 (UTC)

Proposition :

• {{Activité saisonnière}} : discret dans la section comprendre, pour prévenir que certains trucs ne sont disponibles que lors de la haute saison (paramètre estival/hivernal/texte libre ?)
• {{Catastrophe}} : qui s'affiche autaumatiquement en haut de la page, catégorisant, éventuel paramètre épargné pour les villes de la régions sur lesquels les voyageurs peuvent avoir un doute, prendre trois tonnes de précautions sur la rédaction surtout avec épargné si c'est encore susceptible de s'étendre

Évaluation des articles

Constatation

Il est difficile actuellement de connaitre avec précision les articles suffisamment développés et ceux qui ne le sont pas. Il existe bien le modèle ébauche mais il catégorise les articles de moins bonne qualité et non ceux qui sont utilisable pour le commun des touristes.

Proposition

Comme sur les version anglais et néerlandaise, je propose de crée un système d'évaluation basé sur l'avancement des articles et sur le type d'articles.

• Avancement
  • ébauche: Article avec peu ou pas d'information en lui ou non formaté, sans la structure fournie par les patrons d'articles. Un article avec aucun modèle ou un ancien violation du droit d'auteur aurait ce statut.
  • esquisse: L'article a au moins une introduction et un aperçu du modèle prévu pour l'article, mais pas beaucoup plus. Certaines de ses sections ont du contenu, mais d'autres sont vides. Vous pouvez dire de cet article que les information sont correcte mais il n'a pas assez d'information pour être utilisable.
  • utilisable: Une personne aventureuse pourrait utiliser l'article sans avoir recours à d'autres sources d'information. Ce qui signifie qu'ils pourraient probablement se rendre à la destination, manger et dormir avec comme seule information celle indiquée dans l'article. Il devrait en outre être capable de trouver au moins l'attraction la plus importante de la destination. Pour les pays et les régions, les sous-destinations comme les villes et les autres destinations devraient également avoir un contenu significatif.
  • guide: L'article doit être utile pour le voyageur moyen, par exemple en offrant des solutions de rechange pour savoir où dormir et manger, ce qu'il faut voir et faire, comment y aller et en partir et fourni suffisamment d'informations pour au moins quelques jours sur place. Il manque cependant quelques détails pour en faire un article étoilé. Il suit le manuel de style dans l'esprit sinon dans le détail.
  • étoilé (en anglais Star article), nominé, de qualité (terme à définir?) : L'article est complet. Il répond à tous les critères ci-dessus. Il suit exactement le manuel de style ou l'exception confirme la règle. La prose est non seulement proche de la perfection grammaticalement mais aussi précise, efficace et agréable. Il comporte des illustrations appropriées, telles que des photos et une carte. Il comporte suffisamment de contenu pour que le lecteur devienne familier avec le sujet de l'article. Les modifications futures de ce genre d'article devrait se limiter aux changements dans le sujet (par exemple une fermeture de musée, les variations de prix, les hôtels , un nouvel aéroport est construit) plus que d'améliorations dans la couverture du sujet.
• Type
  • Ville
  • Région
  • Pays
  • Itinéraire
  • Conseil
  • Guide linguistique

Réalisation

des modèles catégorisant serait apposé de la même manière que l'est actuellement le modèle {{ébauche}}.

Chacun peut apposer les bandeaux d'avancement mais les articles nominés devrait avoir une procédure propre par exemple: Avis positif de Trois wikivoyageur ou bien affiché un bandeau de proposition pour un temps déterminé (2 semaines?) et l'article est nominé s'il n'y a pas d'opposition. à discuter. --Adehertogh (discussion) 5 mai 2013 à 19:08 (UTC)

Discussion

• Pour D'accord, ce système me parait nécessaire.
  ​

D'accord avec les noms qui me paraissent parlants, étoilé me plait (ça rappel un peu les restaurants et hôtels). Idem pour les descriptions.

• • Suggestion 1 : Comme sur WP, pouvoir répartir en fonction des projets.
  • Suggestion 2 : Comme sur WP, pouvoir évaluer l'importance. Azariel (discussion) 7 mai 2013 à 15:58 (UTC)

étoilé, est également le nom qui me plait le plus. On verra si quelqu'un a une meilleure idée. Pour la première suggestion, je ne pense pas qu'il faille une répartition géographique supplémentaire au modèle {{Dans}}. le type d'article me parait plus pertinent pour WV. Pour la suggestion 2, je ne vois pas comment classer les destinations selon l'importance et de l’intérêt de ceux si. Le but principal de ce système étant d'orienter les utilisateurs pour savoir sur quels articles ils peuvent compter et non pas d'émettre un jugement sur les destinations... restons neutre. --Adehertogh (discussion) 7 mai 2013 à 16:14 (UTC)

Sur la page Wikivoyage:Expédition Accueil , j'avais prévu la future création de projet par répartition géographique pour travailler sur les articles, je vois mal les contributeurs fouiner des 1500 ébauches pour retrouver celles correspondants à leur projet.

Je ne veux pas juger les destinations mais leur flux touristique afin de développer en priorité un article susceptible de servir au plus grand nombre.

Dans les deux cas ça serai plutôt à apposer en page de discussion que directement sur l'article. Azariel (discussion) 7 mai 2013 à 18:11 (UTC)

Effectivement le lecteur n'a que faire de l'importance que l'on pourrait donner à l'article. Donc éventuellement en discussion.--Adehertogh (discussion) 8 mai 2013 à 17:23 (UTC)

Le système a été mis en place via le modèle {{Avancement}}. Les critères sont sur la page Wikivoyage:Avancement. Ils sont encore à discuter, il faut également définir la procédure de nomination des articles étoilés. Donnez votre avis--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 12:02 (UTC)

J'aurai bien changé Wikivoyage:Avancement en Aide:, en ajoutant une ligne ou deux sur l'utilisation du modèle. Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 12:15 (UTC)

Pour l'utilisation du modèle il y a déjà l'aide du modèle {{Avancement/Documentation}} et la page Wikivoyage:Avancement me semble plus une recommendation avec des statistiques plus qu'une aide mais si quelqu'un d'autre est de ton avis on peut modifier. Le plus important est de définir pour le mieux les différents niveau d'avancement.--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 12:33 (UTC)

J'ai modifié les patrons d'articles préchargé pour intégrer le modèle d'avancement à la place du modèle ébauche.--Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 20:26 (UTC)

Nickel

J'avais renommé les autres pages de recommandations et de définitions en Aide:, il me semble n'avoir laissé que les pages exclusivement sur "l'essence" de WV (principes fondateurs et communauté dont la maintenance fait partie pour moi). ça découle directement de ma manière appréhender le monde : pour les définitions, j'essaye de comprendre ce que c'est pour comprendre comment ça interagit avec son environnement pour comprendre comment je dois interagir avec; pour les loi, comme ils disent dans Pirate des Caraïbes, c'est plus un guide réfléchi par les hommes avant moi, faillible et en constante évolution, qui donne une direction et uniformise ce qui peut avoir besoin de l'être.

Tu vois ça autrement ? Azariel (discussion) 11 mai 2013 à 14:48 (UTC)

Je crois que j'ai une vision un peu plus restrictive de l'aide. Pour moi: c'est comment faire ceci ou cela? Le reste c'est de l'information sur wikivoyage. Donc une page comment évaluer l'avancement d'un article c'est de l'aide, la définition et l'état de cet avancement, c'est de l'information wikivoyage. --Adehertogh (discussion) 12 mai 2013 à 10:36 (UTC)

Sur WP ils l'ont mis dans Wikipédia: mais il ne contient que des images de barres d'avancement.

Heu... il y a moyen de mettre des majuscules aux états d'avancement dans la page (mais pas dans le modèle) ? Azariel (discussion) 13 mai 2013 à 13:01 (UTC)

Qu'entends-tu par: il y a moyen de mettre des majuscules aux états d'avancement dans la page (mais pas dans le modèle)?--Adehertogh (discussion) 13 mai 2013 à 13:29 (UTC)

Dans la page Wikivoyage:Avancement mettre des majuscules aux avancement écrits en gras (ça serai pas plus lisible avec ;Nom: au lieu de * '''nom''' : ?) Azariel (discussion) 14 mai 2013 à 19:52 (UTC)

Je peux mais je dois modifié le modèle pour qu'il accepte et minuscule et majuscule.--Adehertogh (discussion) 15 mai 2013 à 10:33 (UTC)

J'ai l'impression qu'on parle pas de la même chose, j'ai modifié Wikivoyage:Avancement comme je voulais dire, fait ce qu'il faut pour le modèle t'as ma confiance. Azariel (discussion) 16 mai 2013 à 10:00 (UTC)

Robot de catégorisation

Depuis l'ébauche proposée lors du débat sur les catégories il a un peu changé.
​ Ses Missions sont :

1. Liste les pages ayant plus de deux {{Dans}} sans les catégoriser.
2. Corrige les doublons de {{Dans}} dans un article.
3. Corrige les {{Dans}} qui donnent sur des articles redirigés qui ne possèdent pas de {{Dans}} et catégorise sa catégorie associée si elle existe.
4. Efface les {{Dans}} et la catégorie apposé pour le degré directement supérieur à celui d'un autre {{Dans}} présent sur l'article (exemple: un dans pour la région, un pour le pays)
5. Crée les catégories manquantes.
6. Catégorise les hiérarchies en cul de sac (un modèle Dans qui renvoie sur un article n'en possédant pas).
   ​

Vu que je ne sais pas programmer un robot, il est sous la forme d'un organigramme destiné à servir de fil d'Ariane au dresseur. Vos avis ? Azariel (discussion) 7 mai 2013 à 22:07 (UTC)

Personnellement je suis toujours opposé à apposé des catégorie dans les page en plus de celle générée par le modèle {{Dans}} ou un autre modèle.--Adehertogh (discussion) 8 mai 2013 à 17:21 (UTC)

Je sais que c'est pas clair mais il ne pose aucune catégorie dans les articles, il ne le fait uniquement dans les catégories. Azariel (discussion) 8 mai 2013 à 21:30 (UTC)

Si les catégories incluent également le modèle Dans comme actuellement, c'est inutile...--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 11:40 (UTC)

En effet, je savais pas qu'on les mettait dans les catégories aussi, je vais modifier l'organigramme. Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 12:31 (UTC)

<sleep> versus {{Dormir}} (le retour)

On a "à peine" 3000 articles, une bonne partie dont plusieurs sections sont vides ou utilisent des *. Si on veut faire le changement c'est maintenant ou jamais (surtout avant de faire la promo de WV).
​ Moi je suis plutôt modèle vu qu'on a pas les ajouts sans modifier la section, et je suppose qu'ils permettraient une "fusion" avec {{Poi}}. Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 00:06 (UTC)

J'y ai déjà serieusement pensé et je suis tout à fait pour.--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 05:06 (UTC)

J'ai crée le modèle {{listing}}, je vais le décliné en dormir, manger, boire, voir... Il intègre le modèle {{Poi}} (nécessite le modèle {{PoiMap2}}) ou {{OsmPoi}} si la latitude et la longitude est renseignée.--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 18:40 (UTC)

Modèle de base:

• {{Listing}}

Modèles dérivés:

• {{Voir}}
• {{Faire}}
• {{Dormir}}
• {{Manger}}
• {{Boire}}
• {{Acheter}}

Donnez votre avis pour approbation.--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 20:08 (UTC)

Pour Pour ce qui est de faire les modèles, t'as ma carte blanche.

Par contre "listing" ou "liste" ? Moi ça me va mais ça peut ne pas plaire aux pinailleurs. Checkin et checkout je sais pas ce que ça signifie, même après un tour sur google (enfin c'est peut-être juste moi). "Horaires" me parait plus parlant que "heures". Numéro gratuit + téléphone, par contre pas de portable alors que des patron de petites entreprises le donne officiellement pour prendre les réservation ? "Description" me parait plus parlant que "contenu" et je l'aurai bien vu dans un format un peu différent des info brutes et objectives, genre l'un en italique, mais attention à la lisibilité. J'aurai bien mis des majuscules partout.

J'aurai bien pré-rempli les prix avec les points de comparaisons de chaque types de listes (en renommant les pages d'aides j'ai vu qu'il était conseillé de donner le prix d'une bière pour les bar car ça permet de comparer les bars les uns par rapport aux autres) ou un paramètre "prix" pour donner une fourchette et un second paramètre pour le point de comparaison. (il sont encore à définir, je pense)

Le paramètre type, c'est parce que le modèle se dérive tout seul sans qu'on s'embête à devoir aller chercher le bon modèle, c'est ça ? Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 21:12 (UTC)

Le modèle est une copie des balises et a actuellement les mêmes paramètres (j'ai repris ce qui existait en anglais).

• Il me semblait que listing était utilisé en français donc je ne n'ai pas checher à traduire mais on peut très bien modifier en liste.
• "horaires" Pour
• "téléphone portable" Pour
• "description" Pour
• Majuscule, en général elle sont utilisée par les spammeurs...
• "prix" permet un texte libre rien n’empêche de mettre le prix de la bière mais ça n'a aucun sens dans un salon de thé par exemple. Je serai donc pour la liberté de chaque rédacteur de le mettre ou non en texte sous le paramètre prix avec un petit mot de conseil dans l'aide du modèle.
• "Checkin" et "Checkout", je na sais pas comment les traduire en français cela n'est utile que pour les hôtels pour les heures auquel les voyageur peuvent arriver et doivent quitter la chambre.
• "type" sert à décliner le modèle pour ses variance {{Dormir}}, *{{Manger}} ect... dans le cas de l'utilisation des coordonnées géographique et en association avec {{PoiMap2}}, il définit la couleur de fond du chiffre sur la page et le symbole sur la carte:collection d'icones.

Je vais faire quelques modifications en fonction de tes remarques continue le feedback. Question subsidiaire, quel bot pourrait nous modifier les balises en modèle?--Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 08:55 (UTC)

Listing est utilisé en français de France, mais c'est le genre de truc à faire péter les plombs des canadiens, enfin c'est comme ça qu'ils m'apparaissent (acro à un respect maniaque du français, au point d'avoir inventé un mot composé long et tordu pour ne pas dire "parking")

Les majuscules, c'était pour les paramètres.

Pas dans l'aide du modèle, mais sur la page Aide:Format des listes où a atterri le paragraphe sur les bars justement.

Je crois que je vois, en français on fait toute une phrase "chambre disponible à partir de" "à libérer avant", ça vaut aussi pour les emplacements de camping.

Pour les remplacements de texte, je dirai Crochet.david.bot. Azariel (discussion) 10 mai 2013 à 21:31 (UTC)

Pour le mot listing, je propose de conserver par souci d'uniformité avec les autres langues si le mot est aussi accepté en France. Dans les modèle, les paramètres sont habituellement sans majuscule, ne changeons pas une vielle habitude de wikipédia. "chambre disponible à partir de" et "à libérer avant" c'est long comme nom de paramètre. --Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 22:21 (UTC)

On conserve le listing alors, mais on écrira une ligne quelques part dans la doc ou une page d'aide pour couper court aux revendications.

La version la plus courte doit être "arrivée après" et "départ avant", qui s'applique aussi pour les campings.

Le format des horaires doit être unifié aussi, je propose d'abrévier les jours (L Ma Me J V S D), matin et après-midi A.M et P.M, nuit et soir en toutes lettres, les heures en 9H30-12H00/13H30-18H30, la formule "Fermé le +jour sans abréviation (+A.M/P.M)"; pour que ça soit court et net, mais dès que les horaires changent en fonctions des jours c'est illisible sauf mis en tableau, ce qui me semble irréallisable dans un article. Ma au S, 9H30-12H00/13H30-18H30, Fermé le jeudi A.M

Pour les icones, je préfére celles avec des formes, plus parlantes une fois sur la carte. Si les chiffres sont toujours en blanc il faudra peut-être se méfier avec les couleurs des icones gold et silver. do et drink peuvent se confondre un peu une fois sur la carte (couleur + forme); idem pour buy et sleep (et view pour la couleur), avec buy dans un ton rose ça devrai suffire. La forme de sleep me fait un peu tiquer, on dirai une flèche plutôt qu'une maison, j'aurai préféré un lit, mais je pense que ça reste comphréensible.

Ces icones sont déjà utilisées ailleurs ? ça pose pas de problèmes de confusions ? Elles serait galère à modifier ? Azariel (discussion) 11 mai 2013 à 14:09 (UTC)

C'est ok pour "arrivée après" et "départ avant". Pour les abréviations, c'est bien et il faudrait en faire une page d'aide (à toi l'honneur ). Par contre, j'ai un peu de mal avec les AM et PM, peut utilisé en français et A.M pourait être confondu avec Après Midi, ce serait un peut bête non?

Les icônes de la carte ne sont pas de moi. c'est le système utilisé en allemand que j'ai repris. Je suis incapable de modifier les icônes. Normalement, on ne devrait utiliser que les icônes liées à un verbe (dormir, voir, manger, venir) qui sont représenté sur la carte par un logo donc peu de risque d'utiliser gold et silver mais ça reste possible.--Adehertogh (discussion) 12 mai 2013 à 10:46 (UTC)

J'aime pas non plus AM et PM (et je faisait la confusion avec après-midi quand j'était plus jeune), "matin" je trouve que ça irai mais "après-midi" me parait trop long et trop complexe, mais aucun synonyme.

J'ai pass trouvé d'exemple à reluquer en allemand, (lorsq'uon va sur la carte tout les points apparaissent ?). Je suis pour qu'on adopte pour tester et si ça va vraimant pas il suffira de modifier le modèle en 05 min, non ?

On adopte officielement que le premier de la liste porte le numéro 1, le deuxième le 2, ... et que les listes sont par ordre de prix moyen pour les Manger/Boire/Se loger ? Pour les autres listes je sais pas trop, si elles sont bien fournies on pourra les sous-sectionnées par thèmes (Sport aquatique dans A faire).

Les trucs genre centre commerciaux, SPA, je sais pas où les mettre ? Azariel (discussion) 13 mai 2013 à 12:39 (UTC)

Exemple d'utilisation de la carte en allemand: Aschaffenburg et en français: Zougdidi.--Adehertogh (discussion) 13 mai 2013 à 13:22 (UTC)

J'arrive un peu après la bataille mais normalement en français, les abréviations de jours (qui s'écrivent sans majuscule contrairement à l'anglais) sont : lun, mar, mer, jeu, ven, sam, dim. Et pour les heures, officiellement, "h" est un symbole d'unité de temps et doit donc être entouré d'espaces : "8 h 15" ; je suis très en faveur d'un format fixe de 3 ou 4 chiffres avec ":" comme séparateur. Avant 10:00 le premier "0" peut être omis mais on garde toujours 2 chiffres pour les minutes afin d'éviter toute ambiguïté : 8:00, 9:15, 10:30, 11:00, 13:00, 20:00, etc. Je suis ABSOLUMENT CONTRE l'usage de AM et PM (une hérésie anglo-saxonne... :) Ce serait bien d'ajouter ceci dans les pages d'aide :) Fogg (discussion) 17 mai 2013 à 14:55 (UTC)

Tu n'arrive pas après la bataille, le sujet n'est pas clos. et il est clair que le format choisi devra être inséré dans une page d'aide. Il est clair que le système en 24 h est le plus clair et le plus utilisé en français. mais je pense qu'Azariel voulait trouver une abréviation pour matin et après-midi mais je ne sais pas si c'est indispensable. --Adehertogh (discussion) 17 mai 2013 à 19:29 (UTC)

Les icônes me paraissent plus faciles à comprendre sur la carte que dans la galerie, j'auraii cru que ça serai l'inverse, pour moi c'est adopté !

Ajoute un modèle dérivé {{Arriver}} pour les gares, aéroports, port, ... (et sortie d'autoroutes pour les petites ville ?) Azariel (discussion) 13 mai 2013 à 19:29 (UTC)

{{Aller}} ne serait pas mieux? c'est venir et partir.--Adehertogh (discussion) 14 mai 2013 à 05:19 (UTC)

Je trouve que si, mais ce n'est pas le nom de la section, je suis pour renommer la section en Aller (je suis entrain de commencer l'état des lieux et la création des nouvelles versions des structures dans mon bac à sable. Azariel (discussion) 14 mai 2013 à 19:49 (UTC)

Remplacement des balises par {{listing}}

Selon bugzilla:43220, on peut utiliser un modèle (dont le nom de base est indiqué au mediawiki:listings-template) pour afficher les données dans les balises existantes. On l'utilise déjà aux Wikivoyage en russe, anglais et portugais. Le *hic* c'est que les <listing> actuels contiennent des noms de champs en anglais ("name", "address") tandis que {{listing}} exige maintenant du bon français (nom, adresse). Il faut un modèle qui utilise {{{nom|{{{name|}}} }}} et pas simplement {{{nom}}} si on veut utiliser le mediawiki:listings-template pour afficher les balises. K7L (discussion) 18 mai 2013 à 17:39 (UTC)

Cela peux très bien être adapté. Merci pour le tuyau, je ne savais pas trop comment traduire les balises en modèle. --Adehertogh (discussion) 19 mai 2013 à 05:52 (UTC)

, les rapports de bug sont les bienvenu.--Adehertogh (discussion) 19 mai 2013 à 06:08 (UTC)

Ajouter d'autre modèles ?

En regardant la documentation pour les POI,j'ai trouvé cela.Je me demande s'il ne serait pas une bonne idée d'ajouter un modèle style : {{Vue}} ou {{Panorama}} avec l'icone view.jpg. J'ai déjà utilisé le principe avec {{Listing}} sur Le Havre. De plus je m'interroge, si d'autre modèle du type ne serait pas nécessaire ?

Autrement il serait bien d'améliorer le modèle {{Poi}} pour éviter de ne pas avoir de fond dans certain cas,voir sur la carte de la page Fécamp. Inkey (discussion) 1 août 2013 à 20:15 (UTC)

J'ai déjà contacté Mey2008 pour un problème similaire à celui de Fécamp sur la page Gori. Il faudrai le relancer. Pour le modèle {{Panorama}}, c'est toujours possible d'ajouté un modèle si la communauté le réclame. --Adehertogh (discussion) 2 août 2013 à 05:10 (UTC)

Structure des gabarits

1. Dans Aide:Où le placer ? les festivals sont indiqué dans faire, je propose que le modèle pour les grandes villes ai une sous-section "Événementiel", avec un rangement chronologique du premier jour des événements, début de l'année au 1er janvier.
2. J'ai rencontré quelques problèmes avec le liens pour copier-coller (ordi qui gère mal les scripts), je propose d'ajouter sur la page le code à copier-coller.
3. Je propose d'ajouter les modèles qui devraient normalement être employés (avec une petite ligne explicative dans la page), j'ai eu l'impression que le lien copier-coller le faisait pour {{Dans}} sur les villes, je pense qu'on pourrai aussi le faire pour {{geo}} et {{wikipédia}} (avec un avertissement qu'il est pas là pour remplacer l'article WV mais parce que l'article encyclopédique est complémentaire) sur les articles et l'Infobox numéro d'appel d'urgence pour les pays (voir s'il y en a d'autres)
4. Je propose que les modèles et liens aient un ordre et une place précise, tout en bas de page; d'abord les modèles dans, puis géo, puis WP; puis les catégories s'il y en a un jour; enfin les liens interlangues dans l'ordre alphabétique du code de leur langue pour qu'ils s'affichent toujours dans le même ordre.
5. je propose d'ajouter de petites icônes (très légères en poids d'images) aux titres des sections, pour l'impact attrayant, faciliter la navigation sur un article (si les couleurs dominantes sont nettement différentes) et pour rendre les articles de WV reconnaissable.

Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 10:46 (UTC)

1. Je le laiserai dans faire comme pour les autres activité culturelle ou sportive.
2. Je n'ai rien contre
3. Pour égalemenent remplacer le {{ébauche}} par {{avancement}} prérempli en fonction du type et avec l'état d'avancement Esquisse.
4. Pour l'ordre Contre l'ajout de catégorie dans les articles avec ou sans robot.
5. Sceptique, si quelqu'un ajoute un titre suprémentaire on va plutôt crée de la cacophonie que d'uniformiser.--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 11:52 (UTC)
6. PS: Je préfère le mot patron en lieu et place de gabarit

Constatation, il n'existe aucon patron pour les itinéraires.--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 13:04 (UTC)

Aide:Patron pour les articles d'itinéraires il est pas listé sur la page d'aide.

1. Sur Gravelines quand j'avais commencé à l'écrire je ne savais pas trop où mettre le son et lumière de la ville qui est fait une fois par an, j'avais créé une section à part entière pour les événements, d'autant que la ville en est friande. ça m'a paru logique de les mettre à part car si on prévoit un voyage la section faire est toujours valable alors que la section événementiel peu décider des dates ou prévenir des chamboulement qui peuvent s’opérer.
2. -
3. Tu lis dans mes pensées.
4. Oups, je parlait du {{Dans}}, j'ai du mal avec les modèles, je les vois comme des robots qui viennent écrire ce qu'on leur demande. Pourquoi tu rejettes les catégories thématiques (avec un hiddencat) ?
5. A termes les sections ne devraient pas être modifiées trop souvent, on peut attendre que les choses soit plus stables. Je suis pour réserver les icônes aux sections "officielles", les ajouts pour un articles en particulier ne devront pas en avoir.
6. J'ai eu peur que patron fasse aussi des confusions avec les pages pré-remplie (doc des modèles par exemple), mais à part l'automatisation c'est relativement la même chose. Je vais re-re-renommer, je préfère aussi et c'est plus parlant. Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 13:06 (UTC)

1. Rien n'empèche de créé ponctuellement la section ou la limité aux villes moyennes.
2. -
3. Le hiddencat peut être enlevé, je ne suis pas contre si c'est l'avis majoritaire. En anglais elles sont cachées.
4. -
5. Je ne donnerai un avis qu'après avoir vu un exemple.
6. Effectivement, pour moi, c'est la même chose.--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 13:44 (UTC)

événementiel

c'est pour cela que je proposait de l'inclure dans les grandes villes. Problème suivant : le son et lumière est organisé par une association qui fait d'autres événement ponctuels ayant moins d'ampleur et dans différentes villes du coin (d'ailleurs j'ai mis les villes avec lesquelles ont a des liens dans la sections aux alentours, j'étais pas trop sûre que ça soit une utilisation normale de cette section); on note comment ? le nom de l'asso avec l'événement en description ou les événements avec l'asso en description, ou autrement ?

Les événements doivent être placé dans l'article de la ville où l'événement a lieu peu importe pour le lecteur que ce soit le même ou pas. On peut toujours ajouter dans la liste une phrase du type l'organisateur de cet événement organise un événement similaire dans la ville XY.--Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 05:59 (UTC)

Icône

Je vais voir pour t'en faire un mais ça va prendre un peu de temps (pas avant samedi) Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 16:12 (UTC)

Pour te faire une première idée je suis allée voir à l'arrache les icones dispo sur common irait bien pour communiquer : symbole commun, "tache" orange qu'on aperçoit tout de suite quand on attrape vite fait la feuille imprimée tout en conduisant (ah les humains...); par contre je le trouve trop gros d'origine et le redimenssionnement systèmatique m'embête. Après faut voir les icones les unes par rapport aux autres et à la place des sections dans la structure (éviter les symbole orange et rouge cote à cote) Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 21:33 (UTC)

Pour l'icone c'est non, c'est une icone connue et réservé au flux RSS. Selon moi si tu veux mettre des icones, il faudra les créer. Tu peux toujours voir sur cette catégories: Category:Wikivoyage map icons.--Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 05:59 (UTC)

C'est pour l'exemple, je voulais pas la proposer.

J'ai vu qu'il y avait de nombreuses icones "ombre chinoises" (et souvent dans des tailles raisonnables), si les types de listes donnent déjà des couleurs différentes aux sections, le coté "tache" repérable devient inutile voir génant.

Je commençais à songer à lister les médecins dans les sections santé des ville, mais c'est le genre de truc hyper encadré légalement parlant, faut encore que je me renseigne un peu, au pire on peut juste mettre un lien vers l'annuaire de l'orde des médecins sur la page pays. Azariel (discussion) 10 mai 2013 à 21:50 (UTC)

Pour les médecins, je ne pense pas qu'il faille les citer. Un renseignement sur le service d'urgence le plus proche me semble suffisant comme pour Košice. --Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 22:13 (UTC)

T'as raison. Juste un doute là, "Partir", "Conserver la santé" et "Rester en contact" c'est bien devenu "Aux alentours", "Santé" et "Communiquer" ? (S.O.S Crochet.davidddd !)

Pas mal la catégorie d'icones. Pour les sections qui ont des listes on peut prendre celles des listes, ça fait à peut près la moitié des sections. Azariel (discussion) 11 mai 2013 à 14:25 (UTC)

Je n'ai pas constaté que cela avait été modifié, néanmoins ces propositions me plaisent plus que les anciens titres. j'ai aussi vu en parcourant les pages d'autres titres récurrent un petit état des lieux à faire et seulement après lancement du robot pour une uniformisation.--Adehertogh (discussion) 12 mai 2013 à 10:53 (UTC)

Wikivoyage:Expédition Capitaine

J'y ai listé les "requêtes admins" et les discussions qui sont susceptibles d'avoir besoin d'un vote ou d'un consensus, afin qu'elles ne se perdent pas dans la multitudes de discussions en cours sur le café des voyageurs. Si vous en commencez d'autres sur des pages discussion vous pouvez les y mettre aussi (parfois on part d'un cas particulier pour se rendre compte que la règle est floue) Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 11:00 (UTC)

Il y aura encore Wikivoyage:Nominations des articles étoilés mais il faut encore définir la procédure...--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 11:54 (UTC)

Tant qu'il y a peu de contributeurs on peu se contenter d'un consensus sur le café, après on pourra mettre au point un vote à 60% de pour (le juste 50% me parrait être trop mitigé et doit sans doute être ammélioré) 88.169.219.241 13 mai 2013 à 12:22 (UTC)

Quartier de quartier

Quelqu'un à une idée pour le nommage des divisions de quartiers d'une mégapole. Exemple pratique: Montmartre dans le 18eme arrondissement de Paris. Paris/18ème arrondissement/Montmartre ou Paris/Montmartre? --Adehertogh (discussion) 13 mai 2013 à 10:54 (UTC)

Montmartre (Paris) ou (Paris XVIIIe) comme pour Nord (France) ? Azariel (discussion) 13 mai 2013 à 12:19 (UTC)

Le quartier sont nommés selon le modèle VilleA/QuartierA pour éviter des dizaines d'article au nom évocateur de Centre Ville (VilleA), Centre Ville (VilleB) ect... La question ici ne se pose que pour le cas d'un quartier qui aurait été découpé en plusieurs sous-quartier. --Adehertogh (discussion) 13 mai 2013 à 13:14 (UTC)

Alors Paris/18ème arrondissement/Montmartre pour suivre le modèle au plus proche et c'est un peut chaud de commencer à zapper des étapes de la hierarchie, si le {{Dans}} renvoie au 18e je pense que ça reste clair. J'ai un peu de mal avec les quartier, on a pas ça à Gravelines ^^ Azariel (discussion) 13 mai 2013 à 19:15 (UTC)

Les quartiers de quartiers, ça devrait rester relativement rare... Je suis aussi plutôt pour le Paris/18ème arrondissement/Montmartre.--Adehertogh (discussion) 13 mai 2013 à 19:27 (UTC)

Votre avis est important: Prise de désision sur les prises de décision

Constatation

Il n'existe actuellement sur wikivoyage aucune règle consernant les procédures de décision ou de vote. Un exemple pour la procédure de nomination des administrateurs il est indiqué que 2 administrateurs doivent donner leur accord. Cette procédure date de 2004 et n'a jamais été discutée (traduction bête et méchante de l'anglais). Les utilisateurs non-administrateur sont écraté de la procédure.

Intérêt

Éviter les conflits avant même qu'ils n'apparaissent.

Procédure

En l'absence de procédure, un consensus de la communauté est requis après d'éventuelles modifications de la proposition ci-dessous. Donnez tous votre avis. Après acceptation, la procédure pourra être modifiée par la procédure de prises de décision que l'on aura mis en place.

Proposition

1. Les prises de décisions se font sur 15 jours.
2. Elle se font sur la page Prise de décision avec obligatoirement un avis sur le café des Voyageurs.
3. La procédure de décision s'applique
   • pour toute modification de procédure nécessitant un accord de l'ensemble de la communauté (comme la modification de procédure de nomination d'administrateur, la modification de procédure de nomination des articles étoilés...)
   • pour toutes résolution de conflit qui concerne l'organisation de wikivoyage.
   • Les conflits d'éditions devrait être réglé par le dialogue et ne seront pas soumis à cette procédure.
4. Pour être adopté la proposition doit recueillir.
   • 100% des voix s'il y a de 3 à 5 votants compris - S'il y a peu de participants l'unanimité est possible et il est souhaitable de trouver un consensus.
   • Entre 6 et 10 votants compris, il ne peut y avoir qu'une voix contre - Le consensus est recherché mais n'est pas toujours possible.
   • Plus de 10 votants, les deux tiers des voix. Si le consensus de quelques uns n'est pas possible alors l'avis d'un plus grand nombre est le bienvenu.
   • Si le quota de votant est inférieur à 3, la prise de décision est prolongée de 15 jours et un nouvel avis doit être affiché sur le café des voyageurs.
5. Pour voté, un utilisateur doit être enregistré depuis minimum 1 semaine et avoir fait plus de 30 modifications.

Discussion

Très bonne initiative. L'une des possibilités serait aussi d'importer les règles établies dans d'autres petites wiki, je pense en particulier à wikinews que je connais mieux, afin de ne pas réinventer la roue sur tous les sujets. -- ChristianT (discussion) 16 mai 2013 à 17:17 (UTC)

Publicité

Un avis obligatoire dans les annonces en plus du café. Azariel (discussion) 13 mai 2013 à 19:07 (UTC)

Bonne idée l'avis dans les annonces.--Adehertogh (discussion) 14 mai 2013 à 13:16 (UTC)

Voix

Très réticent face à une règle qui dirait que l'ensemble des votants, si moins de 5 votants, devraient être d'accord. À ce sujet voir le faible de nombre de votant que à propos de la candidature d'Adehertogh au poste d'administrateur. Cinq votants c'est à quoi on peut s'attendre pour une longue période (sur wikinews, lorsqu'il y en a 7 c'est un exploit). D'après mois un seuil d'approbation de 75 % est plus représentatif d'un bon consensus et il permet d'intégrer une règle sur le nombre minimum de vote que je fixerais à 4. -- ChristianT (discussion) 16 mai 2013 à 17:17 (UTC)

pour moi c'est Ok. Ce n'est finalement pas si différent de ce que je proposait et c'est plus simple. --Adehertogh (discussion) 19 mai 2013 à 05:49 (UTC)

Droit de vote

Un compte crée depuis au moins deux semaines (un minimum pour apprendre les rouages de Wikivoyage) et une cinquantaine d'édit dans l'espace principal (et ça c'est pas vraiment très exigeant). En passant est-ce que c'est seulement moi ou les outils du Toolserver sur les statistiques de participation ne sont pas disponible sur WV-fr alors qu'elles fonctionnent sur wv-en.-- ChristianT (discussion) 16 mai 2013 à 17:17 (UTC)

Je viens d'essayer avec mon nom d'utilisateur cela fonctionne mais avec le tien pas... Qu'a tu fais pour te fâcher avec le Toolserver? étrange.--Adehertogh (discussion) 16 mai 2013 à 18:30 (UTC)

Pages lourdes

Les pages lourdes le sont souvent à causes d'images grandes qui se chargent entièrement avant d'être redimensionnées parfois en petites vignettes. Je suis capable de les compressées pour limiter le poids par rapport à la taille d'utilisation et de les importées comme nouvelles version, mais j'ai peur que ça ne fasse le changement dans toutes les pages de tout les autres projets de Common et que ce soit un changement inadapté à certains. Je fais quoi, je les importe comme des nouveaux fichiers ? Azariel (discussion) 14 mai 2013 à 21:02 (UTC)

Non, laisse les grandes images sur commons. Ou as tu eu des problèmes de chargement de page? Une utilisation raisonée des image ne devarit pas poser de problème si cela n'en pose pas sur wikipédia.--Adehertogh (discussion) 15 mai 2013 à 10:37 (UTC)

Simplement en furetant dans Spécial:Pages_longues Azariel (discussion) 15 mai 2013 à 14:31 (UTC)

Alors, la longueur n'a rien à voir avec les images! le nombre d'octet est en fonction du nombre de caractères (les caractères avec diacritique sont un peu plus lourd. Dans ce compte [[Fichier:Mon image.svg|200px|thumb|C'est mon image]] n'est pas du tout représentatif du poids au chargement de la page. De même l'appel à des modèles alourdi le chargement sans faire "grossir la page". Jusque 100 000 octets c'est OK et il n'y a pas de raison de découper l'article en plusieurs articles. Plus intéressant: Spécial:Pages_courtes, les plus courtes sont des ébauche très très petite et sans structure dons même pas esquisse à travailler!--Adehertogh (discussion) 15 mai 2013 à 15:48 (UTC)

Je suis allée jeter mon œil mais je veux finir les patrons avant de m'attaquer aux courtes et aux orphelines. Azariel (discussion) 16 mai 2013 à 09:54 (UTC)

Catégories (déplacé depuis Structure des patrons)

Lors du débat sur la création des catégories, c'était pas justes pour la géographie mais aussi pour les voyageurs par thème. Les cacher c'est pour éviter d’alourdir inutilement les impressions, tout en permettant aux internautes de choisir leur destinations en fonction des activités recherchées.

Faudrait-il mettre toutes les catégories en catégorie cachée d'office? Et (je ne sais pas si c'est possible) mettre que par défaut les catégories cachées sont visible?--Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 05:59 (UTC)

Pour moi ça serai le mieux. Je pense que c'est possible en modifiant la feuille css de Wikivoyage.

J'avais parlé de permettre aux projet de retrouver leur articles en mettant un paramètre dans l'avancement, mais si on met un outil de croisement de catégorie facile à utiliser pour tout le monde au point ça devrai aider les voyageurs comme les contributeurs, j'en avais trouvé un en fouinant les pas d'aides du WP outil de recherche de croisement de catégories, mais complètement incompréhensible et qui ne marche pas pour WV (ça doit pouvoir se changer), je pense qu'il doit y avoir moyen d'en faire une barre de recherche ou de l'inclure dans celle qui existe. Azariel (discussion) 13 mai 2013 à 13:09 (UTC)

J'ajoute que si cet outil est en place, il ne devrai plus y avoir besoin de catégorie comme Station balnéaire canadienne mais seulement la catégorie géographique + celle thématique. Je propose que dans un premier temps les arborescences des catégories thématiques soit validées sur le café avant de les créer. Azariel (discussion) 14 mai 2013 à 21:10 (UTC)

Je trouve que CategoryIntersect n'est pas très efficace sur WP (lent). J'ai plutôt pensé à un logo au dessus de la page à côté de la petite terre du modèle Geo. Il serait crée par un modèle du type {{destination famille|pays=XYZ}}, {{destination montagne|pays=XYZ}}...--Adehertogh (discussion) 15 mai 2013 à 10:43 (UTC)

Je comprends pas bien ce qu'il ferai, tu veux mettre tout dans des paramètres ? On peut retrouver une liste selon des critères quand on cherche où aller ?

Pour les catégories je pensais qu'on en ferai genre port de plaisance ou Altiport pour les voyageurs disposant d'un bateau ou d'un avion + la qualification altitude, sans encombrer l'article puisque c'est une minorité (bien qu'il y ai souvent moyen de louer, ou autre) mais sans les exclure. Azariel (discussion) 15 mai 2013 à 14:28 (UTC)

Le modèle peut très bien catégoriser en plus de placé un logo au dessus de la page.--Adehertogh (discussion) 15 mai 2013 à 15:50 (UTC)

Pour Ça me parait un bon moyen de ne pas apposer les catégories thématiques dans les articles dans les articles. Faut qu'il soit possible d'en mettre plusieurs côte à côte (par exemple Gravelines est une fortifiée de Vauban avec moult monuments à l'UNESCO, mais aussi un spot de sport en particulier aquatiques, et avec un port de plaisance) ou sinon un moyen de cacher le logo.

En fait le modèle vas tout ranger dans des tableaux comme avec l'avancement ? Azariel (discussion) 16 mai 2013 à 09:47 (UTC)

Wikivoyage:Revue de presse

Bonjour à tous,

Je viens de créer la page Wikivoyage:Revue de presse qui permet de lister tous les articles de presse qui traitent du projet Wikivoyage. J'ai pris exemple sur le modèle de la Wikipédia en français. N'hésitez pas à le compléter à chaque fois qu'on en parle ! Cordialement. --M0tty (discussion) 17 mai 2013 à 08:12 (UTC)

Bonne initiative merci!--Adehertogh (discussion) 17 mai 2013 à 19:22 (UTC)

Bannières de pages

J'ai vu que le wiki anglophone propose des bannières de pages, comme sur la page de en:Hiroshima, grâce au modèle en:Template:Pagebanner. J'ai essayé de créer un modèle «Bannière page», mais en ce n'est pas possible par moi-même parce que le modèle anglophone dépend de CSS qui se trouve ici, et sur le wiki francophone il n'est éditable que par des admins (logique). Donc je suggère qu'on rajoute dans ce CSS ce qui se trouve après le commentaire «Styles for Pagebanner template». -- Fabimaru (discussion) 18 mai 2013 à 09:26 (UTC)

j'ai ajouté les styles pour les bannières de pages dans Common.css--Adehertogh (discussion) 18 mai 2013 à 13:09 (UTC)

Merci. Par contre, contrairement à ce que je croyais, il faut tout ce qui après la section «topbanner», ça concerne aussi les bannières. Je n'ai pas cherché à comprendre le fonctionnement ou bien les dépendances de ces CSS, mais j'ai testé comme ceci: après avoir ouvert la page Utilisateur:Fabimaru/bac_à_sable/Test, j'ai changé le CSS avec Firebug, et si je mets toute la partie du bas anglophone qui manque ça s'affiche bien. -- Fabimaru (discussion) 18 mai 2013 à 18:38 (UTC)

Ça fonctionne, j'en ai profité pour traduire les paramètres en français et faire la page de documentation du modèle. Il n'y a plus qu'à placer sur les articles...--Adehertogh (discussion) 19 mai 2013 à 05:36 (UTC)

Liens interlangues

Je me demande quel modèle utiliser pour les liens inter-langues. L'aide du Wikipedia francophone suggère d'utiliser le modèle «Lien». Malheureusement, le copier dans Wikivoyage n'a pas suffit comme vous pouvez le voir ici [[:fr:Spécial:TemplateSandbox?prefix=Utilisateur:Fabimaru/bac+à+sable&page=Utilisateur:Fabimaru/bac+à+sable/TestLien&revid=&text=].|Si quelqu'un sait pourquoi cela affiche toujours «Modèle:Lien/témoin»… L'aide du Wikipédia anglophone suggère la syntaxe « [[:en:Hiroshima]]] ». Vous en pensez quoi?

Ça signifie que le modèle fait appel à un autre sous modèle ({{lien/témoin}}) qui n'existe pas sur ce wiki mais que je viens de crée , il manquait aussi {{Lien/catégorisation}}.--Adehertogh (discussion) 18 mai 2013 à 12:38 (UTC)

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions

Latest Tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes.

Recent software changes

(Not all changes will affect you.)

• The latest version of MediaWiki (version 1.22/wmf4) was added to non-Wikipedia wikis on May 13, and to the English Wikipedia (with a Wikidata software update) on May 20. It will be updated on all other Wikipedia sites on May 22.
• A software update will perhaps result in temporary issues with images. Please report any problems you notice.
• MediaWiki recognizes links in twelve new schemes. Users can now link to SSH, XMPP and Bitcoin directly from wikicode.
• VisualEditor was added to all content namespaces on mediawiki.org on May 20.
• A new extension ("TemplateData") was added to all Wikipedia sites on May 20. It will allow a future version of VisualEditor to edit templates.
• New sites: Greek Wikivoyage and Venetian Wiktionary joined the Wikimedia family last week; the total number of project wikis is now 794.
• The logo of 18 Wikipedias was changed to version 2.0 in a third group of updates.
• The UploadWizard on Commons now shows links to the old upload form in 55 languages (bug 33513).

Future software changes

• The next version of MediaWiki (version 1.22/wmf5) will be added to Wikimedia sites starting on May 27.
• An updated version of Notifications, with new features and fewer bugs, will be added to the English Wikipedia on May 23.
• The final version of the "single user login" (which allows people to use the same username on different Wikimedia wikis) is moved to August 2013. The software will automatically rename some usernames.
• A new discussion system for MediaWiki, called "Flow", is under development. Wikimedia designers need your help to inform other users, test the prototype and discuss the interface. .
• The Wikimedia Foundation is hiring people to act as links between software developers and users for VisualEditor.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Unsubscribe • 20 mai 2013 à 20:34 (UTC)

Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 20 mai 2013 à 20:34 (UTC)

Edittools

Bonjour,

Après le passage des listings de balise <listing> en modèle {{Listing}} et dérivé, j'ai adapté une nouveauté sur WV en anglais pour introduire les modèles de listing depuis la barre d'édition située au dessus de la fenêtre d'édition. Pour faire un essai, il suffit de recopier le contenu de Utilisateur:Adehertogh/common.js sur la page Utilisateur:VOTRE NOM/common.js. Donnez moi svp un feedback. Si vous êtes pour, on pourra effacer la liste des <listing> sur la page Mediawiki:Edittools.

Encore une fois, s'il manque l'un on l'autre paramètre dans le modèle listing, faites le savoir.--Adehertogh (discussion) 22 mai 2013 à 16:36 (UTC)

Windows xp (oui, je sais) Firefox 21.0, ça marche. Et je le garde je l'adore.

Manque les paramètre POI, Wikipédia, Facebook, numéro gratuit, téléphone portable, arrivée et départ.

Niveau {{Listing}}

"Contenu", t'avais dit que t'étais pour qu'on change en "description".

Toi qui est fort, je me demande si tu pourrai pas empêcher les bot spammeur de récupérer les adresses mail et num de téléphone en les forçant à s'afficher comme des images (cliquable pour le mail) et nom des caractères.

Pour les numéro, le plus simple c'est peut-être d’appeler une image de 0 à la place de 0, ... ça sera pas dur à contourner mais ils seront à l'abri de ceux qui visitent tous les sites au hasard.

Pour le mail, soit on fait pareil avec toutes chaque image cliquable, soit une seule avec toute l'adresse mais faut quelle soit générée à chaque fois. Azariel (discussion) 23 mai 2013 à 16:25 (UTC)

Merci pour les remarques, j'ajoute les paramètres manquant. Pour les adresses mail, je suis incapable de faire cela et de toute façon, je pense que les images n'arrêtent plus aucun robot malintentionné. De plus en général, ces adresses mails sont déjà présente sur un site internet donc un de plus un de moins...--Adehertogh (discussion) 23 mai 2013 à 16:38 (UTC)

J'ai ajouté les paramètres POI, Facebook, numéro gratuit, téléphone portable sur tout les modèle de listing, arrivée et départ était déjà présent sur dormir où il est pertinent et j'ai ajouté wikipédia juste pour voir car il y a peu de chance pour qu'un restaurant ou un bar ait sa page wikipédia par contre les grands monuments d'une ville ont souvent un article. --Adehertogh (discussion) 23 mai 2013 à 17:48 (UTC)

Les outils sont sur le common.js général, il y aura certainement plus de réaction. Si elle vont dans le bon sens, on pourra effacer les listings de Mediawiki:Edittools.--Adehertogh (discussion) 23 mai 2013 à 19:31 (UTC)

Modèle:ListeRegions et Modèle:Regionlist

Identique, l'une en français, l'autre incluse sur une centaine de page (mais je pense qu'un bot pourrai faire la modification quoique un peu délicate à cause de la position du chiffre en anglais). Qu'est-ce qu'on fait ? Azariel (discussion) 23 mai 2013 à 15:52 (UTC)

L'idéal est de donner le travail à un robot. Une autre possibilité est de modifié le modèle en français pour qu'il accepte les paramètres en anglais et faire une redirection du modèle anglais vers le modèle français (ça, je suis capable de faire).--Adehertogh (discussion) 23 mai 2013 à 17:05 (UTC)

Le robot bosse. Regardez s'il ne fait pas de bêtise, c'est con un robot. Crochet.david (discussion) 23 mai 2013 à 20:19 (UTC)

Logiquement il a fini. Crochet.david (discussion) 23 mai 2013 à 20:56 (UTC)

Merci beaucoup.--Adehertogh (discussion) 24 mai 2013 à 05:12 (UTC)

Redirections et suppressions

Salut, Je m'apprêtais à faire un peu de ménage dans la liste des redirections mais j'ai été prise d'un doute, certaines sont justifiées pour aider le voyageurs à trouver sont article (genre monument célébre redirigé vers sa ville), d'autres me parraissent à supprimer de façon évidente (Délos depuis 1990 en‎ Délos), mais j'ai pas trouvé de règle claire quand ça devient un peu plus flou et que la barre de recherche suggére le bon article. On fait quoi pour :

• Les noms dans la langue locale

On garde

Pour

• Les noms dans les autres langues

Je dirais, au cas par cas.

Je dirai par défaut on efface, si vraiment ça peut être utile on voit sur les pages de discussion, mais à priori on est sur un wiki s'adressant aux francophones, si c'est pour en raison d'une proximité géographique pour moi ça entre dans le cadre des langues locales, si c'est en raison du flux de touristes non-francophones pour moi c'est à traduire dans leur wiki et on garde que le temps de la traduction ou s'ils n'ont pas de wiki.

• Les fautes d'orthographes

Devrais en principe être effacées

Pour J'en étais pas très sûre vu le nombre d'essai que je peux parfois faire pour écrire correctement le {{supprimer}} j'avais pensé que certaines fautes était là exprès car courantes

• Les accents

Le nom sans diacritique est utile pour ceux qui n'aurait pas de clavier permettant un accès direct au caractère accentué.

Pour (Je me demandais si les propositions de recherche faisait l'amalgame des avec et sans)

• Les majuscules

Ou?

• genre Afrique du nord en‎ Afrique du Nord
• genre INDONESIE en‎ Indonésie
• il me semblais avoir vu un truc genre Égypte en Égypte mais je retrouve plus

L'outil de recherche les retrouve très facilement, on peut effacer surtout ceux du type INDONESIE.

• Les corrections des conventions de nommage (Argenteuil, Québec en‎ Argenteuil (Québec))

On efface Argenteuil, Québec pour ne pas créé de confusion

Pour

• Les noms de langue ramenant sur leur guide linguistique

c'est moi qui les ait crées par paresse, c'est plus facile pour faire un lien dans un article...

Alors d'accord Pour

• Les monuments dont le nom m'est aussi inconnu que celui de leur ville

Une redirection ne fait pas de mal, si jamais quelqu'un connait le monument en question...

Il y a combien d'églises "Notre Dame" en France ? Sur le principe je suis d'accord mais il faut une règle de nommage. Le nom de la ville entre parenthèse ? en espérant qu'elle n'ai pas d'homonyme sur un autre continent ayant un monument du même nom, avec les colon qui ont souvent importé le nom des villes d'où ils venaint et nommé les bâtiment de la même manière ça risque de se produire.

Mais une seule Cathédrale Notre-Dame de Paris, les conventions de wikipédia peuvent faire l'affaire.--Adehertogh (discussion) 27 mai 2013 à 05:07 (UTC)

Ben justement (mauvais et bon exemple à la fois), j'avais plus pensé à Paris en disant ça, mais à la fois où j'ai cherché des infos sur le web à propos d'une église de campagne. La convention c'est celle-là ? Donc l'église Notre-Dame de Douai (é de église majuscule car premier mot) ? Azariel (discussion) 27 mai 2013 à 11:44 (UTC)

Je pensais à un titre d'article et donc forcément avec majuscule au début mais dans le texte église ne prend pas de majuscule, la majuscule est utilisée pour l'institution.--Adehertogh (discussion) 27 mai 2013 à 18:39 (UTC)

Voilà, j'ai donné mon avis... Correspond il au tiens? --Adehertogh (discussion) 26 mai 2013 à 16:27 (UTC)

Dans les grandes lignes oui,j'essaye de tout remettre en bien clair car je compte en faire une page d'aide/règle Azariel (discussion) 26 mai 2013 à 23:13 (UTC)

J'avais oublié : les tirets (Ecot la Combe en Ecot-la-Combe] ? Azariel (discussion) 3 juin 2013 à 18:01 (UTC)

Perso je ne sais pas... ça n'aide pas je sais mais si ça peut faire réagir quelqu'un qui a un avis plus tranché que moi...--Adehertogh (discussion) 3 juin 2013 à 20:33 (UTC)

Chez moi la recherche les retrouves, elle semble considérer les tirets et les espaces de la même manière, mais elle fait la même chose avec et sans les diacritiques. Azariel (discussion) 3 juin 2013 à 22:59 (UTC)

Modification de la page d'Accueil

Je pense qu'il faudrai ajouter un bandeau de type {{Avertissement}} calqué sur le texte de {{Message racolage}} entre le paragraphe d'introduction et la carte afin de dissuader les spammeurs de bonne foi. J'ai refais en partie la page Aide:Publicité dans ce but car je la trouvais trop incitatrice. Azariel (discussion) 27 mai 2013 à 14:11 (UTC)

Tu peux modifier ce que tu veux sur le brouillon de page d'accueil ici, je t'en donne l'autorisation .--Adehertogh (discussion) 27 mai 2013 à 18:41 (UTC)

Voila, ton brouillion est différent de la vraie page d'accueil mais pour le bandeau c'est ce rendu là auquel j'ai pensé, volontairement voyant. Azariel (discussion) 28 mai 2013 à 10:34 (UTC)

Je ne pense pas qu'un tel avertissement soit nécessaire sur la page d'accueil qui doit resté une page de présentation du projet et une invitation à la participation. Le mieux est de rapidement réagir en plaçant un avertissement sur la page de discussion de l'utilisateur. J'ai déjà commencé, cela semble fonctionner pour les spammeurs de bonne foi. Sinon, en ce qui concerne la présentation générale du brouillon de page d'accueil, un avis?--Adehertogh (discussion) 28 mai 2013 à 18:20 (UTC)

Pour D'une façon générale, elle semble plus claire et mieux organisée.

Pour La carte plus explicite et moins imposante

Pour Le "Lumière sur"

J'aurai ajouté un cadre semblable pour la collaboration du mois (ou inclure un mot dans participer)

Je ne suis pas très chaud pour la collaboration du mois, cela va t'il fonctionner? On est très peu nombreux actuellement et chacun travail sur les articles qu'il désire.

On a pas pour vocation de rester peu nombreux, ce qui m'inquiète un peu plus c'est qu'il n'est pas forcément évident de participer à un article sur un lieu qui nous est inconnu, mais en même temps c'est pas forcément évident de savoir quels sont les bon hôtels là où on habite.

Pour La réorganisation dans des cadres séparés et la suppression des listes d'articles

J'aurai mis le cadre "participer" au dessus de celui des guides.

Pas de problème, ça peut ce faire.

Pour Cadre projet, mais ça m'embête un peu qu'il ne s'organise pas de façon automatique (en même temps il va pas changer tout les jours) (et je pense que le capitaine vas tomber à l'eau)

"Projets frères" me semble trop imposant, je l'aurai vu en hauteur dans la colonne de droite

On va voir ce qu'on peut faire.

Réagir c'est faisable, jusqu'à un certain point. Mais faudra surement refaire les pages d'accueil de l'aide et de bienvenue, si c'est facile de retrouver les règles ça ira sans doute mieux. Je peur que l'impression d'avoir perdu leur temps les dégoute. Azariel (discussion) 28 mai 2013 à 19:45 (UTC)

J'ajoute qu'il faudrai peut-être un cadre pour inclure Wikivoyage:Infos voyage, pour ce qui est des annonces elles me parraissent mieux sur la page communauté. Azariel (discussion) 31 mai 2013 à 00:23 (UTC)

D'accord pour une rubrique infovoyage mais il faut au moins 1 candidat pour le mettre à jour régulièrement--Adehertogh (discussion) 3 juin 2013 à 11:18 (UTC)

Nouveau Logo

Hi there! We're currently looking at a potential new logo for Wikivoyage over on Meta. We'd welcome any opinions, comments or suggestions you have on the subject! --Nicholasjf21 (discussion) 31 mai 2013 à 00:06 (UTC)

Logo de Wikivoyage.

Le logo de l'Organisation mondiale du commerce.

Bonjour! Wikivoyage doit changer son logo a cause des similitudes avec le logo de l'Organisation mondiale du commerce (l'announce en anglais). Le comment de Nicholasjf21 concerne un proposition, mais il y aura un nouveau concours de logo bientôt.

Traduire, s'il vous plaît (j'ai oublié beaucoup de grammaire française et je ne peux traduire tout biene, desolé):

The current Wikivoyage is too similar to the logo of the World Trade Organization (compare images). The WTO has sent the Wikimedia Foundation a cease-and-desist order to stop use of the current Wikivoyage logo (The announcement, in English, is at meta:Wikivoyage/Logo announcement). However, the WTO understands the values of the Wikimedia Foundation and the need for consensus from the community. The WTO has permitted us time to organize a logo contest and create a new logo before the end of July. There is some discussion and a few proposals already at meta:Wikivoyage/Lounge#Wikivoyage Logo. There is also some discussion in the English Wikivoyage. I'm sorry all discussions are currently in English...maybe someone can help translate messages and add comments in these discussions on behalf of French Wikivoyagers who don't speak English.

AHeneen (discussion) 31 mai 2013 à 18:46 (UTC)

Wikivoyage logo issues; logo selection procedure

Hello, all. I apologize for posting in English, but I thought it was important to let you know. I would be grateful for translation of this notice.

Earlier today, I posted an announcement by the Wikimedia Foundation's legal department on Meta (m:Wikivoyage/Logo_announcement) about the Wikivoyage logo - unfortunately, for legal reasons, the one we have now will not be usable.

Sometime in the next couple of weeks, we will need to select a new Wikivoyage logo, but first I'm hoping to get feedback and assistance in making the best process for that possible. We had been considering ways to optimize logo selection by the community, with the idea that we would have plenty of time to talk about the process before needing it. Unfortunately, we now need something quite quickly. Accordingly, I'd be really grateful for feedback on the process, which has been posted here: m:Logo contest procedure. You can read a little more about it here: m:talk:Logo contest procedure. I hope you will share your questions, comments and suggestions there.

I'm truly sorry for the complication with the existing logo and hope that you will help with creating and selecting a new one, as well as helping to refine the process itself. --Mdennis (WMF) (discussion) 31 mai 2013 à 20:41 (UTC)

Annonce en français relative au nouveau logo.

L'annonce relative aux raisons du projet de nouveau logo peut être consulté en français ici. La procédure de sélection se trouve ici (en anglais). --Adehertogh (discussion) 3 juin 2013 à 12:24 (UTC)

Trademark discussion

Hi, apologies for posting this in English, but I wanted to alert your community to a discussion on Meta about potential changes to the Wikimedia Trademark Policy. Please translate this statement if you can. We hope that you will all participate in the discussion; we also welcome translations of the legal team’s statement into as many languages as possible and encourage you to voice your thoughts there. Please see the Trademark practices discussion (on Meta-Wiki) for more information. Thank you! --Mdennis (WMF) (talk)

Page d'accueil-Nouveau look

Comme vous l'avez constaté la page d'accueil à changé de look. Un retour est le bienvenu, en particulier pour les éventuels bugs.--Adehertogh (discussion) 5 juin 2013 à 15:15 (UTC)

Page banners

Hello, we're looking at making a sitewide configuration change in support of page banners (example http://en.wikivoyage.org/wiki/Garibaldi_Provincial_Park), in order to remove the double titles and it would help if you could comment at meta:Wikivoyage/Lounge#Pagebanners. -- Torty3 (discussion) 7 juin 2013 à 15:05 (UTC)

Votre avis est important: Vote sur les prises de décision

Constatation

Il n'existe actuellement sur wikivoyage aucune règle concernant les procédures de décision ou de vote. Un exemple pour la procédure de nomination des administrateurs il est indiqué que 2 administrateurs doivent donner leur accord. Cette procédure date de 2004 et n'a jamais été discutée (traduction bête et méchante de l'anglais). Les utilisateurs non-administrateur sont écarté de la procédure. La procédure suivante prend en compte les remarques à la première proposition.

Intérêt

Éviter les conflits avant même qu'ils n'apparaissent.

Procédure

En l'absence de procédure, un consensus de la communauté est requis sur la proposition ci-dessous selon la procédure proposée, le vote se fait sur cette page. Après acceptation, la procédure pourra être modifiée par la procédure de prises de décision que l'on aura mis en place.

Proposition

1. Les prises de décisions se font sur 15 jours.
2. Elle se font sur la page Prise de décision avec obligatoirement un avis sur le café des Voyageurs et dans les annonces du portail de la communauté.
3. La procédure de décision s'applique
   • pour toute modification de procédure nécessitant un accord de l'ensemble de la communauté (comme la modification de procédure de nomination d'administrateur, la modification de procédure de nomination des articles étoilés...)
   • pour toutes résolution de conflit qui concerne l'organisation de wikivoyage.
   • Les conflits d'éditions devrait être réglé par le dialogue et ne seront pas soumis à cette procédure.
4. Pour être adopté la proposition doit recueillir 75% des suffrages avec un minimum de 4 votants.
   • Si le quota de votant est inférieur à 4, la prise de décision est prolongée de 15 jours et un nouvel avis doit être affiché sur le café des voyageurs et dans les annonces du portail de la communauté.
5. Pour voter, un utilisateur doit être enregistré depuis minimum 2 semaines et avoir fait plus de 50 modifications.

Vote (Votre avis est important)

Il faut au minimum 4 votes:

1. Pour--Adehertogh (discussion) 10 juin 2013 à 17:41 (UTC)
2. Pour--Azariel (discussion) 10 juin 2013 à 21:49 (UTC)
3. Pour --Ikmo-ned (discussion) 11 juin 2013 à 16:21 (UTC)
4. Pour ok. FrankyLeRoutier % Service après-vente 22 juin 2013 à 11:49 (UTC)

Résultat

Total 4 votes dont: 4 votes pour, 0 contre après 15 jours de vote.

1. 4 votes ou plus
2. 100%>75%

Méthode de prises de décision adoptée.

Espace projet

Une demande pour la création de l'espace nom projet a été effectuée: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=49458 --Adehertogh (discussion) 12 juin 2013 à 06:51 (UTC)

Pour que la demande soit acceptée, un consensus de la communauté est nécessaire, donc n'hésité pas à donner votre avis sur la question.--Adehertogh (discussion) 13 juin 2013 à 10:44 (UTC)

1. Pour existe déjà de facto--Adehertogh (discussion) 13 juin 2013 à 10:44 (UTC)
2. Pour puisque c'est un peu de ma faute si ça existe déjà ^^ --Azariel (discussion) 13 juin 2013 à 12:29 (UTC)

Patron d'article

Pourquoi le patron d'article de région est le seul à ne pas commencer par "comprendre"? Ne faudrait il pas le changer.--Adehertogh (discussion) 12 juin 2013 à 16:45 (UTC)

J'étais entrain de le faire : Utilisateur:Azariel/Structure des articles, je crois que je vais peaufiner les titres des sections et laisser tomber pour le moment les icônes je suis en galère avec et ça me prends trois plombes. Azariel (discussion) 13 juin 2013 à 12:32 (UTC)

Pour ce qui est des titres de sections/modèles c'est bon, par défaut je laisse toutes les sections pour qu'elles soit prêtes à remplir, la consigne étant de supprimer ou d'ajouter des sections au besoin (à rappeler au moins dans la page Aide:Patrons d'articles).

Le nom de la page dans l'intro est faite avec un modèle PAGENAME ça gêne pas ?

J'ai enlever les commentaires trop "évidents" genre Mettez ici une liste d'hôtels pour ne pas encombrer les articles, pour moi ça doit être mis sur les pages d'explication des patrons pour ceux qui aurai vraiment un doute.

Je voudrai officialiser un ordre dans lequel viennent les sections quelques soit le type d'article, de façon à guider l'ajout. (exemple : Si on ressent le besoin d'ajouter "Gérer le quotidien" dans une page pays, ça sera entre Communiquer et Sécurité)

1. Comprendre
   1. Géographie
   2. Histoire
   3. Population
   4. Économie
   5. Climat
   6. Calendrier
2. Régions ou Quartiers
3. Villes
4. Parler
5. Aller
   1. Aller
   2. En avion
   3. En bateau
   4. En train
   5. En autocar
   6. En voiture
6. Voir
7. Faire
8. Acheter
9. Manger
10. Boire un verre, sortir
11. Se loger
12. Apprendre
13. Travailler
14. Circuler
15. Communiquer
16. Gérer le quotidien
17. Sécurité
18. Santé
19. Respecter
20. Aux environs

Azariel (discussion) 14 juin 2013 à 09:38 (UTC)

L'ordre des titres me parait OK. Pour la dernière, j'ai un préférence pour le terme Aux environs. Le nom peut être chargé de cette manière {{subst:PAGENAME}}. Pour les grande ville, région et pays il est je pense important de laisser une remarque <!-- Insérez les éléments individuels dans les villes/quartiers correspondants, et non pas ici. Cette section ne doit contenir que des informations générales et des liens. -->. Il y a déjà assez de nettoyage à faire actuellement dans ce domaine. --Adehertogh (discussion) 14 juin 2013 à 10:15 (UTC)

Autres destinations est utilisé sur les pages pays j'avais peur que ça colle mal, je préfère aussi le terme Aux environs.

Je préfère rédigé comme ça : <!-- Cette section ne doit contenir que des informations générales. Insérez les éléments individuels dans les villes/quartiers correspondants. --> J'ai vraiment peur du mot liens. Azariel (discussion) 14 juin 2013 à 18:02 (UTC)

Petit détail de rigueur typographique prise par habitudes wikipédiennes : il faudrait plutôt "Boire un verre / sortir", la majuscule ne se justifiant pas (w:Barre oblique#Autres usages). "Boire un verre, sortir" serait d'ailleurs à mon avis préférable.Ikmo-ned (discussion) 15 juin 2013 à 07:56 (UTC)

Je préfére aussi Boire un verre, sortir.

J'aimerai bien pouvoir ajouter le {{Info Ville}} mais il est prévu uniquement pour la France métropolitaine mais il semble avoir été prévu pour être modifier, on fait quoi ? Azariel (discussion) 16 juin 2013 à 16:04 (UTC)

Ça ne semble pas un problème de mise à jour du modèle, mais du modèle inclus {{CarteLocalisation}}. J'ai testé sur Wrocław : c'est OK (bien que la carte me semble tassée par rapport à celle de WP). Le modèle serait donc utilisable pour le moment pour la France, l'Allemagne, l'Autriche, l'Italie, l'Espagne, la Grèce, la Suisse, la Pologne, La Bosnie-H, la Croatie, la Turquie, les USA, Belize (!), la Namibie et l'Inde (à tester). -- Ikmo-ned (discussion) 16 juin 2013 à 16:45 (UTC)

Je n'ai pas encore eu le temps de modifier le modèle mais c'est dans mes projet... Il devrait être universel donc tu peux l'intégrer dans le patrons même si dans un premier temps on ne l'y ajoutera pas dans les articles. --Adehertogh (discussion) 16 juin 2013 à 17:23 (UTC)

Pour la carte il sera possible d'intégrer une carte avec les POI. C'est en test sur WV en anglais. J'ai essayer, ça marche très bien: {{Cadre carte}} (requière de copier common.js sur votre common.js). Exemple d'utilisation hors modèle infoville: Košice.--Adehertogh (discussion) 16 juin 2013 à 17:33 (UTC)

Je suis surprise par la fluidité de la carte avec les POI, aucun temps de chargement chez moi (ADSL en centre ville, mais la plupart des cartes de se genre rament). Niveau impression papier on fait quoi ? Je pense qu'il faudrait que l'imprimante fasse une page à part spécialement pour elle, sinon la miniature sera trop petite.

je suis pour la cohabitation des deux cartes, elles ont des utilités différentes. Azariel (discussion) 17 juin 2013 à 20:39 (UTC)

Niveau impression papier, il faut actuellement ajouter un fichier de carte de commons car la carte dynamique n'est pas imprimable. Il y a des débats en anglais et une amélioration viendra probablement.

Le défaut de la carte {{CarteLocalisation}} est qu'elle demande un parametrage pour chaque pays en fonction de l'image de la carte et qu'elle ne restera jamais selon moi qu'une pâle copie de ce qui existe déjà sur wikipédia. la carte permet rapidement de trouver les coordonnées d'un lieu et de l'intégré au modèle sans trop de travail et comme on est pas encore très nombreux, il faut se simplifié le travail.--Adehertogh (discussion) 20 juin 2013 à 10:34 (UTC)

J'ai ajouté les sous-sections à l'ordre.

Il y a aussi les sous-section Routard, Classe moyenne et Plein aux as dont j'aime pas du tout les titres que je trouve connotés de discrimination sociale. Des propositions ? Azariel (discussion) 18 juin 2013 à 11:01 (UTC)

Je proposerai un classement basé sur le prix Bon marché, prix moyen, cher ou luxe --Adehertogh (discussion) 20 juin 2013 à 07:39 (UTC)

Pourrait on aussi standardiser les pieds de page, ça ne sert à rien en termes de rendu final mais ça fait beaucoup plus propre lors de la modification. Personnellement, j'ai pris l'habitude de grouper les modèles dans l'ordre: {{Avancement}}, {{Traduction/Référence}},