Wikivoyage:Café des Voyageurs/Archives/2013

De Wikivoyage
Aller à : navigation, rechercher
Archive Cette page est une archive. Vous pouvez consulter la page actualisée correspondante.

Sommaire

Road trip sur Wikivoyage[modifier]

Bonjour. Je voudrais savoir si les "Road-Trip" sont accepté sur Wikivoyage pour partager un parcours, une balade (chemin, lieux à visiter, lieu pour dormir, détour à faire...) Merci de vos conseils. Crochet.david (discussion) 2 janvier 2013 à 15:43 (UTC)

Veux-tu parler d'itinéraire de voyages avec une carte de son parcours et la liste des astuces le concernant ? --— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 15 janvier 2013 à 09:15 (UTC)

Copying files to Commons[modifier]

Hi!

I have been working on copying files to Commons on WTS, Shared, en, sv and now also fr. In order to be able to copy the files to Commons they need a source and a license.

If you could check by the category where files is sorted by uploaders and check your own uploads it would be a great help.

Source is a text saying "Own work", "I took this photo", "Made by <username>" etc. or a link to a website.

The license needs to be in a template. Example {{self|Cc-by-sa}}, {{self|GFDL|Cc-by-sa-3.0}} or {{PD-self}} if own work. If it is not own work it could be {{PD-old}}, {{PD-USGov-NASA}}, {{Cc-by-sa-2.0}}{{Flickrreview}}. The Flickrreview template is for files copied from Flickr. If it is from other sites {{Licensereview}} could be used.

You are ofcourse welcome to ask if you need help. But I can't read French so I hope you can ask in English or Danish :-)

--MGA73 (discussion) 6 janvier 2013 à 19:36 (UTC)

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer![modifier]

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 8 janvier 2013 à 20:52 (UTC)

Lien carte en haut des articles[modifier]

Bonjour, Je suis Otourly sur les projets wikimédiens. J'ai remarqué que vous utilisez des liens coordonnées en haut des pages. Je vous propose de les adapter pour obtenir la même fonctionnalité que sur Wikipédia à savoir une sorte de lien carte pour afficher une carte dynamique avec dessus des icônes pour voir les différentes entrées de Wikivoyage.

Sachez qu'en tout cas que le projet Wikivoyage intéresse des contributeurs de OpenStreetMap mais que, cependant, ils s'interrogent sur le fait que les coordonnées soient si différentes que sur Wikipédia. Certe le problème pourrait à l'avenir être résolu par Wikidata, mais en attendant, que pouvons nous faire ?

Est-ce que l'amélioration que je propose peut vous intéresser ? Cordialement, Otourly (discussion) 11 janvier 2013 à 20:51 (UTC)

Je trouve intéressant, même plus ici que sur la WikiEncyclo (c'est un avis personnel, mais comme on est au comptoir du Café...). -- louis-garden pinXit (on en parle) 15 janvier 2013 à 09:04 (UTC)
Je ne suis pas wikipédia, un peu wikivoyageurs. Mais j'adhère à l'idée. Par contre je trouve que la liaison wikimedia ⇆ OSM devrait être sur les objets-relations d'OSM et non uniquement sur les coordonées. Crochet.david (discussion) 15 janvier 2013 à 17:11 (UTC)
C'est le cas, ça se fait dans les deux sens en fait, mais comme la relation objet est venue tardivement on utilise les deux en gardant en avant les coordonnées. Voir openstreetmap:WIWOSM. Otourly (discussion) 16 janvier 2013 à 18:21 (UTC)

Recommandations pour les conflits d’intérêt potentiels[modifier]

Nous avons traduit une version provisoire des nouvelles Directives relatives aux conflits d’intérêts que nous proposons et qui visent à définir les normes minimales que toute personne faisant appel aux ressources Wikimedia devrait respecter. Les membres de la communauté sont encouragés à fournir leurs commentaires et leurs avis. Par ailleurs, pour faciliter une vaste participation internationale, nous sollicitons de l’aide pour traduire tout nouveau commentaire en anglais et pour le transférer sur la page méta de discussion en anglais.

(Adding to this professional translation in my own language, comments can be placed - in French if preferred - at Meta:Talk:Guidelines on potential conflicts of interest. Translation assistance is very much appreciated! Please move any comments about the Guidelines (that are not about the translation of the Guidelines) from Meta:Talk:Guidelines on potential conflicts of interest/fr to Meta:Talk:Guidelines on potential conflicts of interest.) --Mdennis (WMF) (discussion) 15 janvier 2013 à 17:52 (UTC)

Division des régions au Québec : administratives vs touristiques[modifier]

Voir Discussion:Québec#Division des régions. Merci, Amqui (discussion) 15 janvier 2013 à 18:27 (UTC)

Cf ma réponse Discussion:Québec#Division des régions Fogg (discussion) 16 janvier 2013 à 05:41 (UTC)

wts:Category:X[modifier]

Bonjour, je viens d'arriver sur Wikivoyage, et je remarque des "wts:Category:X" en fin de pas mal d'articles. A quoi servent-ils ? 15 janvier 2013 à 20:03 (UTC) Cordialement.

Anciennement WikiTravelShared (WTS) ce projet, avec wikivoyage était le répertoire de partage de fichiers des Wikivoyage (cela correspondait à notre Wikimedia Commons). Donc ces liens rouge ont vocation à disparaitre. Je peux faire passer mon robot dessus, mais pour le moment je ne fait rien, car d'un, j'ai pas vu ce problème, de deux on ne me l'a pas demandé, et de trois cela peut servir. Crochet.david (discussion) 15 janvier 2013 à 20:46 (UTC)
Merci pour les renseignements ! Grouah (discussion) 15 janvier 2013 à 20:50 (UTC)

Besoin d'aide[modifier]

Bonjour à tous, dans le but de pouvoir effectuer la création d'un page sur un pays ; Abkhazie, je demande l'aide d'un administrateur sur cette page ; Wikivoyage:Requêtes aux administrateurs. Merci beaucoup pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 janvier 2013 à 04:15 (UTC)

La page est maintenant créée : Abkhazie. Vous pouvez compléter les sections avec d'autres infos. Merci pour vos contributions ! Fogg (discussion) 16 janvier 2013 à 06:17 (UTC)

DMOZ : Carpentras et Avignon[modifier]

bonjour,

le crénage Europe > France > Provence-Alpes-Côte d'Azur > Vaucluse > Carpentras n'aparait pas en haut de l'article. même problème pour Avignon, alors que cela s'affiche sur l'article Vaucluse. Comment modifier pour que cela s'affiche ? Marianne Casamance (discussion) 16 janvier 2013 à 10:40 (UTC)

C'est le modèle {{dans}} qui gère cela ? Crochet.david (discussion) 16 janvier 2013 à 12:14 (UTC)
Oui, c'est le modèle {{dans}}. Apparemment c'est résolu pour Carpentras et Avignon. Fogg (discussion) 16 janvier 2013 à 17:44 (UTC)

Modèle, où sont les modèles ?[modifier]

Je n'ai pas trouvé si cette fonctionnalité très pratique existe aussi ici. Et vous ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 16 janvier 2013 à 17:26 (UTC)

Cf. Wikivoyage:Modèles_d'articles. Par ailleurs, quand vous cliquez sur un lien de page inexistante (en rouge), on vous propose au-dessus de la boîte d'édition des modèles prédéfinis : Région • Petite ville • Grande ville • Mégapole • Quartier • Guide linguistique • Homonymie. Fogg (discussion) 16 janvier 2013 à 17:47 (UTC)
On ne devrait pas plutôt appeler ça des patrons d'articles, pour faire clairement la différence avec les {{modèles}} ? Darkdadaah (discussion) 17 janvier 2013 à 09:53 (UTC)
Ou gabarit. Amqui (discussion) 17 janvier 2013 à 23:06 (UTC)
Je viens de tout renommer (vu qu'on fait des changement dans les espaces noms) Azariel (discussion) 7 mai 2013 à 23:21 (UTC)

Liens externes[modifier]

Bonjour, étant nouveau sur Wikivoyage, je me questionne sur un point. De 1, je lis dans la page d'aide/guide que les articles de Wikivoyage devraient être orientés pour être lus en version imprimée d'abord et avant tout, et, de 2, je me tourne et je vois un lien externe seulement sous la forme [1] dans toutes les introductions (immédiatement après le nom du sujet de l'article). Mon avis personnel est que les adresses des liens externes devraient être écrites au long si le focus est mis sur les versions imprimées. Amqui (discussion) 16 janvier 2013 à 21:15 (UTC)

Si on fait "File → Print preview" on voit qu'en version imprimée les liens externes sont déjà écrites au long. K7L (discussion) 18 janvier 2013 à 20 h (UTC)
Il reste que cela se lit mal d'avoir un url dès le deuxième mot de l'introduction... Amqui (discussion) 18 janvier 2013 à 21:07 (UTC)
À l'origine, les articles avaient vocation à être imprimés. Aujourd'hui, je pense qu'on s'oriente de plus en plus vers les applications mobiles téléphone/ordi portable. En cas de doute, allez voir les recommandations en anglais : en:Wikivoyage:External_links#External_link_format (des volontaires pour la traduction sont bienvenus). Le format compact des liens est recommandé. Il y a un bug dans l'affichage des balises <see...> qui met actuellement tout le texte en lien. C'est en phase de correction. Fogg (discussion) 19 janvier 2013 à 02:26 (UTC)

Lien vers Wikivoyage depuis les autres projets[modifier]

Il y a en ce moment un bandeau pour annoncer le lancement de Wikivoyage sur les autres projets. Cependant, quand on clique dessus on arrive sur la page //www.wikivoyage.org et donc on doit cliquer une seconde fois pour arriver sur le site francophone : ce n'est pas pratique. Il n'y aurait pas moyen de faire un lien directement vers le site en français (ou vers la langue équivalente) afin d'arriver ici en un seul clic ? Darkdadaah (discussion) 17 janvier 2013 à 09:51 (UTC)

Une discussion active est en cours sur la liste de diffusion. Certains sont partisans d'un lien direct, d'autres d'un lien vers le portail général pour montrer les différentes langues disponibles. Ce bandeau est temporaire. Fogg (discussion) 19 janvier 2013 à 02:35 (UTC)

Impossible de m'enregistrer !!???[modifier]

Bonjour. J'ai voulu créer un compte en gardant le même pseudo que mes nombreux autres comptes wiki (TwoWings). Or, à l'enregistrement, on m'a refusé ce nom car supposé trop proche d'un compte nommé "Twowings"... lequel n'existe apparemment pas si on cherche Utilisateur:Twowings !!! Comment faire ? (si vous pouviez me répondre sur mon profil WP, ça m'arrangerait ! merci) --128.78.13.63 17 janvier 2013 à 17:20 (UTC)

Youpi, merci à ceux qui m'ont répondu si vite ! --TwoWings (discussion) 17 janvier 2013 à 17:41 (UTC)

Sections Travailler et Étudier[modifier]

Quelle est l'utilité des sections Travailler et Étudier pour les voyageurs ? Amqui (discussion) 17 janvier 2013 à 18:41 (UTC)

Certaines personnes voyagent sur une plus longue durée par exemple lors d'un séjour linguistique ou d'un Permis-Vacances-Travail et cherchent des infos pour ce genre de voyage. Fogg (discussion) 19 janvier 2013 à 02:39 (UTC)
D'accord si c'est orienté sur de l'information comment obtenir un permis de travail ou encore quels sont les endroits où il est plus facile de pouvoir travailler temporairement, mais ce que j'ai retiré de certains articles sont des informations générales sur le travail et les études d'un pays. Amqui (discussion) 19 janvier 2013 à 04:14 (UTC)

Doit-on faire des fiches pour les lieux tels que musée, restaurant, zoo, etc ?[modifier]

Étant de Montélimar, je voulais compléter la fiche sur cette ville et je me demandais si je devais faire un lien interne ou externe pour la ferme aux crocodiles de Pierrelatte. Et dans le cas d'une fiche interne au wiki avez vous un fichier type pour les lieux à visiter ? Margouyab (discussion) 17 janvier 2013 à 22:49 (UTC)

Je précise ma question en prenant l'exemple de la tour Eiffel, on peut faire une fiche comme pour une ville : comment y aller (voiture parking? métro à pieds, qu'y faire, combien ça coute, photos, où manger, etc). idem pour le musée du Louvre ou

le Parc Astérix (dont la fiche existe). Donc c'est possible de le faire ? Pourtant le modèle type n'existe pas encore dans la liste des modèles Wikivoyage:Modèles_d'articles.

Une page ici doit donner une description d'une ville entière. On met les musées et attractions dans "voir" avec le modèle * <see name="" alt="" address="" directions="" phone="" email="" fax="" url="" hours="" price=""></see> et des restos bien sûr dans "manger". Les hyperliens vont dans "url" et sont des liens externe aux sites officiels (comme la page web du restaurant). Si chaque page ici est une ville ou une région, un lien interne ne sert qu'à se diriger à la prochaine ville... alors, si Pierrelatte n'est pas une ville ou un village, pas de lien interne. On ne fait pas des pages pour un seul lieu à visiter comme une ferme ou une musée. On met le Tour Eiffel dans Paris ou un des quartiers (arrondissements) de Paris, le tour est "voir" est les restos sont "manger". K7L (discussion) 18 janvier 2013 à 19:52 (UTC)
Pourquoi ne pas avoir de pages sur les lieux importants ? Il y a plus à dire sur les grands lieux importants que l'on peut mettre dans les sections Voir ou À faire des villes. Prenons l'exemple d'un parc d'attraction, il peut y avoir des recommendations sur les manèges à faire, sur les restaurents du parc ou d'autres informations comme ça qui serait trop détaillées pour la page de la ville, mais qui sont tout de même très intéressante pour le touriste qui visite ce lieu. Cela n'empêche pas qu'il sera inclu avec un résumé de l'information sur la page de la ville. Amqui (discussion) 18 janvier 2013 à 21:05 (UTC)
Voir en anglais en:Wikivoyage:What_is_an_article et en:Wikivoyage:What_is_an_article#Exceptions (des traducteurs sont les bienvenus). En règle générale, on commencera par insérer les infos d'un parc d'attraction, d'un site, etc. dans la page de la ville où il est situé (éventuellement dans la section "Aux environs"). Si l'article devient trop gros, on créé une page spécifique e.g. Disneyland, Angkor Wat... Les parcs nationaux ont leur propre page (modèle en anglais seulement pour l'instant en:Wikivoyage:Park_article_template ; des traducteurs SVP...). Fogg (discussion) 19 janvier 2013 à 02:52 (UTC)
Il faut aussi considérer qu'il y a des lieux à visiter qui sont plus importants que les endroits où ils se trouvent. Je n'ai pas d'exemple précis sous la main, je pensais au mont Albert qui est une attraction importante en Gaspésie, mais dont la municipalité (ou en fait le territoire non organisé) dans laquelle il se trouve ne présente aucun intérêt et ne mérite pas un article sur Wikivoyage, mais c'est exemple est caduque maintenant puisque celui-ci fait parti d'un parc national, mais il y a surement des exemples semblables qui ne font pas parti de parcs. Ceci me semble important puisque le gens ne chercheront pas le nom du village ou de la région inconnu de tous, mais bien de l'attraction en tant que telle. Amqui (discussion) 19 janvier 2013 à 04:22 (UTC)
Merci pour toutes vos réponses. je suis de l'avis de Amqui sur le fait que certains lieu sont à eux seuls des destinations : Taj Mahal, Parc d'attraction, Zoo de Beauval, Ayers Rock, Qui connait les villes où ils sont situés, leur plans, etc ? Margouyab (discussion) 19 janvier 2013 à 08:38 (UTC).

Je viens de lire la page d'aide sur ce qui constitue (ou pas) un article en anglais et je pense que nous devrions élargir la portée de Wikivoyage (de plus, rien nous oblige à avoir les mêmes "règles" que le Wikivoyage anglophone). Je pense que ce que nous devrions garder en tête avant tout est que le sujet d'un article est une "destination". En ce sens, pourquoi une île inhabitée ne pourrait pas être une destination touristique, surtout s'il est permis d'y camper et qu'il y a quelque chose à voir ? Pourquoi un cours d'eau ne pourrait pas être sa propre destination, certains voyageurs voyagent en bateau et de l'information où on peut s'amarrer, les meilleurs endroits pour s'ancrer, etc est très pertinente ? À mon avis, il faudrait ouvrir une discussion à ce sujet et avoir l'avis de la communauté de Wikivoyage en français pour établir ces critères. Amqui (discussion) 19 janvier 2013 à 04:29 (UTC)

La risque, c'est qu'on permet à une commerce d'avoir une page au Wikivoyage et se retrouve avec un tas de pages du spam, chacun faisant une page de publicité d'une commerce qui ne méritait qu'un paragraphe au maximum. Mettre autant de texte pour un seul lieu risque aussi de donner des pages d'encyclopédie... et on a déjà la Wikipédia pour ça.
Les cours d'eau, ça existe comme page d'itinéraire (Canal Rideau a son propre itinéraire au WV anglophone) et les bateaux, on en discute à ce moment au en:Wikivoyage talk:Cruising Expedition. Des îles inhabitées? J'espère qu'on n'aura pas 1000 pages pour décrire les 1000 Îles ici. Certains îles ne contiennent qu'un chalet ou même simplement un arbre. :) Des villes fantômes, c'est toute une autre question... peut-être Val-Jalbert vaut une page comme en:Glenrio. K7L (discussion) 19 janvier 2013 à 05:41 (UTC)
Bien pourtant sur la page des exclusions, on peut lire "cours d'eau". Je parlais des îles inhabitées qui sont des "destinations" importantes. Je comprends que les commerces et les restaurants ne méritent pas leur propre page, mais les endroits qui sont leur propre "destination" touristique indépendamment de la ville ou de la région dans laquelle ils se situent méritent un article tant qu'à moi. Pour en revenir aux îles, s'il y a une centaine d'îles dans une région, elles seront bien entendu mentionnées globalement dans l'article de la région, mais, s'il y a une île particulière qui se démarque en tant que "destination" par elle-même, elle devrait avoir son article selon moi. Prenons un autre exemple : un lac qui se situerait dans un territoire non organisé qui ne présente aucun autre attrait, mais que lui a plusieurs plages, auberges, chalets à louer, etc. devrait avoir un article bien avant le territoire non organisé que personne ne connaît puisque dans ce cas la "destination" est le lac lui-même, pas le territoire. Amqui (discussion) 19 janvier 2013 à 06:04 (UTC)
Je rejoins Amqui dans cette question Margouyab (discussion) 19 janvier 2013 à 19:25 (UTC)
Des îles? Comme l'Anticosti? Non, jamais, on n'écrit pas de telles pages pour les mêmes raisons qu'on n'aura jamais une page au sujet de Montréal ou Laval. Vivre sur un île, c'est pour les newfies. On fait une page et pas mille pages pour les Mille-Îles s'il n'y a que deux ou trois îles qui ont même un petit village.
C'est peu probable qu'il y aura auberges et chalets à louer dans le lac même. Si on veut utiliser Lac Saint-Jean comme page pour décrire les bleuets de Mistassini, le zoo de St. Félicien et la ville fantôme de Val-Jalbert oui, c'est raisonnable mais ce qu'on décrit là c'est pas le lac même mais un regroupement de petits villages ou une région terrestre autour du lac. Une page au sujet de Lac Saint-Jean en bateau est légitime mais pas comme une page de ville ou région - se sont des itinéraires ou des sujets/topiques. K7L (discussion) 19 janvier 2013 à 21:12 (UTC)
Oui bien sur, je parlais d'une page sur le lac en tant que "destination" pour la région immédiate qui l'entoure. J'espère que la partie sur l'île d'Anticosti était du sarcasme... Amqui (discussion) 20 janvier 2013 à 03:57 (UTC)
Plusieurs points en vrac :
  • une "région" de Wikivoyage est un concept très flou. Elle peut être divisée en sous régions etc. e.g. "Québec > Saguenay-Lac-Saint-Jean > Lac Saint-Jean" et "Québec > Saguenay-Lac Saint-Jean > Saguenay (Région)" sont des régions représentées par une étendue ou un cours d'eau qui méritent leur propre page si vous avez assez d'infos pour chacune.
  • Une île peut être considérée comme une "région" et se suffire à elle-même comme destination e.g. j'avais fait la page de l'île de Pâques mais pas celle d'Hanga Roa, l'unique village de l'île. On pourrait créer une page pour l'île aux lièvres par exemple.
  • Une région peut contenir une attraction qui ne mérite pas une page séparée e.g. Québec > Saguenay-Lac-Saint-Jean > Lac Saint-Jean : section "Voir" : Zoo de Saint-Félicien avec horaires, prix, description, etc., à moins que vous ayez assez d'infos pour créer une page sur la ville de Saint-Félicien.
  • Des monuments comme la Tour Eiffel ou le Taj Mahal, ne méritent pas leur propre page, mais seront insérés dans les pages Paris/7ème arrondissement et Agra respectivement qui contiennent d'autres attractions, mais la section "Voir" sera très détaillée pour ces monuments célèbres.
  • Par contre, TRÈS IMPORTANT, on créera une page de redirection Tour_Eiffel ou Taj Mahal qui pointera vers Paris/7ème arrondissement ou Agra.
  • On peut aussi créer des pages d'itinéraires Wikivoyage:Modèle_pour_les_articles_d'itinéraires e.g. "Route 66", Route de la soie", "Remontée de l'Amazone" qui décriront les préparatifs et l'itinéraire en pointant vers les différentes pages de destinations associées.
  • En effet, on n'est pas obligé de suivre le WV anglophone mais il est bien plus complet et sa communauté active depuis plusieurs années sur le site dont il est issu. Souvent ces questions ont déjà été discutées et ont abouti à un consensus donc on peut au moins jeter un coup d'œil à leur organisation et tirer profit de leur expérience, ne serait-ce que pour ajouter les liens inter-langues.
  • Dans tous les cas, aucune recommandation n'est gravée dans le marbre. Le but est de trouver un compromis entre une grosse page avec trop d'infos et plein de petites pages vides. Faites confiance à votre bon sens et lancez-vous ! Fogg (discussion) 20 janvier 2013 à 05:50 (UTC)
Il semble que, au lieu de mettre des adresses et données complètes des attractions dans les pages régionales, s'il y a un vaste territoire rurale avec rien que des petits villages avec une chose à voir chacun, on fait une page de destination rurale comme en:Rural Montgomery County comme valise. C'est une page du même niveau qu'une petite ville, mais pour décrire un gros territoire peu peuplé (comme l'Anticosti, population 250). K7L (discussion) 20 janvier 2013 à 08:42 (UTC)

Les infos pour une seule ville ne risque t-elle pas de rendre la page trop longue ?[modifier]

En gros doit on citer, par exemple, tout les restos d'une ville ou seulement certains ? Cela risque de faire long pour des villes comme Marseille ou Paris. Peux t-on faire sinon des sous pages du type Marseille-où manger ou Paris-où dormir ? Margouyab (discussion) 17 janvier 2013 à 22:49 (UTC)

Sans vouloir botter en touche rapidement, je vous conseil de lire la section " Règles et politiques. Crochet.david (discussion) 18 janvier 2013 à 12:03 (UTC)
Merci Crochet.David pour ta réponse. J'ai lu rapidement la partie Règles et politiques mais je n'ai pa vu s'il y avait une limite au nombre de restaurant, etc. Autant un village peut n'avoir que 4 restaurants autant une ville comme Marseille en a des centaines. Ma question reste donc entière est-il prévu de couper les pages ou chaque page correspond-elle à un livre entier sur la ville ou le village sélectionné.Margouyab (discussion) 18 janvier 2013 à 19:32 (UTC)
Si on a plus que sept à neuf restaurants, on divise "manger" en plus petites miettes - soit par prix ("routard", "moyenne", "plein aux as") ou par genre (italien, chinois, fruits de mer, restauration rapide...). Si la page entière devienne énorme, on peut diviser des villes comme Montréal ou Paris pour écrire une page pour chaque quartier comme 11e arrondissement de Paris. K7L (discussion) 18 janvier 2013 à 19:57 (UTC)
Peut-être que je m'écarte du sujet de cette discussion, mais le titre devrait être Vieux Montréal avec le modèle {{Dans|Montréal}} et non pas utiliser le /. Je propose de renommer Paris/11ème arrondissement en 11ème arrondissement de Paris.Amqui (discussion) 18 janvier 2013 à 21 h (UTC)
@Margouyab la règle informelle pour les listes est 7±2 éléments, cf. en:Wikivoyage:Avoid_long_lists (traducteurs bienvenus). Wikivoyage ne doit pas devenir un annuaire de tous les restaurants d'une grande ville. Comme dit ci-dessus, une grande ville peut être divisée en quartiers et on peut répartir les restos par type de budget, de cuisine ou simplement citer les rues spécialisée dans les pizzerias, les restos grecs, etc.
@Amqui pour l'instant la convention est d'utiliser le "/" pour les quartiers : Wikivoyage:Conventions_de_nommage#Quartiers, comme dans les autres langues. Je ne sais pas s'il s'agit d'une raison historique ou technique. Fogg (discussion) 19 janvier 2013 à 03:17 (UTC)
Bien, rien nous oblige à faire comme les autres langues, la plupart des lecteurs se concentre sur une seule langue. Où puis-je proposer que nous abandonnons cette pratique sur Wikivoyage en français ? Amqui (discussion) 19 janvier 2013 à 04:15 (UTC)

Application Android: Wikivoyage offline[modifier]

Emportez tout Wikivoyage dans votre Android avec Wikivoyage offline.
Plus besoin d'imprimer 300 pages ou de payer une fortune en roaming.

J'ai créé cette appli pour Wikivoyage anglophone, mais je cherche des gens pour la version francophone (modifier un peu de Python&Android). Des volontaires ? :-)
Nicolas1981 (discussion) 18 janvier 2013 à 05:27 (UTC)

encore en bêta[modifier]

Je vois au Mediawiki:Sitenotice que "Notre projet Wikimédia est encore en bêta". Peut-on enlever ça (c'était là pendant qu'on importait des images du vieux wts: vers commons:) car nous sommes maintenant en VHS et pas Bêta :) K7L (discussion) 18 janvier 2013 à 20:03 (UTC)

C'est fait. Fogg (discussion) 19 janvier 2013 à 03:29 (UTC)

Téléverser un fichier d'origine GOOGLE[modifier]

Bonjour. Peut-on téléverser un fichier modifié d'origine GOOGLE ?
Voila mon fichier : Colombie vue générale-2.jpg dans le sujet San Agustin (Huila)
J'ai copié-collé une carte GOOGLE et je l'ai modifiée en y ajoutant mes trajets.
Comment faire pour les droits d'auteurs ?


Finalement l'image a été supprimée.
--Goelette.Cardabela (discussion) 19 janvier 2013 à 14:10 (UTC)
Il faut utiliser les cartes OpenStreetMap comme point de départ car la carte Google est sujet aux droits d'auteur qui posent des problèmes. Une autre option, c'est de chercher des cartes de Wikipédia ou d'une autre langue de Wikivoyage au commons:. Special:Mapsources affiche la carte OpenStreetMap si on indique des coordinées (Special:Mapsources/45.5,-73.8 donne Montréal). K7L (discussion) 19 janvier 2013 à 20:45 (UTC)
J'ai créé le modèle OpenStreetMap qui existait en italien. J'ai juste traduit les choses les plus basiques (il reste une majorité d'allemand dans les sources du modèle!). On peut trouver un exemple sur la page de Nikko. Pour obtenir les coordonnées du lieu: Je suis allé sur http://www.openstreetmap.org/ , j'ai affiché le lieu en question, j'ai double-cliqué là où je veux centrer ma carte, j'ai cliqué sur le lien Permalink en bas à droite, et j'ai récupéré dans l'URL la latitude, la longitude et le niveau de zoom - Fabimaru (discussion) 3 mai 2013 à 19:49 (UTC)
Sorry for writing in English, but my French is really bad. To get the Coordinates you can also use our Geomap, it bases on OpenStreetMap. -- Balou46 (discussion) 3 mai 2013 à 21:14 (UTC)
Pour une meilleure organisation et car les modèles de cartographie se multiplient ces derniers temps (et je suis le premier à m'en réjouir), il serait bon de rassembler la liste des modèles de cartographie dans le Wikivoyage:Expédition Cartographie, de les catégoriser ici:Catégorie:Modèle de cartographie et de crée une page de {{documentation}}--Adehertogh (discussion) 3 mai 2013 à 21:27 (UTC)
Merci, ces modèles ont l'air très pratiques pour mettre des points d'intérêt. C'est sûrement souvent mieux que d'alourdir l'article avec la carte - 2001:41D0:FE25:200:55DB:ABFF:B26F:75AB 4 mai 2013 à 10:57 (UTC)

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.[modifier]

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17 h to h UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 19 janvier 2013 à 15:16 (UTC)

<sleep> versus {{sleep}}[modifier]

Bonjour. Quel est l'avantage de la balise <sleep> par rapport à un modèle {{sleep}} par exemple ? Crochet.david (discussion) 19 janvier 2013 à 21:38 (UTC)

On utilise déjà un modèle {{vCard}} au Wikivoyage allemand. En anglais, on a encore la balise <listing> mais on veut changer le code de l'extension:listings pour donner l'option d'afficher tous les <listing> dans les pages existantes par un modèle comme {{listing}}.
Les balises existait chez wikitravel car là on avait des boutons "ajouter", "modifier" qui faisait la modification d'un <listing> sans modifier la page (ou la section de la page) au complet. On n'a jamais fait installer ce système au Wikivoyage (qui existait bien sûr depuis 2006 en allemand) alors les balises ne nous donne aucun avantage.
Certainement, {{listing}} offre des avantages. Si on veut changer le modèle pour afficher comme Hôtel Deville [1] au lieu de Logo indiquant un lien vers le site web modèle:listing est une page comme n'importe quelle autre et ça se modifie facilement. La forme d'affichage d'un <listing> est codée directement en PHP au serveur et pas facile à changer. Si on veut ajouter des nouveaux paramètres comme un lien interwiki (w:Hôtel de ville) ou des icônes comme la chaise roulante d'accessibilité, on change le modèle pour donner ces nouvelles options. Si on veut changer sleep="" à dormir="", encore une fois un modèle donne plus de flexibilité pour ces changements.
Le *hic*, c'est qu'on a déjà une quantité énorme de balises dans des pages déjà au Wikivoyage. Si certains pages utilisent <listing> pendant que des autres se servent des {{listing}} on va voir des differences de style entre une page et une autre. Alors l'appel au BUgzilla 4-3220 pour afficher des <listing> en {{listing}} au Wikivoyage anglophone.
Et oui, toutes les balises (eat, drink, sleep... listing) font exactement la même chose. Il n'y a aucun différence entre <sleep> et toutes les autres versions balises de <listing>. K7L (discussion) 19 janvier 2013 à 23:53 (UTC)

Que fait-on des lieux à éviter ?[modifier]

Bonjour à tous, j'ai entendu dire que le Routard les avait d'abord indiqués puis supprimé parce que les touristes se rabattaient dessus quand les autres lieux indiqués étaient indisponnibles, alors qu'il y avaient des lieux pas indiqués disponibles (difficile de tout référencer)
Azariel (discussion) 21 janvier 2013 à 16:10 (UTC)

Le mieux est de ne pas en parler du tout, sauf s'il s'agit d'un lieu éminemment célèbre ; dans ce cas, expliquez pourquoi il ne vaut pas la peine d'être visité. Cf en:Wikivoyage:Avoid negative reviews. Fogg (discussion) 26 janvier 2013 à 04:04 (UTC)

Protéger les données des bots[modifier]

Bonjour, J'ai entendu parler de bots qui récupéraient les adresse mails et plus rarement les numéro de téléphone qu'ils trouvent sur les pages web afin d'envoyer des spam, et des moyens de s'en protéger (remplacement de l'arobase, texte sous forme d'image, rempacement des O par 0, ...). J'ai peur que Wikivoyage deviennent une mine d'or pour ces bots.
Azariel (discussion) 21 janvier 2013 à 16:19 (UTC)

Premier tour de l’élection de l’Image de l’année 2012[modifier]

Chers Wikipédiens,

Wikimedia Commons est heureux d’annoncer que le concours de l’Image de l’année 2012 (POTY 2012) est ouvert. Nous sommes intéressés par votre opinion pour établir quelles images sont adéquates pour devenir l’Image de l’année 2012. Le vote est ouvert aux utilisateurs de Wikimédia qui remplissent les conditions suivantes :

  1. Les utilisateurs doivent avoir un compte sur un projet Wikimedia, enregistré avant le Tuesday 1 January 2013 h:00 UTC.
  2. Ce compte utilisateur doit avoir plus de 75 éditions sur un seul projet Wikimédia avant le Tuesday 1 January 2013 h:00 UTC. Vous pouvez vérifier l’éligibilité de votre compte utilisateur avec l'outil de vérification d’éligibilité au concours POTY 2012.
  3. Les utilisateurs doivent voter avec un compte remplissant les conditions ci-dessus sur Wikimedia Commons ou un autre projet Wikimédia utilisant SUL (le compte doit être lié au compte Wikimedia Commons de l’utilisateur grâce au SUL).

Les centaines d’images qui ont été classées comme par la communauté internationale de Wikimedia Commons au cours de l’année écoulée sont toutes éligibles au concours. Depuis les photographies professionnelles d’animaux et de plantes jusqu’aux panoramas et aux lignes d’horizon à couper le souffle, des restaurations d’images historiques significatives, des images illustrant les meilleures architectures du monde, des cartes, des emblèmes, des schémas créés avec les technologies les plus récentes et des portraits impressionnants, Wikimedia Commons met en vedette des images pour tous les goûts.

Pour votre convenance, nous avons trié les images dans des catégories par sujet. Il s’agit d’une élection à deux tours : dans le premier tour, vous pouvez voter pour autant d’images que vous le souhaitez. Les images gagnantes du premier tour de chaque catégorie et les dix images ayant reçu le plus de votes seront sélectionnées pour le second tour. Dans le second tour, quand un nombre limité d’images resteront, vous devez décider de l’image que vous souhaitez voir devenir l’Image de l’année.

Pour voir les images candidates, rendez-vous sur.

Wikimedia Commons célèbre nos images remarquables de 2012 avec ce concours. Vos votes choisissent l’Image de l’année, rappelez-vous d’aller voter au premier tour avant le 30 janvier 2013.

Merci,
le comité de l’Image de l’année de Wikimedia Commons

This message was delivered based on m:Distribution list/Global message delivery. Translation fetched from: commons:Commons:Picture of the Year/2012/Translations/Village Pump/fr -- Rillke (discussion) 23 janvier 2013 à 00:02 (UTC)

Le modèle "Traduit de" ne fonctionne pas[modifier]

En effet, {{Traduit de|voy| }} ne marche pas ... le lien interwiki 'voy' pour wikivoyage n'est pas instancié, il faut passer par wikipedia sur lequel interwiki a été validé ... Ou alors il faut créer un modèle voy ?

  • :Exemple 1 : {{Traduit de|voy|Cartagena_de_Indias}}
  • :Exemple 2 : {{Traduit de|w:voy:es:|Cartagena_de_Indias}}

--Goelette.Cardabela (discussion) 24 janvier 2013 à 15:49 (UTC)

... ou créer les modèles {{es}} {{de}} ... {{voy}} ... indépendamment de 'interwiki' ?
Même si on pouvait l'envisager, le modèle {{es}} : (es) existe déjà.
--Goelette.Cardabela (discussion) 24 janvier 2013 à 16:11 (UTC)
L'affichage est « (español) » et ne signifie pas 'lien interwiki' Merci à K7L !
--Goelette.Cardabela (discussion) 24 janvier 2013 à 16:59 (UTC)
Heu, c'est quoi le problème, on est sur wikivoyage pourquoi avoir un lien interprojet ? ce serait plutôt un lien interlangue qu'il devrait avoir en paramètre ? Crochet.david (discussion) 26 janvier 2013 à 09:16 (UTC)

Voyager en Train en Inde[modifier]

Je souhaite savoir si c'est pratique de circuler en inde avec le train, réservation, horaires

Absence de projets[modifier]

Bonjour, J'ai remarqué que la page Projet:Accueil n'existe pas, je me demande si la page va être crée bientôt. Cordialement,

Et que doit/va t'elle contenir ? Crochet.david (discussion) 27 janvier 2013 à 17:19 (UTC)
Les projets, je pense que c'est évident...--Benjozork (discussion) 27 janvier 2013 à 18:16 (UTC)

wts[modifier]

Quelqu'un peut me dire à quoi correspondent les liens [[wts:xxxxxxxxx]] que je vois en bas de certaines pages ? J'en ai vu beaucoup de rouges, et je crois aucun bleu ? Il faut faire le ménage ? Oxo (discussion) 29 janvier 2013 à 21:04 (UTC)

cf. Wikivoyage:Café_des_Voyageurs#wts:Category:X. Crochet.david (discussion) 30 janvier 2013 à 06:43 (UTC)
Merci, k n'avais pas vu. Question subsidiaire, ça peut servir, mais à quoi ? Oxo (discussion) 30 janvier 2013 à 06:54 (UTC)
Ces liens doivent être remplacés par le lien Commons équivalent. --ChristianT (discussion) 30 janvier 2013 à 15:42 (UTC)

Help turn ideas into grants in the new IdeaLab[modifier]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

  • Do you have an idea for a project to improve this community or website?
  • Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
  • Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 30 janvier 2013 à 20:23 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

News from the German WV guys[modifier]

Hi everybody. I have some news from de:

  • The guy with the POI maps has created a world wide map feature withh all WV articles. here.... Nice. Isn't it? We considering to have it run on our own association's server. I am going to ask him how to adapt it to the other language versions. Are you intersted?
  • We started a project with a twon government in Lower Saxony to create a kind of template article. A perfect article that we can show to our new contributors. "Look! This is how a perfect article can look like" Our manual of style can benefit from these experiences. During this process we want to improve our VCard. It should provide diffeent styles (inline and block style as well as a print style and a style for small screen resolutions). We picked your old layout suggestions from Texugo as well. We think about creating icons to be placed at the hotels's, sight's descripitions. Icons for WiFi, Bed&Bike, offers for disabled people, pets allowed, gayfriendly..... Do you have a discussion about it running already? Do you want to participate? Then we move this part to Meta.
  • We just established an Paypal account. If you want to support the association and/or becoming a member, just take a look at our associations wiki. It's renewed and some parts have to be translated. Everybody is invited to participate. here... Please tell me, if there are some erros or missing information. I've just moved it from the old server. But I did not find out how to make the wiki interface multilingual and what settings are to bechanged. If anybody knows, just give me a hint. -- DerFussi (talk) 17:27, 2 February 2013 (UTC)

Politique de gestion des guerres d'éditions et du vandalisme[modifier]

J'ai remarqué que la page Belgique est largement modifiée par l'utilisateur 109.88.18.102 de manière très partisane. Ces modifications représentes une bonne partie des éditions sur Wikivoyage Fr! Actuellement, il ne semble pas y avoir de structure pour gérer ce genre de cas sur Wikivoyage comme il en existe sur Wikipedia. Une idée sur ce qui pourrait être fait? Fabimaru (discussion) 5 février 2013 à 11:51 (UTC)


Village vacances[modifier]

Bonjour j'aurai une question: je voudrais ajouté le village vacance qui se trouve à Sevrier, a coté d'Annecy, quand je rentre les infos du village on m'envoi un message qui me demande de supprimé la page, pouvez-vous m'aidé svp, merci Balcons

C'est moi qui ai ajouté le message de suppression de la page. Ce genre d'article publicitaire n'est pas admissible sur Wikivoyage. Julien06200 (discussion) 6 février 2013 à 19:27 (UTC)
Et accessoirement, il y a une possible violation des droits d'auteur... Julien06200 (discussion) 6 février 2013 à 19:31 (UTC)

vers où partir par avion depuis un aéroport-une ville ? / d'où venir par avion pour arriver à un aéroport-une ville ?[modifier]

Bonjour ! connaissez-vous un site avec lequel on puisse identifier tous les vols arrivant ou provenant d'une ville ? Par exemple : je voudrais savoir d'où venir pour aller à La Havane-Cuba et par où on peut arriver par avion à La Havane-Cuba, (ou Santiago) Toujours par exemple : je souhaite me rendre à Cuba depuis la Martinique, et le parcours identifié à ce jour serait de passer par Saint-Domingue puis Panama, en 2 jours & 1 nuit environ ; dans ce cas, j'aimerais donc identifier les liaisons aériennes existant entre Cuba et le "reste du monde", pour choisir d'autres escales et itinéraires Merci d'avance à tous les contributeurs

Le site bahn.de le fait pour les trains. Pour les avions, je ne connais pas (j'ai pas cherché non plus). Crochet.david (discussion) 9 février 2013 à 20:29 (UTC)
Wikipédia a une page au sujet de l'aéroport w:Aéroport international José Martí et une liste des destinations (en anglais) w:en:José Martí International Airport#Passenger. K7L (discussion) 10 février 2013 à 05:06 (UTC)

Globetrotter[modifier]

Bonjour,

J'essaie de lancer un wiki globetrotter.soyonslibre.org. Il est pour l'heure un peu embryonnaire : j'ai aussi un job ;-) Plutôt qu'un guide de voyage comme wikivoyage, je le souhaite carnet de voyage...Si l'envie vous prend de participer, j'en serais vraiment ravi. Toute aide dans les tâches de maintenance sera bienvenue !

Globetrotter (Me contacter)

Comment mettre un lien vers une carte avec pointage ?[modifier]

Bonjour, sur Paris/5ème_arrondissement#Routard, j'ai ajouté un de mes bistros préférés (ou des Wikisourciens vont se retrouver samedi) - j'ai "bricolé" un lien vers OSM et la page spéciale de MapSources, mais je présume qu'il existe un moyen plus "propre" de mettre un lien vers ce type de carte (je suis habituée aux modèles "Location" et "Location dec" de Commons) - je n'ai pas trouvé comment faire ici - pourriez-vous m'indiquer le modèle (template) ou la syntaxe à utiliser ? merci d'avance. --Hsarrazin (discussion) 14 février 2013 à 22:50 (UTC)

Au moins que je sache, le modèle {{listing}} du Wikivoyage anglais ne fait qu'un appel à special:mapsources. (Il cache le lien derrière un icône). Il y a {{geo}}, mais c'est pour une ville (alors toute la page) et pas un 'listing' individuel. K7L (discussion) 19 février 2013 à 05:43 (UTC)
...et il semble que, plus souvent que non, même les coordonnées de la ville sont absents. Au Canada, http://maps.wikivoyage-ev.org/w/artmap.php?lang=fr indique qu'on n'a que trois villes canadiennes (Whitehorse, Kingston et Chibougamau) avec les coordonnées {{geo}}. Les trois grands métropoles canadiens... K7L (discussion) 22 février 2013 à 07:25 (UTC)

Wikivoyage:Expédition Accueil et ses sous-projets[modifier]

Exemple de projets

Et un coup d'œil rapide sur le Café me laisse penser que je n'ai pas tort. Azariel (discussion) 28 février 2013 à 10:38 (UTC)

Bonjour, ça a l'air intéressant mais vu le peu de contributeurs sur WV-fr pour l'instant, une des plus grandes priorités serait de traduire toutes les pages d'aide, manuel de style, etc. à partir des versions anglaises en conservant leur organisation qui est à peu près stable, pour aider les nouveaux-venus. On pourra réorganiser les choses autrement quand le site sera suffisamment développé. Des volontaires ? Fogg (discussion) 4 mars 2013 à 05:40 (UTC)

Projet École Centrale de Lille[modifier]

Bonjour,


Nous sommes une équipe de 7 élèves étudiants-ingénieurs à l'École Centrale de Lille. Nous souhaitons créer une application Smartphone touristique utilisant la géolocalisation, celle ci proposera des parcours touristiques utilisant les articles de Wikipédia. Ces parcours seront préalablement proposés par des utilisateurs. Avez-vous des idées de fonctionnalités que nous pourrions ajouter à cette application ?

L'équipe projet WikiWander

Parfois, nous avons des "listing" ou des pages de destination ou les coordonnées géographiques (lat, long) sont absents, mais la page contient des liens vers Wikipédia ou vers Wikivoyage en autres langues... et ces pages indique la position GPS. Je suppose qu'un smartphone peut être assez intelligent pour dire "Vous êtes au (45.4,-74.5)? Montréal n'est pas loin, voici la liste des choses à voir et à faire là-bas..." K7L (discussion) 12 mars 2013 à 14:46 (UTC)

Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful[modifier]

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 13 mars 2013 à 19:33 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Demande d'import[modifier]

Bonjour à tous, il aurait une page a qui serait utile ici Ossétie du Sud avec l'importation de w:Ossétie du Sud de l'article de Wikipédia qui pourrait servir de base pour la page sur cette région ici, merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 15 mars 2013 à 22:34 (UTC)

Nouveau Portail de Wikivoyage / New Wikivoyage Portal[modifier]

Bonjour! Je suis de la version anglaise de Wikivoyage et je suis ici pour attirer votre attention sur une conception proposée qui a été mis en avant pour portail interlinguistique du site (www.wikivoyage.org) . Comme il s'agit d'une page universelle nous avons besoin des pensées et des opinions de la communauté Wikivoyage entier. Vous pouvez trouver la conception et la discussion ici: meta:Wikivoyage/Lounge#New_Interlingual_Portal. S'il vous plaît envoyer vos pensées là-bas aussi. Merci beaucoup et mes excuses pour la traduction Google Traduction terrible!

Hello! I'm from the English version of Wikivoyage and I'm here to draw your attention to a proposed design that has been put forward for the site's interlingual portal (www.wikivoyage.org). As it is a universal page we need the thoughts and views of the entire Wikivoyage community. You can find the design and discussion here: meta:Wikivoyage/Lounge#New_Interlingual_Portal. Please post your thoughts there as well. Thanks very much and apologies for the terrible Google Translate translation!

--Nicholasjf21 (discussion) 19 mars 2013 à 22:28 (UTC)

Please do come give us your feedback regarding the proposed new www.wikivoyage.org, at m:Wikivoyage/Lounge#New Interlingual Portal. Come kick the tires using your favorite browsers and discuss issues or desires there. Thx --Rogerhc (discussion) 21 mars 2013 à 03:59 (UTC)

Des références, des sources[modifier]

Bonjour à tous. Je viens un peu à la pèche aux infos. Je voudrais savoir s'il y a des normes en ce qui concerne les sources des informations comme c'est le cas sur la plupart des autres projet WMF ? Cordialement, mikani (Disc) 30 mars 2013 à 10:09 (UTC)

Cf. #Import/transclusion de modèle depuis wp ???.
« la plupart des autres projet WMF », bof ce sont surtout quelques wikipédias (soit une trentaine sur les 870 projets WMF).
Cdlt, VIGNERON (discussion) 6 avril 2013 à 12:44 (UTC)
Ok. mikani (Disc) 21 avril 2013 à 14:51 (UTC)

Bons articles?[modifier]

Bonjour, auriez-vous quelques articles que vous considériez de bon niveau et que je pourrais utiliser comme modèle pour développer d'autres articles ? Merci, Amqui (discussion) 12 avril 2013 à 17:25 (UTC)

Personnellement je n'en ai pas encore vu mais je pense qu'il serai bon de travailler très correctement 1 ou 2 ville moyenne (pas une mégalopole trop compliquée ou une toute petite bourgade) comme exemple pour les suivants.--Adehertogh (discussion) 13 avril 2013 à 08:57 (UTC)
Je suis tombé sur l'article de Hiroshima qui n'est pas mal du tout.--Adehertogh (discussion) 13 avril 2013 à 09:23 (UTC)

Oui, aussi un guide pour expliquer ce dont chaque section du gabarit devrait contenir (ou pas) et quel est leur rôle/but serait pratique. Par exemple, je ne comprends pas à quoi sert la section Partir. Quelles sont les limites générales de la section Comprendre (pour ne pas y reproduire tout un article de Wikipédia), etc... Amqui (discussion) 15 avril 2013 à 15:02 (UTC)

Pour moi la section comprendre peut-être un résumé de l'article de wikipédia. Ce que le voyageur va imprimer et prendre avec lui et que pour le voyageur wikivoyage soit suffisant. Je viens de traduire Gori depuis l'anglais, il y a une section partir mais qui pourrait être éventuellement regroupée avec la section arriver(?).--Adehertogh (discussion) 15 avril 2013 à 15:59 (UTC)
Exactement, pour moi, partir c'est arriver dans l'autre direction, mais j'aimerais qu'un wikivoyageur plus ancien nous renseigne sur l'intention initiale de cette section (peeut-être faudra-t-il le demander sur le Wikivoyage en anglais si nous n'avons fait que l'emprunter de là). Amqui (discussion) 15 avril 2013 à 16:21 (UTC)

Aussi, je ne crois pas avoir vu de recommendations écrites en ce qui a trait à ce qui doit être inclus dans les articles sur les régions ou seulement dans l'article le plus précis (celui de la ville/quartier), c'est-à-dire quel niveau de répétition est préférable. Des recommendations à ce niveau seraient très utiles pour les contributeurs. Amqui (discussion) 15 avril 2013 à 16:26 (UTC)

Est ce que ceci répond partiellement à tes questions?--Adehertogh (discussion) 15 avril 2013 à 20:07 (UTC)
Un peu, mais il en manque beaucoup. Amqui (discussion) 16 avril 2013 à 01:07 (UTC)

J'aimerais aussi des précisions sur comment différencier ce qui va dans la section Voir de ce qui va dans la section Faire. Par exemple, est-ce que "faire" une excursion pour "voir" les baleines va dans Voir ou dans Faire ? Amqui (discussion) 16 avril 2013 à 01:07 (UTC)

dans certains cas cela me semble assez simple de distinguer comme par exemple un monument (une cathédrale, une statue...) mais aussi un panorama est clairement quelquechose à voir par opposition aux activités sportives ou culturelle qui sont à faire. Dans le cas de faire une randonnée pour voir des Baleines, ça doit être au rédacteur de juger ce qui est pour lui le plus important, la randonnée ou les baleines le plus important est que l'info soit mentionnée.--Adehertogh (discussion) 16 avril 2013 à h (UTC)
J'ai encore trouvé ceci en catégorisant les articles d'aide: Aide:Où le placer ?, Aide:En-têtes des sections. De manière général, tous les article d'aide sont succinct et devrait être mise à jour. Appel à volontaire pour s'y coller...--Adehertogh (discussion) 16 avril 2013 à 10:43 (UTC)

Présentation[modifier]

Pour attirer les utilisateurs, il faudrait selon moi travailler la présentation de la page d'accueil. Un début de proposition ici. Donnez moi vos avis.--Adehertogh (discussion) 15 avril 2013 à 11:23 (UTC)

Projet versus Expédition[modifier]

Question il traine ça et là des article appelé expédition (Il sont regroupé ici:Wikivoyage:Expéditions) qui font double emploi avec les projets qui ont leur propre espace de nom. Que fait on? On fusionne, on achive? On prend le nom projet ou expédition? Bref je demande, que dis-je j'implore vos avis.--Adehertogh (discussion) 16 avril 2013 à 10:53 (UTC)

J'ai transformé Wikivoyage:Expédition Traduction en Wikivoyage:Expédition Traduction.--Adehertogh (discussion) 21 avril 2013 à 16:27 (UTC)
Je pense que tu as bien fait. Je vois les expéditions comme des "projets temporaires" susceptibles de couvrir plusieurs wikivoyages. Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 10:01 (UTC)

POI[modifier]

J'ai mis en place un système de cartographie des points d'intérêt pour les articles. c'est un système déjà utilisé sur wikivoyage en allemand. Pour le moment, il n'est utilisé que sur la page Zougdidi. Donnez votre avis si vous pensez que cela peut être généralisé.--Adehertogh (discussion) 22 avril 2013 à 18:26 (UTC)

Balises[modifier]

Y a-t-il une autre raison que la mise en forme pour utiliser les balises <do>, <see> et autres ? Amqui (discussion) 23 avril 2013 à 22:45 (UTC)

Pas que je sache mais dans un sousci d'harmonisation, il est préférable de les y introduire. Les seules infos que j'ai trouvé sont ici. --Adehertogh (discussion) 24 avril 2013 à 05:18 (UTC)
À moins d'avoir un outil qui les ajoute automatiquement avec un 'prompt', il me semble que ces formats en balise ne font que rendre la modification ou l'ajout dans une liste très difficile pour un nouveau contributeur ou un visiteur de passage. Amqui (discussion) 24 avril 2013 à 16 h (UTC)
Ces balises ne me semble pas pire que la plupart des modèles présent sur wikipédia, mais c'est vrai qu'il rebute un peu les nouveaux. Sinon, il existe ceci si ça peut aider dans un premier temps. D'autre part, si quelqu'un est capable de programmer un petit outils pour ajouter un élément dans une liste du même type que celui pour ajouter un lien, je suis prenant. Il faudrait demander sur en:WV ils ont peut-être des spécialistes intéressés. Je vais écrire un petit mot dans leur taverne...--Adehertogh (discussion) 24 avril 2013 à 17:20 (UTC)
WT a un lien [add listing] dans chaque section, il faudrait le recuperer (Mediwiki est open source donc ca doit être open source aussi). Dans le futur on pourrait même l'ameliorer en integrant un geobatcher. Nicolas1981 (discussion) 26 avril 2013 à 02:19 (UTC)
Pour le géoréférencement, il y a déjà les modèle:Poi et modèle:PoiMap2 mais il sont à utiliser en dehors des balises de listing. Le modèle s'affiche correctement à l'écran mais en pdf il imprime le code s'il est place entre les balises.--Adehertogh (discussion) 26 avril 2013 à 05:50 (UTC)

Request for comment on inactive administrators[modifier]

Appel à commentaires sur les administrateurs inactifs

(S'il vous plaît, merci de considérer de traduire la proposition.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Bonjour !

Un nouvel appel à commentaires a été lancé sur Meta relatif à la destitution des administrateurs inactifs. Généralement, cette proposition des stewards n'affectera pas les projets qui ont déjà des procédures de destitution des administrateurs.

Nous compilons aussi une liste des projets ayant déjà de telles procédures de destitution sur la page de discussion de l'appel à commentaires. N'hésitez pas à y ajouter votre projet si celui-ci contient une règle sur l'inactivité des administrateurs.

Tout avis est apprécié. La discussion devrait normalement se terminer le 21 mai 2013, prolongeable si nécessaire.

Merci, Billinghurst (thanks to all the translators!) 24 avril 2013 à 04:39 (UTC)

Distribué via Livraison de message global (ce message n'a pas été posté sur la bonne page ? ici pour corriger.)

[en] Change to wiki account system and account renaming[modifier]

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 30 avril 2013 à 03:36 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

Pour plus d'information en français.

[en] Change to section edit links[modifier]

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 30 avril 2013 à 18:26 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

Transfert d'un article sur Wikivoyage[modifier]

Bonjour le bistro voyageur ! Je viens de wikipédia, car il y a là-bas un article qui a été voté au transfert sur Wikivoyage : )

Le Café-théâtre des Minimes pourrait-il être transféré ici de manière à ce que la procédure de suppression sur Wikipédia s'achève ? Merci beaucoup Euterpia (discussion) 30 avril 2013 à 22:19 (UTC)

Information intégrée dans l'article Toulouse.--Adehertogh (discussion) 1 mai 2013 à 09:01 (UTC)

Espaces de nommages[modifier]

Salut, il y a deux choses :

  1. Les pages Projet: sont considérées comme faisant parties de l'espace principale, ça coince notamment dans la recherche avancée.
  2. Les pages de Wikivoyage: sont un peu four-tout, je pense qu'il faudrai les séparer clairement des pages d'Aide:, que les pages Wikivoyage: soit pour ce qui touche à WV (outils tel que rapport de bug, explications sur la licence, but et esprit, ...) et utiliser les pages Aide: pour les explications, guides de rédaction,... (et je pense qu'il vaut mieux faire ça tant qu'il y a peu de pages d'aides à renommer) Azariel (discussion) 1 mai 2013 à 20:42 (UTC)
Je suis d'accord sur les deux points. Pour le premier point, il faut certainement des outils d'admin pour modifier. J'ai posé ma candidature, je m'en occuperai lorsque j'y aurai accès. Pour le second point, j'ai commencé un travail de catégorisation avec la. S'il n'y a pas d'opposition, tu peux renommer les pages après avoir recontroler leur contenu.--Adehertogh (discussion) 2 mai 2013 à 05:38 (UTC)
Ok, Pour le 1 j'ajoute que c'est le cas aussi des Portail: mais qu'il n'en existe aucun, et je ne sais pas s'ils serait pertinents (je comprends mal leur principe) Pour le 2 il me fallait juste une autorisation ^^ et éventuellement corriger le lien Aide dans la barre de navigation à gauche. Azariel (discussion) 2 mai 2013 à 09:53 (UTC)
Les portails ne me semble pas très utile dans un premier temps bien que la version en allemand de WV utilise ce type de présentation pour les continents sans utiliser d'espace spécifique: exemple:Europa.--Adehertogh (discussion) 2 mai 2013 à 10:04 (UTC)
Pour ce qui est des "buts et esprit" (Wikivoyage:Buts et non-buts ou Wikivoyage:FAQ), je pensais les laisser dans l'espace Wikivoyage: mais ils ont tendance à être de bon conseils pour la rédaction et tu les as mis dans la catégorie Aide aux voyages. Je vais mettre tout type d'explication et règles dans Aide: mais dans différentes catégories et laisser Wikivoyages: aux outils, café,... Voir Aide:Espaces de nommage
Pour le nommage, les pages qui commence par "Aide sur", "A propos",... je vire puisqu'il y aura Aide: devant qui me parrait assez explicite. Azariel (discussion) 2 mai 2013 à 12:28 (UTC)
J'ai vu ‎Crochet.david.bot faire des remplacement de texte automatisé, il pourrai pas faire ça pour les pages liées (notamment pour les liens qui ont été placé automatiquement sur les pages utilisateurs → et corriger le message à apposer) ? Azariel (discussion) 2 mai 2013 à 20:09 (UTC)

Lien carte en haut des articles (le retour)[modifier]

Bonjour, avec l'aide de Dr Brains, c'est désormais possible (Voir la discussion #Lien carte en haut des articles, Utilisateur:Dr Brains/monobook.js & Utilisateur:Dr Brains/monobook.css ). Il y a encore des trucs à peaufiner, notamment pour rajouter les articles Wikivoyage, mais le gros est fait. On sait maintenant quoi faire de ce globe un clic dessus et ça affiche la carte ;). Après on peut peut-être carrément remplacer le globe par le logo OSM (qui est libre) ou si le globe n'est pas assez intuitif, le remplacer par un lien (Carte) comme sur Wikipédia. Otourly (discussion) 2 mai 2013 à 15:42 (UTC)

Merci beaucoup pour le travail effectué. Dans le même domaine, je voudrais rappeler l’existence de ces modèles: Modèle:OsmPoi, Modèle:Poi et Modèle:PoiMap2 pour cartographier des éléments d'un article.--Adehertogh (discussion) 2 mai 2013 à 16:07 (UTC)
Je viens de tester chez moi, ça fonctionne MAIS les coordonnées sont écrit dans une taille de police gigantesque (même taille que le titre) et le globe à droite de l'écran à la même hauteur que le titre me semble beaucoup plus esthétique... les gouts et les couleurs Sourire.--Adehertogh (discussion) 2 mai 2013 à 16:21 (UTC)
Après c'est juste une question de Utilisateur:Adehertogh/vector.css à compléter. ;) Otourly (discussion) 2 mai 2013 à 21:48 (UTC)
Effectivement...--Adehertogh (discussion) 3 mai 2013 à h (UTC)

Bon j'ai demandé à de:w:User:Kolossos afin de mettre les articles Wikivoyage sur la carte, il semble malheureusement très occupé, et cela demande pas mal de boulot. Sauf si :

  • Les noms des pages de Wikivoyage sont très similaires à ceux de Wikipédia (pour la grosse majorité?),
  • Wikivoyage soit intégré prochainement à Wikidata.

Ces deux cas simplifieraient grandement le boulot dans un premier temps. Ne sachant pas ce qu'il en est pour ces deux points, j'espère que l'un d'entre vous pourra me renseigner. Pour info la demande à Kolossos se trouve là : de:w:Benutzer_Diskussion:Kolossos#WIWOSM_on_fr.wikivoyage. Otourly (discussion) 3 mai 2013 à 16:26 (UTC)

J'ai aussi fait une demande à The Anome pour placer des modèles geo sur les articles. La demande est ici:en:User talk:The Anome--Adehertogh (discussion) 3 mai 2013 à 17:16 (UTC)

Suite à une vérification rapide il semble que les noms soient très similaire à Wikipédia. Par conséquent ça va nous aider à adapter la carte ;) il y aura peut-être des loupés à vérifier. Otourly (discussion) 4 mai 2013 à 07:51 (UTC)

Correcteur de recherche[modifier]

Je ne sais pas comment il font dans WP mais dans la recherche, en cas de faute (ex: d'orthographe) apparait une ligne "Essayez avec cette orthographe :" bien pratique. Si quelqu'un se sent capable de le mettre au WV je vote pour. Azariel (discussion) 3 mai 2013 à 11:58 (UTC)

Chez moi ça fonctionne normalement je viens de faire un essai avec Bruxelle, il me propose Bruxelles.--Adehertogh (discussion) 3 mai 2013 à 12:13 (UTC)
En effet, ça marche pour Bruxelle. Le problème vient peut-être du fait que je ne cherchais pas dans l'espace principal (et que les mots autres que les destinations sont peu présent sur WV) Azariel (discussion) 3 mai 2013 à 13:23 (UTC)

Nouveau modèle: Appel d'urgence[modifier]

Avertissement de voyage Numéro d'appel d'urgence :
Tous services d'urgence : 911
Police : 101
Ambulance : 107
Pompier : 100

J'ai mis en place un modèle pour les appel d'urgence à inserer dans la rubrique sécurité de chaque pays. Donnez votre avis.--Adehertogh (discussion) 3 mai 2013 à 12:16 (UTC)

Pour ça, c'est une bonne idée ! J'ai d'abord un peu tiqué sur la taille et le coté flashy mais pour des infos de cette importance c'est mieux.
De mon côté, je suis entrain de créer {{Principe fondateur}}, {{Règle officielle}} et {{Recommandation}} par copier-coller un peu modifié de WP, je serai pas contre que quelqu'un passe les relire. Azariel (discussion) 3 mai 2013 à 12:51 (UTC)
D'accord avec les modèles proposés.--Adehertogh (discussion) 3 mai 2013 à 15:31 (UTC)
Pour les numéros d'appel d'urgence, le modèle est basé sur le design des modèles {{Restrictions de visa}} et {{Attention}}.--Adehertogh (discussion) 3 mai 2013 à 15:46 (UTC)

Adehertogh, j'ai vu que vous avez ajouté ce modèle pour le 911 sur la page Canada. Cependant, je crois qu'il serait bon d'avertir d'une façon ou d'une autre que ce service n'est pas disponible partout au Canada (et je crois qu'il serait judicieux de vérifier la même chose avant de l'ajouter sur les pages de d'autres régions ou pays). Merci, Amqui (discussion) 5 mai 2013 à 19:34 (UTC)

Merci pour l'info, j'ignorai que cenuméro n'était pas accessible pertout. Il est possible d'ajouter un comentaire pour chaque numéro avec le parametre info général, info police ect... Si vous avez plus de précision il serait bon de les y introduire.--Adehertogh (discussion) 6 mai 2013 à 04:39 (UTC)
Il est impossible de lister toutes les petites regions qui ne sont pas couvertes, mais une importante est le Nunavut ou le service n'est pas disponible pour l'ensemble du territoire. Peut-être un message d'ordre general "Ce service est disponible dans la vaste majorite du Canada, mais certaines regions, dont le Nunavut, ne sont pas couvertes. Il est recommande de s'informer sur les numeros d'urgences lorsque l'on s'eloigne des regions densement peuplees." Desole, pour les accents, j'utilise un clavier en anglais seulement. Amqui (discussion) 6 mai 2013 à 05:41 (UTC)

Proposition :

  • {{Activité saisonnière}} : discret dans la section comprendre, pour prévenir que certains trucs ne sont disponibles que lors de la haute saison (paramètre estival/hivernal/texte libre ?)
  • {{Catastrophe}} : qui s'affiche autaumatiquement en haut de la page, catégorisant, éventuel paramètre épargné pour les villes de la régions sur lesquels les voyageurs peuvent avoir un doute, prendre trois tonnes de précautions sur la rédaction surtout avec épargné si c'est encore suceptible de s'étendre

Évaluation des articles[modifier]

Constatation
Il est difficile actuellement de connaitre avec précision les articles suffisamment développés et ceux qui ne le sont pas. Il existe bien le modèle ébauche mais il catégorise les articles de moins bonne qualité et non ceux qui sont utilisable pour le commun des touristes.
Proposition
Comme sur les version anglais et néerlandaise, je propose de crée un système d'évaluation basé sur l'avancement des articles et sur le type d'articles.
  • Avancement
    • ébauche: Article avec peu ou pas d'information en lui ou non formaté, sans la structure fournie par les patrons d'articles. Un article avec aucun modèle ou un ancien violation du droit d'auteur aurait ce statut.
    • esquisse: L'article a au moins une introduction et un aperçu du modèle prévu pour l'article, mais pas beaucoup plus. Certaines de ses sections ont du contenu, mais d'autres sont vides. Vous pouvez dire de cet article que les information sont correcte mais il n'a pas assez d'information pour être utilisable.
    • utilisable: Une personne aventureuse pourrait utiliser l'article sans avoir recours à d'autres sources d'information. Ce qui signifie qu'ils pourraient probablement se rendre à la destination, manger et dormir avec comme seule information celle indiquée dans l'article. Il devrait en outre être capable de trouver au moins l'attraction la plus importante de la destination. Pour les pays et les régions, les sous-destinations comme les villes et les autres destinations devraient également avoir un contenu significatif.
    • guide: L'article doit être utile pour le voyageur moyen, par exemple en offrant des solutions de rechange pour savoir où dormir et manger, ce qu'il faut voir et faire, comment y aller et en partir et fourni suffisamment d'informations pour au moins quelques jours sur place. Il manque cependant quelques détails pour en faire un article étoilé. Il suit le manuel de style dans l'esprit sinon dans le détail.
    • étoilé (en anglais Star article), nominé, de qualité (terme à définir?) : L'article est complet. Il répond à tous les critères ci-dessus. Il suit exactement le manuel de style ou l'exception confirme la règle. La prose est non seulement proche de la perfection grammaticalement mais aussi précise, efficace et agréable. Il comporte des illustrations appropriées, telles que des photos et une carte. Il comporte suffisamment de contenu pour que le lecteur devienne familier avec le sujet de l'article. Les modifications futures de ce genre d'article devrait se limiter aux changements dans le sujet (par exemple une fermeture de musée, les variations de prix, les hôtels , un nouvel aéroport est construit) plus que d'améliorations dans la couverture du sujet.
  • Type
    • Ville
    • Région
    • Pays
    • Itinéraire
    • Conseil
    • Guide linguistique
Réalisation
des modèles catégorisant serait apposé de la même manière que l'est actuellement le modèle {{ébauche}}.

Chacun peut apposer les bandeaux d'avancement mais les articles nominés devrait avoir une procédure propre par exemple: Avis positif de Trois wikivoyageur ou bien affiché un bandeau de proposition pour un temps déterminé (2 semaines?) et l'article est nominé s'il n'y a pas d'opposition. à discuter. --Adehertogh (discussion) 5 mai 2013 à 19:08 (UTC)

Discussion
  • Pour D'accord, ce système me parait nécessaire.

D'accord avec les noms qui me paraissent parlants, étoilé me plait (ça rappel un peu les restaurants et hôtels). Idem pour les descriptions.

    • Suggestion 1 : Comme sur WP, pouvoir répartir en fonction des projets.
    • Suggestion 2 : Comme sur WP, pouvoir évaluer l'importance. Azariel (discussion) 7 mai 2013 à 15:58 (UTC)

étoilé, est également le nom qui me plait le plus. On verra si quelqu'un a une meilleure idée. Pour la première suggestion, je ne pense pas qu'il faille une répartition géographique supplémentaire au modèle {{Dans}}. le type d'article me parait plus pertinent pour WV. Pour la suggestion 2, je ne vois pas comment classer les destinations selon l'importance et de l’intérêt de ceux si. Le but principal de ce système étant d'orienter les utilisateurs pour savoir sur quels articles ils peuvent compter et non pas d'émettre un jugement sur les destinations... restons neutre. --Adehertogh (discussion) 7 mai 2013 à 16:14 (UTC)

Sur la page Wikivoyage:Expédition Accueil , j'avais prévu la future création de projet par répartition géographique pour travailler sur les articles, je vois mal les contributeurs fouiner des 1500 ébauches pour retrouver celles correspondants à leur projet.
Je ne veux pas juger les destinations mais leur flux touristique afin de développer en priorité un article susceptible de servir au plus grand nombre.
Dans les deux cas ça serai plutôt à apposer en page de discussion que directement sur l'article. Azariel (discussion) 7 mai 2013 à 18:11 (UTC)
Effectivement le lecteur n'a que faire de l'importance que l'on pourrait donner à l'article. Donc éventuellement en discussion.--Adehertogh (discussion) 8 mai 2013 à 17:23 (UTC)

Le système a été mis en place via le modèle {{Avancement}}. Les critères sont sur la page Wikivoyage:Avancement. Ils sont encore à discuter, il faut également définir la procédure de nomination des articles étoilés. Donnez votre avis--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 12:02 (UTC)

J'aurai bien changé Wikivoyage:Avancement en Aide:, en ajoutant une ligne ou deux sur l'utilisation du modèle. Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 12:15 (UTC)
Pour l'utilisation du modèle il y a déjà l'aide du modèle {{Avancement/Documentation}} et la page Wikivoyage:Avancement me semble plus une recommendation avec des statistiques plus qu'une aide mais si quelqu'un d'autre est de ton avis on peut modifier. Le plus important est de définir pour le mieux les différents niveau d'avancement.--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 12:33 (UTC)

J'ai modifié les patrons d'articles préchargé pour intégrer le modèle d'avancement à la place du modèle ébauche.--Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 20:26 (UTC)

Nickel
J'avais renommé les autres pages de recommandations et de définitions en Aide:, il me semble n'avoir laissé que les pages exclusivement sur "l'essence" de WV (principes fondateurs et communauté dont la maintenance fait partie pour moi). ça découle directement de ma manière appréhender le monde : pour les définitions, j'essaye de comprendre ce que c'est pour comprendre comment ça interagit avec son environnement pour comprendre comment je dois interagir avec; pour les loi, comme ils disent dans Pirate des Caraïbes, c'est plus un guide réfléchi par les hommes avant moi, faillible et en constante évolution, qui donne une direction et uniformise ce qui peut avoir besoin de l'être.
Tu vois ça autrement ? Azariel (discussion) 11 mai 2013 à 14:48 (UTC)
Je crois que j'ai une vision un peu plus restrictive de l'aide. Pour moi: c'est comment faire ceci ou cela? Le reste c'est de l'information sur wikivoyage. Donc une page comment évaluer l'avancement d'un article c'est de l'aide, la définition et l'état de cet avancement, c'est de l'information wikivoyage. --Adehertogh (discussion) 12 mai 2013 à 10:36 (UTC)
Sur WP ils l'ont mis dans Wikipédia: mais il ne contient que des images de barres d'avancement.
Heu... il y a moyen de mettre des majuscules aux états d'avancement dans la page (mais pas dans le modèle) ? Azariel (discussion) 13 mai 2013 à 13:01 (UTC)
Qu'entends-tu par: il y a moyen de mettre des majuscules aux états d'avancement dans la page (mais pas dans le modèle)?--Adehertogh (discussion) 13 mai 2013 à 13:29 (UTC)
Dans la page Wikivoyage:Avancement mettre des majuscules aux avancement écrits en gras (ça serai pas plus lisible avec ;Nom: au lieu de * '''nom''' : ?) Azariel (discussion) 14 mai 2013 à 19:52 (UTC)
Je peux mais je dois modifié le modèle pour qu'il accepte et minuscule et majuscule.--Adehertogh (discussion) 15 mai 2013 à 10:33 (UTC)
J'ai l'impression qu'on parle pas de la même chose, j'ai modifié Wikivoyage:Avancement comme je voulais dire, fait ce qu'il faut pour le modèle t'as ma confiance. Azariel (discussion) 16 mai 2013 à 10:00 (UTC)

Robot de catégorisation[modifier]

Depuis l'ébauche proposée lors du débat sur les catégories il a un peu changé.
​ Ses Missions sont :

  1. Liste les pages ayant plus de deux {{Dans}} sans les catégoriser.
  2. Corrige les doublons de {{Dans}} dans un article.
  3. Corrige les {{Dans}} qui donnent sur des articles redirigés qui ne possèdent pas de {{Dans}} et catégorise sa catégorie associée si elle existe.
  4. Efface les {{Dans}} et la catégorie apposé pour le degré directement supérieur à celui d'un autre {{Dans}} présent sur l'article (exemple: un dans pour la région, un pour le pays)
  5. Crée les catégories manquantes.
  6. Catégorise les hiérarchies en cul de sac (un modèle Dans qui renvoie sur un article n'en possédant pas).

Vu que je ne sais pas programmer un robot, il est sous la forme d'un organigramme destiné à servir de fil d'Ariane au dresseur. Vos avis ? Azariel (discussion) 7 mai 2013 à 22:07 (UTC)

Personnellement je suis toujours opposé à apposé des catégorie dans les page en plus de celle générée par le modèle {{Dans}} ou un autre modèle.--Adehertogh (discussion) 8 mai 2013 à 17:21 (UTC)
Je sais que c'est pas clair mais il ne pose aucune catégorie dans les articles, il ne le fait uniquement dans les catégories. Azariel (discussion) 8 mai 2013 à 21:30 (UTC)
Si les catégories incluent également le modèle Dans comme actuellement, c'est inutile...--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 11:40 (UTC)
En effet, je savais pas qu'on les mettait dans les catégories aussi, je vais modifier l'organigramme. Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 12:31 (UTC)

<sleep> versus {{Dormir}} (le retour)[modifier]

On a "à peine" 3000 articles, une bonne partie dont plusieurs sections sont vides ou utilisent des *. Si on veut faire le changement c'est maintenant ou jamais (surtout avant de faire la promo de WV).
​ Moi je suis plutôt modèle vu qu'on a pas les ajouts sans modifier la section, et je suppose qu'ils permettraient une "fusion" avec {{Poi}}. Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 00:06 (UTC)

J'y ai déjà serieusement pensé et je suis tout à fait pour.--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 05:06 (UTC)
J'ai crée le modèle {{listing}}, je vais le décliné en dormir, manger, boire, voir... Il intègre le modèle {{Poi}} (nécessite le modèle {{PoiMap2}}) ou {{OsmPoi}} si la latitude et la longitude est renseignée.--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 18:40 (UTC)

Modèle de base:

Modèles dérivés:

Donnez votre avis pour approbation.--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 20:08 (UTC)

Pour Pour ce qui est de faire les modèles, t'as ma carte blanche.
Par contre "listing" ou "liste" ? Moi ça me va mais ça peut ne pas plaire aux pinailleurs. Checkin et checkout je sais pas ce que ça signifie, même après un tour sur google (enfin c'est peut-être juste moi). "Horaires" me parait plus parlant que "heures". Numéro gratuit + téléphone, par contre pas de portable alors que des patron de petites entreprises le donne officiellement pour prendre les réservation ? "Description" me parait plus parlant que "contenu" et je l'aurai bien vu dans un format un peu différent des info brutes et objectives, genre l'un en italique, mais attention à la lisibilité. J'aurai bien mis des majuscules partout.
J'aurai bien pré-rempli les prix avec les points de comparaisons de chaque types de listes (en renommant les pages d'aides j'ai vu qu'il était conseillé de donner le prix d'une bière pour les bar car ça permet de comparer les bars les uns par rapport aux autres) ou un paramètre "prix" pour donner une fourchette et un second paramètre pour le point de comparaison. (il sont encore à définir, je pense)
Le paramètre type, c'est parce que le modèle se dérive tout seul sans qu'on s'embête à devoir aller chercher le bon modèle, c'est ça ? Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 21:12 (UTC)
Le modèle est une copie des balises et a actuellement les mêmes paramètres (j'ai repris ce qui existait en anglais).
  • Il me semblait que listing était utilisé en français donc je ne n'ai pas checher à traduire mais on peut très bien modifier en liste.
  • "horaires" Pour
  • "téléphone portable" Pour
  • "description" Pour
  • Majuscule, en général elle sont utilisée par les spammeurs...
  • "prix" permet un texte libre rien n’empêche de mettre le prix de la bière mais ça n'a aucun sens dans un salon de thé par exemple. Je serai donc pour la liberté de chaque rédacteur de le mettre ou non en texte sous le paramètre prix avec un petit mot de conseil dans l'aide du modèle.
  • "Checkin" et "Checkout", je na sais pas comment les traduire en français cela n'est utile que pour les hôtels pour les heures auquel les voyageur peuvent arriver et doivent quitter la chambre.
  • "type" sert à décliner le modèle pour ses variance {{Dormir}}, *{{Manger}} ect... dans le cas de l'utilisation des coordonnées géographique et en association avec {{PoiMap2}}, il définit la couleur de fond du chiffre sur la page et le symbole sur la carte:collection d'icones.
Je vais faire quelques modifications en fonction de tes remarques continue le feedback. Question subsidiaire, quel bot pourrait nous modifier les balises en modèle?--Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 08:55 (UTC)
Listing est utilisé en français de France, mais c'est le genre de truc à faire péter les plombs des canadiens, enfin c'est comme ça qu'ils m'apparaissent (acro à un respect maniaque du français, au point d'avoir inventé un mot composé long et tordu pour ne pas dire "parking")
Les majuscules, c'était pour les paramètres.
Pas dans l'aide du modèle, mais sur la page Aide:Format des listes où a atterri le paragraphe sur les bars justement.
Je crois que je vois, en français on fait toute une phrase "chambre disponible à partir de" "à libérer avant", ça vaut aussi pour les emplacements de camping.
Pour les remplacements de texte, je dirai Crochet.david.bot. Azariel (discussion) 10 mai 2013 à 21:31 (UTC)
Pour le mot listing, je propose de conserver par souci d'uniformité avec les autres langues si le mot est aussi accepté en France. Dans les modèle, les paramètres sont habituellement sans majuscule, ne changeons pas une vielle habitude de wikipédia. "chambre disponible à partir de" et "à libérer avant" c'est long comme nom de paramètre. --Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 22:21 (UTC)
On conserve le listing alors, mais on écrira une ligne quelques part dans la doc ou une page d'aide pour couper court aux revendications.
La version la plus courte doit être "arrivée après" et "départ avant", qui s'applique aussi pour les campings.
Le format des horaires doit être unifié aussi, je propose d'abrévier les jours (L Ma Me J V S D), matin et après-midi A.M et P.M, nuit et soir en toutes lettres, les heures en 9H30-12H00/13H30-18H30, la formule "Fermé le +jour sans abréviation (+A.M/P.M)"; pour que ça soit court et net, mais dès que les horaires changent en fonctions des jours c'est illisible sauf mis en tableau, ce qui me semble irréallisable dans un article. Ma au S, 9H30-12H00/13H30-18H30, Fermé le jeudi A.M
Pour les icones, je préfére celles avec des formes, plus parlantes une fois sur la carte. Si les chiffres sont toujours en blanc il faudra peut-être se méfier avec les couleurs des icones gold et silver. do et drink peuvent se confondre un peu une fois sur la carte (couleur + forme); idem pour buy et sleep (et view pour la couleur), avec buy dans un ton rose ça devrai suffire. La forme de sleep me fait un peu tiquer, on dirai une flèche plutôt qu'une maison, j'aurai préféré un lit, mais je pense que ça reste comphréensible.
Ces icones sont déjà utilisées ailleurs ? ça pose pas de problèmes de confusions ? Elles serait galère à modifier ? Azariel (discussion) 11 mai 2013 à 14:09 (UTC)
C'est ok pour "arrivée après" et "départ avant". Pour les abréviations, c'est bien et il faudrait en faire une page d'aide (à toi l'honneur Sourire). Par contre, j'ai un peu de mal avec les AM et PM, peut utilisé en français et A.M pourait être confondu avec Après Midi, ce serait un peut bête non?
Les icônes de la carte ne sont pas de moi. c'est le système utilisé en allemand que j'ai repris. Je suis incapable de modifier les icônes. Normalement, on ne devrait utiliser que les icônes liées à un verbe (dormir, voir, manger, venir) qui sont représenté sur la carte par un logo donc peu de risque d'utiliser gold et silver mais ça reste possible.--Adehertogh (discussion) 12 mai 2013 à 10:46 (UTC)
J'aime pas non plus AM et PM (et je faisait la confusion avec après-midi quand j'était plus jeune), "matin" je trouve que ça irai mais "après-midi" me parait trop long et trop complexe, mais aucun synonyme.
J'ai pass trouvé d'exemple à reluquer en allemand, (lorsq'uon va sur la carte tout les points apparaissent ?). Je suis pour qu'on adopte pour tester et si ça va vraimant pas il suffira de modifier le modèle en 5min, non ?
On adopte officielement que le premier de la liste porte le numéro 1, le deuxième le 2, ... et que les listes sont par ordre de prix moyen pour les Manger/Boire/Se loger ? Pour les autres listes je sais pas trop, si elles sont bien fournies on pourra les sous-sectionnées par thèmes (Sport aquatique dans A faire).
Les trucs genre centre commerciaux, SPA, je sais pas où les mettre ? Azariel (discussion) 13 mai 2013 à 12:39 (UTC)
Exemple d'utilisation de la carte en allemand: Aschaffenburg et en français: Zougdidi.--Adehertogh (discussion) 13 mai 2013 à 13:22 (UTC)
J'arrive un peu après la bataille mais normalement en français, les abréviations de jours (qui s'écrivent sans majuscule contrairement à l'anglais) sont : lun, mar, mer, jeu, ven, sam, dim. Et pour les heures, officiellement, "h" est un symbole d'unité de temps et doit donc être entouré d'espaces : "h 15" ; je suis très en faveur d'un format fixe de 3 ou 4 chiffres avec ":" comme séparateur. Avant 10:00 le premier "0" peut être omis mais on garde toujours 2 chiffres pour les minutes afin d'éviter toute ambiguïté : 8:00, 9:15, 10:30, 11:00, 13:00, 20:00, etc. Je suis ABSOLUMENT CONTRE l'usage de AM et PM (une hérésie anglo-saxonne... :) Ce serait bien d'ajouter ceci dans les pages d'aide :) Fogg (discussion) 17 mai 2013 à 14:55 (UTC)
Tu n'arrive pas après la bataille, le sujet n'est pas clos. et il est clair que le format choisi devra être inséré dans une page d'aide. Il est clair que le système en 24 heures est le plus clair et le plus utilisé en français. mais je pense qu'Azariel voulait trouver une abréviation pour matin et après-midi mais je ne sais pas si c'est indispensable. --Adehertogh (discussion) 17 mai 2013 à 19:29 (UTC)
Les icônes me paraissent plus faciles à comprendre sur la carte que dans la galerie, j'auraii cru que ça serai l'inverse, pour moi c'est adopté !
Ajoute un modèle dérivé {{Arriver}} pour les gares, aéroports, port, ... (et sortie d'autoroutes pour les petites ville ?) Azariel (discussion) 13 mai 2013 à 19:29 (UTC)
{{Aller}} ne serait pas mieux? c'est venir et partir.--Adehertogh (discussion) 14 mai 2013 à 05:19 (UTC)
Je trouve que si, mais ce n'est pas le nom de la section, je suis pour renommer la section en Aller (je suis entrain de commencer l'état des lieux et la création des nouvelles versions des structures dans mon bac à sable. Azariel (discussion) 14 mai 2013 à 19:49 (UTC)

Remplacement des balises par {{listing}}[modifier]

Selon bugzilla:43220, on peut utiliser un modèle (dont le nom de base est indiqué au mediawiki:listings-template) pour afficher les données dans les balises existantes. On l'utilise déjà aux Wikivoyage en russe, anglais et portugais. Le *hic* c'est que les <listing> actuels contiennent des noms de champs en anglais ("name", "address") tandis que {{listing}} exige maintenant du bon français (nom, adresse). Il faut un modèle qui utilise {{{nom|{{{name|}}} }}} et pas simplement {{{nom}}} si on veut utiliser le mediawiki:listings-template pour afficher les balises. K7L (discussion) 18 mai 2013 à 17:39 (UTC)
Cela peux très bien être adapté. Merci pour le tuyau, je ne savais pas trop comment traduire les balises en modèle. --Adehertogh (discussion) 19 mai 2013 à 05:52 (UTC)
Fait, les rapports de bug sont les bienvenu.--Adehertogh (discussion) 19 mai 2013 à 06:08 (UTC)

Ajouter d'autre modèles ?[modifier]

En regardant la documentation pour les POI,j'ai trouvé cela.Je me demande s'il ne serait pas une bonne idée d'ajouter un modèle style : {{Vue}} ou {{Panorama}} avec l'icone view.jpg. J'ai déjà utilisé le principe avec {{Listing}} sur Le Havre. De plus je m'interroge, si d'autre modèle du type ne serait pas nécessaire ?
Autrement il serait bien d'améliorer le modèle {{Poi}} pour éviter de ne pas avoir de fond dans certain cas,voir sur la carte de la page Fécamp. Inkey (discussion) 1 août 2013 à 20:15 (UTC)
J'ai déjà contacté Mey2008 pour un problème similaire à celui de Fécamp sur la page Gori. Il faudrai le relancer. Pour le modèle {{Panorama}}, c'est toujours possible d'ajouté un modèle si la communauté le réclame. --Adehertogh (discussion) 2 août 2013 à 05:10 (UTC)

Structure des gabarits[modifier]

  1. Dans Aide:Où le placer ? les festivals sont indiqué dans faire, je propose que le modèle pour les grandes villes ai une sous-section "Événementiel", avec un rangement chronologique du premier jour des événements, début de l'année au 1er janvier.
  2. J'ai rencontré quelques problèmes avec le liens pour copier-coller (ordi qui gère mal les scripts), je propose d'ajouter sur la page le code à copier-coller.
  3. Je propose d'ajouter les modèles qui devraient normalement être employés (avec une petite ligne explicative dans la page), j'ai eu l'impression que le lien copier-coller le faisait pour {{Dans}} sur les villes, je pense qu'on pourrai aussi le faire pour {{geo}} et {{wikipédia}} (avec un avertissement qu'il est pas là pour remplacer l'article WV mais parce que l'article encyclopédique est complémentaire) sur les articles et l'Infobox numéro d'appel d'urgence pour les pays (voir s'il y en a d'autres)
  4. Je propose que les modèles et liens aient un ordre et une place précise, tout en bas de page; d'abord les modèles dans, puis géo, puis WP; puis les catégories s'il y en a un jour; enfin les liens interlangues dans l'ordre alphabétique du code de leur langue pour qu'ils s'affichent toujours dans le même ordre.
  5. je propose d'ajouter de petites icônes (très légères en poids d'images) aux titres des sections, pour l'impact attrayant, faciliter la navigation sur un article (si les couleurs dominantes sont nettement différentes) et pour rendre les articles de WV reconnaissable.

Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 10:46 (UTC)

  1. Je le laiserai dans faire comme pour les autres activité culturelle ou sportive.
  2. Je n'ai rien contre
  3. Pour égalemenent remplacer le {{ébauche}} par {{avancement}} prérempli en fonction du type et avec l'état d'avancement Esquisse.
  4. Pour l'ordre Contre l'ajout de catégorie dans les articles avec ou sans robot.
  5. Sceptique, si quelqu'un ajoute un titre suprémentaire on va plutôt crée de la cacophonie que d'uniformiser.--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 11:52 (UTC)
  6. PS: Je préfère le mot patron en lieu et place de gabarit

Constatation, il n'existe aucon patron pour les itinéraires.--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 13:04 (UTC)

Aide:Patron pour les articles d'itinéraires il est pas listé sur la page d'aide.
  1. Sur Gravelines quand j'avais commencé à l'écrire je ne savais pas trop où mettre le son et lumière de la ville qui est fait une fois par an, j'avais créé une section à part entière pour les événements, d'autant que la ville en est friande. ça m'a paru logique de les mettre à part car si on prévoit un voyage la section faire est toujours valable alors que la section événementiel peu décider des dates ou prévenir des chamboulement qui peuvent s’opérer.
  2. -
  3. Tu lis dans mes pensées.
  4. Oups, je parlait du {{Dans}}, j'ai du mal avec les modèles, je les vois comme des robots qui viennent écrire ce qu'on leur demande. Pourquoi tu rejettes les catégories thématiques (avec un hiddencat) ?
  5. A termes les sections ne devraient pas être modifiées trop souvent, on peut attendre que les choses soit plus stables. Je suis pour réserver les icônes aux sections "officielles", les ajouts pour un articles en particulier ne devront pas en avoir.
  6. J'ai eu peur que patron fasse aussi des confusions avec les pages pré-remplie (doc des modèles par exemple), mais à part l'automatisation c'est relativement la même chose. Je vais re-re-renommer, je préfère aussi et c'est plus parlant. Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 13:06 (UTC)
  1. Rien n'empèche de créé ponctuellement la section ou la limité aux villes moyennes.
  2. -
  3. Le hiddencat peut être enlevé, je ne suis pas contre si c'est l'avis majoritaire. En anglais elles sont cachées.
  4. -
  5. Je ne donnerai un avis qu'après avoir vu un exemple.
  6. Effectivement, pour moi, c'est la même chose.--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 13:44 (UTC)
événementiel 
c'est pour cela que je proposait de l'inclure dans les grandes villes. Problème suivant : le son et lumière est organisé par une association qui fait d'autres événement ponctuels ayant moins d'ampleur et dans différentes villes du coin (d'ailleurs j'ai mis les villes avec lesquelles ont a des liens dans la sections aux alentours, j'étais pas trop sûre que ça soit une utilisation normale de cette section); on note comment ? le nom de l'asso avec l'événement en description ou les événements avec l'asso en description, ou autrement ?
Les événements doivent être placé dans l'article de la ville où l'événement a lieu peu importe pour le lecteur que ce soit le même ou pas. On peut toujours ajouter dans la liste une phrase du type l'organisateur de cet événement organise un événement similaire dans la ville XY.--Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 05:59 (UTC)
Icône 
Je vais voir pour t'en faire un mais ça va prendre un peu de temps (pas avant samedi) Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 16:12 (UTC)
Pour te faire une première idée je suis allée voir à l'arrache les icones dispo sur common Feed-icon.svg irait bien pour communiquer : symbole commun, "tache" orange qu'on aperçoit tout de suite quand on attrape vite fait la feuille imprimée tout en conduisant (ah les humains...); par contre je le trouve trop gros d'origine et le redimenssionnement systèmatique m'embête. Après faut voir les icones les unes par rapport aux autres et à la place des sections dans la structure (éviter les symbole orange et rouge cote à cote) Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 21:33 (UTC)
Pour l'icone Feed-icon.svg c'est non, c'est une icone connue et réservé au flux RSS. Selon moi si tu veux mettre des icones, il faudra les créer. Tu peux toujours voir sur cette catégories: Category:Wikivoyage map icons.--Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 05:59 (UTC)
C'est pour l'exemple, je voulais pas la proposer.
J'ai vu qu'il y avait de nombreuses icones "ombre chinoises" (et souvent dans des tailles raisonnables), si les types de listes donnent déjà des couleurs différentes aux sections, le coté "tache" repérable devient inutile voir génant.
Je commençais à songer à lister les médecins dans les sections santé des ville, mais c'est le genre de truc hyper encadré légalement parlant, faut encore que je me renseigne un peu, au pire on peut juste mettre un lien vers l'annuaire de l'orde des médecins sur la page pays. Azariel (discussion) 10 mai 2013 à 21:50 (UTC)
Pour les médecins, je ne pense pas qu'il faille les citer. Un renseignement sur le service d'urgence le plus proche me semble suffisant comme pour Košice. --Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 22:13 (UTC)
T'as raison. Juste un doute là, "Partir", "Conserver la santé" et "Rester en contact" c'est bien devenu "Aux alentours", "Santé" et "Communiquer" ? (S.O.S Crochet.davidddd !)
Pas mal la catégorie d'icones. Pour les sections qui ont des listes on peut prendre celles des listes, ça fait à peut près la moitié des sections. Azariel (discussion) 11 mai 2013 à 14:25 (UTC)
Je n'ai pas constaté que cela avait été modifié, néanmoins ces propositions me plaisent plus que les anciens titres. j'ai aussi vu en parcourant les pages d'autres titres récurrent un petit état des lieux à faire et seulement après lancement du robot pour une uniformisation.--Adehertogh (discussion) 12 mai 2013 à 10:53 (UTC)

Wikivoyage:Expédition Capitaine[modifier]

J'y ai listé les "requêtes admins" et les discussions qui sont susceptibles d'avoir besoin d'un vote ou d'un consensus, afin qu'elles ne se perdent pas dans la multitudes de discussions en cours sur le café des voyageurs. Si vous en commencez d'autres sur des pages discussion vous pouvez les y mettre aussi (parfois on part d'un cas particulier pour se rendre compte que la règle est floue) Azariel (discussion) 9 mai 2013 à 11:00 (UTC)

Il y aura encore Wikivoyage:Nominations des articles étoilés mais il faut encore définir la procédure...--Adehertogh (discussion) 9 mai 2013 à 11:54 (UTC)
Tant qu'il y a peu de contributeurs on peu se contenter d'un consensus sur le café, après on pourra mettre au point un vote à 60% de pour (le juste 50% me parrait être trop mitigé et doit sans doute être ammélioré) 88.169.219.241 13 mai 2013 à 12:22 (UTC)

Quartier de quartier[modifier]

Quelqu'un à une idée pour le nommage des divisions de quartiers d'une mégapole. Exemple pratique: Montmartre dans le 18eme arrondissement de Paris. Paris/18ème arrondissement/Montmartre ou Paris/Montmartre? --Adehertogh (discussion) 13 mai 2013 à 10:54 (UTC)

Montmartre (Paris) ou (Paris XVIIIe) comme pour Nord (France) ? Azariel (discussion) 13 mai 2013 à 12:19 (UTC)
Le quartier sont nommés selon le modèle VilleA/QuartierA pour éviter des dizaines d'article au nom évocateur de Centre Ville (VilleA), Centre Ville (VilleB) ect... La question ici ne se pose que pour le cas d'un quartier qui aurait été découpé en plusieurs sous-quartier. --Adehertogh (discussion) 13 mai 2013 à 13:14 (UTC)
Alors Paris/18ème arrondissement/Montmartre pour suivre le modèle au plus proche et c'est un peut chaud de commencer à zapper des étapes de la hierarchie, si le {{Dans}} renvoie au 18e je pense que ça reste clair. J'ai un peu de mal avec les quartier, on a pas ça à Gravelines ^^ Azariel (discussion) 13 mai 2013 à 19:15 (UTC)
Les quartiers de quartiers, ça devrait rester relativement rare... Je suis aussi plutôt pour le Paris/18ème arrondissement/Montmartre.--Adehertogh (discussion) 13 mai 2013 à 19:27 (UTC)

Votre avis est important: Prise de désision sur les prises de décision[modifier]

Constatation
Il n'existe actuellement sur wikivoyage aucune règle consernant les procédures de décision ou de vote. Un exemple pour la procédure de nomination des administrateurs il est indiqué que 2 administrateurs doivent donner leur accord. Cette procédure date de 2004 et n'a jamais été discutée (traduction bête et méchante de l'anglais). Les utilisateurs non-administrateur sont écraté de la procédure.
Intérêt
Éviter les conflits avant même qu'ils n'apparaissent.
Procédure
En l'absence de procédure, un consensus de la communauté est requis après d'éventuelles modifications de la proposition ci-dessous. Donnez tous votre avis. Après acceptation, la procédure pourra être modifiée par la procédure de prises de décision que l'on aura mis en place.
Proposition
  1. Les prises de décisions se font sur 15 jours.
  2. Elle se font sur la page Prise de décision avec obligatoirement un avis sur le café des Voyageurs.
  3. La procédure de décision s'applique
    • pour toute modification de procédure nécessitant un accord de l'ensemble de la communauté (comme la modification de procédure de nomination d'administrateur, la modification de procédure de nomination des articles étoilés...)
    • pour toutes résolution de conflit qui concerne l'organisation de wikivoyage.
    • Les conflits d'éditions devrait être réglé par le dialogue et ne seront pas soumis à cette procédure.
  4. Pour être adopté la proposition doit recueillir.
    • 100% des voix s'il y a de 3 à 5 votants compris - S'il y a peu de participants l'unanimité est possible et il est souhaitable de trouver un consensus.
    • Entre 6 et 10 votants compris, il ne peut y avoir qu'une voix contre - Le consensus est recherché mais n'est pas toujours possible.
    • Plus de 10 votants, les deux tiers des voix. Si le consensus de quelques uns n'est pas possible alors l'avis d'un plus grand nombre est le bienvenu.
    • Si le quota de votant est inférieur à 3, la prise de décision est prolongée de 15 jours et un nouvel avis doit être affiché sur le café des voyageurs.
  5. Pour voté, un utilisateur doit être enregistré depuis minimum 1 semaine et avoir fait plus de 30 modifications.

Discussion[modifier]

Très bonne initiative. L'une des possibilités serait aussi d'importer les règles établies dans d'autres petites wiki, je pense en particulier à wikinews que je connais mieux, afin de ne pas réinventer la roue sur tous les sujets. -- ChristianT (discussion) 16 mai 2013 à 17:17 (UTC)

Temps[modifier]

Publicité[modifier]

Un avis obligatoire dans les annonces en plus du café. Azariel (discussion) 13 mai 2013 à 19:07 (UTC)

Bonne idée l'avis dans les annonces.--Adehertogh (discussion) 14 mai 2013 à 13:16 (UTC)

Étendue de l'application[modifier]

Voix[modifier]

Très réticent face à une règle qui dirait que l'ensemble des votants, si moins de 5 votants, devraient être d'accord. À ce sujet voir le faible de nombre de votant que à propos de la candidature d'Adehertogh au poste d'administrateur. Cinq votants c'est à quoi on peut s'attendre pour une longue période (sur wikinews, lorsqu'il y en a 7 c'est un exploit). D'après mois un seuil d'approbation de 75 % est plus représentatif d'un bon consensus et il permet d'intégrer une règle sur le nombre minimum de vote que je fixerais à 4. -- ChristianT (discussion) 16 mai 2013 à 17:17 (UTC)

pour moi c'est Ok. Ce n'est finalement pas si différent de ce que je proposait et c'est plus simple. --Adehertogh (discussion) 19 mai 2013 à 05:49 (UTC)

Droit de vote[modifier]

Un compte crée depuis au moins deux semaines (un minimum pour apprendre les rouages de Wikivoyage) et une cinquantaine d'édit dans l'espace principal (et ça c'est pas vraiment très exigeant). En passant est-ce que c'est seulement moi ou les outils du Toolserver sur les statistiques de participation ne sont pas disponible sur WV-fr alors qu'elles fonctionnent sur wv-en.-- ChristianT (discussion) 16 mai 2013 à 17:17 (UTC)

Je viens d'essayer avec mon nom d'utilisateur cela fonctionne mais avec le tien pas... Qu'a tu fais pour te fâcher avec le Toolserver? étrange.--Adehertogh (discussion) 16 mai 2013 à 18:30 (UTC)

Autres points[modifier]

Pages lourdes[modifier]

Les pages lourdes le sont souvent à causes d'images grandes qui se chargent entièrement avant d'être redimensionnées parfois en petites vignettes. Je suis capable de les compressées pour limiter le poids par rapport à la taille d'utilisation et de les importées comme nouvelles version, mais j'ai peur que ça ne fasse le changement dans toutes les pages de tout les autres projets de Common et que ce soit un changement inadapté à certains. Je fais quoi, je les importe comme des nouveaux fichiers ? Azariel (discussion) 14 mai 2013 à 21:02 (UTC)

Non, laisse les grandes images sur commons. Ou as tu eu des problèmes de chargement de page? Une utilisation raisonée des image ne devarit pas poser de problème si cela n'en pose pas sur wikipédia.--Adehertogh (discussion) 15 mai 2013 à 10:37 (UTC)
Simplement en furetant dans Spécial:Pages_longues Azariel (discussion) 15 mai 2013 à 14:31 (UTC)
Alors, la longueur n'a rien à voir avec les images! le nombre d'octet est en fonction du nombre de caractères (les caractères avec diacritique sont un peu plus lourd. Dans ce compte [[Fichier:Mon image.svg|200px|vignette|C'est mon image]] n'est pas du tout représentatif du poids au chargement de la page. De même l'appel à des modèles alourdi le chargement sans faire "grossir la page". Jusque 100 000 octets c'est OK et il n'y a pas de raison de découper l'article en plusieurs articles. Plus intéressant: Spécial:Pages_courtes, les plus courtes sont des ébauche très très petite et sans structure dons même pas esquisse à travailler!--Adehertogh (discussion) 15 mai 2013 à 15:48 (UTC)
Je suis allée jeter mon œil mais je veux finir les patrons avant de m'attaquer aux courtes et aux orphelines. Azariel (discussion) 16 mai 2013 à 09:54 (UTC)

Catégories (déplacé depuis Structure des patrons)[modifier]

Lors du débat sur la création des catégories, c'était pas justes pour la géographie mais aussi pour les voyageurs par thème. Les cacher c'est pour éviter d’alourdir inutilement les impressions, tout en permettant aux internautes de choisir leur destinations en fonction des activités recherchées.

Faudrait-il mettre toutes les catégories en catégorie cachée d'office? Et (je ne sais pas si c'est possible) mettre que par défaut les catégories cachées sont visible?--Adehertogh (discussion) 10 mai 2013 à 05:59 (UTC)
Pour moi ça serai le mieux. Je pense que c'est possible en modifiant la feuille css de Wikivoyage.
J'avais parlé de permettre aux projet de retrouver leur articles en mettant un paramètre dans l'avancement, mais si on met un outil de croisement de catégorie facile à utiliser pour tout le monde au point ça devrai aider les voyageurs comme les contributeurs, j'en avais trouvé un en fouinant les pas d'aides du WP outil de recherche de croisement de catégories, mais complètement incompréhensible et qui ne marche pas pour WV (ça doit pouvoir se changer), je pense qu'il doit y avoir moyen d'en faire une barre de recherche ou de l'inclure dans celle qui existe. Azariel (discussion) 13 mai 2013 à 13:09 (UTC)
J'ajoute que si cet outil est en place, il ne devrai plus y avoir besoin de catégorie comme Station balnéaire canadienne mais seulement la catégorie géographique + celle thématique. Je propose que dans un premier temps les arborescences des catégories thématiques soit validées sur le café avant de les créer. Azariel (discussion) 14 mai 2013 à 21:10 (UTC)
Je trouve que CategoryIntersect n'est pas très efficace sur WP (lent). J'ai plutôt pensé à un logo au dessus de la page à côté de la petite terre du modèle Geo. Il serait crée par un modèle du type {{destination famille|pays=XYZ}}, {{destination montagne|pays=XYZ}}...--Adehertogh (discussion) 15 mai 2013 à 10:43 (UTC)
Je comprends pas bien ce qu'il ferai, tu veux mettre tout dans des paramètres ? On peut retrouver une liste selon des critères quand on cherche où aller ?
Pour les catégories je pensais qu'on en ferai genre port de plaisance ou Altiport pour les voyageurs disposant d'un bateau ou d'un avion + la qualification altitude, sans encombrer l'article puisque c'est une minorité (bien qu'il y ai souvent moyen de louer, ou autre) mais sans les exclure. Azariel (discussion) 15 mai 2013 à 14:28 (UTC)
Le modèle peut très bien catégoriser en plus de placé un logo au dessus de la page.--Adehertogh (discussion) 15 mai 2013 à 15:50 (UTC)
Pour Ça me parait un bon moyen de ne pas apposer les catégories thématiques dans les articles dans les articles. Faut qu'il soit possible d'en mettre plusieurs côte à côte (par exemple Gravelines est une fortifiée de Vauban avec moult monuments à l'UNESCO, mais aussi un spot de sport en particulier aquatiques, et avec un port de plaisance) ou sinon un moyen de cacher le logo.
En fait le modèle vas tout ranger dans des tableaux comme avec l'avancement ? Azariel (discussion) 16 mai 2013 à 09:47 (UTC)

Wikivoyage:Revue de presse[modifier]

Bonjour à tous,

Je viens de créer la page Wikivoyage:Revue de presse qui permet de lister tous les articles de presse qui traitent du projet Wikivoyage. J'ai pris exemple sur le modèle de la Wikipédia en français. N'hésitez pas à le compléter à chaque fois qu'on en parle ! Cordialement. --M0tty (discussion) 17 mai 2013 à 08:12 (UTC)

Bonne initiative merci!--Adehertogh (discussion) 17 mai 2013 à 19:22 (UTC)

Bannières de pages[modifier]

J'ai vu que le wiki anglophone propose des bannières de pages, comme sur la page de en:Hiroshima, grâce au modèle en:Template:Pagebanner. J'ai essayé de créer un modèle «Bannière page», mais en ce n'est pas possible par moi-même parce que le modèle anglophone dépend de CSS qui se trouve ici, et sur le wiki francophone il n'est éditable que par des admins (logique). Donc je suggère qu'on rajoute dans ce CSS ce qui se trouve après le commentaire «Styles for Pagebanner template». -- Fabimaru (discussion) 18 mai 2013 à 09:26 (UTC)

Fait j'ai ajouté les styles pour les bannières de pages dans Common.css--Adehertogh (discussion) 18 mai 2013 à 13:09 (UTC)
Merci. Par contre, contrairement à ce que je croyais, il faut tout ce qui après la section «topbanner», ça concerne aussi les bannières. Je n'ai pas cherché à comprendre le fonctionnement ou bien les dépendances de ces CSS, mais j'ai testé comme ceci: après avoir ouvert la page Utilisateur:Fabimaru/bac_à_sable/Test, j'ai changé le CSS avec Firebug, et si je mets toute la partie du bas anglophone qui manque ça s'affiche bien. -- Fabimaru (discussion) 18 mai 2013 à 18:38 (UTC)
Ça fonctionne, j'en ai profité pour traduire les paramètres en français et faire la page de documentation du modèle. Il n'y a plus qu'à placer sur les articles...--Adehertogh (discussion) 19 mai 2013 à 05:36 (UTC)

Liens interlangues[modifier]

Je me demande quel modèle utiliser pour les liens inter-langues. L'aide du Wikipedia francophone suggère d'utiliser le modèle «Lien». Malheureusement, le copier dans Wikivoyage n'a pas suffit comme vous pouvez le voir ici [2]. Si quelqu'un sait pourquoi cela affiche toujours «Modèle:Lien/témoin»… L'aide du Wikipédia anglophone suggère la syntaxe « [[:en:Hiroshima]] ». Vous en pensez quoi?

Ça signifie que le modèle fait appel à un autre sous modèle ({{lien/témoin}}) qui n'existe pas sur ce wiki mais que je viens de crée Sourire, il manquait aussi {{Lien/catégorisation}}.--Adehertogh (discussion) 18 mai 2013 à 12:38 (UTC)

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions[modifier]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message deliveryContributeTranslateGet helpGive feedbackUnsubscribe • 20 mai 2013 à 20:34 (UTC)
Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 20 mai 2013 à 20:34 (UTC)


Edittools[modifier]

Bonjour,

Après le passage des listings de balise <listing> en modèle {{Listing}} et dérivé, j'ai adapté une nouveauté sur WV en anglais pour introduire les modèles de listing depuis la barre d'édition située au dessus de la fenêtre d'édition. Pour faire un essai, il suffit de recopier le contenu de Utilisateur:Adehertogh/common.js sur la page Utilisateur:VOTRE NOM/common.js. Donnez moi svp un feedback. Si vous êtes pour, on pourra effacer la liste des <listing> sur la page Mediawiki:Edittools.

Encore une fois, s'il manque l'un on l'autre paramètre dans le modèle listing, faites le savoir.--Adehertogh (discussion) 22 mai 2013 à 16:36 (UTC)

Windows xp (oui, je sais) Firefox 21.0, ça marche. Et je le garde je l'adore.
Manque les paramètre POI, Wikipédia, Facebook, numéro gratuit, téléphone portable, arrivée et départ.
Niveau {{Listing}}
"Contenu", t'avais dit que t'étais pour qu'on change en "description".
Toi qui est fort, je me demande si tu pourrai pas empêcher les bot spammeur de récupérer les adresses mail et num de téléphone en les forçant à s'afficher comme des images (cliquable pour le mail) et nom des caractères.
Pour les numéro, le plus simple c'est peut-être d’appeler une image de 0 à la place de 0, ... ça sera pas dur à contourner mais ils seront à l'abri de ceux qui visitent tous les sites au hasard.
Pour le mail, soit on fait pareil avec toutes chaque image cliquable, soit une seule avec toute l'adresse mais faut quelle soit générée à chaque fois. Azariel (discussion) 23 mai 2013 à 16:25 (UTC)
Merci pour les remarques, j'ajoute les paramètres manquant. Pour les adresses mail, je suis incapable de faire cela et de toute façon, je pense que les images n'arrêtent plus aucun robot malintentionné. De plus en général, ces adresses mails sont déjà présente sur un site internet donc un de plus un de moins...--Adehertogh (discussion) 23 mai 2013 à 16:38 (UTC)
J'ai ajouté les paramètres POI, Facebook, numéro gratuit, téléphone portable sur tout les modèle de listing, arrivée et départ était déjà présent sur dormir où il est pertinent et j'ai ajouté wikipédia juste pour voir car il y a peu de chance pour qu'un restaurant ou un bar ait sa page wikipédia par contre les grands monuments d'une ville ont souvent un article. --Adehertogh (discussion) 23 mai 2013 à 17:48 (UTC)
Les outils sont sur le common.js général, il y aura certainement plus de réaction. Si elle vont dans le bon sens, on pourra effacer les listings de Mediawiki:Edittools.--Adehertogh (discussion) 23 mai 2013 à 19:31 (UTC)

Modèle:ListeRegions et Modèle:Regionlist[modifier]

Identique, l'une en français, l'autre incluse sur une centaine de page (mais je pense qu'un bot pourrai faire la modification quoique un peu délicate à cause de la position du chiffre en anglais). Qu'est-ce qu'on fait ? Azariel (discussion) 23 mai 2013 à 15:52 (UTC)

L'idéal est de donner le travail à un robot. Une autre possibilité est de modifié le modèle en français pour qu'il accepte les paramètres en anglais et faire une redirection du modèle anglais vers le modèle français (ça, je suis capable de faire).--Adehertogh (discussion) 23 mai 2013 à 17:05 (UTC)
Le robot bosse. Regardez s'il ne fait pas de bêtise, c'est con un robot. Crochet.david (discussion) 23 mai 2013 à 20:19 (UTC)
Logiquement il a fini. Crochet.david (discussion) 23 mai 2013 à 20:56 (UTC)
Merci beaucoup.--Adehertogh (discussion) 24 mai 2013 à 05:12 (UTC)

Redirections et suppressions[modifier]

Salut, Je m'apprêtais à faire un peu de ménage dans la liste des redirections mais j'ai été prise d'un doute, certaines sont justifiées pour aider le voyageurs à trouver sont article (genre monument célébre redirigé vers sa ville), d'autres me parraissent à supprimer de façon évidente (Délos depuis 1990 en‎ Délos), mais j'ai pas trouvé de règle claire quand ça devient un peu plus flou et que la barre de recherche suggére le bon article. On fait quoi pour :

  • Les noms dans la langue locale
On garde
Pour
  • Les noms dans les autres langues
Je dirais, au cas par cas.
Je dirai par défaut on efface, si vraiment ça peut être utile on voit sur les pages de discussion, mais à priori on est sur un wiki s'adressant aux francophones, si c'est pour en raison d'une proximité géographique pour moi ça entre dans le cadre des langues locales, si c'est en raison du flux de touristes non-francophones pour moi c'est à traduire dans leur wiki et on garde que le temps de la traduction ou s'ils n'ont pas de wiki.
  • Les fautes d'orthographes
Devrais en principe être effacées
Pour J'en étais pas très sûre vu le nombre d'essai que je peux parfois faire pour écrire correctement le {{supprimer}} j'avais pensé que certaines fautes était là exprès car courantes
  • Les accents
Le nom sans diacritique est utile pour ceux qui n'aurait pas de clavier permettant un accès direct au caractère accentué.
Pour (Je me demandais si les propositions de recherche faisait l'amalgame des avec et sans)
  • Les majuscules
Ou?
  • genre Afrique du nord en‎ Afrique du Nord
  • genre INDONESIE en‎ Indonésie
  • il me semblais avoir vu un truc genre Égypte en Égypte mais je retrouve plus
L'outil de recherche les retrouve très facilement, on peut effacer surtout ceux du type INDONESIE.
  • Les corrections des conventions de nommage (Argenteuil, Québec en‎ Argenteuil (Québec))
On efface Argenteuil, Québec pour ne pas créé de confusion
Pour
  • Les noms de langue ramenant sur leur guide linguistique
c'est moi qui les ait crées par paresse, c'est plus facile pour faire un lien dans un article...
Alors d'accord Pour
  • Les monuments dont le nom m'est aussi inconnu que celui de leur ville
Une redirection ne fait pas de mal, si jamais quelqu'un connait le monument en question...
Il y a combien d'églises "Notre Dame" en France ? Sur le principe je suis d'accord mais il faut une règle de nommage. Le nom de la ville entre parenthèse ? en espérant qu'elle n'ai pas d'homonyme sur un autre continent ayant un monument du même nom, avec les colon qui ont souvent importé le nom des villes d'où ils venaint et nommé les bâtiment de la même manière ça risque de se produire.
Mais une seule Cathédrale Notre-Dame de Paris, les conventions de wikipédia peuvent faire l'affaire.--Adehertogh (discussion) 27 mai 2013 à 05:07 (UTC)
Ben justement (mauvais et bon exemple à la fois), j'avais plus pensé à Paris en disant ça, mais à la fois où j'ai cherché des infos sur le web à propos d'une église de campagne. La convention c'est celle-là ? Donc l'église Notre-Dame de Douai (é de église majuscule car premier mot) ? Azariel (discussion) 27 mai 2013 à 11:44 (UTC)
Je pensais à un titre d'article et donc forcément avec majuscule au début mais dans le texte église ne prend pas de majuscule, la majuscule est utilisée pour l'institution.--Adehertogh (discussion) 27 mai 2013 à 18:39 (UTC)
Voilà, j'ai donné mon avis... Correspond il au tiens? --Adehertogh (discussion) 26 mai 2013 à 16:27 (UTC)
Dans les grandes lignes oui,j'essaye de tout remettre en bien clair car je compte en faire une page d'aide/règle Azariel (discussion) 26 mai 2013 à 23:13 (UTC)

J'avais oublié : les tirets (Ecot la Combe en Ecot-la-Combe] ? Azariel (discussion) 3 juin 2013 à 18:01 (UTC)

Perso je ne sais pas... ça n'aide pas je sais mais si ça peut faire réagir quelqu'un qui a un avis plus tranché que moi...--Adehertogh (discussion) 3 juin 2013 à 20:33 (UTC)
Chez moi la recherche les retrouves, elle semble considérer les tirets et les espaces de la même manière, mais elle fait la même chose avec et sans les diacritiques. Azariel (discussion) 3 juin 2013 à 22:59 (UTC)

Modification de la page d'Accueil[modifier]

Je pense qu'il faudrai ajouter un bandeau de type {{Avertissement}} calqué sur le texte de {{Message racolage}} entre le paragraphe d'introduction et la carte afin de dissuader les spammeurs de bonne foi. J'ai refais en partie la page Aide:Publicité dans ce but car je la trouvais trop incitatrice. Azariel (discussion) 27 mai 2013 à 14:11 (UTC)

Tu peux modifier ce que tu veux sur le brouillon de page d'accueil ici, je t'en donne l'autorisation Sourire.--Adehertogh (discussion) 27 mai 2013 à 18:41 (UTC)
Voila, ton brouillion est différent de la vraie page d'accueil mais pour le bandeau c'est ce rendu là auquel j'ai pensé, volontairement voyant. Azariel (discussion) 28 mai 2013 à 10:34 (UTC)
Je ne pense pas qu'un tel avertissement soit nécessaire sur la page d'accueil qui doit resté une page de présentation du projet et une invitation à la participation. Le mieux est de rapidement réagir en plaçant un avertissement sur la page de discussion de l'utilisateur. J'ai déjà commencé, cela semble fonctionner pour les spammeurs de bonne foi. Sinon, en ce qui concerne la présentation générale du brouillon de page d'accueil, un avis?--Adehertogh (discussion) 28 mai 2013 à 18:20 (UTC)
Pour D'une façon générale, elle semble plus claire et mieux organisée.
Pour La carte plus explicite et moins imposante
Pour Le "Lumière sur"
J'aurai ajouté un cadre semblable pour la collaboration du mois (ou inclure un mot dans participer)
Je ne suis pas très chaud pour la collaboration du mois, cela va t'il fonctionner? On est très peu nombreux actuellement et chacun travail sur les articles qu'il désire.
On a pas pour vocation de rester peu nombreux, ce qui m'inquiète un peu plus c'est qu'il n'est pas forcément évident de participer à un article sur un lieu qui nous est inconnu, mais en même temps c'est pas forcément évident de savoir quels sont les bon hôtels là où on habite.
Pour La réorganisation dans des cadres séparés et la suppression des listes d'articles
J'aurai mis le cadre "participer" au dessus de celui des guides.
Pas de problème, ça peut ce faire.
Pour Cadre projet, mais ça m'embête un peu qu'il ne s'organise pas de façon automatique (en même temps il va pas changer tout les jours) (et je pense que le capitaine vas tomber à l'eau)
"Projets frères" me semble trop imposant, je l'aurai vu en hauteur dans la colonne de droite
On va voir ce qu'on peut faire.
Réagir c'est faisable, jusqu'à un certain point. Mais faudra surement refaire les pages d'accueil de l'aide et de bienvenue, si c'est facile de retrouver les règles ça ira sans doute mieux. Je peur que l'impression d'avoir perdu leur temps les dégoute. Azariel (discussion) 28 mai 2013 à 19:45 (UTC)
J'ajoute qu'il faudrai peut-être un cadre pour inclure Wikivoyage:Infos voyage, pour ce qui est des annonces elles me parraissent mieux sur la page communauté. Azariel (discussion) 31 mai 2013 à 00:23 (UTC)
D'accord pour une rubrique infovoyage mais il faut au moins 1 candidat pour le mettre à jour régulièrement--Adehertogh (discussion) 3 juin 2013 à 11:18 (UTC)

[modifier]

Hi there! We're currently looking at a potential new logo for Wikivoyage over on Meta. We'd welcome any opinions, comments or suggestions you have on the subject! --Nicholasjf21 (discussion) 31 mai 2013 à 00:06 (UTC)

Logo de Wikivoyage.
Le logo de l'Organisation mondiale du commerce.

Bonjour! Wikivoyage doit changer son logo a cause des similitudes avec le logo de l'Organisation mondiale du commerce (l'announce en anglais). Le comment de Nicholasjf21 concerne un proposition, mais il y aura un nouveau concours de logo bientôt.

Traduire, s'il vous plaît (j'ai oublié beaucoup de grammaire française et je ne peux traduire tout biene, desolé):

The current Wikivoyage is too similar to the logo of the World Trade Organization (compare images). The WTO has sent the Wikimedia Foundation a cease-and-desist order to stop use of the current Wikivoyage logo (The announcement, in English, is at meta:Wikivoyage/Logo announcement). However, the WTO understands the values of the Wikimedia Foundation and the need for consensus from the community. The WTO has permitted us time to organize a logo contest and create a new logo before the end of July. There is some discussion and a few proposals already at meta:Wikivoyage/Lounge#Wikivoyage Logo. There is also some discussion in the English Wikivoyage. I'm sorry all discussions are currently in English...maybe someone can help translate messages and add comments in these discussions on behalf of French Wikivoyagers who don't speak English.

AHeneen (discussion) 31 mai 2013 à 18:46 (UTC)


Wikivoyage logo issues; logo selection procedure[modifier]

Hello, all. I apologize for posting in English, but I thought it was important to let you know. I would be grateful for translation of this notice.

Earlier today, I posted an announcement by the Wikimedia Foundation's legal department on Meta (m:Wikivoyage/Logo_announcement) about the Wikivoyage logo - unfortunately, for legal reasons, the one we have now will not be usable.

Sometime in the next couple of weeks, we will need to select a new Wikivoyage logo, but first I'm hoping to get feedback and assistance in making the best process for that possible. We had been considering ways to optimize logo selection by the community, with the idea that we would have plenty of time to talk about the process before needing it. Unfortunately, we now need something quite quickly. Accordingly, I'd be really grateful for feedback on the process, which has been posted here: m:Logo contest procedure. You can read a little more about it here: m:talk:Logo contest procedure. I hope you will share your questions, comments and suggestions there.

I'm truly sorry for the complication with the existing logo and hope that you will help with creating and selecting a new one, as well as helping to refine the process itself. --Mdennis (WMF) (discussion) 31 mai 2013 à 20:41 (UTC)

Annonce en français relative au nouveau logo.[modifier]

L'annonce relative aux raisons du projet de nouveau logo peut être consulté en français ici. La procédure de sélection se trouve ici (en anglais). --Adehertogh (discussion) 3 juin 2013 à 12:24 (UTC)

Trademark discussion[modifier]

Hi, apologies for posting this in English, but I wanted to alert your community to a discussion on Meta about potential changes to the Wikimedia Trademark Policy. Please translate this statement if you can. We hope that you will all participate in the discussion; we also welcome translations of the legal team’s statement into as many languages as possible and encourage you to voice your thoughts there. Please see the Trademark practices discussion (on Meta-Wiki) for more information. Thank you! --Mdennis (WMF) (talk)

Page d'accueil-Nouveau look[modifier]

Comme vous l'avez constaté la page d'accueil à changé de look. Un retour est le bienvenu, en particulier pour les éventuels bugs.--Adehertogh (discussion) 5 juin 2013 à 15:15 (UTC)

Page banners[modifier]

Hello, we're looking at making a sitewide configuration change in support of page banners (example http://en.wikivoyage.org/wiki/Garibaldi_Provincial_Park), in order to remove the double titles and it would help if you could comment at meta:Wikivoyage/Lounge#Pagebanners. -- Torty3 (discussion) 7 juin 2013 à 15:05 (UTC)

Votre avis est important: Vote sur les prises de décision[modifier]

Constatation
Il n'existe actuellement sur wikivoyage aucune règle concernant les procédures de décision ou de vote. Un exemple pour la procédure de nomination des administrateurs il est indiqué que 2 administrateurs doivent donner leur accord. Cette procédure date de 2004 et n'a jamais été discutée (traduction bête et méchante de l'anglais). Les utilisateurs non-administrateur sont écarté de la procédure. La procédure suivante prend en compte les remarques à la première proposition.
Intérêt
Éviter les conflits avant même qu'ils n'apparaissent.
Procédure
En l'absence de procédure, un consensus de la communauté est requis sur la proposition ci-dessous selon la procédure proposée, le vote se fait sur cette page. Après acceptation, la procédure pourra être modifiée par la procédure de prises de décision que l'on aura mis en place.
Proposition
  1. Les prises de décisions se font sur 15 jours.
  2. Elle se font sur la page Prise de décision avec obligatoirement un avis sur le café des Voyageurs et dans les annonces du portail de la communauté.
  3. La procédure de décision s'applique
    • pour toute modification de procédure nécessitant un accord de l'ensemble de la communauté (comme la modification de procédure de nomination d'administrateur, la modification de procédure de nomination des articles étoilés...)
    • pour toutes résolution de conflit qui concerne l'organisation de wikivoyage.
    • Les conflits d'éditions devrait être réglé par le dialogue et ne seront pas soumis à cette procédure.
  4. Pour être adopté la proposition doit recueillir 75% des suffrages avec un minimum de 4 votants.
    • Si le quota de votant est inférieur à 4, la prise de décision est prolongée de 15 jours et un nouvel avis doit être affiché sur le café des voyageurs et dans les annonces du portail de la communauté.
  5. Pour voter, un utilisateur doit être enregistré depuis minimum 2 semaines et avoir fait plus de 50 modifications.

Vote (Votre avis est important)[modifier]

Il faut au minimum 4 votes:

  1. Pour--Adehertogh (discussion) 10 juin 2013 à 17:41 (UTC)
  2. Pour--Azariel (discussion) 10 juin 2013 à 21:49 (UTC)
  3. Pour --Ikmo-ned (discussion) 11 juin 2013 à 16:21 (UTC)
  4. Pour ok. FrankyLeRoutier % Service après-vente 22 juin 2013 à 11:49 (UTC)

Résultat[modifier]

Total 4 votes dont: 4 votes pour, 0 contre après 15 jours de vote.

  1. 4 votes ou plus
  2. 100%>75%

Méthode de prises de décision adoptée.

Espace projet[modifier]

Une demande pour la création de l'espace nom projet a été effectuée: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=49458 --Adehertogh (discussion) 12 juin 2013 à 06:51 (UTC)

Pour que la demande soit acceptée, un consensus de la communauté est nécessaire, donc n'hésité pas à donner votre avis sur la question.--Adehertogh (discussion) 13 juin 2013 à 10:44 (UTC)
  1. Pour existe déjà de facto--Adehertogh (discussion) 13 juin 2013 à 10:44 (UTC)
  2. Pour puisque c'est un peu de ma faute si ça existe déjà ^^ --Azariel (discussion) 13 juin 2013 à 12:29 (UTC)

Patron d'article[modifier]

Pourquoi le patron d'article de région est le seul à ne pas commencer par "comprendre"? Ne faudrait il pas le changer.--Adehertogh (discussion) 12 juin 2013 à 16:45 (UTC)

J'étais entrain de le faire : Utilisateur:Azariel/Structure des articles, je crois que je vais peaufiner les titres des sections et laisser tomber pour le moment les icônes je suis en galère avec et ça me prends trois plombes. Azariel (discussion) 13 juin 2013 à 12:32 (UTC)
Pour ce qui est des titres de sections/modèles c'est bon, par défaut je laisse toutes les sections pour qu'elles soit prêtes à remplir, la consigne étant de supprimer ou d'ajouter des sections au besoin (à rappeler au moins dans la page Aide:Patrons d'articles).
Le nom de la page dans l'intro est faite avec un modèle PAGENAME ça gêne pas ?
J'ai enlever les commentaires trop "évidents" genre Mettez ici une liste d'hôtels pour ne pas encombrer les articles, pour moi ça doit être mis sur les pages d'explication des patrons pour ceux qui aurai vraiment un doute.
Je voudrai officialiser un ordre dans lequel viennent les sections quelques soit le type d'article, de façon à guider l'ajout. (exemple : Si on ressent le besoin d'ajouter "Gérer le quotidien" dans une page pays, ça sera entre Communiquer et Sécurité)
  1. Comprendre
    1. Géographie
    2. Histoire
    3. Population
    4. Économie
    5. Climat
    6. Calendrier
  2. Régions ou Quartiers
  3. Villes
  4. Parler
  5. Aller
    1. Aller
    2. En avion
    3. En bateau
    4. En train
    5. En autocar
    6. En voiture
  6. Voir
  7. Faire
  8. Acheter
  9. Manger
  10. Boire un verre, sortir
  11. Se loger
  12. Apprendre
  13. Travailler
  14. Circuler
  15. Communiquer
  16. Gérer le quotidien
  17. Sécurité
  18. Santé
  19. Respecter
  20. Aux environs
Azariel (discussion) 14 juin 2013 à 09:38 (UTC)
L'ordre des titres me parait OK. Pour la dernière, j'ai un préférence pour le terme Aux environs. Le nom peut être chargé de cette manière {{subst:PAGENAME}}. Pour les grande ville, région et pays il est je pense important de laisser une remarque <!-- Insérez les éléments individuels dans les villes/quartiers correspondants, et non pas ici. Cette section ne doit contenir que des informations générales et des liens. -->. Il y a déjà assez de nettoyage à faire actuellement dans ce domaine. --Adehertogh (discussion) 14 juin 2013 à 10:15 (UTC)
Autres destinations est utilisé sur les pages pays j'avais peur que ça colle mal, je préfère aussi le terme Aux environs.
Je préfère rédigé comme ça : <!-- Cette section ne doit contenir que des informations générales. Insérez les éléments individuels dans les villes/quartiers correspondants. --> J'ai vraiment peur du mot liens. Azariel (discussion) 14 juin 2013 à 18:02 (UTC)
Petit détail de rigueur typographique prise par habitudes wikipédiennes : il faudrait plutôt "Boire un verre / sortir", la majuscule ne se justifiant pas (w:Barre oblique#Autres usages). "Boire un verre, sortir" serait d'ailleurs à mon avis préférable.Ikmo-ned (discussion) 15 juin 2013 à 07:56 (UTC)
Je préfére aussi Boire un verre, sortir.
J'aimerai bien pouvoir ajouter le {{Info Ville}} mais il est prévu uniquement pour la France métropolitaine mais il semble avoir été prévu pour être modifier, on fait quoi ? Azariel (discussion) 16 juin 2013 à 16:04 (UTC)
Ça ne semble pas un problème de mise à jour du modèle, mais du modèle inclus {{CarteLocalisation}}. J'ai testé sur Wrocław : c'est OK (bien que la carte me semble tassée par rapport à celle de WP). Le modèle serait donc utilisable pour le moment pour la France, l'Allemagne, l'Autriche, l'Italie, l'Espagne, la Grèce, la Suisse, la Pologne, La Bosnie-H, la Croatie, la Turquie, les USA, Belize (!), la Namibie et l'Inde (à tester). -- Ikmo-ned (discussion) 16 juin 2013 à 16:45 (UTC)
Je n'ai pas encore eu le temps de modifier le modèle mais c'est dans mes projet... Il devrait être universel donc tu peux l'intégrer dans le patrons même si dans un premier temps on ne l'y ajoutera pas dans les articles. --Adehertogh (discussion) 16 juin 2013 à 17:23 (UTC)
Pour la carte il sera possible d'intégrer une carte avec les POI. C'est en test sur WV en anglais. J'ai essayer, ça marche très bien: {{Cadre carte}} (requière de copier common.js sur votre common.js). Exemple d'utilisation hors modèle infoville: Košice.--Adehertogh (discussion) 16 juin 2013 à 17:33 (UTC)
Je suis surprise par la fluidité de la carte avec les POI, aucun temps de chargement chez moi (ADSL en centre ville, mais la plupart des cartes de se genre rament). Niveau impression papier on fait quoi ? Je pense qu'il faudrait que l'imprimante fasse une page à part spécialement pour elle, sinon la miniature sera trop petite.
je suis pour la cohabitation des deux cartes, elles ont des utilités différentes. Azariel (discussion) 17 juin 2013 à 20:39 (UTC)
Niveau impression papier, il faut actuellement ajouter un fichier de carte de commons car la carte dynamique n'est pas imprimable. Il y a des débats en anglais et une amélioration viendra probablement.
Le défaut de la carte {{CarteLocalisation}} est qu'elle demande un parametrage pour chaque pays en fonction de l'image de la carte et qu'elle ne restera jamais selon moi qu'une pâle copie de ce qui existe déjà sur wikipédia. la carte permet rapidement de trouver les coordonnées d'un lieu et de l'intégré au modèle sans trop de travail et comme on est pas encore très nombreux, il faut se simplifié le travail.--Adehertogh (discussion) 20 juin 2013 à 10:34 (UTC)
J'ai ajouté les sous-sections à l'ordre.
Il y a aussi les sous-section Routard, Classe moyenne et Plein aux as dont j'aime pas du tout les titres que je trouve connotés de discrimination sociale. Des propositions ? Azariel (discussion) 18 juin 2013 à 11:01 (UTC)
Je proposerai un classement basé sur le prix Bon marché, prix moyen, cher ou luxe --Adehertogh (discussion) 20 juin 2013 à 07:39 (UTC)

Pourrait on aussi standardiser les pieds de page, ça ne sert à rien en termes de rendu final mais ça fait beaucoup plus propre lors de la modification. Personnellement, j'ai pris l'habitude de grouper les modèles dans l'ordre: {{Avancement}}, {{Traduction/Référence}}, {{Wikipédia}}, {{Dans}}, {{Geo}}. Puis un saut de ligne, suivent alors les liens vers les autres sites suivi d'un autre saut de ligne et la liste des liens interlangues.

Exemple:

{{Avancement|statut=guide|type=ville}}
{{Traduction/Référence|en|PAGE|2187512}}
{{Wikipédia|PAGE}}
{{Dans|REGION}}
{{geo|LAT|LONG}}

[[Commons:category:PAGE]]
[[Wikipedia:fr:PAGE]]

[[de:Košice]]
[[en:Košice]]
[[pl:Koszyce]]

--Adehertogh (discussion) 20 juin 2013 à 10:45 (UTC)

{{CarteLocalisation}} est pour l'instant intégré dans infoville, j'attends que t'ai fini de le modifier pour l'intégrer aux patrons, pour ce qui est de ce qu'il faut ajouter ou enlever j'ai pas trop d'avis alors je te fait confiance.
cher me parait être péjoratif donc je vais remplacer Bon marché, Prix moyen et Luxe.
Pour les pieds de pages j'avais prévu de les standardiser et de les inclure directement dans le patron, avec les explications sur les pages Aide:Patron; donc j'avais omis {{Traduction/Référence}}, {{Wikipédia}} (et je connaissait pas Commons:category:PAGE). On les met dans le patron ou on se contente d'une page qui explique comment les ajouter et à quel endroit ?
J'avais presque adopté la même manière des les ranger, la tienne me va presque, juste que je préfèrerai que les modèles Traduction et wikipédia soient après géo (ça respecte l'ordre alphabétique et thématiquement ça me semble plus logique). Azariel (discussion) 20 juin 2013 à 18:36 (UTC)
Thématiquement je range les modèles dans et geo ensemble car à l'opposé des autres modèles, ils n'affichent rien en bas de page seulement dans l'entête de la page et leur localisation dans l'article est peu importante. --Adehertogh (discussion) 20 juin 2013 à 20:18 (UTC)

Patron pour pays[modifier]

{{Info Pays
| pays=
| image=
| titreimage=
| drapeau=
| localisation=
| capitale=[[]]
| monnaie=e ()
| superficie= km²
| population= millions ()
| electricite=V/Hz, prise
| indicatif=+
| fuseau=UTC+1
| URL gouvernement=
| URL touristique=
}}
'''{{subst:PAGENAME}}''' est un pays de [[nom_continent]].

== Comprendre ==
=== Géographie ===
=== Histoire ===
=== Population ===
=== Économie ===
=== Climat ===
=== Calendrier ===

== Régions ==
{{ListeRegions
| carte = 
| textecarte = 
| taillecarte = 
| nomregion1 = 
| couleurregion1 = 
| elementsregion1 = 
| descriptionregion1 = 
| nomregion2 = 
| couleurregion2 = 
| elementsregion2 = 
| descriptionregion2 = 
}}
<!-- Répétez les quatre paramètres | nomregionNuméro = | couleurregionNuméro = | elementsregionNuméro = | descriptionregionNuméro = pour chaque région supplémentaire, en changeant "Numéro" pour le numéro correspondant. -->

== Villes ==

== Parler ==

== Aller ==
=== En avion ===
=== En bateau ===
=== En train ===
=== En autocar ===
=== En voiture ===

== Acheter ==
<!-- Cette section ne doit contenir que des informations générales. Insérez les éléments individuels dans les villes/quartiers correspondants.  -->
=== Monnaie ===
=== Artisanat ===
=== Magasin ===
=== Carte bancaire et DAB ===

== Manger ==
<!-- Cette section ne doit contenir que des informations générales. Insérez les éléments individuels dans les villes/quartiers correspondants.  -->

== Boire un verre, sortir ==
<!-- Cette section ne doit contenir que des informations générales. Insérez les éléments individuels dans les villes/quartiers correspondants.  -->

== Se loger ==
<!-- Cette section ne doit contenir que des informations générales. Insérez les éléments individuels dans les villes/quartiers correspondants.  -->

== Apprendre ==

== Travailler ==

== Circuler ==

== Communiquer ==
<!-- Cette section ne doit contenir que des informations générales. Insérez les éléments individuels dans les villes/quartiers correspondants.  -->

== Sécurité ==
{{Infobox numéro d'appel d'urgence 
|général = 
|police = 
|ambulance = 
|pompier = 
|nomautre1 = 
|autre1 = 
|info autre1 = 
}}

== Santé ==

== Respecter ==

== Autres destinations ==


{{Avancement|statut=esquisse|type=pays}}
{{Traduction/Référence|}}
{{Wikipédia|}}
{{Dans|}}

[[Commons:category:]]
[[Wikipedia:fr:]]

[[en:]]

À priori, on en est là. S'il n'y a pas d'autres modifications, on peut le mettre en service. Azariel (discussion) 21 juin 2013 à 23:01 (UTC)

J'ai vu des utilisateurs utiliser des sous-sections dans Acheter, Monnaie pour laquelle je suggère de faire un modèle qui affiche la monnaie et son/ses taux de change, Artisanat Magasin Carte bancaire et DAB, faut voir s'il y en a d'autres et pour les autres sections. Azariel (discussion) 24 juin 2013 à 23:48 (UTC)
Ça me semble OK. je n'ai pas de remarque dans l'immédiat.--Adehertogh (discussion) 25 juin 2013 à 05:17 (UTC)
J'ai crée le nouveau modèle {{Info Pays}} qui doit remplacer le modèle {{InfoPays}}. Une demande à Crochet.david a été faite pour faire les modifications nécessaire. Exemple d'utilisation: Lesotho.--Adehertogh (discussion) 25 juin 2013 à 09:24 (UTC)
Pour le taux de change, ça change tout le temps. À moins d'avoir un modèle à mise à jour automatique, il vaudrait mieux mettre un lien du type http://www.ecb.int/stats/exchange/eurofxref/html/eurofxref-graph-sek.en.html et d'éventuels équivalents pour le $ CAN, le CHF, voire d'autres (USD notamment)...Ikmo-ned (discussion) 25 juin 2013 à 16:53 (UTC)
Pour Info Pays, j'avais vu la demande au bot mais j'avais pas encore changé, c'est fait.
Pour la monnaie j’espérai justement que les taux de changes soit plus simples à actualiser avec un modèle (une fois par an, plus si gros changements, fait par les futures contributeurs du future projet qui mettra à jours Infovoyage), voire de proposer un affichage personnalisé, actualisation automatique j'osais même pas en rêver. Le lien est super mais on peut pas le mettre sur toutes les pages, et si on laisse un vide dans l'article ça risque d'être ajouté en texte brut non daté. Azariel (discussion) 25 juin 2013 à 17:23 (UTC)
Ça me démange de renommer les sections Boire un verre, sortir en simplement Sortir qui me semble englober le coté boire un verre.
Pour le pied de page, il y avait pas aussi un moyen de lier l'article à sa page Facebook ? Azariel (discussion) 26 juin 2013 à 20:36 (UTC)

Cartographie[modifier]

J'ai intégré sur MediaWiki:Common.js le module Carte OSM dans les articles. Il permet d'intégré une carte OSM dans les articles en reprenant les POI (points d'intérêts) de l'article avec le modèle {{Cadre carte}}. Exemple d'utilisation: Garni. Des modifications sont prévuent en:Wikivoyage:Travellers' pub#Dynamic maps working inside wiki! pour les consultations sur appareil mobile et sans javascript. À suivre...--Adehertogh (discussion) 20 juin 2013 à 08:43 (UTC)

Catégorie géographique[modifier]

Actuellement les catégories géographiques existe dans la majorité des cas. Chaque article est placé dans la catégorie par le modèle Dans. Constatation: Il est dommage que le commun des utilisateurs n'ai pas un accès direct à ces catégorie. D'un autre côté, si change le statut de ses catégories en catégorie visible, le risque d'insersion de catégorie géographique dans les articles par les utilisateurs augmente. Ma proposition est de modifier le modèle Dans pour qu'il affiche une phrase en bas de page du style: Liste des autres articles de la région XYZ avec un lien vers la catégorie de la région. Qu'en pensez vous?--Adehertogh (discussion) 21 juin 2013 à 13:21 (UTC)

Pour Azariel (discussion) 21 juin 2013 à 18:34 (UTC)

Le modèle Dans a été modifié. Vous remarques sont le bienvenue. --Adehertogh (discussion) 23 juin 2013 à 15:18 (UTC)

X!'s Edit Counter[modifier]

Nominations d'administrateurs : Azariel[modifier]

Voilà l'avis obligatoire pour ma candidature. Azariel (discussion) 26 juin 2013 à 20:10 (UTC)

Wikidata is coming soon[modifier]

Heya folks :)

I am sorry for posting this in English. I hope someone can help translate it.

So Wikidata is finally starting to get real with this sister projects thing. We'll be starting with Wikivoyage since this is comparatively similar to Wikipedia. We'll take it easy at the beginning and just go for the language links between the different language editions of Wikivoyage.

On July 18th we will change test.wikidata.org to be able to store links to Wikivoyage in addition to Wikipedia. You can test it there then and make sure there are no huge issues we have not noticed yet. On July 22 we will enable this on wikidata.org and the Wikivoyages.

Some things to keep in mind:

  • This is only for links between Wikivoyages for now. More will follow later.
  • Access to the other data like timezones, airport codes and so on will not be enabled yet. That will follow later as well.
  • There will be no automatic links to/from Wikipedia for now.

Some specific things about the language links:

  • It'll no longer be needed to keep them in the wikitext like it is currently.
  • It'll still be possible to do so however but this will overwrite the links coming from Wikidata.
  • With the magicword noexternallanglinks links from Wikidata can be turned off on an article either for all languages or only specific ones.

A page on Wikidata has been created where you can find someone to help you in case of issues and as usual I am available to answer any questions you might have.


Cheers --Lydia Pintscher (WMDE) (discussion) 3 juillet 2013 à 14:39 (UTC)

Universal Language Selector will be enabled on 2013-07-09[modifier]

Candidature[modifier]

Bonjour à tous, je refais une nouvelle demande d'outils sysop sur cette page Wikivoyage:Nominations d'administrateurs. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 6 juillet 2013 à 04:20 (UTC)

[modifier]

Urgent--Your input is urgently needed at m:Talk:Logo_selection_procedure#Proposed_changes. This is urgent because it is proposed that the Wikivoyage logo selection procedure start this week. Thank you, Rogerhc (discussion) 7 juillet 2013 à 20:07 (UTC)

Logo selection procedure -- needs your input[modifier]

We need to select a new Wikivoyage logo because our current logo too much resembles[18] the World Trade Organization's logo. Please see the proposed selection procedure--it needs final touches--and give your input. Especially, we need community consensus to establish who our Wikivoyage community is and if we will limit newcomer voting to 50%; otherwise we may risk our community identity, and logo selection, being swamped by newcomers. We need your input at m:Talk:Logo_selection_procedure#Proposed_changes. Pbsouthwood (discussion) 8 juillet 2013 à 10:54 (UTC)

[en] Wikivoyage/Summit[modifier]

Sorry for using English! We have started a Wikivoyage/Summit on Meta, with the intention to have users report what of interest has occurred on individual language versions. The goal is to increase interlingual cooperation, coordination, and sense of shared community. There is already an en report for July, and I hope someone from this language version will be able to write a report too. --Peter Talk 10 juillet 2013 à 17:07 (UTC)

Logo selection process opening[modifier]

First, I apologize for contacting you in English. Your help in translating this message as well as the pages on Meta that discuss the issue would be very much appreciated!

As announced in May, a new logo needs to be selected for Wikivoyage. After several weeks of process discussion, the submission period for the logo selection process will be opening today, Wednesday 10 July, with the first round of voting set to launch on 24 July. The final logo should be selected and announced by 31 August. All contributors are welcome to submit their designs for a new Wikivoyage logo before 24 July, to discuss design proposals, and (if registered by 31 May) to join in on voting for the logo at each stage. Please see the 2013 Wikivoyage logo selection page for details. Thank you! --Mdennis (WMF) (discussion) 10 juillet 2013 à 19:23 (UTC)

m:Wikivoyage/Lounge#Phrasebooks[modifier]

Please share your ideas. --Andyrom75 (talk) 13 juillet 2013 à 16:50 (UTC)

Bienvenutage rétroactivement systématique des anciens de Wikimedia[modifier]

Il me semble (c'est mon avis) que si tous les vieux de Wikipédia étaient bien accueillis ici, ils seraient plus enclins à soutenir ce projet.

Je me suis donc permis de remonter Spécial:Journal/newusers et de mettre {{bienvenue}} à tous ceux dont je reconnaissais le pseudo [19].

C'est fait après le 12 novembre 2012 [20] jusqu'au bout de l'historique. --Guéniure d'allium (discussion) 14 juillet 2013 à 19:38 (UTC) NB : je ne suis qu'un bot.

C'était une bonne idée.--Adehertogh (discussion) 15 juillet 2013 à 05:39 (UTC)
J'en ai sans doute oublié bcp (ayant balayé Spécial:Journal/newusers à toute vitesse). Je referais une passe.
Une question :
  • Existe-t-il un bandeau spécifique pour les comptes émanant visiblement d'agences de voyages, je veux dire pas qqch d’agressif, mais une variante de {{bienvenue}} leur expliquant que Wikivoyage n'est pas le bon endroit pour faire leur pub ? (si non je peux le créer)
Une remarque :
  • Le taux de création de comptes ici est remarquablement élevé, c'est super, mais il faut vraiment accueillir les nouveaux. Sinon ils ne vont pas revenir.
--Guéniure d'allium (discussion) 15 juillet 2013 à 17:36 (UTC)
  • S'il en manque l'un ou l'autre ce n'est pas grave dès que je vois qu'un nouveau compte ou un compte sans page de discussion fait une modification, je l'accueille systématiquement.
  • Le seul message pour les publicités existant actuellement (à ma connaissance) est {{subst:Message racolage|PAGE}}--~~~~.--Adehertogh (discussion) 15 juillet 2013 à 18:50 (UTC)
Pour {{Bienvenue agence de voyage}}, je préfère attendre vos avis. --Guéniure d'allium (discussion) 21 juillet 2013 à 18:49 (UTC)
Le modèle {{Bienvenue agence de voyage}} est résolument un modèle à crée sur base du modèle {{Bienvenue IP}} en insistant sur la neutralité, le manuel de style et le non-racolage. --Adehertogh (discussion) 22 juillet 2013 à 21:24 (UTC)
C'était bien mon esprit, je ferai une proposition à la communauté qd j'aurai trouvé l'inspiration. --Guéniure d'allium (discussion) 22 juillet 2013 à 21:36 (UTC)

Bannière "clignotante" de la page d'accueil[modifier]

Bonjour,

J'ai constaté qu'une bannière a été ajoutée sur la page d'accueil, outre le fait que la présentation du texte doit être modifiée avec cette bannière, je ne suis pas très chaud pour cette bannière changeante. D'autres avis?--Adehertogh (discussion) 15 juillet 2013 à 15:33 (UTC)

A mon avis ce serait mieux de l'effacer. Il n'a aucun effet sinon d'embellissement mais peut-être il va tout simplement déprimer la page d'accueil --Gobbler (discussion) 17 juillet 2013 à 11:43 (UTC)
Bonjour à tous, j'ai voulu par cet ajout embellir un peu le cadre de présentation par un meilleur équilibre avec l'image de droite, je pourrais demander à l'atelier Wikigraphique une nouvelle version avec une image stable est-ce-que serait mieux ainsi ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 20 juillet 2013 à 04:37 (UTC)
L'image de droite, tu veux dire la carte? Personnellement le fait de faire "clignoter" l'image me dérangeait car cela attirait trop le regard alors que l'important est le contenu. Une image stable pourquoi pas. Il est aussi possible de mettre plusieurs images pour qu'a chaque chargement une autre image apparaisse comme la rubrique "lumière sur". Si tu as des idées pour les images qui pourrait être utilisées met le lien ici dessous pour que chacun aie l'occasion de donner son avis. Après cela pour pourra faire le découpage et les placer sur la page d'accueil.--Adehertogh (discussion) 20 juillet 2013 à 20:32 (UTC)

Candidature 2[modifier]

Bonjour à tous, je refais une nouvelle demande d'outils sysop sur cette page Wikivoyage:Nominations d'administrateurs. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 juillet 2013 à 02:36 (UTC)

Sommet wikivoyage[modifier]

Pour info: Un sommet des différentes version linguistique de wikivoyage se tient ici: meta:Wikivoyage/Summit. J'y ai fait un bref rapport de nos activité sur ce wiki. Si cela intéresse quelqu'un pour voir ce que les autres font ou pour voir si je n'ai rien oublier dans mon bref rapport, qu'il y fasse un tour Sourire.--Adehertogh (discussion) 18 juillet 2013 à 20:32 (UTC)

Bien vue. C'est parfait. Je vais ajouter que nous avons aussi un niveau d'activité plus élevé sur des destinations japonaises et de certains pays d'Afrique. -- ChristianT (discussion) 19 juillet 2013 à 13:45 (UTC)

Candidature de ChristianT au statut de bureaucrate[modifier]

Bonjour à tous, compte tenu du besoin d'un bureaucrate plus présent et du fait que je voulais faire entériner mon statut d'administrateur par un vote, je sollicite votre confiance pour obtenir le statut de bureaucrate. Il est à noter que lorsque le SUL unique sera effectif sur l'ensemble des projets wikimédia (août 2013) il n'y aura plus besoin de faire de renommage de compte et qu'alors la tâche de bureaucrate sera moins prenante. Pour le vote voir cette page Wikivoyage:Nominations d'administrateurs. Cordialement. -- ChristianT (discussion) 19 juillet 2013 à 13:51 (UTC)

Candidature de Adehertogh au statut de bureaucrate[modifier]

Bonjour, après ChritianT, je pose également ma candidature après avoir appris que Fogg désirait se retirer. Pour donner votre avis, c'est là: Wikivoyage:Nominations d'administrateurs--Adehertogh (discussion) 19 juillet 2013 à 16:32 (UTC)

PoiMap2[modifier]

J'essaie à indiquer des coordonnées POI à la page Lac-Mégantic mais ne réussi pas à afficher la carte à la page; {{PoiMap2}} ne me donne qu'un lien externe vers la carte chez Wikivoyage eV. Selon en:Wikivoyage:Dynamic_maps_Expedition#Projects il y a un {{mapframe}} qu'il faut importer, et un mediawiki:MapFrame.js qu'il faut inclure dans mediawiki:Common.js pour le faire fonctionner mais il me faut l'intervention d'un admin pour le faire. K7L (discussion) 23 juillet 2013 à 00:50 (UTC)

Tous cela existe déjà, le modèle est {{Cadre carte}}. je l'ai inséré dans la page.--Adehertogh (discussion) 23 juillet 2013 à 05:30 (UTC)
Merci! K7L (discussion) 23 juillet 2013 à 15:20 (UTC)

Pywikipedia is migrating to git[modifier]

Hello, Sorry for English but It's very important for bot operators so I hope someone translates this. Pywikipedia is migrating to Git so after July 26, SVN checkouts won't be updated If you're using Pywikipedia you have to switch to git, otherwise you will use out-dated framework and your bot might not work properly. There is a manual for doing that and a blog post explaining about this change in non-technical language. If you have question feel free to ask in mw:Manual talk:Pywikipediabot/Gerrit, mailing list, or in the IRC channel. Best Amir (via Global message delivery). 23 juillet 2013 à 13:12 (UTC)

Ça ça concerne vraiment très très peu de contributeurs ici. Et ceux qui sont concernés comprennent sans doute assez l'anglais pour qu'il ne soit pas utile de traduire. --Guéniure d'allium (discussion) 23 juillet 2013 à 23:34 (UTC)

Wikidata is here![modifier]

Heya folks :)

Sorry for writing in English.

I just wanted to let you know that the first part of Wikidata has now been enabled here. This means you no longer have to store interwiki links in the article's wiki text but can do so via Wikidata. This also means that it no longer has to be kept in sync across all the languages but is only stored and edited in one place. Please keep in mind that if you keep local interwiki links in the wiki text they will overwrite the ones on Wikidata. You can now start migrating the links or wait for one of the bots to come and do it for you. Access to other information on Wikidata like timezones, airport codes and so on is not enabled yet. This will follow in the future. Please do let me know if you encounter any issues or have questions. d:wd:Wikivoyage migration has a list of people who are additionally willing to help with any problems you might encounter. --Lydia Pintscher (WMDE) (discussion) 23 juillet 2013 à 21:32 (UTC)

Je n'étais pas au courant. En substance et en français, ça veut dire "désormais sur Wikivoyage les liens interwiki sont centralisés sur Wikidata, il ne faut plus utiliser la syntaxe [[codelangue:titre]]". --Guéniure d'allium (discussion) 23 juillet 2013 à 23:28 (UTC)

Site web dans intro : plus d'application ?!? + coup de gueule absence de commentaires d'édition[modifier]

Bonjour/bonsoir,

J'ai constaté que Adehertogh s'amuse en ce moment à enlever à la chaîne le site web des intros lors de ses éditions. Je me demande en vertu de quelle décision collective ? L'infobox qu'il rajoute ne devrait avoir aucun impact sur le texte, comme c'est le cas sur Wikipédia.

De plus, je vois que c'est fait sans aucun commentaire d'édition. Avec tout le respect que je dois aux contributeurs, cela devient le même cirque que sur Wikipédia : on ne sait plus qui a fait quoi en regardant les historiques. Comment voulez-vous inciter les IP à commenter leurs contributions si les gros contributeurs enregistrés ne le font pas ? Comme si rajouter beaucoup d'informations à la chaîne donnait le droit de faire fi des recommandations à sa convenance et cochonner les historiques. Le gain de temps est un très mauvais calcul : les quelques secondes qu'on croit gagner pèsent souvent très peu relativement au temps total d'édition et s'avèrent finalement être une grosse perte de temps pour tout le monde dans le futur, perte dont ne sait plus empêcher la propagation une fois le mal fait... Fin du coup de gueule. — Bjung (discussion) 24 juillet 2013 à 01:08 (UTC)

Sur wikivoyage, qui n'est pas wikipédia, on essaye de ne jamais répéter les liens externes. Le site général étant référencé dans la boite, il devient inutile de le répéter, cette politique est due à la lutte contre le racolage. Si j'ai eu raison ou pas de le faire, on peut en discuté mais c'est selon ce principe que j'ai agi. Sinon, je reconnais ne pas mettre systématiquement de commentaire lorsque je fais des modifications à la chaine et il y a beaucoup d'opérations de nettoyage actuellement. J'essayarai de faire un effort. Et pour finir, je suis heureux qu'il y ai ici un premier coup de gueule... ça prouve que ce wiki est bien vivant, avec des contributeurs dont les opignons peuvent diverger et ça c'est très enrichissant pour le projet dans son ensemble.--Adehertogh (discussion) 24 juillet 2013 à 05:06 (UTC)
Pour ma part le lien dans l'infobox me semble suffisant, d'autant plus qu'avec le lien vers wikipédia à gauche, un lecteur pourra facilement obtenir plus d'info sur cette destination. C'est l'avantage de l'intégration du projet dans l'environnement wikimédia, le fait de pouvoir obtenir des informations supplémentaires dans un autre projet. -- ChristianT (discussion) 24 juillet 2013 à 13:27 (UTC)
Il me semble que ce lien externe dans l'intro fait partie de la structure de base des articles décidée il y a très longtemps par les créateurs du projet, qu'il y ait lutte contre le racolage, infobox ou autre chose ou rien. Il ne faut pas perdre de vue les principes de base de Wikivoyage : les articles doivent se suffire à eux-même (Aide:Qu'est-ce qu'un article ?) mais ne pas poser de difficultés d'impression, ce qui implique présenter l'information sous forme textuelle sur une seule page même si elle est déjà présente dans une une image ou sur un autre projet Wikimedia. Ces liens externes et beaucoup d'autres informations textuelles sont donc évidemment redondantes mais c'est fait exprès, et de manière si possible cohérente. Il est incohérent d'inclure le lien dans l'intro de certains articles seulement ; le point de vue de non répétition des données infobox poussé plus loin voudrait qu'on supprime également les autres infos telles que pays, région, population, etc. ce qui est absurde ; l'idée de non répétition d'infos d'autres projets Wikimedia contrevient quant à lui au principe d'article autosuffisant. Donc je ne peux absolument pas adhérer au retrait de ce lien dans l'intro qui d'ailleurs reste bel et bien présent sur la version anglophone. Donc sans décision clairement contraire à ce sujet, je suggère de s'en tenir aux pratiques actuelles (du moins laisser en place les liens), indépendamment des infobox ou gadgets additionnels.
Sinon concernant le projet, il n'est certainement pas mort mais manque cruellement de contributeurs. Mais continuons à espérer. Il viendra bien un jour où les offices de tourisme et autres commerciaux se rendront compte de l'existence et de l'intérêt du projet. Pour ma part, je continue à lier les projets Wikimedia entre eux quand je peux, comme à mon habitude : cela ouvre grandement les horizons des lecteurs... — Bjung (discussion) 24 juillet 2013 à 20:12 (UTC)
Je maintient que le lien externe répété n'apporte rien. Dans la présentation sous forme d'infobox, il est clairement indiqué le type de site (Site officiel général ou site touristique) ce qui n'est pas le cas dans la présentation de l'introduction. L'information est donc indiquée plus clairement dans l'infobox. L'idéal d'un guide touristique étant d'être complet mais concis! et donc il faut éviter les répétitions d'informations. Sur l'argument que les articles doivent se suffire à eux-même, je rappele que l'infobox est une partie de l'article et cela également dans sa version imprimable où comme dans la version en ligne elle est indiquée de manière plus clair. Une infobox est une manière de présenter les informations dans l'article. De plus toutes les informations contenue dans l'infobox ne doivent certainement pas être répéter dans l'article, je pense par exemple aux informations concenant la superficie contrairement à wikipédia rédigé dans un style académique. La version anglophone n'a pas encore développé d'infobox reprenant des liens externes donc chez eux cette question ne se pose pas par contre la version italienne est semblable en ce point à celle en français et là, ces liens ne sont plus repris dans le début le l'article (exemple:it:Roma).--Adehertogh (discussion) 25 juillet 2013 à 07:58 (UTC)
Consensus à obtenir de toute manière avant toute mise en œuvre de ton idée, bien que cela puisse être facile vu le nombre de participants. Je pourrais à la rigueur me faire à l'idée, à condition que cela soit réfléchi et qu'on ne doive pas faire marche arrière plus tard après un travail conséquent... A-t-on par exemple pensé aux changements d'accessibilité posés par les infobox par rapport au texte ? — Bjung (discussion) 25 juillet 2013 à 14:30 (UTC)
Pour obtenir un consensus, il est possible ou bien de passer par le processus de prise de décision formel mis récemment en place ou bien plus informel, s'il semble suffisant de laisser ce message quelques temps sur le bistro et voir les réactions si elle vont dans l'un ou l'autre sens. Actuellement on est 3 a nous être exprimé 2 personnes serai plutôt pour la suppression des liens en début d'article si c'est présent dans l'infobox et 1 plutôt contre. --Adehertogh (discussion) 25 juillet 2013 à 18:55 (UTC)
Tout dépend de quelle manière on veux, sur wikivoyage, utilisé l'infobox : est-ce une partie de l'article, et donc toute redondance est inutile, ou est-ce un résumé concis de l'article (comme il est utilisé dans Wikipédia) et donc l'infobox doit être un doublon concis de l'article en lui-même. Mon avis tend plutôt vers la seconde solution, un résumé concis comme sur Wikipédia, et donc le doublon est nécessaire. Mith (discussion) 25 octobre 2013 à 05:24 (UTC)

Wikivoyage logo proposal[modifier]

Hello. I apologize for the English; please help translate this so others can follow.

I wanted to just briefly let you know that submissions for the Wikivoyage logo proposal are now closed, and the images are open for community review for obvious copyright issues or other disqualifications. The current batch of logos are located here: m:Wikivoyage/Logo/2013/R1/Gallery. The time between now and 00:01 UTC, 26 July 2013 is set aside for the community to review those submissions for obvious copyright issues or other concerns that would prevent their being eligible for selection. Please place any comments at m:Talk:Wikivoyage/Logo/2013/R1/Gallery. I will announce here when the first round of voting begins (scheduled for 00:01 UTC, 26 July 2013). For more about the process, please see m:Wikivoyage/Logo 2013.

I also want to thank Rillke for making all this work, and all the Wikivoyagers who have submitted logo designs and helped to guide designers so far. :) --Mdennis (WMF) (discussion) 25 juillet 2013 à 00:29 (UTC)

Fusion d'articles[modifier]

Bonjour, vu qu'il ne semble pas encore exister de modèle adapté, et puis que ce Wiki n'est pas encore très grand, je signale directement ici qu'il faudrait fusionner Le Bassin d'Arcachon et Bassin d'Arcachon--Zolo (discussion) 25 juillet 2013 à 06:42 (UTC)

Fait l'article Le Bassin d'Arcachon ´était un copyvio ancien non encore détecté. Merci pour le coup de main.--Adehertogh (discussion) 25 juillet 2013 à 08:03 (UTC)

Lien Wikivoyage interdit sur les communes de France (Wikipédia)[modifier]

Bon, et bien on peut presque effacer les articles sur les communes de France. Je viens d'apprendre de manière non équivoque par un message et des reverts par w:User:AntonyB sur les articles Wikipédia correspondant à certaines communes des Vosges (et autres telles que w:Corcieux), que le projet Communes de France considère les liens vers Wikivoyage à éviter car pointant vers des listes de liens commerciaux. C'est évidemment une sottise, une parmi d'autres que j'ai constaté aujourd'hui avec cet AntonyB et je me demande bien comment on a pu en arriver là... — Bjung (discussion) 25 juillet 2013 à 14:16 (UTC)

Il faudra leur rappeler que wikivoyage est un nouveau projet de la fondation wikimedia au même titre que les autres. Un petit mot sur le bistro pour expliquer le problème et les choses devrait rentrer dans l'ordre. Les quelques contributeurs réticent devront s'y faire... Si tu as besoin d'un appui fait le savoir. --Adehertogh (discussion) 25 juillet 2013 à 18:31 (UTC)
Faut quand même dire que l'article wikivoyage de Corcieux est loin de faire en sorte de prouver que l'on amène quelques choses de plus à l'article de wikipédia et faire honneur à wikivoyage.fr (quoique la pomme est un fruit était un point de départ). J'ajouterais que si l'on veut éviter de donner prise à certains contributeurs de wikipédia qui ont une mauvaise opinion de nos articles et considèrent qu'ils manquent de sérieux, nous devrions éviter de lier des articles peu développé comme celui-ci. -- ChristianT (discussion) 25 juillet 2013 à 18:44 (UTC)
D'un autre coté, plus il y de lien vers le projet plus il se fait connaitre... et personnellement j'ai commencer à contribuer sur ce projet car j'ai trouvé que c'était le bordel... et qu'un grand nettoyage et une réorganisation était plus que nécessaire. On a pas encore fini mais depuis avril (date de mes premières contributions ici) un travail énorme a déjà été fait dans le bon sens. --Adehertogh (discussion) 25 juillet 2013 à 19:00 (UTC)
C'est un peu ce que je craignais de provoquer par ma remarque... Je ne remets pas en doute le travail accompli depuis avril et de plus je suis sûr que plus il y aura de lien wp --> wikivoyage, que cela nous amènera des rédacteurs potentiels, mais pour moi, et je dis bien pour moi, un lien vers une esquisse comme Corcieux ne produit pas l'effet d'attirance désiré. -- ChristianT (discussion) 25 juillet 2013 à 19:12 (UTC)
Je suis tout à fait d'accord que cet article est une pure esquisse sans grand intérêt actuellement... je ne l'ai crée que pour mettre l'adresse de ce camping dont je ne savais quoi faire et qui était précédemment mal placé. Bref je propose de mettre un lien depuis WP sur tout les articles avec équivalent WV sauf celui de Corcieux Sourire.--Adehertogh (discussion) 25 juillet 2013 à 19:42 (UTC)
Je participe au projet Communes de France sur Wikipédia et accessoirement à WikiVoyage. Je considère que le jugement de la pertinence du lien vers WikiVoyage est du ressort de Wikimédia, surtout pas du Projet Communes de France, quel que soit la qualité du contenu. C'est un travers du projet Communes de France d'aller au-delà de ses compétences éditoriales. On peut de toute façon objecter que le lien à partir de Wikipédia incitera à améliorer l'article. Cordialement, Ikmo-ned (discussion) 26 juillet 2013 à 07:14 (UTC)
Bonjour, d'un point de vue marketing, il ne me semble pas très bon d'ajouter à la main des liens vers des articles aussi embryonnaires que Corcieux, mais en fait je pense qu'à terme les choses ne sont passeront pas comme ça. Le modèle "autre projets" sera sans directement peuplé à partir des liens de Wikidata, et ça évitera de laisser les choses à l'appréciation subjective des différents contributeurs. --Zolo (discussion) 26 juillet 2013 à 20:12 (UTC)

Conversion des modèles en lua[modifier]

Bonjour. J'imagine qu'il n'y a pas bcp de contributeurs ici qui savent ce qu'est scribunto+lua. Loin de moi l'idée de me moquer. J'ai juste l'idée que comme moi-même je sais de quoi il s'agit, je pourrais aider Wikivoyage à faire la conversion de ses modèles.

Je peux faire ça tout seul. Mais pour être efficace, ce serait mieux si vous m'aiguilliez vers les modèles les plus utilisés, ou dont le code est particulièrement imbitable.

Remerciements par avance. --Guéniure d'allium (discussion) 22 juillet 2013 à 21:57 (UTC)

J'ai déjà entendu parlé mais je n'ai pas encore utilisé. Peu de modèle sont encore très utilisé mais on pourait commencer par le modèle {{Listing}} qui est appelé à se développer dans de très nombreuse pages.--Adehertogh (discussion) 23 juillet 2013 à 05:37 (UTC)
{{Cadre carte}} mentionné à la section suivante est aussi un candidat. --Guéniure d'allium (discussion) 23 juillet 2013 à 23:41 (UTC)
Pour {{Listing}}, j'ai fais une demande pour qu'un bot vienne transformer les anciennes balises en modèle. Après son passage on pourra y enlevé les nom de paramètres en anglais (situation transitoire nécessaire à la conversion des balises en modèle).--Adehertogh (discussion) 24 juillet 2013 à 05:16 (UTC)

Info Région, Info Ville[modifier]

Après le modèle {{Info Pays}}, j'ai (re)crée les modèles {{Info Région}} et {{Info Ville}} qui reste à progressivement répandre dans les articles. Si vous voyez un quelconque bug, des paramètres qui vous semblent important et qui seraient manquant, faites le savoir. exemple d'utilisation: Province de Hainaut (région) et Aix-en-Provence (ville) merci--Adehertogh (discussion) 25 juillet 2013 à 19:51 (UTC)

Il serait bon de savoir dans le cas d'{{Info Ville}} ce qu'on entend par «Région» dans les paramètres. Pour des pays comme la France et la Belgigue, j'ai rempli par les Régions administratives. Mais dans le cas de grand pays comme le Québec, les régions sont en fait des composantes des provinces, qui sont elles de «grande régions» comme le Québec. Et je trouverais dommage de mettre que le nom de la région réelle ou que le nom de la «grande région». Du coup je me demande si ont ne peut pas rajouter une entrée pour les «grande régions». Histoire d'avoir la première division d'un pays dans un casse (par exemple pour la France «Nord-Est de la France» ) et puis la deuxième division (exemple pour la France «Alsace», bref les vrais région administratives). Biensur dans le cas ou ça n'a pas d'intérêt (exemple Cité-État) on pourrait laissé l'un ou l'autre, ou les deux champs vide.
Par contre il faudrait peut être pas chercher non plus à aller trop dans le détail. Pour la France la «Région» me semble pour le moment suffisant comme information. Inkey (discussion) 3 août 2013 à 13:14 (UTC)
Ah, je rajoute aussi qu'il serait bien de transformer «rivière» en «cours d'eau» dans les attributs pour pouvoir inclure les fleuves. -Inkey (discussion) 5 août 2013 à 22:24 (UTC)
Pour ce qui est du parametre «région», j'ai hésité à la mettre a causse son ambiguité. Sur WV, on utilise des régions touristiques (souvent administrative mais pas forcément). Ces régions peuvent comporté de sous-régions, c'est pour cette raison que j'ai crée les parametres «région1», «région2» et «région3». Le défaut de ce paramètre est qu'il répète les régions présente dans le fil d'Ariane du modèle {{dans}} et que les réalités de chaque pays sont fort différente.
Il est possible de transformé «rivière» en «cours d'eau», je n'ai rien contre c'est effectivement plus clair.--Adehertogh (discussion) 12 août 2013 à 11:50 (UTC)

Devrait-on avoir un Info Attraction aussi ? Amqui (discussion) 6 août 2013 à 02:00 (UTC)

On peut envisager un info parc pour les parc nationaux et autres grands sites mais selon moi l'info ville pourrait être utilisé. Quels seraient les paramètres spécifiques.--Adehertogh (discussion) 12 août 2013 à 11:50 (UTC)
Oui je pensais surtout pour les parcs nationaux. Amqui (discussion) 15 août 2013 à 03:26 (UTC)
Fait création de {{Info Parc}}. Exemple d'utilisation: Parc national des Tatras.--Adehertogh (discussion) 30 août 2013 à 11:30 (UTC)

Le paramètre "légende image" ne fonctionne pas dans le Modèle:Info pays (je n'ai pas regardé s'il fonctionnait dans les autres modèles). Amqui (discussion) 15 août 2013 à 03:26 (UTC)

Aussi, il faudrait peut-être penser à modifier le Modèle:ListeRegions afin qu'il puisse afficher la carte à gauche parce que, lorsque son utilisation est combinée à celle du Modèle:Info pays, on peut se retrouver avec une mise en page laissant à désirer avec la carte des régions loin de la section listant les régions, voir par exemple Barbade. Merci, Amqui (discussion) 15 août 2013 à 03:44 (UTC)

Dès que j'ai un peu de temps je vais faire les modifications proposées des modèles info ville/région. Pour le Modèle:ListeRegions, j'ai déjà discuté avec azariel qu'il serait préférable de placé la titre Comprendre avant région. L'aide a été modifiée en ce sens mais dans les articles les sections n'ont pas encore été modifiée. Un bot peut-il nous aider?--Adehertogh (discussion) 15 août 2013 à 05:24 (UTC)
Fait paramètre "légende image", il manquait un accent à lÉgende dans le Modèle:Info image...--Adehertogh (discussion) 15 août 2013 à 06:31 (UTC)
Placer la section "Comprendre" avant la section "Régions" ne règle pas le problème dans tous les cas, il faudrait surtout l'option de pouvoir mettre la carte des régions à gauche dans le Modèle:ListeRegions. Voir Gaspésie par exemple où la section Comprendre est bel et bien avant la section Régions et assez développée, mais où la carte des régions se retrouve en dehors de la section Régions. Merci, Amqui (discussion) 26 août 2013 à 04:16 (UTC)
Fait Le problème est résolu. Le modèle ListeRégion est un tableau en deux colonnes qui place la carte à gauche et la liste des régions dans la colonne de droite. Il reste a crée un modèle parc. Quel sont les paramètre qui devrait y figuré?
Pour les modèles existant, on utilise le paramètre pays pour le nom du pays dans info pays, région pour le nom de la région dans info région et ville pour le nom de la ville dans info ville. Ne faudrait il pas modifier ces paramètres en nom, ce qui permettrait de libérer le paramètre région dans le modèle région et ainsi pouvoir y placé le nom des régions touristiques hiérarchiquement supérieures?--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 08:54 (UTC)
Hum, la carte à gauche dans tous les cas ne donne pas de jolis résultats partout. Voir Québec par exemple où la liste des régions est longue, ça a l'air un peu fou, surtout sur un écran grand moins large, puisque l'on se retrouve avec le début de la liste des régions placé à droite avec un grand vide blanc à gauche avant de descendre plus et de voir la carte. Je pensais plus à inclure un paramètre de type |carteàgauche=oui si l'on veut placer la carte à gauche pour un certain article. Amqui (discussion) 26 août 2013 à 16:59 (UTC)
Effectivement, c'est embêtant, est-ce vraiment plus lisibles dans le cas de listes plus courte ? (je n'ai pas d'écran peu large). Car il me semble que les anglophones ont fait un redécoupage plus simple du Québec qu'on pourrait récupérer. Inkey (discussion) 26 août 2013 à 17:22 (UTC)
Avoir des listes plus courtes est éviter le problème et non le régler. Ce découpage correspond aux régions touristiques officielles, et certaines sont d'ailleurs déjà réunies ensemble sur la même ligne/couleur. Si tu veux voir le résultat avec un écran standard si tu as un écran large, il te suffit de réduire la largeur de la fenêtre de ton navigateur ;-). Amqui (discussion) 26 août 2013 à 17:33 (UTC)
Je pense que les germanophones et les anglophones limitent le nombre de régions quitte à créer des niveaux hiérarchiques intermédiaires. Une autre possibilité serait de réduire la description. La dernière solution est de place le carte en bas ou en haut de la légende.--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 17:40 (UTC)
Une autre option : inclure la carte des régions directement dans l'infobox. Amqui (discussion) 26 août 2013 à 18:37 (UTC)

Je pense que la solution la plus facile pour les "cas problèmes" est tout simplement de sortir la carte du modèle, c'est ce que j'ai fait sur Québec pour la placer au-dessus de la liste. Amqui (discussion) 27 août 2013 à 19:40 (UTC)

Wikivoyage logo voting[modifier]

Hello. Please excuse the English. If you could translate this message for the benefit of others in your community, it would be much appreciated!

The first round voting for the Wikivoyage logo selection procedure is now open to all contributors active on any Wikimedia Foundation wiki prior to 31 May 2013. Please visit m:Logo selection procedure for the general rules and m:Wikivoyage/Logo 2013 for a few specific notes. Follow the link in the header to "show proposals and vote". You may vote for up to three logos. If you vote for more than one logo, please vote for them in order of your preference. The first one you choose will be counted as your first choice; the second one, your second choice, and the third one will be your third choice. Thank you once again to Rillke for all of his assistance, and thank you for helping with the logo selection. --Mdennis (WMF) (discussion) 26 juillet 2013 à 01:18 (UTC)

Les votes pour le nouveau logo sont ouverts et ca se passe ici--Adehertogh (discussion) 26 juillet 2013 à 05:08 (UTC)

Pour info, j'ai fini la traduction de la page m:Wikivoyage/Logo 2013 en français (enfin presque, je n'ai pas traduit le blabla juridique §2b), j'espère que cela aidera. --Guéniure d'allium (discussion) 29 juillet 2013 à 17:46 (UTC)

Présentation et mise en page de livre concernant une destination[modifier]

Sur l'article Saint-Martin-Vésubie, un contributeur à intégré des lectures sur la destination. N’excitant aucune règle concernant la présentation d'ouvrage, j'avais déjà aussi intégré un ouvrage dans un encadré sur l'article Košice. Y a t'il des propositions pour uniformiser cette présentation je suis à court inspiration. Merci--Adehertogh (discussion) 30 juillet 2013 à 16:57 (UTC)

Catégorisation des lieux ayant des labels, classements, etc.[modifier]

Bonjour. J'ai failli ajouter Catégorie:Les Plus Beaux Villages de France sur La Couvertoirade, mais voyant que la catégorie n'existait pas (pas plus que Catégorie:Villes et villages fleuris, Catégorie:Villages et cités de caractère, pour ne citer que des labels français) je me suis demandé s'il y avait déjà quelque chose d'existant (pour y accrocher les nouvelles catégories), et si cela vous semblait intéressant de le faire ?

Accessoirement, il me semble que le système de catégories est peu utilisé sur Wikivoyage ? --Guéniure d'allium (discussion) 31 juillet 2013 à 16:25 (UTC)

Le système de catégorie n'était à l'origine pas du tout utilisé car seul le fil d'Ariane généré par le modèle dans était utilisé. Après débat, les catégories géographiques ont été adoptées mais uniquement via le modèle dans qui les génère désormais automatiquement. Les autres catégories ne sont pas utilisées donc sans débat et consensus de la communauté il est mieux de ne pas les créer.--Adehertogh (discussion) 31 juillet 2013 à 16:45 (UTC)
Dommage. Je pense que le projet y perd. --Guéniure d'allium (discussion) 5 août 2013 à 21:40 (UTC)
Par contre j'y verrais bien un petit « panneau » pour indiquer les labels officiels nationaux des villes : Villes fleuries, villes branchées, plus beaux villages et ville, etc. Crochet.david (discussion) 5 août 2013 à 22:08 (UTC)
À rajouter plutôt à {{Info Ville}}, non ? -Inkey (discussion) 5 août 2013 à 22:19 (UTC)
Ça risque de ne devenir qu'un autre forme de publicité inutile... le bureau de tourisme de chaque ville en chaque pays va insister que leur ville soit la plus belle du monde? K7L (discussion) 10 août 2013 à 08:48 (UTC)
Oui, sauf que ces labels doivent être donnés de façon officiel et non que chaque ville s'attribue ce label. Crochet.david (discussion) 10 août 2013 à 16:54 (UTC)
A mon avis le mieux est de signaler ces labels, qui me semble très franco-centré dans le texte de l'article de la destination et celui de sa région touristique. La majorité des voyageurs n'a que faire des plus beaux villages alsasien s'il voyage en aquitaine et vice versa. Par contre en planifiant un voyage en aquitaine, et donc en jetant un coup d'œil sur la page Aquitaine, il sera intéressé de savoir que le village XY est particulièrement intéressant.--Adehertogh (discussion) 12 août 2013 à 11:28 (UTC)

Wikimania[modifier]

The Wikimania has started. If you have any questions, wishes, whatever concerning Wikivoyage, Wikidata .... please drop me a line on my user talk page. I have the change, to address everything to the right person. -- DerFussi (discussion) 9 août 2013 à 04:06 (UTC)

listings on Wikidata[modifier]

I think it's time to collaborate with Wikidata. If started a request for comments to create a listing/vcard structure on Wikidata. At the end all listings should go to Wikidata to have them available on all language versions here. -- DerFussi (discussion) 10 août 2013 à 06:07 (UTC)

Firefox, cartes et https[modifier]

Depuis peu, Firefox ne charge plus le contenu «http» d'une page qui est en «https». Par conséquent, si on consulte Wikivoyage en «https» (ce que je fais, et qui risque de se généraliser), les cartes générées par les modèles Modèle:Bannière page et Modèle:PoiMap2 ne s'affichent plus. Je ne sais pas trop comment on pourrait dans le modèle récupérer le protocole utilisé (http ou https) pour générer le lien vers maps.wikivoyage-ev.org (à part du javascript…). Une idée? - Fabimaru (discussion) 10 août 2013 à 17:36 (UTC)

Il faut demander au gestionnaire de ce site d'ouvrir le protocole et le port associé au https. Crochet.david (discussion) 10 août 2013 à 20:06 (UTC)
Pour tout bug concernant les cartes, il faut contacter Mey2008, si possible sur sa page wikivoyage en allemand.--Adehertogh (discussion) 11 août 2013 à 13:44 (UTC)
Apparemment c'est mal parti. [21] - Mey2008 ne mettra pas de HTTPS sur le serveur (pas convaincu de l'utilité d'avoir un wiki public chiffré). D'un autre côté, obtenir des certificats est chiant à faire et coûte de l'argent. C'est l'inconvénient d'intégrer dans le wiki des éléments qui ne font pas partie de la même structure administrative (ça serait sûrement plus évident à mettre en place si le serveur des cartes était hébergé et géré par Wikimédia) Fabimaru (discussion) 15 août 2013 à 17:09 (UTC)
C'est dommage de ne pas avoir cette possibilité même "expérimentalement" sans vrai certificat signée (c'est-à-dire avec un certificat auto-signé ). Inkey (discussion) 15 août 2013 à 20:17 (UTC)

[modifier]

Des trois finalistes:

Hello. :) I'm sorry for posting in English; please help translate my message for others in your project.

I just wanted to stop by and tell you that we have narrowed down the first round finalists to the top three vote choices that passed legal review. (See meta:Talk:Wikivoyage/Logo_2013#Finalist_review for more information). To see the finalists and join in discussions of any potential last minute modifications, please review meta:Wikivoyage/Logo 2013/Finalist review. The discussion period is set to close on 17 August with the final vote to begin at 00:01 UTC, 22 August 2013, after the Wikimedia Foundation has had the opportunity to review any modifications.

Thank you. :) --Mdennis (WMF) (discussion) 11 août 2013 à 00:30 (UTC)

Once again, I am sorry for the English. I just wanted to let you know that the finalist review period has been extended after en:voy:User:Peterfitzgerald rightly pointed out that it was rushed. There isn't much more time, because we have a deadline we are required to meet, but it will close now on 19 August (late in the day, UTC time). Please visit m:Wikivoyage/Logo 2013/Finalist review and show your support for the modifications you like by placing * {{support}} ~~~~ in the "Votes" sections. Thanks! --Mdennis (WMF) (discussion) 17 août 2013 à 23:50 (UTC)

Wikivoyage: Sommet[modifier]

J'ai présenté un petit rapport sur l'activité du mois de juillet au sommet interlangue mensuel de wikivoyage. N'hésitez pas à faire des ajouts ou des corrections.--Adehertogh (discussion) 13 août 2013 à 11:56 (UTC)

Nominations au poste d'administrateur prolongée[modifier]

Le vote pour la nominations de FrankyLeRoutier (d · c · b) au poste d'administrateur est prolongée jusqu'au 18/8/2013 par manque de votant.--Adehertogh (discussion) 13 août 2013 à 12:05 (UTC)

Access to data from Wikidata coming to Wikivoyage[modifier]

Le mois dernier Wikivoyage a été le premier projet de sœur qui obtient leurs liens linguistiques de Wikidata. Une grande partie des liens linguistiques ont été migré depuis le texte des articles du wiki vers Wikidata.

La prochaine étape est de permettre l'accès aux données réelles sur Wikidata pour Wikivoyage. Nous prévoyons de le faire le 26 août. Une fois cette option activée, vous serez en mesure d'utiliser des données comme la monnaie, pays Indicatif téléphonique et les fuseaux horaires de Wikidata si vous voulez.

Pour utiliser les données de Wikidata dans un article de Wikivoyage vous avez deux options:

  • Fonction de l'analyseur. Pour obtenir le code de pays appelant pour le pays décrit par l'article par exemple il suffit d'utiliser {{#property:country calling code}} ou {{#property:P474}} .
  • Lua. Les détails concernant l'accès aux données via Lua est expliqué à mw:Extension:WikibaseClient/Lua.

Note importante: Aucun article sera modifié automatiquement par le logiciel pour faire usage de Wikidata. Les articles et les modèles devront être adaptées par vous pour utiliser les données. meta:Wikidata/Deployment Questions répond à certaines des questions que vous pourriez avoir. Si vous avez d'autres questions s'il vous plaît faites-moi savoir. d:Wikidata:Wikivoyage migration a un certain nombre de gens qui sont familiers avec Wikidata et Wikivoyage qui peuvent également vous aider au cas où vous rencontrez des problèmes.

J'espère que l'accès aux données que Wikidata peut fournir vous aidera à faire de Wikivoyage mieux encore. Je voyage beaucoup et Wikivoyage s'est avérée extrêmement utile. Merci pour votre travail, les gars :)

Amitiés --Lydia Pintscher (WMDE) (discussion) 15 août 2013 à 14:01 (UTC)

C'est une très bonne nouvelle. Crochet.david (discussion) 15 août 2013 à 14:34 (UTC)

Éditeur de listing[modifier]

Bonjour, nos amis anglo-saxons ont crée un éditeur de listing qui permet d'ajouter un listing en fin de section pour les différentes section qui les utilisent (Voir, Faire...) . Après un premier essais sur WV en français, cela semble très bien fonctionner. J'essayerai d'en faire une traduction/adaptation la semaine prochaine. Affaire à suivre... --Adehertogh (discussion) 15 août 2013 à 18:37 (UTC)

Voilà une première version pour essai du js traduit est ici avec le css là-bas, à recopier sur votre common.js et common.css. Le formulaire fonctionne sous les principales sections pour lesquels les listing sont souvent utilisé. S'il vous semble que d'autres section devrait avoir un éditeur de listing faite le savoir.
J'ai rencontré un petit problème que je n'ai pas encore résolu pour la section Boire un verre / Sortir. Par mesure de simplification, ce titre étant le seul titre des patrons d'article si long, ne serait il pas mieux de le modifier tout simplement en Sortir? ça résout le problème technique (qui n'est certainement pas si compliqué) et ça uniformise les titres. Un avis?--Adehertogh (discussion) 15 août 2013 à 20:43 (UTC)
J'ai contacté Torty3, le développeur de l'éditeur pour régler certains petits bugs.--Adehertogh (discussion) 19 août 2013 à 08:04 (UTC)
L'éditeur de listing est actif sur le site. Il reste un problème avec l'espace du modèle se loger provisoirement il est remplacé par la redirection dormir. S'il y a d'autres bugs, des amméliorations nécessaires, faites le savoir.--Adehertogh (discussion) 21 août 2013 à 06:53 (UTC)

Il n'y a pas moyen de le faire fonctionner pour les sous-sections ? Je demande, car il est pratique de diviser la section "Faire" en au moins une sous-section "Été" et une sous-section "Hiver" sur plusieurs articles, car les activités à faire ne sont évidemment pas les mêmes dépendemment de la saison. Voir par exemple Gaspésie. Amqui (discussion) 26 août 2013 à 21:50 (UTC)

Je crois que c'est un 'bug'. Au en:Wikivoyage talk:Listing editor quand on parle des "subsection" on signale les mêmes problèmes. K7L (discussion) 27 août 2013 à 04:37 (UTC)

Copie de Wikipédia ?[modifier]

Bonjour, Je suis en train de faire lier les articles wikivoyage à ceux de Wikipédia sur Wikidata. J'ai constaté que l'article Métro de shenzhen sans majuscule et un copier/coller ou pas loin de l'article w:Métro de Shenzhen sans respecter l'historique ni en mentionnant l'origine. de plus je m'interroge sur l'intérêt de Wikivoyage à faire comme Wikipédia sur ce genre d'articles. Enfin je pense qu'il s'agisse d'un gaspillage d'énergie que de mettre deux fois le même contenu. D'autant qu'il peut y avoir des erreurs, un article à jour et l'autre non... Bon weekend, Otourly (discussion) 17 août 2013 à 10:00 (UTC)

Et si c'était wikipédia qui aurait copié l'article de wikitravel ? Est-ce qu'il y a copie, puisque cela semble être la même personne qui a copié ? Crochet.david (discussion) 17 août 2013 à 10:59 (UTC)
Oui mais, cela n'empêche pas que cela ne soit pas très utile d'avoir deux fois le même contenu non ? Otourly (discussion) 17 août 2013 à 11:47 (UTC)
L'auteur semble effectivement le même et l'article a été écrit aux même date donc du côté de la licence c'est OK. Une autre chose me dérange dans cet article est qu'il ne répond pas du tout aux critère d'admission: Aide:Qu'est-ce qu'un article ?. Cet article devrait être fusionné à l'article Shenzhen qui devrait contenir toutes les informations utiles sur sa page. Si la page devient trop importante sur WV, on crée alors un article par quartier pas par section. Ce type de découpage est clairement wikipédien.--Adehertogh (discussion) 18 août 2013 à 18:59 (UTC)

Dates de mises à jour[modifier]

Hello, je viens de voir que les modèles Manger, Dormir, etc. n'avaient pas de paramètre pour indiquer la date de mise à jour. Ça me semblerait pourtant utile pour savoir si l'info est "fiable" (les prix peuvent augmenter, le resto fermer, etc.). Vous en pensez quoi ? Guillaume WA (discussion) 17 août 2013 à 22:00 (UTC)

Bonne idée. Mais cela pourrait avoir un mauvais retour de boomerang avec du genre : Pff, wikivoyage c'est nul, les infos datent de y'a 5 ans. Mais bon, ils le diront dans 5 ans. Crochet.david (discussion) 18 août 2013 à 09:50 (UTC)
Le mieux et de corriger une information dès que l'on s’aperçoit qu'elle est erronée ou ancienne comme ça se fait dans wikipédia (Wikipédia:N'hésitez pas !: Une correction grammaticale ? Une précision linguistique ? Un ajout au contenu ? — les possibilités sont nombreuses. Ne demandez pas pourquoi une page n’a pas été corrigée : corrigez-la vous-même.). De plus toutes les infos même en dehors des modèles manger, boire ect sont susceptible d'avoir besoin d'une mise à jour. De plus un établissement peu très bien fermer demain alors que l'on vient de l'introduire dans un article. Donc avec le risque de l'effet boomerang, je ne suis personnellement pas très favorable.--Adehertogh (discussion) 18 août 2013 à 18:49 (UTC)
Je ne crois pas à cet effet boomerang : un lecteur préfère voir qu'une info est ancienne (et donc savoir qu'elle est peu fiable) plutôt que croire qu'elle est récente et chercher pendant des heures un resto fermé depuis 3 ans. Ça permet aussi de voir plus facilement ce qui est à mettre à jour.
Si on doit comparer avec Wikipédia, je prendrais plutôt l'exemple des sources : elles peuvent être anciennes ou de mauvaise qualité, mais on les indique toujours pour que le lecteur sache à quoi s'en tenir. Guillaume WA (discussion) 20 août 2013 à 15:41 (UTC)

Modification du titre de la Section: Boire un verre / Sortir[modifier]

Bonjour, les différentes sections des articles prédéfinis ont un nom court et simple bien souvent un verbe seul grande exception à cette règle la section: Boire un verre / Sortir. Ne pourrions nous pas modifié ce titre en Sortir (ma préférence) ou en Boire (sur en:voy: Drink) ou une autre proposition?--Adehertogh (discussion) 19 août 2013 à 13:12 (UTC)

J'ai noté que les bars ne s'affichent pas sur la carte dynamique en effet. "Sortir" peut porter à confusion (sortir de la ville), et "Boire" tout seul fait serieusement alcolo, mais "Boire un verre" me semble bien. 58.156.2.18 27 décembre 2013 à 07:07 (UTC)

Collaboration avec Wikipédia[modifier]

J'ai écrit un mot sur le bistro de wikipédia pour savoir s'il serait possible de créer un système automatique de liens vers wikivoyage dans wikipédia.--Adehertogh (discussion) 20 août 2013 à 06:25 (UTC)

HTTPS for users with an account[modifier]

Greetings. Starting on August 21 (tomorrow), all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. More information is available at m:HTTPS.

If HTTPS causes problems for you, tell us on bugzilla, on IRC (in the #wikimedia-operations channel) or on meta. If you can't use the other methods, you can also send an e-mail to https@wikimedia.org.

Greg Grossmeier (via the Global message delivery system). 20 août 2013 à 19:04 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

XML vers modèle listing[modifier]

Wrh2Bot va faire passer un robot pour transformer les anciens listings XML en modèle (listing, voir, faire...).--Adehertogh (discussion) 21 août 2013 à 06:57 (UTC)

C'est parti--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 17:49 (UTC)
Fait merci à Wrh2.--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 18:18 (UTC)

Wikivoyage logo: final vote[modifier]

First, I apologize for once again contacting you in English. Please help translate this for others in your community.

The final vote for the Wikivoyage logo selection procedure is now open. Any contributor registered on any Wikimedia Foundation project prior to May 31, 2013 is eligible to vote. The process will be using weighted voting to ensure fair representation to Wikivoyage contributors. Wikivoyage contributors include anyone who has made 50 mainspace edits to Wikivoyage prior to May 31, 2013.

Eight logo proposals take part in the final round of voting. Every voter has one vote per logo and may vote for up to three logos in total. If you vote for more than one logo, please vote for them in order of your preference. The first one you choose is your first choice; the second one, your second choice, and the third one is your third choice. Your votes will be tallied in that order.

This is not a secret ballot. Your choices are recorded in your contributions and are consequently publicly visible.

The vote is set to close at 23:59 UTC, 29 August 2013, with the winner to be announced at some point on 31 August 2013.

The page where you may view the proposed logos and place your votes is here. Thank you! --Mdennis (WMF) (discussion) 21 août 2013 à 22:46 (UTC)

Les votes pour le choix final du logo est maintenant ouvert. les votes seront clos le 29 aout 2013 à 23:59 UTC--Adehertogh (discussion) 23 août 2013 à 10:52 (UTC)

Page à effacer[modifier]

Je viens de Wikidata, et je ne connais pas les pratique par ici. Je vous soumets Racine pour effacement. --LBE (discussion) 25 août 2013 à 17:30 (UTC)

et un dup: Come vs. Como. --LBE (discussion) 26 août 2013 à 06:17 (UTC)
Fait, pour les pages à effacer il y a : wikivoyage:Pages à supprimer. --Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 08:27 (UTC)

Autres projets[modifier]

Que pensez-vous d'un modèle "Autres projets" pour le bas des pages, un peu comme sur Wikipédia ? Je pense que cela serait intéressant surtout pour un lien vers Commons pour avoir plus de photos de l'endroit ainsi que l'article de Wikipédia. Amqui (discussion) 26 août 2013 à 04:48 (UTC)

Les liens vers l'article wikipédia (très répendu) et commons (moins répendu) sont déjà possible sous la forme [[wikipedia:fr:NomArticle]] et [[commons:NomArticle]] . Il apparaissent dans la colonne de gauche juste au dessus des liens interlangues. La question sont donc: faut il oui ou non répéter ces liens dans l'article en lui-même? et comment automatiser ces liens car ces données sont déjà sur wikidata?--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 08:11 (UTC)
Oui, je parle de les inclure directement dans l'article comme c'est la pratique sur Wikipédia avec le Modèle:Autres projets. Ces liens sont pertinents pour l'article, selon moi. Amqui (discussion) 26 août 2013 à 16:51 (UTC)
A priori il serait plus judicieux d’implanter ces information dans wikidata vu que wikivoyage est le premier autre projet que wikipédia parmi les wikis de ma fondation à utiliser ces données. Crochet.david (discussion) 26 août 2013 à 16:55 (UTC)
Évidemment, je n'ai rien contre inclure ces informations dans Wikidata ; elles le sont déjà, il me semble, de toutes façons. Cependant, je ne suis pas certain qu'il y ait un moyen d'utiliser cette information directement dans les articles de Wikivoyage pour l'instant. Amqui (discussion) 26 août 2013 à 17:31 (UTC)
La phase 2 (utilisation des données de wikidata est pour très bientôt, nos ami anglo-saxons préparent déjà un modèle qui créerait le lien vers WP de manière automatique si l'article existe... à suivre.--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 20:15 (UTC)
D'accord, attendons donc... Amqui (discussion) 26 août 2013 à 21:44 (UTC)

Images[modifier]

Vu que la majorité des images téléchargées sur WV étaient soit acceptable sur commons soit enfreingaient le droit d'auteur, j'ai modifié l'aide et les bandeaux d'avertissements avant et pendant le téléchargement. Seront accepté sur wikivoyage uniquement les contenus protégés suivants :

  • les logos de marques déposées ;
  • les bâtiments récents ;
  • les monnaies.

Les autres fichiers seront effacés. Si vous avez plus de connaissances que moi dans ce domaine, votre avis est le bienvenu.--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 13:32 (UTC)

Il faut définir davantage de critères qu'une simple liste des types de contenus protégés qui sont autorisés. Il faut spécifier explicitement les critères d'utilisation du fair use (l'image est utilisée seulement sur l'article concerné et elle est nécessaire pour illustrer le sujet, l'image n'est pas d'une qualité/résolution plus grande que nécessaire, etc.). Amqui (discussion) 26 août 2013 à 16:56 (UTC)
  • Pour les logos, je pense au logos de label officiel qu'il serait possible d'introduire dans la bannière de page sous la forme
|label1=UNESCO
|label2=Un des plus beau village de France
Si le label est dans la liste établie, il s'affiche en haut à droite de la bannière (le système fonctionne déjà pour les articles étoilés). En réponse à la section Catégorisation des lieux ayant des labels, classements, etc..
  • Les bâtiments récents d'importances touristiques pour illustré l'article de la ville ou de la région.
  • Les monnaies pour illustrer la section Acheter des articles sur les pays.
Ces images ne serait acceptée que dans ces cas précis.--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 17:32 (UTC)
Bien, je voulais simplement dire qu'il faut que cette information soit inclue sur la page Aide:Importer un fichier. Amqui (discussion) 26 août 2013 à 17:59 (UTC)
Cette information n'avait pas encore été définie... Sourire s'il n'y a pas d'objection je vais l'y introduire.--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 18:02 (UTC)

Icône de téléphone du modèle Listing[modifier]

Y a-t-il une raison particulière que le modèle Listing utilise un caractère au lieu d'une image pour le symbole du téléphone ? Ce caractère n'est pas inclu dans toutes les polices et ne s'affiche donc pas correctement partout ; il me semble qu'il serait facile d'utiliser une image comme icône de la même façon que c'est fait pour le lien vers le site web ou l'article de Wikipédia. Amqui (discussion) 26 août 2013 à 17:04 (UTC)

Héritage des anciens formats xml, je vais chercher une petites icône pour le remplacer.--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 17:12 (UTC)
C'est bien le problème des systèmes qui se restreignent à ne pas utilisé l'UTF-8 par défaut alors que de plus en plus de logiciels l'utilisent. Crochet.david (discussion) 26 août 2013 à 18:33 (UTC)
Il est possible de remplacer : par : téléphone.--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 19:55 (UTC)
Je suggère de le faire, pourquoi être moins accessible quand on peut facilement l'être ? Amqui (discussion) 26 août 2013 à 20:05 (UTC)
Merci, Amqui (discussion) 26 août 2013 à 21:43 (UTC)
De rien Sourire--Adehertogh (discussion) 28 août 2013 à 21:26 (UTC)
C'est marrant, j'aurais plutôt vu l'accessibilité dans l'autre sens : les malvoyants et lecteurs d'écrans trouverons sans doute beaucoup plus clair un caractère UTF-8 bien normalisé, qu'une image, même si les chaînes alternatives sont bien présentes… (merci pour le travail bien fait Adehertogh) Sourire On prévoit de revenir sur ce changement dans 2 ans quand tout le monde utilisera des systèmes récents ? --Kiriarat (discussion) 29 août 2013 à 02:09 (UTC)
Ce changement est un détail donc on peut y revenir quand on veut... mais pas tout les 2 jours, ça ne fait pas sérieux Sourire--Adehertogh (discussion) 29 août 2013 à 16:41 (UTC)
Comment les lecteurs d'écran traitent-ils ce caractère ? Amqui (discussion) 29 août 2013 à 17:59 (UTC)

Nouvelle bannière Fallun[modifier]

Bonjour, que pensez-vous de ce changement de bannière pour la ville de Fallun (Suède): proposition. D'ailleurs, quelles sont les règles à suivre pour le choix des photos ou des bannières? Des fois il n'y a pas besoin de débat pour savoir qu'une photo est ratée, mais sinon c'est très subjectif… - Fabimaru (discussion) 26 août 2013 à 19:53 (UTC)

La proposition est clairement plus jolie...--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 19:56 (UTC)
Je suis d'accord. Amqui (discussion) 26 août 2013 à 21:44 (UTC)

Wrh2Bot et tollfree[modifier]

Par exemple ce diff, y a-t-il un moyen de réverter les edits du bot et simplement remplacer "tollfree" par "numéro gratuit" au lieu de simplement effacer l'information pertinente ? Merci, Amqui (discussion) 26 août 2013 à 20:16 (UTC)

J'ai regardé dans l'historique, il y a maximum 10 articles utilisant ce paramètre. Le mieux serait de le faire manuellement.--Adehertogh (discussion) 26 août 2013 à 20:25 (UTC)

Access to data from Wikidata is now available[modifier]

Heya folks :) (Sorry for writing in English. I hope someone can translate this.)


I just wanted to let you know that from now on you have access to the data that is on Wikidata. To get a feeling for what kind of data we are talking about please have a look at the Wikidata item about Andorra. More is being added constantly. We hope this will be useful for you and help you continue to create great articles.

To make use of the data in an article or template you have two ways:

  • Parser function. To get the country calling code for the country described by the article for example just use {{#property:country calling code}} or {{#property:P474}}. (There are still issues with properties related to coordinates and time when using the parser function. bugzilla:48937 and bugzilla:50277 are tracking these.)
  • Lua. The details about access to data via Lua is explained at mw:Extension:WikibaseClient/Lua.

A few things to keep in mind:

  • No article or template is edited automatically by the software behind Wikidata. You will have to adapt them by hand or using a bot to make use of it.
  • Right now it is only possible to access data from the specific Wikidata item that the Wikivoyage article is linked to. We are working on making it possible to access data from other items as well. bugzilla:47930 is tracking the progress on this.

Please do let me know if you see any issues or run into problems.

Cheers --Lydia Pintscher (WMDE) (discussion) 26 août 2013 à 22:03 (UTC)


(traduction par Laddo (discussion) 27 août 2013 à 02:38 (UTC))

Je voulais juste vous faire savoir qu'à partir de maintenant, vous avez accès aux données qui sont sur Wikidata. Pour avoir une idée du genre de données que nous parlons, s'il vous plaît jeter un œil à la rubrique Wikidata sur Andorre. De nouvelles informations sont ajoutées continuellement. Nous espérons que ce sera utile pour vous et pour vous aider à continuer de créer de grands articles.
Pour utiliser les données d'un article ou d'un modèle, vous avez deux façons:
  • fonction Parser. Pour obtenir le code d'appel de pays pour le pays décrit par l'article, par exemple il suffit d'utiliser {{#property:country calling code}} ou {{#property:P474}}. (Il y a encore des problèmes avec les propriétés associées à des coordonnées géographiques et au temps lorsque vous utilisez la fonction de l'analyseur; bugzilla:48937 and bugzilla:50277 en font le suivi)
  • Lua. Les détails concernant l'accès aux données via Lua sont expliqué à mw:Extension:WikibaseClient/Lua.
Garder à l'esprit:
  • Aucun article ou modèle n'est édité automatiquement par le logiciel derrière Wikidata. Vous aurez à les adapter à la main ou en utilisant un bot pour en faire usage.
  • À l'heure actuelle, il n'est possible d'accéder qu'aux données de l'élément de Wikidata spécifiquement lié à un article de Wikivoyage. Nous travaillons à permettre l'accès aux données d'autres articles; bugzilla:47930 fait le suivi des progrès sur ce point.
S'il vous plaît, faites-moi savoir si vous avez des questions ou rencontrez des problèmes.
-- Lydia Pintscher (WMDE) (discussion) 26 août 2013 à 22:03 (UTC)

Notez qu'un nouvel item de la "boîte à outil", "Élément sur Wikidata", apparaît à gauche de tous les articles liés à WD - Laddo (discussion) 27 août 2013 à 02:42 (UTC)

Proposition d'un nouveau paramètre pour Modèle:Listing[modifier]

Bonjour, je propose d'ajouter la paramètre "Durée" pour indiquer la durée moyenne d'une visite à un élément listé avec le Modèle:Listing. Amqui (discussion) 26 août 2013 à 22:11 (UTC)

Je ne suis pas contre pour les modèles Voir et Faire. Cela risque de prendre un peut de temps à mettre en place car il faut modifier l’éditeur de listing si on change le modèle Listing. --Adehertogh (discussion) 28 août 2013 à 17:53 (UTC)
Oui, rien ne presse. Pour le moment, j'insère cette information directement dans "Description", mais je pense qu'il serait bien d'avoir un paramètre séparé. Merci, Amqui (discussion) 28 août 2013 à 21:34 (UTC)

Pub de Chadotel[modifier]

Bonjour, je ne suis pas habitué aux politiques de Wikivoyage, que faut-il faire avec ceci: Saint Cyprien ne semble contenir qu'une pub grossière de chadotel; une autre pratiquement identique dans Saint Georges d'Oléron. Une recherche du terme montre 8 pages avec le même texte sans contenu utile, tout ceci par Utilisateur:(WT-fr) Chadotel. Faut-il supprimer ce genre de contenu? merci - Laddo (discussion) 27 août 2013 à 02:19 (UTC)

Il y a encore du travail de nettoyage de spam à réalisé. Un lien vers un établissement ne peut être repris qu'un seule fois dans wikivoyage et devrait être formaté par le modèle {{Listing}} et ses dérivés. Si le contenu est repris plus d'une fois: On efface sans pitié! --Adehertogh (discussion) 27 août 2013 à 05:05 (UTC)
Fait merci pour votre aide--Adehertogh (discussion) 27 août 2013 à 05:09 (UTC)
Peut-on reformuler la politique en "Un lien vers un établissement ne devrait être repris qu'un seule fois dans wikivoyage et devrait être formaté par le modèle {{Listing}} et ses dérivés." Je peux voir plusieurs exceptions à cette règle, j'ai moi-même déjà inséré plus d'une fois un listing vers un même élément. Amqui (discussion) 27 août 2013 à 15:19 (UTC)
La politique est ici: Aide:Ne faites pas de racolage. Elle est indispensable pour la lutte contre le publicité, il faut choisir l'article dans lequel il est le plus opportunt de citer l'établissement. Il ne peut pas être dans l'article de la région et le la ville par exemple. --Adehertogh (discussion) 28 août 2013 à 06:22 (UTC)
Pourquoi pas ? Par exemple le lien vers un centre de ski pourrait être pertinent sur les deux, il concerne toute la région, mais est tout autant pertinent si l'on visite la ville, non ? Un autre exemple, si je crée une page "Itinéraire" pour une route des vins et que j'y inclue un vignoble, ensuite, ce vignoble ne pourra pas être mentionné sur la page de la ville concernée ? Amqui (discussion) 28 août 2013 à 16:50 (UTC)
Si tu lis bien les recommandations, il y a des exceptions. Si l'établissement est vraiment significatif pourquoi pas. En particulier pour une attraction touristique très importante comme un vignoble significatif sur une route des vins par contre pour un logement, un café ect..., je pense qu'on ne devrait pas faire d'exceptions. Il est toujours possible dans un article sur une région de renvoyé à l'article de la ville A ou B pour les logements ou la vie nocturne. --Adehertogh (discussion) 28 août 2013 à 17:49 (UTC)
Je suis d'accord que la politique doit être plus stricte pour les listings sous "Manger", "Se loger" et "Boire un verre / Sortir", mais je crois que nous devons avoir plus de souplesse pour les éléments importants sous "Voir" et "Faire". Amqui (discussion) 28 août 2013 à 17:54 (UTC)

Routes[modifier]

Bonjour, je crois avoir lu sur une des pages d'aide (que je ne peux pas retrouver maintenant) que les "Routes" sont un type d'articles de Wikivoyage, par exemple une "route des vins". Est-ce le cas et si ce l'est y a-t-il un tel article existant pouvant servir d'exemple ou un patron ? Merci, Amqui (discussion) 27 août 2013 à 14:50 (UTC)

Les itinéraires, dont les routes font partie, sont un type d'article. Il n'y a pas (encore) d'article type mais cela pourrait être défini. Quelques exemples d'articles de ce type existant: Transsibérien, Route militaire géorgienne, Sentier de Grande Randonnée 20 aucun de ces articles ne sont fort développé.--Adehertogh (discussion) 28 août 2013 à 05:58 (UTC)
Je pense que les mêmes sections suffisent en remplaçant "Régions" et "Villes" par "Étapes". J'ai débuté un nouvel itinéraire suivant ce patron : Route des Baleines. Ensuite, il faut voir ce que l'on veut faire pour l'infobox, ou même si l'on veut en faire une. Merci, Amqui (discussion) 3 septembre 2013 à 20:35 (UTC)
Je vais créer un patron pour les itinéraires comme proposé ici.--Adehertogh (discussion) 4 septembre 2013 à 10:32 (UTC)

Nouveau paramètre pour InfoVille[modifier]

Bonjour, je propose l'ajout d'une nouvelle "section" dans l'infobox InfoVille (et même peut-être InfoRégion, pourquoi pas) pour ajouter l'information (adresse, heures d'ouverture et numéro de téléphone) du Bureau d'accueil touristique de la ville (ou de la région). Qu'en pensez-vous ? Amqui (discussion) 27 août 2013 à 15:17 (UTC)

Bonne idée, je ne sais toujours pas bien ou placer ces informations. --Adehertogh (discussion) 28 août 2013 à 07:19 (UTC)
Jusqu'à maintenant, je l'insérais dans la section "Comprendre", mais je crois qu'une section dans l'infoboîte, juste au-dessus des liens web ou bien juste au-dessus de la carte, serait bien et plus pratique. Amqui (discussion) 28 août 2013 à 16:54 (UTC)
Ok je vais m'y mettre...--Adehertogh (discussion) 28 août 2013 à 17:40 (UTC)
Fait avec les paramètres "adresse OT", "téléphone OT", "email OT", "facebook OT" et "Twitter OT" dans une nouvelle partie appelée "contact". J'espère n'avoir rien oublier.--Adehertogh (discussion) 28 août 2013 à 21:23 (UTC)
Pourquoi OT, "ofice du tourisme", cela ne me dérange pas l'utiliser pour les paramètre, mais ce n'est pas tout à faire clair pour l'utiliser dans la boîte en tant que telle ? J'ajouterais "numéro gratuit" comme on fait pour les listing ainsi que possiblement un paramètre "horaire" pour indiquer les dates où le bureau d'information touristique est ouvert ainsi que les heures d'ouverture usuelles. Merci, Amqui (discussion) 28 août 2013 à 21:30 (UTC)
Je viens de voir que vous avez transféré les url aussi dans cette section contact, j'aurais laissé ces url "Site officiel" et "Site touristique" où ils étaient, car ils ne concernent pas le "Bureau d'accueil/d'information touristique" dans tous les cas. Je voyais la nouvelle section comment ceci :
Bureau d'information touristique
  • Adresse : blabla
  • Téléphone : blabla, numéro gratuit : blabla
  • Horaire : Ouvert de blabla à blabla toute l'année
  • E-mail : blabla

Amqui (discussion) 28 août 2013 à 21:37 (UTC)

Finalement, j'ai modifié le modèle pour tout mettre dans un simple élément, nous n'avons pas besoin d'une nouvelle section qui allonge la boîte pour rien et j'ai remis les deux liens web en bas du modèle. Voir un exemple du résultat sur Mont-Joli. Amqui (discussion) 28 août 2013 à 22:09 (UTC)

Simplification de la procédure de micro-financement de Wikimédia France[modifier]

Bonjour :)

Cela fait maintenant plusieurs années que Wikimédia France propose une procédure de "micro-financement" afin d'aider les contributeurs à enrichir les projets Wikimedia. Sans doute parce que la procédure était mal connue / trop complexe, peu de personnes en ont pour l'instant bénéficier. C'est pour cela que nous avons mis maintenant la procédure sur Meta : meta:Wikimedia France/Micro-financement, afin que tout le monde puisse voir comment est dépensé cet argent.

Le budget pour l'exercice juillet 2013 → juin 2014 est de 10 000  donc n'hésitez vraiment pas dans vos demandes de livres de références / déplacements pour aller faire des photographies ou des interviews / autre :)

Nous sommes aussi preneurs de toute suggestion sur comment faire en sorte que tous les contributeurs aux projets soient au courant qu'ils peuvent se tourner vers nous (ou respectivement Wikimedia CH ou Wikimedia Canada ou les autres futures chapitres francophones :)) en cas de besoin. Bonne journée et bombardez-nous de demandes :) Léna (discussion) 28 août 2013 à 10:21 (UTC)

Modification bannière de page[modifier]

Suite à la discussion plus haut:Catégorisation des lieux ayant des labels, classements, etc. j'ai fait quelques modifications à la bannière de page. Il est possible maitenant d'y placé des labels officiel. Actuellement je n'y ai mis que le label Patrinoine mondial UNESCO voir Mont Saint-Michel. Pour ajouter d'autres labels à la liste: C'est ici. Il est aussi possible d'ajouter le paramètre homonymie comme dans l'article Géorgie (pays).

Idée complémentaire: ajouter [[Commons:Category:{{#property:P373}}]] pour crée automatiquement les lies vers commons dans la colonne de gauche.--Adehertogh (discussion) 28 août 2013 à 12:21 (UTC)

Fait j'ai ajouté [[Commons:Category:{{#property:P373}}]] à la bannière. Il n'est plus nécessaire d'ajouter le lien manuellement dans les articles.--Adehertogh (discussion) 28 août 2013 à 22:21 (UTC)

Demande pour un bot[modifier]

Est-ce qu'un bot peut passer sur les articles et s'assurer que le Modèle:Ébauche est placé au-dessus du Modèle:Dans ? Aussi, si c'est possible, est-ce qu'un bot pourrait s'assurer que les sous-traits _ soient remplacés par des espaces dans le Modèle:Dans ? Merci, Amqui (discussion) 30 août 2013 à 02:20 (UTC)

Le modèle ébauche est appelé a disparaitre au profit du modèle avertissement. Pour les trait, c'est une bonne idée.--Adehertogh (discussion) 30 août 2013 à 05:14 (UTC)
Alors, est-ce qu'un bot peut passer pour retirer le modèle:Ébauche et le remplacer par le modèle:Avertissement placé au-dessus du modèle:Dans ? Amqui (discussion) 31 août 2013 à 00:00 (UTC)
Le problème c'est que le modèle:ébauche correspond soit à des ébauche soit à des esquisses dans le modèle:avancement. Il y a donc un travail manuel d'évaluation à faire (et de transformation des ébauches en esquisses). --Adehertogh (discussion) 4 septembre 2013 à 19:00 (UTC)
Le travail manuel sera le même même si les Modèle:Ébauche sont remplacés par le Modèle:Avancement avec le paramètre ébauche, mais au moins la mise en page sera améliorée. Amqui (discussion) 4 septembre 2013 à 19:10 (UTC)

sondage pour l'importation[modifier]

Débat[modifier]

Bonjour à tous, un employé de Wikimédia, m'a expliqué qu'il faudrait faire un sondage avant de réalisé une requête sur Bugzilla pour que les administrateurs de Wikivoyage puissent avoir la possibilité technique d'effectuer des importations d'historiques des autres projets de la fondation et donc il serait très utile de procéder à un discussion en anglais sur sommet interlangue mensuel de wikivoyage, mais malheureusement mon anglais n'est pas assez bon pour me faire comprendre adéquatement sur meta si quelqu'un peut traduire mon message pour ensuite le mettre sur le sommet interlangue ce serait grandement apprécié. Voici la question ; « Sur les autres projets de la fundation Wikimedia il y a cet outil ; Special:Import, croyiez-vous qu'il serait utile que les administrateurs de toutes les versions linguistiques de Wikivoyage puissent avoir la capacité technique d'effectuer des importations d'historiques des autres projets de la Fundation Wikimedia ce qui permettra d'améliorer et de respecter les licences de réutilisation plutôt qu'un simple copie-coller avec un bandeau en page de discussion et donc pour Wikivoyage en anglais il faut tous les projets anglophones, pour Wikivoyage en français il faut tous les projets francophones et ainsi de suite, et bien sûr tous les projets linguistiques de Wikivoyage devraient aussi avoir accès autres aux version de Wikivoyage. » Ou encore ont fait un petit sondage uniquement pour le projet francophone, ce qui selon moi serait très dommage, merci beaucoup pour votre soutien, Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 30 août 2013 à 05:38 (UTC)

le mieux serait sans doute de faire un petit sondage sur WV en français, s'il est concluant, on peut en parler au sommet WV mensuel. Il est toujours plus facile de venir avec une idée appuyée par la communauté.--Adehertogh (discussion) 30 août 2013 à 08:20 (UTC)
Je plussoie : un sondage concernant wikivoyage francophone a sa place sur wikivoyage francophone plutôt que sur metawiki. Crochet.david (discussion) 30 août 2013 à 08:55 (UTC)
Rebonjour, je suis évidemment pour l'implantation en local si cela peut aussi aider pour les autres projets linguistiques. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 2 septembre 2013 à 02:44 (UTC)

Avis[modifier]

  1. Pour À la condition que le type d'information importable est strictement défini.--Adehertogh (discussion) 4 septembre 2013 à 10:29 (UTC)
    quels types d'info voudrais ou ne voudrais tu pas voir dans l'importation ? Crochet.david (discussion) 4 septembre 2013 à 13:26 (UTC)
    Tout bien réfléchi, je pense que les règles d'admission d'information sur WV sont suffisante donc je retire ma condition. --Adehertogh (discussion) 4 septembre 2013 à 18:57 (UTC)
  2. Pour un exemple ; une section de covoiturage sur Wikipédia a été supprimée serait utile ici dans Auto-stop. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 4 septembre 2013 à 18:09 (UTC)

Demande[modifier]

Demande faite ce jour pour FrankyLeRoutier et Adehertogh: ici --Adehertogh (discussion) 4 octobre 2013 à 11:53 (UTC)

Merci, mais j'ai comme un gros doute que ce nouveau statut nous soient très utile, certes il permet de faire des imports sur tous les projets de la fondation sauf ici puisque les paramètres d'importation d'historiques n'ont toujours pas été mis en place localement, j'ose espéré qu'un steward puisse nous aider autrement. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 4 octobre 2013 à 12:44 (UTC)
Idéalement, il faudrait faire un requête sur Buzilla comme l'espace projet et le statut autopatrolled. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 5 octobre 2013 à 04:00 (UTC)
Hello. Reading your discussions, I think it might be better if you request on Bugzilla that specific wikis will be set up as import source for fr.wikivoyage (e.g. other language versions of Wikivoyage + other French projects). That way, every administrator will be able to import using Special:Import. --MF-W 10:02, 5 October 2013 (UTC)
Lien vers la requête Bugzilla: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=55745 --Adehertogh (discussion) 15 octobre 2013 à 17:33 (UTC)

[modifier]

Le nouveau logo - creé par AleXXw

Salut, je suis n'est pas un Voyageur mais vous êtes peut-être d'accord avec la notification qu'il y a un nouveau logo. -- Rillke (discussion) 31 août 2013 à 01:25 (UTC)

Wiki Loves Monuments on Wikivoyage[modifier]

Logo Wiki Loves Monuments

This month it is the 4th year that volunteers from Wikipedia and Wikimedia organize Wiki Loves Monuments, an international photo contest focused on monuments, the cultural heritage the world has. In 2010 it was organized for the first time in the Netherlands only. That was big success and was in 2011 expanded to 18 countries in Europe. In 2012 it went worldwide with 35 countries around the globe. In 2012 the Guinness World Records recognized the 2011 as the "Largest photography competition" in the world. Last week we received the message that they recognize the 2012 as the largest now, but has to be updated on their website, see: http://www.guinnessworldrecords.com/records-6000/largest-photography-competition/

Yesterday on 1 September the 2013 edition started with more than 50 countries. On the first day already more than 14.000 new images of monuments have been uploaded. All these images will enrich the lists of monuments on Wikipedias and the articles about specific monuments, so that our cultural heritage becomes visible to the public. Many of those images can be used for articles in Wikivoyage as well to illustrate what can be seen on that voyage there.

To inform visitors of Wikipedia and Commons that Wiki Loves Monuments is going on and everyone can participate, we have set up a notice on top of every Wikipedia or Commons page if the visitor lives in a country where the photo contest is organized. If the Wikivoyage community wishes, it is also possible that this notice is shown above Wikivoyage pages to inform visitors and users of Wikivoyage that they can participate.

Each participating country has a national team that organizes the competition, with a jury, prizes, lists of monuments, website or landing page. The winners of each country (the ten best pictures) will also participate in the international contest and can there win prizes as well.

You can participate as well in this contest! If you ever made a photo of a registered monument, you can participate by uploading it in September through the special upload campaigns.

Images that are uploaded as part of Wiki Loves Monuments are added to the category Images from Wiki Loves Monuments 2013 and are added to subcategories of the category Cultural heritage monuments by country.

If it is possible to translate this message, please do.

Welcome to Wiki Loves Monuments! Romaine (discussion) 2 septembre 2013 à 03:02 (UTC)

Nettoyage Catégorisation[modifier]

J'ai finit de nettoyer les articles qui avait des problème de catégorisation que ça soit ou ici. Ça représentait environ 350 et quelques articles «orphelin». La plupart ne sont pas dans un état très avancée, sûrement certain même devrait peut être être supprimé. Mais maintenant, il n'y à normalement plus d'articles perdu dans la nature, ils sont normalement tous catégorisés dans les listes disponible en bas de pages. Par contre, il serait important de penser à les mettre aussi dans les pages. Alors si vous voyez que la catégorie de B possède le lieux X et que la page B ne le possède pas, n'hésitez pas à le rajouter. Un article presque inaccessible n'est pas d'une grande aide pour un wikivoyageur. Inkey (discussion) 3 septembre 2013 à 12:29 (UTC)

Merci pour ce formidable travail. Il est bon d'apposer le bandeau {{Avancement|statut=ébauche|type=?}} sur articles en très mauvais état. Cela va permettre de les isoler pour pouvoir les retravailler en priorité. Le bandeau{{Avancement|statut=esquisse|type=?}} est à apposer sur des articles pas plus avancé mais qui respecte dans les grandes lignes les conventions de présentation. --Adehertogh (discussion) 3 septembre 2013 à 14:15 (UTC)
Oui merci pour ce travail ! Cependant, je ne crois pas que cette catégorie recense tous les articles, car Transsibérien par exemple n'a toujours pas de modèle Dans. Amqui (discussion) 3 septembre 2013 à 20:36 (UTC)
Fait,effectivement et il y à des articles sans "Dans" normal comme les pages d'homonyme. Il serait bon de créer de nouvelle catégorie de maintenance, plus adapté pour trouver les pages à reétudier.Inkey (discussion) 3 septembre 2013 à 20:53 (UTC)
Pour les itinéraires (comme le Transsibérien par exemple) ne serait il pas bon de créer une hiérarchie parallèle de type: Itinéraire>Itinéraire en Eurasie>Itinéraire en Europe... ? Les pages de catégorie pouvant être catégorisées 2x comme par exemple: Itinéraire en Europe avec dans:Europe et dans:Itinéraire en Eurasie. Cela créerait une exception au principe de hiérachie strict appliqué dans les articles de destination. Un consensus est donc impératif.--Adehertogh (discussion) 4 septembre 2013 à 10:21 (UTC)
Je ne vois pas trop quel serait l'intérêt d'un tel choix. Les pages de régions,lieux ne sont elles pas déjà censé donner des listes valables des itinéraires à découvrir ? Inkey (discussion) 4 septembre 2013 à 20:17 (UTC)
Oui, je crois que, lorsque c'est pertinent, il suffit d'ajouter une sous-section (ou peut-être même une section) "Itinéraires" ou "Circuits touristiques" dans les sections "Autres destinations" ou "Circuler" des pages des régions/villes/autres. Amqui (discussion) 4 septembre 2013 à 21:21 (UTC)
Les articles d'itinéraires existe car on ne peut les placer dans un autre article, ce qui n'est pas le cas des promenades locales qui elle vont en général dans la section Faire. Pour ce qui est de la classification, c'est surtout une question de logique pour ne pas mélanger les pomme et les poires (des surfaces: région, ville... et des lignes: Itinéraire) de plus les itinéraires peuvent être transnationaux et même transcontinentaux. Le cas de la Route militaire géorgienne par exemple à été catégorisé en Géorgie alors qu'elle relie la Russie à la Géorgie donc sur deux états et même deux continents. Une hiérarchie propre permettrait d'avoir une catégorie:Itinéraire dans laquelle on trouverait une catégorie:Itinéraire transnational, une catégorie:Itinéraire transcontinetal et puis les catégories régionale comme catégorie:Itinéraire en Europe catégorie:Itinéraire en Afrique ect... Cela me semble plus clair pour le futur si ces articles sont appelé à se développer. Cela n'empèche pas les articles de région de recenser les itinéraires passant par là.--Adehertogh (discussion) 5 septembre 2013 à 12:45 (UTC)
Mais qu'est-ce qu'apporteraient de plus ces catégories d'itinéraires s'ils sont déjà listés dans les pages des continents/pays/régions/villes correspondantes ? Avoir une hiérarchie parallèle me semble superflu. Amqui (discussion) 5 septembre 2013 à 19:44 (UTC)

J'ai commencer un grand nettoyage des {{ébauche}}, normalement l'Afrique, l'Océanie et l'Amérique sont déjà nettoyés à coup de {{Avancement}}. Mais L'Asie et surtout L'Europe restent des très gros morceaux . Inkey (discussion) 5 septembre 2013 à 19:48 (UTC)

J'ai fait les articles {{ébauche}} pour les lettres A,B et C il en reste encore près de 500! ce n'est donc pas terminé. Après il y aura:Pages sans catégories à vider... Ces articles n'ont ni de modèle {{ébauche}} ou {{avancement}} ni de {{dans}}.--Adehertogh (discussion) 6 septembre 2013 à 13:22 (UTC)
Plus qu'environ 300, normalement il n'y à plus que la France pour l'Europe, un gros bloc (149 à ce moment précis) et une bonne partie de Japon pour l'Asie (70 sur 134). Inkey (discussion)
Catégorie:Ébauche Sourire Inkey (discussion) 6 septembre 2013 à 22:38 (UTC)

Lune[modifier]

Est-ce sérieux ? "Il n'y a rien à manger sur la lune. Les cosmonautes doivent apporter leur Casse-croûte." ... Amqui (discussion) 3 septembre 2013 à 21:46 (UTC)

Non, je suppose que tu peut supprimer, j'ai vu le même genre de "petit malin" sur la page antarctique et j'ai agit en conséquence. Inkey (discussion) 3 septembre 2013 à 22:57 (UTC)
Je m'interroge davantage sur la pertinence de la page complète que le commentaire en tant que tel. Amqui (discussion) 3 septembre 2013 à 23:35 (UTC)
C'est sûr que c'est pas d'une pertinence dingue,surtout dans l'état actuel, mais je pense qu'un des intérêt de wikivoyage est d'aller un peu plus loin qu'un simple guide touristique (dans le sens ou il est plus exhaustif sur les destinations). La lune est une zone très difficile d'accès mais humainement déjà atteinte et donc atteignable. Tout comme il existe des pages wikivoyage pour des zones difficilement accessible (antarctique,pays très dangereux ou fermée au monde), il ne me semble pas absurde de faire un article sur la Lune, avec quelques information assez générale sur ce lieu à la manière guide de voyage, sur comment on «pourrait» y aller, les spécificité «pratique» de la vie dans tel lieu,etc… De plus avec l'essor possible du tourisme spatial, la page Espace prend déjà sens et celle sur la lune pourrait faire de même. Personnellement, je trouve cette page plutôt sympathique, mais il faudrait la remplir un peu plus, à l'instar de la version anglophone. Inkey (discussion) 4 septembre 2013 à 00:20 (UTC)
La version anglophone me semble avoir le même effet "humoristique" (qui n'est peut-être pas à prescrire). C'est évident que ça fait un bon point de vente pour Wikivoyage, "le guide de voyage tellement complet qu'il a même des articles sur l'espace et la lune !" Je crois qu'il faudrait plutôt se base sur la version allemande pour en faire quelque chose de potable (ou peut-être que c'est simplement que les Allemands n'ont pas le sens de l'humour, sans offense à personne :-P). Amqui (discussion) 4 septembre 2013 à 03:15 (UTC)
Selon moi cet article (comme beaucoup d'autre) est à développer. Le tourisme dans l'espace existe même si très rare donc l'article est acceptable. Pour le côté humoristique, je n'y suis pas opposé à l'instar de ces voyageurs des temps jadis qui revenait avec des récits de voyages plus que fantaisistes. Cette lune inaccessible est pour nous, homme moderne de l'époque des avions et des trains à grande vitesse, cette contrée lointaine et inconnue--Adehertogh (discussion) 4 septembre 2013 à 10:10 (UTC)

Doublon?[modifier]

Pour les esquisses d'articles, il existe trois différent patrons. Par exemple pour une petite ville nous avons: Aide:Patron pour les articles de petites villes qui décrit ce que devrait contenir les différentes sections. Modèle:Petiteville est préchargé lorsque l'on clique sur Petite ville dans la barre supérieur à la fenètre d'édition lors de la création d'un nouvel article. Le dernier (pas à jour): Aide:Patron pour les articles de petites villes (Copier-coller rapide) en est une copie utilisé pour faire un copié-coler. Le problème est la maintenance toute modification entraine des modification dans 3 articles d'aide les risque de non-cohérance sont donc grand. Je proposerait donc de supprimer :Aide:Patron pour les articles de petites villes (Copier-coller rapide) et éventuellement l'intégrer dans Aide:Patron pour les articles de petites villes.--Adehertogh (discussion) 4 septembre 2013 à 11:00 (UTC)

Bonjour, sur cette page on voit que tous les patrons d'articles sont dans le même cas. Il existe à la fois une page explicative, une page pour le plan et un modèle. Il faudrait peut être favoriser l'utilisation du modèle pour la création d'un article et surtout il faudrait relier entre elles les pages qui concernent un plan d'article précis. Le patron à copier-coller pourrait donc être intégré dans l'article Aide:Patron pour les articles... il y aurait une page de moins c’est plus simple.Tybo2 (discussion) 4 septembre 2013 à 15:21 (UTC)
C'est exactement mon opnion. Un modèle de préchargement et une page d'aide qui comprend le copier coller.--Adehertogh (discussion) 4 septembre 2013 à 18:54 (UTC)
Pas sûr d'avoir tout compris mais je ne vois pas de problèmes qui pourrait être induit par un tel choix, ainsi que des avantages indéniables vous pouvez foncez ! Inkey (discussion) 4 septembre 2013 à 20:11 (UTC)

Parlant de patron d'articles, est-ce que la section sur comment se rendre dans une ville, une région ou un pays devrait s'intituler "Aller" ou "Arriver" ? Amqui (discussion) 9 septembre 2013 à 22:01 (UTC)

La section est "Aller", mais s'appelait avant "Arriver" par opposition à la dernière section qui était "Partir" mais celle-ci a été remplacée par "Aux environs" car le contenu de "Partir" était souvent "Comme dans la section aller mais dans le sens inverse". --Adehertogh (discussion) 10 septembre 2013 à 05:06 (UTC)
Mais pourquoi "Aller" au lieu d'"Arriver" ? Amqui (discussion) 10 septembre 2013 à 05:44 (UTC)
Car "Aller" reprend "Arriver" et "Partir"--Adehertogh (discussion) 10 septembre 2013 à 06:00 (UTC)

Wikivoyage: Sommet[modifier]

J'ai présenté un bref rapport sur notre activité au mois d'aout: sommet interlangue mensuel de wikivoyage. N'hésitez pas à y faire des ajouts ou des corrections.--Adehertogh (discussion) 5 septembre 2013 à 08:11 (UTC)

Wikivoyage Global Messaging System works now[modifier]

Drapeau dans les bannières[modifier]

J'ai ajouté grâce à wikidata le drapeau (ou les armoiries) d'un lieu s'il est sur commons telqu'il avait déjà été ajouté manuellement sur certaines bannières de pays. Question est il encore utile de répété le drapeau dans les boites Info Pays?--Adehertogh (discussion) 9 septembre 2013 à 13:33 (UTC)

C'est très sympa, je trouve. Il faut penser maintenant néanmoins retirer les quelques doublons .Autrement,je pense que ce n'est pas nécessairement une information de trop pour le cas de structures comme les pays ou le drapeau à un rôle plutôt important de l'avoir répété de cette manière, ça me semble pas inutile de pouvoir voir sur la page du dit pays le drapeau dans une taille raisonnable . surtout que tout le monde n'a pas nécessairement une très bonne vue. Certain drapeau sont d'ailleurs plutôt difficile à analyser en tout petit. Autrement dans le cas de drapeau ou d'armoiries plus anecdotiques (région,villes), ça me semble pas nécessaire spécialement de rajouter ceux-ci en plus grand. Inkey (discussion) 9 septembre 2013 à 16:40 (UTC)
J'ai essayé d'enlever les doublons là ou je savais qu'ils y en avaient pour le reste quand on en croise un, on pourra toujours l'enlever. Il ne doit pas y en avoir énormément.--Adehertogh (discussion) 9 septembre 2013 à 17:35 (UTC)
Il y à un petit problème lorsqu'il existe plusieurs drapeaux officiels avec ton système d'ajout automatique voir la page Guyane .Inkey (discussion) 9 septembre 2013 à 19:09 (UTC)
Effectivement... --Adehertogh (discussion) 9 septembre 2013 à 19:30 (UTC)
Je ne suis pas parvenu à appelé les deux drapeaux séparément. J'ai donc ajouté un test pour contrôler que l'appel à la propriété WD renvoie un fichier existant. Si qqun à une autre idée...--Adehertogh (discussion) 9 septembre 2013 à 20:30 (UTC)

Problèmes techniques[modifier]

Double titre avec Bannières[modifier]

Il est possible de cacher le titre de la page lorsque le titre est déjà présent dans la bannière avec ce code:

$(".topbanner").closest(".mw-body").children(".firstHeading").hide();
$(".topbanner").closest("#mw-content-text").children("#geoCoord").css({top:0});

Problème, cela efface aussi les coordonnées géographique en haut de la page. J'ai chercher et je n'ai pas trouver la solution. Quelqu'un se sent il capable de relever le défi? Il doit y avoir une erreur dans le code css #geoCoord mais ou?--Adehertogh (discussion) 10 septembre 2013 à 13:24 (UTC)

J'ai tester le fameux code sur des pages comme Alsace ou Fécamp et je n'ai remarqué aucun problèmes pour l'affichage des coordonnées. Mais Peut-être n'ai-je pas compris le problème ou que celui-ci à été déjà résolu . Inkey (discussion) 12 septembre 2013 à 14:21 (UTC)
Je pense que cela dépend du navigateur. Étant donné que la carte en plein écran est aussi disponible pas la boite info et que certain navigateurs affiche les coordonées correctement, je serais donc pour la mise en place du code pour tous, tout continuant à chercher une solution au problème. --Adehertogh (discussion) 13 septembre 2013 à 10:57 (UTC)
Fait résolu--Adehertogh (discussion) 15 septembre 2013 à 18:26 (UTC)

Numérotation automatique des listings[modifier]

Torty3 a développé un code pour incrémenter le numéro des listings et les reporter sur la carte. J'ai fait quelques essais non satisfaisant ici. Le code css a été copier dans le mediawiki:common.css (/*** styles and counter for mapping listings ***/), un modèle listing de test a été crée ici. Vos compétences en informatique sont les bienvenues.--Adehertogh (discussion) 10 septembre 2013 à 13:24 (UTC)

Ça fonctionne, le paramètre des modèles de listings "numéro POI" est désormais obsolète. --Adehertogh (discussion) 13 septembre 2013 à 15:48 (UTC)

Module:Basic[modifier]

Bonjour, Le Module:Basic permet désormais d'appeler certaines données de wikidata:

  • Lien de la colonne de gauche vers wikipédia: - déjà intégré dans {{bannière page}} rendant le lien de bas de page inutile. Je vais demandé à un robot de les effacer.
  • Lien de la colonne de gauche vers la catégorie commons: - la {{bannière page}} utilisait déjà un autre code pour les générer pas d'utilité dans l'immédiat.
  • Appel des valeurs de latitude d'un lieu - Très utile pour les boites info ville, région ect...
  • Appel des valeurs de longitude d'un lieu - Très utile pour les boites info ville, région ect...

Une fois intégré les valeur de latitude et longitude dans les boites infos et le modèle d'avancement présent sur toutes les pages (distinction région/ville/Parc...), on pourra grâce à un robot placer une boite info avec carte sur toutes les pages. --Adehertogh (discussion) 11 septembre 2013 à 17:59 (UTC) Exemple d'article avec info ville où aucun paramètre n'ont actuellement été encodé: Grand-Baie.--Adehertogh (discussion) 11 septembre 2013 à 18:31 (UTC)

L'appel des coordonnées à partir de Wikidata est à utiliser avec parsimonie sur Wikivoyage puisqu'il est plus souvent qu'autrement nécessaire de changer légèrement les coordonnées afin de bien centre la carte de l'infoboîte. Amqui (discussion) 11 septembre 2013 à 18:42 (UTC)
Je pensais l'utiliser par défaut en laissant la possibilité de les modifier par les paramètres "latitude" et "longitude" qui reste actifs et prioritaire. Les coordonnées sont souvent relativement bonne pour les villes, plus problématique pour les pays et les régions.--Adehertogh (discussion) 11 septembre 2013 à 19:24 (UTC)
Pourquoi ne pas utiliser la « relation Openstreetmap » ce qui permet un centrage et un zoom automatique en fonction de l'étendue surfacique dudit élément. cf. l'article wikipédia de Paris et le lien ad'hoc en haut à droite. Crochet.david (discussion) 11 septembre 2013 à 19:28 (UTC)
Ce problème a déjà été évoqué sur WV anglais. Je suppose que cela va être développé prochainement.--Adehertogh (discussion) 11 septembre 2013 à 19:41 (UTC)
L'automatisation dans les boites info ville,région,etc… était quelque chose chose que j'attendais avec impatience. Content que ça avance dans le bon sens. Inkey (discussion) 12 septembre 2013 à 13:39 (UTC)

Liens Wikipédia[modifier]

La barre de gauche inclue un lien vers Wikipédia même quand la page n'existe pas, cela me semble très bizarre. Voir par exemple Nord du 53e. Amqui (discussion) 12 septembre 2013 à 04:47 (UTC)

Fait exemple:Nord du 53e-pas de page wikipédia, Košice-article wikipédia du même nom, Aubusson-article wikipédia ayant un nom différent--Adehertogh (discussion) 12 septembre 2013 à 05:43 (UTC)

Accessibilité du prompt pour ajouter un élément de listing[modifier]

Dans le prompt pour ajouter un élément de listing, il est indiqué "numéro vert". J'assume qu'il s'agit du numéro gratuit, mais serait-il possible de renommer ce paramètre, car c'est la première fois que je lis l'expression "numéro vert" ? Merci, Amqui (discussion) 12 septembre 2013 à 05:15 (UTC)

Hum, non en fait le paramètre "numéro vert" n'existe même pas dans les modèles Listing, il faut le changer pour "numéro gratuit". Amqui (discussion) 12 septembre 2013 à 05:20 (UTC)
Je vais le corriger, cela ne pose aucun problème.--Adehertogh (discussion) 12 septembre 2013 à 05:49 (UTC)
Fait--Adehertogh (discussion) 12 septembre 2013 à 05:54 (UTC)

Aussi tant qu'à être sur le sujet du prompt pour ajouter un élément de listing, vous pensez qu'il serait possible/souhaitable de pouvoir ajouter plus d'un élément à la fois, avec un lien suivant aux côtés de "Soumettre" en bas du prompt par exemple ? Je pense que cela sauverait du temps au contributeur et aussi d'éviter d'enregistrer la page à chaque ajout. Amqui (discussion) 12 septembre 2013 à 05:19 (UTC)

C'est Torty3 qui est l'auteur du script. C'est à lui proposer.--Adehertogh (discussion) 12 septembre 2013 à 05:49 (UTC)

Utilisateur "autopatrolled"[modifier]

Je constate qu'il m'est impossible en tant qu'administrateur et bureaucrate de changer le statut de certains utilisateurs et leur attribuer le statut de autopatroller. Je suppose qu'il faut faire un demande sur bugzilla. Deux type de solutions sont possible: Un certain nombre de modification + inscrit depuis un certain nombre de jours comme utilisé sur WP francophone (500 modif et 90 jours) ou un système manuel laissé à l'appréciation d'un administrateur comme sur WV en anglais. Donnez votre avis pour pouvoir présenté le consensus de la communauté sur bugzilla. --Adehertogh (discussion) 14 septembre 2013 à 06:20 (UTC)

Je n'ai rien contre laisser cela à la discrétion. Ainsi, le statut peut être donné avant le temps à des contributeurs expérimentés (par exemple si on voit un contributeur qui contribue beaucoup sur les autres projets, a-t-il vraiment besoin d'attendre les 500 modifs et 90 jours avant d'être autopatrolled ?). Ça fonctionne très bien, surtout considérant que le projet est relativement petit. Amqui (discussion) 16 septembre 2013 à 04:11 (UTC)
J'attend encore un avis s'il va dans le même sens, je fait la demande.--Adehertogh (discussion) 16 septembre 2013 à 05:21 (UTC)
Pour évidemment, je suis pour qu'un bureaucrate puisse donner ce type de statut. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 septembre 2013 à 07:19 (UTC)
Pour Pour un changement via un administrateur ou bureaucrate. Cordialement .ToTbas (discussion) 17 septembre 2013 à 18:55 (UTC)
Demande effectuée sur bugzilla.--Adehertogh (discussion) 18 septembre 2013 à 05:27 (UTC)

Info Région[modifier]

Le paramètre "Localisation" ne semble pas fonctionner dans Info Région, voir Nunavut. Il fonctionne cependant dans Info Pays, voir Canada. Qu'est-ce qui se passe ? Amqui (discussion) 18 septembre 2013 à 03:29 (UTC)

Je m'en occupe.--Adehertogh (discussion) 18 septembre 2013 à 05:21 (UTC)
Ça devrait fonctionné correctement pour Modèle:Info Pays Modèle:Info Région Modèle:Info Ville Modèle:Info Parc.--Adehertogh (discussion) 18 septembre 2013 à 07:24 (UTC)
Merci, Amqui (discussion) 18 septembre 2013 à 15:47 (UTC)

Carte OSM[modifier]

Exemple sur Lyon.

Bonjour,

Il semble qu'il y ait un petit problème avec les cartes OSM dans les infobox, ces dernières ne semblent pas être supportées par Firefox. Bon je précise que pour moi (avec Chrome) tout fonctionne parfaitement.

(Mais peut-être étiez vous déjà au courant)

Cordialement, --Mattho69 (discussion) 18 septembre 2013 à 22:17 (UTC)

Cela n'as rien à voir avec le navigateur. Tu est en https sous firefix, mais http sous chrome. Crochet.david (discussion) 19 septembre 2013 à 04:59 (UTC)
Pour répondre à la question entre parenthèses, effectivement le problème est connu mais risque de prendre quelques temps avant d'être résolu. --Adehertogh (discussion) 19 septembre 2013 à 07:46 (UTC)
Ok, par contre je suis bien sous https avec chrome. --Mattho69 (discussion) 19 septembre 2013 à 11:16 (UTC)
De mon côté, la carte OSM ne fonctionnait pas sous IE7, sous IE8 et https, elle fonctionne. Amqui (discussion) 19 septembre 2013 à 15:59 (UTC)

Notez aussi que sur le navigateur par défaut d'Android en utilisant la version desktop du site, la carte se retrouve dans le coin supérieur gauche au lieu d'être dans l'infobox. Amqui (discussion) 20 septembre 2013 à 16:33 (UTC)

Nettoyage[modifier]

Bonne nouvelle, la catégorie Pages avec des liens de fichiers brisés est vide... mais il y a encore du travail ailleurs. Si quelqu'un ne sais pas quoi faire, j'ai du travail pour lui Sourire --Adehertogh (discussion) 19 septembre 2013 à 09:07 (UTC)

Nouvel espace de noms[modifier]

Bonjour à tous. Le bogue bugzilla:49458 (pour la création d'un nouvel espace de noms "Projet:" sur Wikivoyage français) m'est assigné, mais je n'ai pas vu suffisamment de consensus dans la discussion précédente pour agir dessus. Si la communauté veut encore que cet espace soit créé, il faut commencer une discussion ou une vote pour qu'on puisse agir. Merci beaucoup. This, that and the other (discussion) 19 septembre 2013 à 11:11 (UTC)

Bonjour, dans les faits il existe déjà des pages ayant le préfixe "projet" ex:Wikivoyage:Expédition Cartographie. Donc je suis plutôt pour sauf si une majorité se déclare contre ou lui préfère le terme "expédition" utilisé sur la version anglaise.--Adehertogh (discussion) 20 septembre 2013 à 18:32 (UTC)
Pour aussi avec le terme Projet, ce sera très utile, même si je crois que c'est un peu prématuré. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 20 septembre 2013 à 20:41 (UTC)
Si ce n'est pas déjà fait, j'ajoute mon support. Je suis d'accord avec FrankyLeRoutier que ce n'est pas très utile pour le moment, mais pourra l'être. Dans tous les cas, je ne vois aucun problème à son utilisation et je la préfère à "Expédition". Amqui (discussion) 11 octobre 2013 à 13:48 (UTC)

Mystère et boule de gomme[modifier]

Bonjour ! Je remplis quelques items à propos de ma ville natale

  • 1 La poterne, fax : —  La Poterne est un simple porte, percée au 19° s, au pied du Château-Vieux. Elle est protégée par la redoute Lachepaillet qui la domine au sud et le bastion qui abrite le jardin botanique. En 2010, la reconstruction d'une des sept portes du Réduit, détruit l'austère ordonnancement des remparts.

Quelqu'un peut-il me dire, à quoi correspond ce champ Image qui n'apparaît pas dans l'éditeur intégré ? ( et qui n'affiche rien ...) merci . Dvillafruela (discussion) 19 septembre 2013 à 14:09 (UTC)

Si vous mettez, à cet endroit, une image (entre doubles crochets), elle s'affiche sur la carte lorsqu'on clique sur le numéro correspondant(voir la carte de l'article Tunis).92.144.29.57 19 septembre 2013 à 15:06 (UTC)
Merci, je me doutais bien que c'était quelque de cette eau, cela fonctionne avec safari mais firefox se contente d'afficher des coordonnées.

Dvillafruela (discussion) 19 septembre 2013 à 16:10 (UTC)

Il est toujours possible de cliquez sur le lien au-dessous de la carte pour l'ouvrir dans une autre fenêtre, il n'y a pas de problème même avec firefox. L'image devant être affichée sur un serveur extérieur, il est nécessaire de lui mettre son nom complet : 3/3f/Bayonne-Ancienne_porte_du_R%C3%A9duit-20130813.jpg .--Adehertogh (discussion) 20 septembre 2013 à 06:44 (UTC)

Imprimer une page avec une couverture[modifier]

Concernant la page Saint-Martin-Vésubie

== Section "imprimer" ==

Bonjour, cette section me semble pas être une information sur le village mais plutôt une information pratique. Personnellement, je transférerais cela dans la discussion de l'article. Si vous voullez avoir d'autres avis, il serait bien de laisser un message sur le Café des voyageurs .--Adehertogh (discussion) 20 septembre 2013 à 18:41 (UTC)

Les lecteurs lisent rarement la page de discussion. Le lecteur ne sera pas informé.
Je suggère d'afficher un logo d'imprimante avec le lien vers la page de discussion. --Cardabela (discussion) 21 septembre 2013 à 08:39 (UTC)
Je suis d'accord, un logo imprimer dans le coin de la bannière serait une bonne idée. Amqui (discussion) 21 septembre 2013 à 18:19 (UTC)
Ok, je peut ajouter un logo imprimer dans le coin de la bannière. la syntaxe sera: | imprimer = oui et en cliquant on ira sur discussion:article#Imprimer.--Adehertogh (discussion) 22 septembre 2013 à 08:08 (UTC)
Après réflexion, le lien vers "version imprimable" dans le menu de gauche n'est il pas suffisant? Personnellement lorsque j'imprime depuis wikivoyage, j'évite d'imprimer la page de titre par soucis d'économie de papier et de poids dans le sac. De plus, on imprime souvent une région avec l'outils de création de livre donc une page de couverture pour une seule destination est inutile car on en imprime plusieurs en une fois. Bref je ne suis vraiment pas très chaud pour créer ces outils. Autre question, va-t'on généraliser ce mode d'impression à toutes les pages ou cela restera anecdotique limité à la page Saint-Martin-Vésubie et à quelques autres sans quoi, je suis contre. Or le seul moyen pour que cela se fasse systématiquement est d'automatiser la création de la page de garde en prenant par exemple l'image de la boite info.--Adehertogh (discussion) 22 septembre 2013 à 12:43 (UTC)
Personne n'est obligé d'imprimer une couverture. C'est un choix. J'ai quand même étudié trois possibilités de modèles que chaque contributeur peut ajouter ou non en bas de page : Étude de modèles pour l'impression de brochures.
Je pense faire un livret des pages que j'ai initiées sur la Colombie pour mes amis Colombien. Je peux ne pas le mettre à disposition. --Cardabela (discussion) 23 septembre 2013 à 15:03 (UTC)
Finalement, je suis d'accord avec Adehertogh. Il ne faut pas généraliser. Il faut laisser cette possibilité à discretion. --Cardabela (discussion) 24 septembre 2013 à 09:53 (UTC)

[modifier]

Traduction non-officielle: L'équipe juridique de la Wikimedia Foundation apprécierait grandement votre contribution à propos de la meilleure manière de gérer le "logo communautaire" (illustré ici) afin d'obtenir le meilleur équilibre entre la protection des projets et le support de la communauté. En conséquence, ils ont créé une "demande de consultation" sur Meta où ils décrivent brièvement certains points à considérer et les options qu'ils perçoivent. Votre contribution serait inestimable pour aider à les guider sur la meilleure mission de remplir leur mission. Merci!--Adehertogh (discussion) 24 septembre 2013 à 06:08 (UTC)

Publicités[modifier]

Bonjour à vous! Je poste mon premier message sur le café des voyageurs car je me demandais quelle réaction il faut avoir par rapport à des ajouts comme ceux de cet utilisateur https://fr.wikivoyage.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/93.17.193.39

Ces publicités me semblent respecter les règles du racolage (je me trompe???) mais n'apportent à mon avis rien aux articles (au contraire, un site sans pub c'est bien plus agréable). Qu'en pensez vous?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Busy (d · c).

Je n'ai pas examiné les nombreuses interventions de ce contributeur. Les contributions anonymes attirent la suspicion. Je me suis contenté de jeter un coup d'œil à Bali. Tout au plus l'url asie-voyage.com est citée deux fois mais pas pour les mêmes raisons. A mon avis on ne peut pas avoir, par exemple, une rubrique Se loger sans proposer des adresses de logement, ni où trouver les adresses pour se loger. --Cardabela (discussion) 25 septembre 2013 à 15:56 (UTC)
C'est très clairement un spam. J'ai déjà effacé des dizaine de liens vers ce site. A effacer sans remord!--Adehertogh (discussion) 25 septembre 2013 à 16:59 (UTC)
D'accord, je les effacerai dorénavant. Merci pour vos réponses! Busy (discussion) 26 septembre 2013

Boites info[modifier]

Bonjour à tous et à toutes, pour information, j'ai crée deux nouvelles boites info Modèle:Info Quartier et Modèle:Info Itinéraire. Merci de les placer progressivement dans tous les articles concernés. Si vous avez des idées pour les améliorer donnez votre avis ci-dessous. --Adehertogh (discussion) 30 septembre 2013 à 13:17 (UTC)

Découpage en région de la Suisse[modifier]

Découpage en régions de la Suisse

Le découpage en région de la Suisse est actuellement peu clair.Il existe un article pour la Suisse romande, mais pas pour la Suisse alémanique par exemple. Il existe aussi des articles pour certains cantons, cantons qui peuvent appartenir à la Suisse romande comme à la Suisse alémanique comme le Valais par exemple. Bref en l'état actuel il est très difficile de crée une hierarchie régionale. Ma proposition est de crée une hiérarchie régionale sur base de la hiérarchie de wikivoyage anglais (voir carte). Des avis?--Adehertogh (discussion) 1 octobre 2013 à 09:02 (UTC)

Je suis pour. La division par cantons ne me semble pas pertinente du point de vue touristique. Mais il restera toujours des endroits problématiques comme la ville de Fribourg sur la frontière entre le Jura et la plaine Bernoise (mais également située sur la frontière entre Suisse romande et alémanique...) Busy (discussion) 1 octobre 2013 à 16:01 (UTC)
Fait découpage selon la carte.--Adehertogh (discussion) 2 octobre 2013 à 18:46 (UTC)

Fonctionnalités bêta[modifier]

Capture d'écran de la page des préférences présentant les fonctionnalités bêta.

Bonjour,

Je tiens à partager avec vous une nouvelle extension en cours de développement, Betafeatures. Cette extension ajoute dans les préférences une page permettant de :

  • choisir si l'on souhaite immédiatement bénéficier des fonctionnalités bêta ;
  • activer ou désactiver individuellement ces fonctionnalités.

Il s'agit de régler la question de l´opt in ou de l´opt out : doit-on activer ou non une nouvelle fonctionnalité par défaut ? Cette extension permet à chaque contributeur, comme à chaque utilisateur disposant d'un compte, de choisir si oui ou non ils souhaitent par défaut que cela soit activé lors d'un nouveau déploiement.

Cette extension a fait hier soir l'objet d'une présentation sur IRC lors d'une office hour, dont le log peut être lu ici.

Si vous avez des commentaires pertinents, je me ferai un plaisir de les relayer. --Dereckson (discussion) 4 octobre 2013 à 11:11 (UTC)

Notifications[modifier]

Notifications inform you of new activity that affects you -- and let you take quick action.

(This message is in English, please translate as needed)

Greetings!

Notifications will inform users about new activity that affects them on this wiki in a unified way: for example, this new tool will let you know when you have new talk page messages, edit reverts, mentions or links -- and is designed to augment (rather than replace) the watchlist. The Wikimedia Foundation's editor engagement team developed this tool (code-named 'Echo') earlier this year, to help users contribute more productively to MediaWiki projects.

We're now getting ready to bring Notifications to almost all other Wikimedia sites, and are aiming for a 22 October deployment, as outlined in this release plan. It is important that notifications is translated for all of the languages we serve.

There are three major points of translation needed to be either done or checked:

Please let us know if you have any questions, suggestions or comments about this new tool. For more information, visit this project hub and this help page. Keegan (WMF) (talk) 4 octobre 2013 à 18:33 (UTC)

(via the Global message delivery system) (wrong page? You can fix it.)

Article étoilé ?[modifier]

Voir Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Gaspésie. Amqui (discussion) 4 octobre 2013 à 22:12 (UTC)

Heureux de voir une toute première proposition d'article étoilé. Espérons que ce n'est que le premier d'une longue série. --Adehertogh (discussion) 7 octobre 2013 à 05:54 (UTC)

Info Pays[modifier]

Bonjour, il semble y à avoir un problème dans certains cas avec l'appel de Wikidata pour mettre le drapeau du pays dans le modèle Info Pays, voir par exemple Afghanistan. Merci, Amqui (discussion) 5 octobre 2013 à 19:13 (UTC)

Ce diff corrige bien sur cette erreur [22], mais il faudrait quand même que le modèle qui appelle par défaut Wikidata pour insérer un drapeau fonctionne dans tous les cas, sinon il serait plus avantageux de retirer cet appel par défaut selon moi. Le problème vient du fait qu'il y a plus qu'un drapeau d'entré dans Wikidata je crois. Amqui (discussion) 6 octobre 2013 à 13:30 (UTC)
Je n'avais pas beaucoup de temps à ce moment donc je n'ai pas rectifié le modèle. Il est possible de faire l'appel par défaut s'il n'y a qu'un seul drapeau et sinon il se met sur le drapeau précisé sur la page, ce système est déjà utilisé pour les bannières.--Adehertogh (discussion) 6 octobre 2013 à 17:05 (UTC)

Speak up about the trademark registration of the Community logo.[modifier]

Info Région[modifier]

Le paramètre "facebook OT" du modèle Info Région ne semble pas fonctionner, voir ce diff et la page en résultat : [23]. Merci, Amqui (discussion) 10 octobre 2013 à 03:46 (UTC)

Hum, après avoir ajouter d'autres paramètres, le lien facebook apparait, il doit y avoir une petite erreur dans les ouvertures et fermetures des if dans le modèle, mais je n'arrive pas à y voir clair. Voir ce diff. Merci, Amqui (discussion) 10 octobre 2013 à 03:51 (UTC)
Fait effectivement une fermeture mal placée.--Adehertogh (discussion) 10 octobre 2013 à 05:20 (UTC)
Merci, Amqui (discussion) 10 octobre 2013 à 05:21 (UTC)

Il doit toujours y avoir une petite erreur quelque part, car il y a un "|-" qui apparait de nul part, voir sur Gaspésie ou Québec. Merci, Amqui (discussion) 11 octobre 2013 à 13:47 (UTC)

Fait le "|-" n'apparait plus--Adehertogh (discussion) 15 octobre 2013 à 18:09 (UTC)

Il y a encore quelque chose qui cloche puisque le numéro gratuit OT de l'info Ville et de l'info région apparait deux fois, voir Percé ou Gaspésie. Amqui (discussion) 20 octobre 2013 à 23:57 (UTC)

Fait j'espère que c'est ok maintenant Sourire--Adehertogh (discussion) 21 octobre 2013 à 22:28 (UTC)

Modèle:Se loger[modifier]

Le "prompt" pour ajouter un "listing" pour "Se loger" n'inclue pas le paramètre "Horaire" alors que celui-ci est utile pour indiquer les dates d'ouverture des établissements saisonniers, il faudrait l'ajouter (le paramètre fonctionne s'il est ajouté manuellement). Voir ce diff après l'ajout d'un listing en utilisant le prompt. Merci, Amqui (discussion) 10 octobre 2013 à 04:59 (UTC)

Fait--Adehertogh (discussion) 10 octobre 2013 à 05:08 (UTC)
Merci, Amqui (discussion) 10 octobre 2013 à 05:22 (UTC)

Wikivoyage: Sommet[modifier]

J'ai présenté un bref rapport sur notre activité au mois de septembre: sommet interlangue mensuel de wikivoyage. N'hésitez pas à y faire des ajouts ou des corrections.--Adehertogh (discussion) 10 octobre 2013 à 09:44 (UTC)

Candidature au statut d'administrateur[modifier]

Voir : Wikivoyage:Nominations d'administrateurs#Amqui. Merci, Amqui (discussion) 10 octobre 2013 à 15:00 (UTC)

Développe-le et fais-en un article étoilé ![modifier]

Dans tous les modèles guide (exemple) j'ai remplacé "développe-le et fait en un article étoilé!" par "Développe-le et fais-en un article étoilé !" (majuscule, conjugaison, espace avant ponctuation). J'espère que je ne me suis pas trompé (^_^;) Nicolas1981 (discussion) 11 octobre 2013 à 01:40 (UTC)

Merci, vous avez raison (selon moi) pour vos modifications si vous doutiez toujours. Amqui (discussion) 11 octobre 2013 à 13:52 (UTC)

bugs de TOC !!![modifier]

Je commence à en avoir marre de ces bugs. Pour ceux qui ne conaissent pas, les bugs de TOC sont un problème lié au positionnement de la table des matières, ce qui coupe une section en deux (le titre et un peu de texte à droite et le reste à gauche après la TOC). quelqun sait-il comment régler ce bug ??? --Benjozork (discussion) 11 octobre 2013 à 12:35 (UTC)

Sur quel article?--Adehertogh (discussion) 11 octobre 2013 à 12:55 (UTC)

Bannière et Wikidata[modifier]

Pour information, la propriété 948 de Wikidata est l'image de bannière de page de Wikivoyage. La bannière utilise cette propriété si aucune image n'est renseignée sur la page dans le modèle.--Adehertogh (discussion) 11 octobre 2013 à 13:11 (UTC)

Y aura-t-il un outil pour ajouter l'info pour la bannière sur Wikidata directement à partir de Wikivoyage, un peu comme on peut ajouter l'info pour les interwikis sur Wikidata à partir de Wikipédia ? Amqui (discussion) 11 octobre 2013 à 13:54 (UTC)
Bonne nouvelle, ça va simplifier mon travail. Transférer les bannières sur it, en et fr (voir pt) est assez pénible.
Avec une seule entrée, je peut me concentrer avant tout sur la création de bannière (et non l'importation sur tel ou tel vers tel ou tel). Ça va demander un peu de travail comme même de tout transférer mais c'est vraiment une bonne chose . Inkey (discussion) 11 octobre 2013 à 19:01 (UTC)

Bon je suis en train de mettre les bannières sur Wikidata; mais il semble que ça ne s'affiche pas sur Madrid peut-être parce qu'il y a deux bannières ? Otourly (discussion) 12 octobre 2013 à 10:25 (UTC)

Ça marche pour Castille-La Manche par contre. Otourly (discussion) 12 octobre 2013 à 11:54 (UTC)
C'est bien parce qu'il y à deux bannière que ça ne fonctionne pas. Il faudrait trouver moyen de modifier le code pour qu'il prenne que la 1ére bannière. En attendant, ce bug de la multiplicité, fait aussi déconner d'autre chose comme le drapeau de l' Afghanistan (déconne en petit et à obliger l'écriture en dur sur l'infobox). Inkey (discussion) 12 octobre 2013 à 12:44 (UTC)
Tpt (d · c · b) a fait une petite amélioration des catégories Commons grâce à la propriété bannière Wikivoyage de Wikidata :) Il vous suffit de mettre le code
mw.loader.load('//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Tpt/interproject.js&action=raw&ctype=text/javascript'); 
dans votre .js sur Commons et aller par exemple sur commons:Paris XVIe arrondissement. Otourly (discussion) 12 octobre 2013 à 18:08 (UTC)
@Otourly, l'appel à la propriété importe les images sous la forme: fichier1.jgp, fichier2.jpg. Le code du modèle ajoute [[Fichier:XXX]] ce qui donne sur la page [[Fichier:fichier1.jgp, fichier2.jpg]]. Ce fichier n'existe pas. Il est donc interdit (et inutile) de mettre 2 images de bannière sur wikidata.
@Inkey, nos ami anglo-saxon ont déjà préparé un robot pour faire l'import. On pourrait lui demander de faire de même avec les bannières présente sur fr.voy. ou c'est inutile, elles sont toutes sur les pages en anglais?--Adehertogh (discussion) 13 octobre 2013 à 16:59 (UTC)
@Adehertogh : Peut être pas inutile, il y a quelques page n'existant pour l'instant que sur le wiki français (ou du moins n'existant pas sur en) dont les bannières pourrait être transférer sur wikidata, afin de simplifier les choses à l'avenir (nouvelle pages). Autrement toute les bannières que j'ai crée ou presque ont eu leur équivalent transférer sur en si c'était possible. Inkey (discussion) 13 octobre 2013 à 18:19 (UTC)
@Inkey:J'ai contacté Nicolas1981 à ce sujet.--Adehertogh (discussion) 16 octobre 2013 à 12:16 (UTC)
En principe, le bot a importé depuis toutes les Wikivoyages, y compris ici (voir questions reponses). Par contre, il y a encore des wikivoyages qui n'ont pas modifié leur template pour aller chercher sur wikidata, donc ça ne s'affiche pas encore partout. Y-a-t'il des bannieres qui n'ont pas été correctement importées vers Wikidata ? Si oui, lesquelles ? Nicolas1981 (discussion) 16 octobre 2013 à 12:43 (UTC)

Page sur un sujet/une activité[modifier]

Quel est l'avis général de la communauté sur ce type de pages qui regroupe une liste de tous les endroits où on peut pratiquer une activité précise dans toutes les sous-régions d'une région donnée ? Par exemple : Ski de fond au Québec. Amqui (discussion) 11 octobre 2013 à 14:03 (UTC)

Ou encore Patrimoine de l'UNESCO. Amqui (discussion) 11 octobre 2013 à 17:08 (UTC)
Personnellement je les classe en conseil de voyage. Il me semble avoir déjà lu un débat similaire sur le Wikivoyage:Travellers' pub. A relire, ça nous donnerait des idées. --Adehertogh (discussion) 13 octobre 2013 à 17:02 (UTC)
Ces pages sont davantage des "listes de destinations" triées par "sujet" au lieu d'être triées par endroit géographique que des conseils de voyage. Amqui (discussion) 13 octobre 2013 à 17:51 (UTC)
Les informations de la page Ski de fond au Québec pourrait très bien être reprise dans la section "faire" sous section "ski de fond" de la page du Québec ou de ses sous-régions. Pour Patrimoine de l'UNESCO, on est plus dans les conseil de voyage en expliquant ce label et ses répercutions touristiques.--Adehertogh (discussion) 14 octobre 2013 à 19:03 (UTC)
Selon moi, l'"explication" relève du domaine de Wikipédia, incluant les répercussions touristiques. Je ne suis pas certain quelles informations utiles et pratiques apportent une liste de sites du patrimoine de l'UNESCO à un voyageur, voir v:en:UNESCO World Heritage List. Peut-être y a-t-il un moyen de rendre ces pages utiles, mais, en l'état, elles ne le sont pas. Amqui (discussion) 15 octobre 2013 à 13:21 (UTC)
On peut lancer une procédure en suppression pour ces deux articles. Si tu pouvais récupérer les données utiles de la page Ski de fond au Québec car tu semble bien connaitre la "belle province". L'article Patrimoine de l'UNESCO est en revanche presque vide, il n'y a donc pas de problème à sa suppression, elle est par contre fort liée l'aide d'un robot serait utile. --Adehertogh (discussion) 15 octobre 2013 à 15:17 (UTC)

Portails sur Wikivoyage[modifier]

J'ignore si la question s'est posée ici, mais j'ai remarqué que le Wikivoyage en italien et le Wikivoyage en allemand ont des portails. Je me demandais juste pourquoi sur le Wikivoyage francophone il n'y en avait pas... Otourly (discussion) 14 octobre 2013 à 16:10 (UTC)

Les portails allemands sont des pages normales (pas d'espace nom comme: Europa) du même type que la page Europe en français et c'est dans ce sens là que je pense que l'on pourrait aller. Je pense que vu la quantité de contenu actuel, les portails ne se justifie pas vraiment sauf pour les continents où l'information doit être traité de manière syntétique et donc je trouve que le "style" portail s'y prête bien.--Adehertogh (discussion) 14 octobre 2013 à 17:04 (UTC)
Je suis d'accord pour le "style portail" sur les pages qui couvrent un large éventail, mais nous n'avons pas besoin de portails séparés (i.e. pas de page "Europe" et "Portail:Europe" côte à côte), du moins pour le moment. Amqui (discussion) 14 octobre 2013 à 18:48 (UTC)

Randoguide[modifier]

Un contributeur a crée aujourd'hui des articles "Randoguide" par canton suisse comme par exemple Randoguide Neuchâtel qui est une liste d'itinéraire encore très incomplète. Autant les itinéraires sont les bienvenus (Sentier de la tourbière), autant je suis septique quand à ces listes. L'information ne pourait elle pas simplement être transféré sur les articles des régions dans la rubrique "faire"?--Adehertogh (discussion) 14 octobre 2013 à 17:19 (UTC)

Je suis d'accord, la liste des itinéraires a sa place dans l'article de la région. Personnellement, je les liste dans "Circuler", mais dans "Faire", c'est bon aussi, choisir la section la plus appropriée au cas par cas. Amqui (discussion) 14 octobre 2013 à 18:49 (UTC)
Il est aussi possible de créer une sous-section "Randonnée" sous la section "Faire" de la région/ville si l'on veut mettre plus de détails, je ne suis pas convaincu pour le moment que nous avons besoin d'articles détaillés. Je l'ai fait sur Labrador par exemple. Amqui (discussion) 16 octobre 2013 à 13:10 (UTC)

Le Mans[modifier]

Bonsoir, le lien Commons dans le menu de gauche n'est pas ce qu'il devrait être sur Le Mans. Je n'arrive pas à cerner d'où vient le problème... Otourly (discussion) 14 octobre 2013 à 19:09 (UTC)

Fait Le lien est générer depuis wikidata via le modèle:Bannière page.--Adehertogh (discussion) 14 octobre 2013 à 20:45 (UTC)

Éditeur de listing[modifier]

J'ai fait de l'éditeur de listing un gadget activé par défaut. Ceux qui le veulent peuvent désormais le déactiver dans les préférences.--Adehertogh (discussion) 15 octobre 2013 à 09:12 (UTC)

Nouveau type d'articles[modifier]

Doit on crée un nouveau type d'article "parc d'attractions" pour les articles comme Disneyland Paris ou Futuroscope?--Adehertogh (discussion) 15 octobre 2013 à 15:42 (UTC)

Bien sur, ces articles sont utiles : informations pratiques sur les différents manèges et jeux, section Manger, section Loger dans bien des cas (ou bien des infos pratiques sur les options d'hébergement à proximité). S'il s'agit d'un "complexe de loisirs" assez important, je pense que nous devrions le traiter de la même façon dont nous traitons les parcs nationaux. Parlant de nouveau type d'articles, dans le dernier Wikivoyage Summit, la version anglophone a présenté une proof of concept pour un type d'article "Événements" en utilisant les Jeux olympiques, voir Tokyo 2020, après avoir vu l'article en tant que tel, il est évident, selon moi, qu'il s'agit là d'un article utile et pratique pour les voyageurs, qu'en pensez-vous ? Amqui (discussion) 15 octobre 2013 à 17:11 (UTC)
Cet article sur Tokyo 2020 me semble une bonne idée mais il faudrait peut-être définir les événements acceptables et que fait on de ses articles une fois l'événement terminé. Mais avant de créer ces pages ne serait-il pas bon de développer les pages des villes consernées exemple: Sotchi.--Adehertogh (discussion) 16 octobre 2013 à 12:03 (UTC)
Évidemment que les pages des villes/régions sont plus importantes, peut-être voulons nous mettre cela comme critère pour l'admissibilité des pages d'Événements : "La page de la ville et de la région où se déroule l'événement ne doivent pas être des esquisses". Ensuite, oui, il faudra définir ce que sont les événements acceptables, ou bien avoir un processus de "proposition de création d'un événement" où la communauté peut se prononcer avant la création du dit événement. Amqui (discussion) 16 octobre 2013 à 13:08 (UTC)

URL officiel[modifier]

Le paramètre URL officiel des info-boites peut être obtenu par wikidata (P856).--Adehertogh (discussion) 16 octobre 2013 à 08:03 (UTC)

Bannière page bordure[modifier]

Je vient de remarquer sur la page Avignon (et sur toutes les autres) que le menu de la bannière ainsi que la barre d'info (UNESCO,Synonyme,etc…) ne sont pas placé vraiment au bord, il y à sur mon poste (navigateur:Iceweasel 24, équivalent de Firefox), un décalage en haut et en bas de quelques pixels. c'est curieux et pas très esthétique. Inkey (discussion) 17 octobre 2013 à 16:58 (UTC)

J'ai fait des modifications sur le modèle mais seulement pour prendre en compte les bannières de wikidata avant les bannières génériques. Ce n'aurait pas du avoir de conséquence sur le cadre en haut à droite. Je vais y regarder de plus près dès que j'ai un peu de temps.--Adehertogh (discussion) 17 octobre 2013 à 20:48 (UTC)
Fait--Adehertogh (discussion) 18 octobre 2013 à 06:18 (UTC)

Trop de détails, trop long[modifier]

Bonjour, afin d'éviter une guerre de revert, je demande l'avis de la communauté à ce sujet. Quelle est notre politique sur la quantité de détails que nous inscrivons dans un listing particulier ? Je suis d'avis qu'il devrait y avoir une certaine balance afin d'éviter qu'un listing ne devienne trop long avec des détails qui ne servent pas vraiment l'article et ont peu ou pas d'utilité pour les voyageurs au point de nuire à l'ensemble de la page, voir par exemple Sousse. Merci, Amqui (discussion) 17 octobre 2013 à 18:34 (UTC)

Je ne pense pas qu'il y ai une politique définie à ce sujet. Le résultat de cette discussion nous donnera certainement des éléments de politique pour le futur.--Adehertogh (discussion) 17 octobre 2013 à 20:52 (UTC)
Je cite dans Aide:Patron pour les articles de petites villes dans la description d'une attraction : Une à cinq phrases décrivant cette attraction, choses auxquelles prêter attention, avertissements, notes, histoire ou autres informations. On peut le changer mais c'est la politique actuelle. Le mieux est pour moi de crée un paragraphe spécifique à l'attraction si elle est vraiment importante et d'y ajouter en dessous les informations pratiques sous forme de listing (exemple:Gori). --Adehertogh (discussion) 17 octobre 2013 à 21:00 (UTC)
Comme je suis l'auteur de la liste visée, dans l'article Sousse, je me permets de donner mon avis. Ce qu'un lecteur va chercher dans un article dépend de la façon dont il conçoit un voyage. Pour moi, une liste de boîtes de nuit est totalement inutile, par contre, j'aime à savoir ce que présentent les musées et monuments que je visite. C'est pour cela que j'ai listé les grandes œuvres exposées dans le musée de Sousse. Celui que cela n'intéresse pas n'a qu'à sauter le paragraphe. Par contre, je ne considère pas que supprimer des informations, fussent-elles inutiles aux yeux de certains, constitue une manière positive de faire évoluer les articles. Pour ma part, même n'en ayant aucun usage, je ne supprime pas les listes de boîtes de nuit de certains articles. Après, si tout le monde juge que ce que je fais est inutile, je n'insisterais pas.
92.144.31.208 18 octobre 2013 à 15:18 (UTC)
Je pense que la longueur n'est pas le problème mais plutôt la présentation longue sous forme de liste. Je pense que si l'attraction est d'une certaine importance et que sa description dépasse les 5-6 phases, il serait bon de crée une sous section comme dans l'article Gori. La forme serait:
== Voir ==
=== Atraction Alpha ===
Description longue
* {{Voir 
| nom= Atraction Alpha| alt= | url= | email= | wikipédia= | facebook= 
| adresse= | latitude= | longitude= | direction= 
| image = 
| téléphone= | numéro gratuit= | téléphone portable= | fax= 
| horaire= | prix= 
| description= pas de description obligatoire
}}
=== Atraction Beta ===
Description longue
* {{Voir 
| nom= Atraction Alpha| alt= | url= | email= | wikipédia= | facebook= 
| adresse= | latitude= | longitude= | direction= 
| image = 
| téléphone= | numéro gratuit= | téléphone portable= | fax= 
| horaire= | prix= 
| description= pas de description obligatoire
}}
=== Autres atractions ===
* {{Voir 
| nom= Atraction gamma| alt= | url= | email= | wikipédia= | facebook= 
| adresse= | latitude= | longitude= | direction= 
| image = 
| téléphone= | numéro gratuit= | téléphone portable= | fax= 
| horaire= | prix= 
| description= courte description obligatoire
}}
* {{Voir 
| nom= Atraction omega| alt= | url= | email= | wikipédia= | facebook= 
| adresse= | latitude= | longitude= | direction= 
| image = 
| téléphone= | numéro gratuit= | téléphone portable= | fax= 
| horaire= | prix= 
| description= courte description obligatoire
}}
En effet, ce n'est pas le fait de mentionner les œuvres importantes du musée qui pose problème, mais bien la présentation en longue liste. Il est très utile pour les voyageurs de savoir que ce musée présente une importante collection de mosaïques et de peut-être mentionner les plus importantes dans le paragraphe, mais pas une liste exhaustive, elle rallonge l'article pour rien et casse la présentation globale de la page en plus de n'apporter peu ou pas d'informations pratiques même aux voyageurs intéressés, si quelqu'un veut les détails précis, il visitera le site web de l'attraction que le listing devrait mentionner. Je ne pense pas que de savoir la liste complète des œuvres d'un musée changera l'avis d'un voyageur à savoir s'il veut visiter ou pas ce musée et ne l'aidera pas lors de sa visite non plus, donc ce n'est pas pratique et est donc inutile pour l'article sur la ville. Le problème vient du fait de donner trop de détails, ce qui rallonge la page sans raison, et non pas le fait de lister des musées, donc ce n'est pas comparable au fait de lister des boîtes de nuit, dans ce cas ça serait comme si vous listiez toutes les différentes sortes d'alcool offertes dans une boîte de nuit par exemple, ce qui serait trop de détails. Amqui (discussion) 19 octobre 2013 à 05:37 (UTC)

Conventions typographiques sur Wikivoyage[modifier]

Bonjour, je crois qu'il serait utile pour le Wikivoyage de se doter d'une page d'aide comprenant les conventions typographiques à appliquer. Je ne pense pas qu'il y en ait déjà une puisque je n'en ai pas trouver une ni sur Aide:Accueil ni sur Aide:Manuel de style. Il est peut-être possible d'importer tout ou en partie la page de Wikipédia, [24]. En ce qui me concerne, je pense surtout aux conventions qui traitent de l'accentuation des majuscules, de l'utilisation des majuscules pour les points cardinaux et de l'utilisation des majuscules (ou pas) pour les génériques et les spécifiques des toponymes qui sont des sujets qui font l'objet d'un contentieux entre moi et un autre contributeur en ce moment. J'ai laissé plusieurs références qui peuvent nous éclairer pour la rédaction de ces conventions sur sa page de discussion, mais, puisqu'il refuse toujours de les suivre et continue d'annuler mes modifications, je me tourne vers la communauté. Une page d'aide servant de guide ou de convention à ce sujet pourrait éviter qu'un problème similaire se répète dans le futur. Merci, Amqui (discussion) 23 octobre 2013 à 16:05 (UTC)

Je suis d'accord a priori sur l'import des conventions de wikipédia étant donné que ces convention ont certainement été discuté et acceptée par un grand nombre de contributeurs impossible à réunir ici.--Adehertogh (discussion) 23 octobre 2013 à 23:37 (UTC)
Comme dans le sujet précédent, ce sont mes contributions qui sont visées, et par le même vigilant censeur. Je vais donc donner mon point de vue, en fera ce qu'il veut celui qui le lira.
​1. Toutes les grandes idées de l'humanité ont été progressivement et régulièrement détournées de leur objectif par la formalisation et la bureaucratisation. Le christianisme a évolué vers un rituel vide de sens pour la majorité des fidèles, et une orthodoxie défendue par une Inquisition qui n'hésitait pas à recourir au bûcher. Le socialisme, généreuse idée de Fourier et Proudhon, a fini dans le Goulag et la Nomenklatura. C'est ce qui arrive à Wikipédia. Le beau projet de mettre à disposition de tous le plus de savoir possible s'est transformée en terrain d'affrontement de bureaucrates avides de petits pouvoirs. L'encvclopédie croule sous des centaines de règles, pour la plupart arbitraires, pour la plupart inutiles, car n'apportant rien au savoir. Jusqu'ici, Wikivoyage semblait avoir échappé à cette manie normalisatrice. Mais, hélas, les premières offfensives dans le sens de la règlementation ont commencé.
​2. Je pose la question à ceux qui sont honnêtes (c'est-à-dire, qui souhaitent réellement que Wikivoyage soit un outil pour le voyageur) : est-ce que le fait que je mette une majuscule ou non à " Patrimoine mondial " et "Parc national " gêne la compréhension du texte ? Est-ce qu'une bannière un peu plus large que la moyenne est plus importune que la vilaine chose marronnasse qui orne la majorité des articles ?
​3. Le dénommé Amqui a décidé de m'appliquer la tactique du harcèlement. Il est déterminé à m'imposer, coûte que coûte, SES modifications. Il n'hésite pas à y consacrer un temps considérable (et à me faire perdre un temps considérable), et veille, perché sur mon épaule, tel un vautour, prêt à se précipiter sur la moindre ligne que je publie, pour y déposer ses corrections. Ce comportement est particulièrement pénible. C'est une tactique très utilisée sur Wikipédia pour normaliser les contributeurs un tant soit peu originaux : on les harcèle jusqu'à ce que : a/ ils capitulent, et le harceleur ressent une intense satisfaction à s'être imposé ; b/ il se rebiffe et dit son fait au harceleur, qui crie alors à l'agression et fait bloquer la victime. Je ne souhaite pas que cela se passe ainsi sur Wikivoyage, et je suis inquiet de voir que le dénommé Amqui a demandé à être administrateur, car je prévois qu'une de ses premières actions sera de me bloquer ou m'empêcher de contribuer.
Conclusion : je demande à ceux qui en ont le pouvoir, de faire comprendre à Amqui (qui fait celui qui ne voit pas où est le problème, dans son attitude) que son comportement agressif m'énèrve. J'appelle ceux qui en ont le pouvoir à donner le minimum de règles à Wikivoyage, pour que cela demeure un espace de liberté et de créativité, et non une principauté bureaucratique, comme l'est Wikipédia. Je propoose à ceux qui en ont le pouvoir de prendre en compte le but de Wikivoyage, avant de décider d'exclure un contributeur qui souhaite écrire dans le français qui lui a été enseigné, sans se plier aux modes passagères
​Merci de votre attention
92.144.40.64 24 octobre 2013 à 07:45 (UTC)
Idem Amqui (d · c · b) et Adehertogh (d · c · b) : Ces règles ont été certainement adopté mais font aussi parti des règles de français courantes. Donc à mon avis on doit les respecter. Rome2 (discussion) 24 octobre 2013 à 07:57 (UTC)
Apparemment, la famille des règlementeurs s'agrandit. C'est bien ce que je craignais.
92.144.40.64 24 octobre 2013 à 08:01 (UTC)
Je cache pas que je fais des erreurs de français en écrivant, mais ça par contre les règles sur les majuscules sont des choses qu'on nous apprend a appliquer par exemple. Rome2 (discussion) 24 octobre 2013 à 08:05 (UTC)
En réponse à l'IP:
  1. Sans commentaire.
  2. Comme je vous l'ai déjà mentionné plus d'une fois, vos contributions à Wikivoyage sont utiles et je vous en remercie. Ensuite, vous dîtes que la présence ou l'absence de majuscule à quelques mots n'est pas importante, alors pourquoi prenez vous autant de peine à annuler les contributions d'un autre contributeur, que lui juge utile ? Ces fautes d'orthographes et de syntaxe gênent bel et bien la lecture puisque je les ai remarquées et que ça attire l'œil de voir des erreurs. Ensuite, tout le monde fait des fautes, moi en premier, donc ce n'est pas grâve et je suis d'autant plus content quand quelqu'un passe derrière moi pour corriger ce que j'ai écrit. Il est généralement plus facile de voir les fautes dans un texte écrit par quelqu'un d'autre que dans un texte que nous avons écrit nous-mêmes.
  3. Je réfute ces accusations de "harcèlement". Si vous regardez mon historique de contributions, vous verrez que j'ai relu tous les articles qui ont passé dans les "modifications récentes", pas seulement ceux auxquels vous avez contribué. Nous sommes dans un projet collabaratif et aucun article n'appartient à personne et c'est bien là tout l'avantage de ce type de projet : tout le monde peut s'entraider et contribuer aux mêmes articles. En ce qui concerne vos craintes quant à mon statut d'administrateur, sachez qu'il n'y aura rien à faire contre vous si vous êtes ouvert à la discussion et acceptez les décisions de la communauté même si elles sont contre votre opinion personnelle. De plus, je ne ferais aucune action moi-même, de toutes façons, puisque je suis personnellement impliqué comme le veut l'étiquette sur ces projets.
  4. Les règles de français évoluent dans le temps, je n'écris pas sur l'encyclopédie dans le français que j'utilise dans la vie de tous les jours tant à l'oral qu'à l'écrit parce que ce n'est pas le français international et que ça ne correspond aux règles généralement acceptées. Croyez-moi, je suis le premier à souffrir de la vision "figée" de la langue d'une grande partie des contributeurs sur Wikipédia, c'est pourquoi je n'applique que les règles qui sont acceptées de manière générale. Il y a aussi des différences entre les conventions appliquées et le français qui m'a été enseigné à l'école, mais, si vous regardez bien la page des conventions, elles sont toutes sourcées avec des références sérieuses. Ensuite, si vous croyez qu'une de ces règles est incorrectes, vous pouvez ouvrir une discussion à ce sujet en apportant des références et la communauté pourra décider s'il faut la changer ou l'ignorer.
Merci, Amqui (discussion) 24 octobre 2013 à 13:25 (UTC)
Réponse à 92.144.40.64 pour *2) : Est-ce que le fait de respecter des règles communes à tous les articles en gène la compréhension ? Trouvez-vous des guides qui, au long des pages, adoptent des règles différentes de typographie ? Les conventions typographiques de Wikipédia ont un gros avantage : elles ont déjà fait l'objet de maintes discussions depuis plusieurs années, les adopter nous éviterait de perdre du temps, le nôtre et le vôtre. Ikmo-ned (discussion) 25 octobre 2013 à 06:29 (UTC)
La discussion a été close par l'Obersturmführer Franky qui a décidé de bloquer l'agressé pour une semaine (et certainement de voter pour que l'agresseur obtienne le statut de censeur). J'abandonne donc Wikivoyage à ses millions de contributeurs et je retourne acheter le Guide bleu et le Lonely Planet.
92.144.156.197 25 octobre 2013 à 10:21 (UTC)

Mise en forme des liens externes - proposition[modifier]

Bonjour à tous et toutes, actuellement, il existe sur wikivoyage 3 types de mise en page accepté pour les liens externes. Le premier sont les liens présent dans les boites info, typiquement les sites officiels et touristiques de la destination. Le second est le lien présent dans les modèle de Listings avec les paramètres URL, facebook, twitter auquel on peut ajouté le lien wikipédia. Le dernier est un lien non mis en forme de type [http://www.site.com le site] ou [http://www.site.com le site]. Ma proposition est á terme d'éliminer tous les liens externes et wikipédia dans le texte et ne laisser que les liens mise en forme soit par les modèles de listings soit par les boites infos. Un article de bonne qualité comme Ath prouve que cela non seulement est possible mais selon moi-même souhaitable pour des raisons de standardisation et de lutte contre le racolage. Voilà, j'ouvre le débat, le consensus qui en ressortira ira actualisé la page Aide:Liens externes.--Adehertogh (discussion) 29 octobre 2013 à 08:47 (UTC)

Je ne m'oppose pas à la généralisation des listings et qu'il faut éviter, de manière générale, les liens externes dans le corps du texte. Cependant, je pense tout de même que, pour certaines utilisations, il peut être préférable pour la présentation et l'utilité des liens de ne pas en faire des listings. Par exemple, sur Gaspésie, il y a un tableau avec les lignes aériennes qui desservent la région avec un lien externe vers le site web de chacune qui est naturellement utile pour les voyageurs (plus d'info sur les horaires, les tarifs, la réservation, etc.) Je crois que la tableau offre l'avantage d'être plus concis qu'une liste à points. Plus bas, dans le même article, il y a des liens externes dans le corps du texte pour d'autres compagnies de transport, notamment ferroviaire, maritime et en autocar. Est-ce que vous proposez de plutôt ajouter un listing en-dessous du paragraphe ? Toujours en utilisant le même exemple, je me demande alors comment présenter les liens vers les sites web plus généraux, comme dans la section Hiver, Manger et Se loger de l'exemple utilisé ? Aussi, comment faire pour les listings qui ont plus d'un lien ou pour les liens qui ne sont pas directement en lien avec le listing, mais qui sont utiles, comme dans le listing "Motoneige", par exemple, où un lien est offert vers un site présentant les règlements et un autre vers un site présentant l'état des pistes puisqu'ils sont tous deux aussi utiles l'un que l'autre, à mon avis ? Un autre exemple de lien externe qui me semble utile, mais qui n'est celui du listing en tant que tel, est celui qui réfère sur les conseils de sécurité pour les avalanches dans le listing pour le ski du "Parc national de la Gaspésie". Bref, je crois qu'il faut plus de direction si l'on veut adopter cette proposition en tant que norme sur Wikivoyage. Merci, Amqui (discussion) 29 octobre 2013 à 13:09 (UTC)
Pour les exemples de compagnies de transport, je pense que le meilleur moyen est effectivement la présentation par listing surtout quand on a le numéro de téléphone entre parenthèse, ça fait plusieurs coordonnées pour une même entreprise sur l'article Ath, le site de la compagnie de chemin de fer était dans le texte, j'ai crée un élément de listing pour la gare et en plus du site on peut y ajouter d'autres infos. Le tableau peut aussi entre présenté différemment, j'ai fait une modification comme exemple. Mais mon idée, est de lancer le débat et certainement pas d'imposer donc répertorier les présentations actuelles et si possible trouvé un moyen pour les standardiser. Actuellement les liens dans le texte sont présenté de différente manière selon l'auteur on voit souvent [25], Le Site ou lesite.com. Il est aussi possible de faire une recommandation et non une obligation concernant les liens externes et leur localisation en tout cas dans un premier temps pour voir l'évolution de ces liens dans le futur. Le système des liens dans les listings est que si un jours ceux-ci viennent à être gérer par un élément de Wikidata, leur mise à jours sera beaucoup plus facile et le passage à wikidata se ferra avec très peu de travail. Pour les liens vers Wikipédia d'autre Wikivoyage les ont simplement proscrit du corps du texte, je suis pour cette option car notre objectif n'est pas de guider nos lecteurs à surfer sur Wikipédia.--Adehertogh (discussion) 29 octobre 2013 à 16:58 (UTC)
Je suis d'accord de proscrire les liens Wikipédia dans le texte. Je suis aussi d'accord avec ta modification d'insérer les listings dans le tableau, c'est une très bonne idée ! Pour les listings qui comprennent d'autres liens pertinents, j'ai édité pour insérer des "sous-points" aux listings, voir sur Gaspésie. Qu'en-pensez vous ? Amqui (discussion) 29 octobre 2013 à 19:22 (UTC)
Je n'avais pas pensé au sous-points, la présentation est agréable et clair, ça me plait.--Adehertogh (discussion) 29 octobre 2013 à 19:59 (UTC)

Ceci étant dit, est-il possible d'élaborer sur la raison que les liens vers des sites généraux de style guide de voyage sont proscrits parce que Wikivoyage a pour but d'être complet, tel que mentionné sur Aide:Liens externes ? Il ne sera jamais possible pour Wikivoyage d'offrir les outils que certains sites offrent, seulement parce que nous utilisons MediaWiki et, bien qu'il offre de nombreux avantages, il y a d'autres choses qu'il ne permet pas, par exemple un outil de recherche pour les restaurants d'une région donnée. Il ne sera jamais possible d'être aussi complet sur une seule page sans trop alourdir la page au point qu'elle devienne inutile. Amqui (discussion) 29 octobre 2013 à 17:50 (UTC)

Catégories et liste complète des destinations[modifier]

Il y a quelque chose qui me chicotte avec les catégories sur Wikivoyage. Par exemple, sur Gaspésie, nous voyons en bas "Liste complète des autres articles de la région : Québec" avec un renvoi vers la Catégorie:Québec puisque la Gaspésie en fait partie. Cependant, nul part sur l'article Gaspésie il y a un lien vers la liste des destinations de la Gaspésie, cela me semble quelque chose d'important qui manque. Je ne suis vraiment pas certain si la bonne solution est de remplacer le bandeau en bas de l'article pour changer le lien vers la Catégorie:Québec en lien vers la Catégorie:Gaspésie, mais je crois qu'il serait important d'avoir en quelque part dans l'article un lien vers la Catégorie:Gaspésie disant "Pour voir toutes les destinations de cette région" par exemple. J'ai utilisé l'exemple de la Gaspésie pour montrer mon point, mais cela s'applique à tous les articles sur les pays et les régions. Qu'en pensez-vous ? Amqui (discussion) 29 octobre 2013 à 20:07 (UTC)

Autre petit problème avec les catégories et le modèle Dans survient dans les articles de type "conseil". Voir par exemple Auto-stop en Amérique, en bas de l'article, on peut lire "Liste complète des autres articles de la région : Auto-stop". L'auto-stop n'étant évidemment pas une région, il faudrait trouver une phrase plus adaptée aux articles de type "conseil" et faire en sorte que le modèle Dans s'adapte automatiquement. Merci, Amqui (discussion) 30 octobre 2013 à 05:04 (UTC)
Pour les articles de la région, on peut imaginer si la catégorie:NOM DE LA PAGE existe d'ajouter une phrase du type: Pour les autres article de la région: NOM DE LA PAGE. Pour modifier la phrase en fonction du type, il faudrait ajouter un parametre type au modèle pour les articles de conseil.--Adehertogh (discussion) 30 octobre 2013 à 07:02 (UTC)
Très bonne idée Adehertogh , ça me semble parfait comme cela. Inkey (discussion) 2 novembre 2013 à 14:40 (UTC)
Je m'y mets dans quelques jours quand j'aurai un peu de temps.--Adehertogh (discussion) 2 novembre 2013 à 14:58 (UTC)
J'ai fait une modification du modèle:dans, donnez votre avis.--Adehertogh (discussion) 4 novembre 2013 à 19:02 (UTC)

Améliorer la catégorisation[modifier]

J'essaye en ce moment de catégoriser les articles «orphelins» qu'on trouve un peu partout afin d'y voir un peu plus clair. Cela permettra à terme de pouvoir bien plus facilement trouver grâce à des outils comme celui là les pages manquant de tel ou tel chose. J'ai donc utiliser plusieurs outil dont celui là pour retrouver ces pages orphelines complètement en dehors des catégorisation Outre le problème que cette page n'est pas vraiment à jour, il existe des pages naturellement sans catégorie de fait déjà, comme les pages de synonyme. Je me demande s'il n'est pas possible de changer un poil la hiérarchie des catégories afin de ne pas avoir d'article non catégorisé «naturellement» (ou du moins le moins possible). Inkey (discussion) 2 novembre 2013 à 14:39 (UTC)

Les pages de synonymes devait être dans la catégorie:Homonymie grâce au modèle:Homonymie et si la page Spécial:Pages_non_catégorisées n'est pas trop à jour c'est que je l'ai utilisée pour faire le même travail Sourire et que je ne sais pas où il faut faire le demande pour une actualisation. --Adehertogh (discussion)
La même page spéciale sur Wikipédia a été actualisée à la même date, je crois qu'il y a une mise à jour automatique une fois par mois. Attendons pour voir si elle est mise à jour autour de la même date en novembre, sinon je m'y pencherai davantage pour voir d'où les données viennent et comment la page est mise à jour. Amqui (discussion) 2 novembre 2013 à 16:30 (UTC)
La dernière mise à jour date de septembre donc plus d'un mois.--Adehertogh (discussion) 3 novembre 2013 à 16:44 (UTC)
Certaines pages spéciales - celle qui demande beaucoup de ressource - sont mis à jour 2 fois pas an. Crochet.david (discussion) 3 novembre 2013 à 18:38 (UTC)
Et il n'y a pas un endroit pour faire une demande spécifique?--Adehertogh (discussion) 3 novembre 2013 à 18:42 (UTC)
Ces pages là n'avait pas été mis à jour depuis 3 ans. On passe de rien à tous les 6 mois. Crochet.david (discussion) 3 novembre 2013 à 18:47 (UTC)

Propriété dmoz sur Wikidata[modifier]

Bonjour, à ma demande à été créé la Propriété dmoz sur Wikidata d:Property:P998. Cela permettra à terme de centraliser tout les liens Dmoz de tout les Wikivoyages. Otourly (discussion) 3 novembre 2013 à 10:26 (UTC)

Bonne nouvelle, je vais l'introduire dans le modèle de bannière avec la catégorie commons et la page Wikipédia. Autres liens à introduire?--Adehertogh (discussion) 3 novembre 2013 à 16:37 (UTC)
Un bot a t'il recueilli les liens existant sur les pages?--Adehertogh (discussion) 5 novembre 2013 à 21:05 (UTC)
oui! Otourly (discussion) 15 novembre 2013 à 20:31 (UTC)
Mais le lien en français http://www.dmoz.org/World/Fran%C3%A7ais/R%C3%A9gional/Am%C3%A9rique/Canada/ n'est pas le même que le lien en anglais http://www.dmoz.org/Regional/North_America/Canada/ - si on essaye à partager ces liens entre des Wikivoyages en autres langues, comment faire pour s'assurer que la page WV.fr soit liée au DMOZ.fr et pas DMOZ.en? K7L (discussion) 23 novembre 2013 à 20:07 (UTC)
Excellente question, je viens de regardé et en effet le lien testé mène sur le site en anglais. Je pense que c'est à résoudre au niveau de Wikidata.--Adehertogh (discussion) 23 novembre 2013 à 20:26 (UTC)

Introducting Beta Features[modifier]

(Apologies for writing in English. Please translate if necessary)

We would like to let you know about Beta Features, a new program from the Wikimedia Foundation that lets you try out new features before they are released for everyone.

Think of it as a digital laboratory where community members can preview upcoming software and give feedback to help improve them. This special preference page lets designers and engineers experiment with new features on a broad scale, but in a way that's not disruptive.

Beta Features is now ready for testing on MediaWiki.org. It will also be released on Wikimedia Commons and MetaWiki this Thursday, 7 November. Based on test results, the plan is to release it on all wikis worldwide on 21 November, 2013.

Here are the first features you can test this week:

Would you like to try out Beta Features now? After you log in on MediaWiki.org, a small 'Beta' link will appear next to your 'Preferences'. Click on it to see features you can test, check the ones you want, then click 'Save'. Learn more on the Beta Features page.

After you've tested Beta Features, please let the developers know what you think on this discussion page -- or report any bugs here on Bugzilla. You're also welcome to join this IRC office hours chat on Friday, 8 November at 18:30 UTC.

Beta Features was developed by the Wikimedia Foundation's Design, Multimedia and VisualEditor teams. Along with other developers, they will be adding new features to this experimental program every few weeks. They are very grateful to all the community members who helped create this project — and look forward to many more productive collaborations in the future.

Enjoy, and don't forget to let developers know what you think! Keegan (WMF) (talk) 5 novembre 2013 à 19:54 (UTC)

Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 5 novembre 2013 à 19:54 (UTC)

Listing Destination[modifier]

Je propose la création d'un nouveau modèle de listing destination destiné à être utilisé dans les sections Villes et Autres destinations des article de région et Aux environs pour les articles de ville. Car la situation actuelle est un chaotique avec une utilisation de différents modèles dans les mêmes sections de différents articles.

Si cette proposition est acceptée, quelle icône utiliser?--Adehertogh (discussion) 6 novembre 2013 à 12:55 (UTC)

Ath, article étoilé ?[modifier]

Voir Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Ath.--Adehertogh (discussion) 7 novembre 2013 à 10:48 (UTC)

Want to try CirrusSearch, MediaWiki's new search engine?[modifier]

Hello everyone!

I apologise for only being able to write this message in English. I would be very grateful if someone could translate this message.

CirrusSearch has a lot of advantages over the current search engine LuceneSearch, including:

  • Cirrus can expand templates. so the text of a template that's in an article will be found when searching.
  • Cirrus updates its search index more often. That means changes to articles will be reflected in search results much faster.
  • Cirrus supports different languages better than LuceneSearch. Our other early adopters (e.g. Bengali Wikipedia) have so far been happy with the new search.

If you agree to be early adopters, CirrusSearch will be run alongside the current search, so you can use both old and new search to test CirrusSearch. Eventually, CirrusSearch will be deployed to all wikis and replace the current search. By trying it out earlier, you can help us make it better for everyone, and make sure that it meets your needs. If you'd prefer to wait until we begin deploying it everywhere else, then that's okay too.

If you have any questions, please leave a message on my talk page on mediawiki.org here.

Best regards,

--Dan Garry, Wikimedia Foundation (talk) 7 novembre 2013 à 22:27 (UTC)

Lien Téléphone[modifier]

Le Module:LienTéléphone intégré dans le modèle:Listing permet maintenant de téléphoner en un clic depuis Wikivoyage. Les format de numéro de téléphone accepté pour cette fonction sont dans la documentation du module.--Adehertogh (discussion) 15 novembre 2013 à 10:33 (UTC)

Sochi - 2014 Olympic and Paralympic Games 2014[modifier]

Bonjour, In 2014 Sochi will be helding one of the biggest international events - Olympic and Paralympic games 2014. Sotchi page is empty. Could you please translate Sochi, Adler and Krasnaya Polyana into French? Merci! Egerman (discussion) 17 novembre 2013 à 08:11 (UTC)

Call for comments on draft trademark policy[modifier]

Actualités Wikimedia, octobre 2013[modifier]

Temps forts du rapport de la Wikimedia Foundation et le rapport d’ingénierie Wikimedia pour octobre 2013, avec une sélection d’autres événements importants du mouvement Wikimedia.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 25 novembre 2013 à 19:31 (UTC)

Pour info, nouveaux modèles[modifier]

J'ai crée les modèles {{RER d'Île-de-France}}, {{Métro de Paris}} et {{Métro de New York}} pour l'affichage des lignes. Le même principe peut-être utilisé pour d'autres villes. La documentation du modèle devrait contenir la catégorie Modèle de transport.--Adehertogh (discussion) 30 novembre 2013 à 19:24 (UTC)

Articles importé de wikitravel[modifier]

Comme dans les versions anglaise ou russe de wikivoyage, j'ai effacé le lien direct vers le site de wikitravel en de bas de page des articles importé. Une mention de l'article d'origine a été conservé pour créditer les auteurs. Cette opération à pour objectif d'accroitre la visibilité du site sur google. --Adehertogh (discussion) 6 décembre 2013 à 23:10 (UTC)

Bug Info Ville et carte[modifier]

J'ai remarqué un comportement bizarre: sur plusieurs villes (par exemple Paris jusqu'il y a peu), la carte (qui normalement se trouve dans la fiche «Info ville») se trouvait sous la bannière, au centre de la page. En faisant une prévisualisation de la page ou en sauvant (sans modification), elle retrouve sa place normale. - Fabimaru (discussion) 9 décembre 2013 à 18:24 (UTC)

Ça doit être du à un mauvais chargement de la page, je ne l'ai jamais observé. Sur quel OS et navigateur? --Adehertogh (discussion) 9 décembre 2013 à 20:23 (UTC)
Linux; Firefox et Rekonq. J'ai rechargé la page en vidant le cache sans succès, et dès que j'ai modifié la page avec Firefox, alors Rekonq s'est mis à bien l'afficher également. Par exemple ça le fait actuellement avec Kanazawa. Au niveau de l'HTML, la carte se trouve en dehors du tableau de droite (dans les pages à affichage correct, la carte est une ligne du tableau). - Fabimaru (discussion) 9 décembre 2013 à 20:43 (UTC)
Sur windows et sur mac, la page Kanazawa s'affiche très bien. Il y a peut-être un problème (CSS?) mais n'ayant pas linux je pourrais pas y remédier. Quelqu'un peut il nous aider?--Adehertogh (discussion) 9 décembre 2013 à 21:19 (UTC)
J'ai le même problème sur windows 7 avec chrome, entre autres sur la page Kanazawa... Mais aucune idée de la cause...Busy (discussion) 10 décembre 2013 à 12:33 (UTC)
Je viens d'avoir le même problème sur mac et windows mais ça a chaque fois disparu par la suite en rechargeant la page (une fois en la rechargeant 3 fois). C'est surement un bug de chargement du tableau (L'info boite est un tableau) ou des composantes du tableau présentent dans le modèle Info carte. Pq? --Adehertogh (discussion) 10 décembre 2013 à 15:22 (UTC)

Statistiques[modifier]

J'ai rapporté le bug 58378: Différence de compte entre la page de statistiques et le nombre réel de fichiers importés.--Adehertogh (discussion) 12 décembre 2013 à 09:25 (UTC)

Importation, la suite[modifier]

Bonjour à tous, j'ai réalisé la première importation d'un autre projet ; Spécial:Journal/import, mais malheureusement il y a encore quelques soucis, il faudrait un nouvel espace de travail pour permettre de réécrire/traduire les textes sous le nom de « Transwiki » ensuite j'aimerais avoir aussi les 6 autres projets francophone Wikibooks, Wikiversity, Wikinews, Wiktionnairy, Wikisource, Wikiquote. Je crois comprendre qui faut encore faire une autre demande sur Bugzilla, est-ce-qu'il faut faire un autre vote pour ces quelques améliorations techniques ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 13 décembre 2013 à 03:41 (UTC)

Il est toujours possible de travailler les textes sur l'espace utilisateur et puis faire un renomage. Je ne pense pas qu'un nouvel espace soit nécessaire. Par contre, l'importation crée un bug connu dans les statistiques, en important 1 article, le compteur d'articles des statistiques est monté d'environ 60 articles! Voir: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=40009 --Adehertogh (discussion) 13 décembre 2013 à 06:42 (UTC)
J'ai fait un test d'importation, il suffit d'importer sur l'espace utilisateur et dans la case Page racine de destination (optionnelle) ecrire le nom de sa page d'utilisateur. Ce système n'a pas d'impacte sur le nombre d'articles dans les statistiques et ne demande aucune modification via bugzilla.--Adehertogh (discussion) 13 décembre 2013 à 10:04 (UTC)
Rebonjour, sur les autres projets cet espace temporaire de travail communautaire existe ; Wikibooks, Wikiversité, Wikinews, Wikisource, Wikiquote, Wikipédia, Wiktionnaire, vous avez réalisé une importation d'historiques ? où ça ? je suis désolé je n'ai pas vu votre opération dans les journaux. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 13 décembre 2013 à 14:10 (UTC)
J'ai réalisé un import test ici. --Adehertogh (discussion) 13 décembre 2013 à 16:53 (UTC)
Bonjour Adehertoh, il est difficile de faire une importation d'une page avec une historique de plus de 200 lignes, et/ou que la page a plus de 100 000 octets, voici mon essai ; Utilisateur:Adehertogh/Import/La Défense/La Défense, toute l'historique a été importé même si le diff d'import indique 96 versions (un bug mineure qui arrive à l'occassion), j'ai essayé de compléter votre propre exemple, mais je recevais un message d'erreur en rouge, j'utilise le navigateur Opéra avec des paramètres « rapide » ce qui m'aide beaucoup avec mon ordinateur « dépassé ». Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 14 décembre 2013 à 00:56 (UTC)

Actualités Wikimedia, novembre 2013[modifier]

Temps forts du rapport de la Wikimedia Foundation et du rapport d’ingénierie Wikimedia pour novembre 2013, avec une sélection d’autres événements importants du mouvement Wikimedia
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 14 décembre 2013 à 23:50 (UTC)

Où sont les sources ?[modifier]

Bonjour.

En explorant un peu les articles, j'ai remarqué qu'il n'y avait pratiquement aucune source citée. Ma question est la suivante: Comment vérifier le contenu des articles sur Wikivoyage ? Merci. --SleaY (discussion) 21 décembre 2013 à 18:32 (UTC)

Wikivoyage privilégie les liens primaires (modèle:listing paramètre: url) pour ne pas être inondé lien de site d'agence de voyage et de réservation en ligne et c'est un assez bon moyen pour voir si un établissement existe encore si les tarifs n'ont pas évolué ect... Cependant, il est aussi bien souvent impossible de "sourcer" de nombreuses informations. Par exemple: le prix d'un billet de bus entre deux villes si aucune compagnie ne possède de site internet, le pris d'un repas au buffet d'une gare quelconque ect... Le meilleur moyen de vérifié une information dans ces cas là, c'est d'aller voir sur place et de corriger les éventuelles erreurs. --Adehertogh (discussion) 22 décembre 2013 à 17:40 (UTC)