Wikivoyage:Café des Voyageurs/Archives/2015

De Wikivoyage
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Archive Cette page est une archive. Vous pouvez consulter la page actualisée correspondante.

Sommaire

Modèle "Aéroport"[modifier]

J'ai vu que Fabimaru à commencer la traduction d'un article de type aéroport, type d'articles qui existent dans la version anglophone. Le wikivoyage français n'a pas prévu ce type d'articles, il y à deux possibilités, soit ont les acceptent mais ont doit définir comment il doivent être construit, créer un modèle «info aéroport» et tout le bazar , soit on ne les acceptent pas et les informations doivent être redistribué autrement. Personnellement je trouve le principe intéressant dans le sens ou il centralise les informations sur un aéroport, ce qui est à mon avis, pas une mauvaises choses dans le cas de gros aéroports mais peut être plus sujet à caution dans le cas de plus petits aéroports. Peut être ne faudrait-il alors n'accepter que les aéroports internationaux (et d'une certaines taille ?) .

Je pense en tout cas que cela peut éviter d'avoir des sections "aller" énorme pour des grandes villes possédant plusieurs gros aéroports avec beaucoup de destinations . Inkey (discussion) 13 juillet 2014 à 01:10 (UTC)

Contre Si un article concernant un aéroport, grand ou petit, a sa place sur Wikipédia, il n'en va pas de même, à mon sens, sur Wikivoyage. Un aéroport n'est pas une destination touristique. À quand un article sur une gare ferroviaire ou un terminal d'autobus ? Il y a moyen d'inclure toutes les informations aéroportuaires dans la section « Aller » de l'article concernant une ville sans pour cela créer une section énorme. Un bel exemple est cette section de l'article sur Londres. si cet aéroport possède une particularité exceptionnelle, comme la plus haute tour de contrôle au monde, un énorme kilométrage de trottoirs roulants, etc., celle-ci peut être aisément renseignée dans le descriptif de son listing.
Par contre, je serais d'avis de créer des articles sur les grands musées qui peuvent être des destinations à eux seuls ; exemples : le musée du Louvre, le British Museum, le Metropolitan Museum of Art, etc.
--Omondi (discussion) 13 juillet 2014 à 09:20 (UTC)
De ce que j'ai compris, c'est utilisé uniquement dans les aéroports de plus de 100 vols/jours ou il y à des endroits de restaurations/pour dormir,etc… dans la version anglaises,soit des aéroports comme Narita, Schiphol,Heathrow, Paris Charles de Gaulle Airport, … Un exemple complet d'article du genre ici , pour bien voir le type d'informations que possède un article du genre. Inkey (discussion) 13 juillet 2014 à 11:03 (UTC)
Il est vrai que l'article que tu cites (O'Hare International Airport) est un modèle du genre mais je reste convaincu qu'un aéroport n'est pas une destination touristique en soi ; ce qui reste, jusqu'à preuve du contraire, le but de Wikivoyage. Si l'aéroport possède un ou des hôtels, il peut être très intéressant de les renseigner pour le cas ou le voyageur est en transit ou doit faire face à une gréve par exemple mais cela peut très bien être renseigné soit dans la section « Aller » soit dans la section « Se loger » de la ville.
--Omondi (discussion) 13 juillet 2014 à 13:14 (UTC)
Je suis contre, pour le moment, de l'idée d'un article spécifique sur un terminal de transport en commun. Par contre je rebondis sur la réflexion d'Omondi sur les commodités in situ. Sauf que, si je suis bloqué à Roissy-Charles-de-Gaulle, j'aurai le réflexe d'aller lire Paris plutôt que Roissy-en-France. Crochet.david (discussion) 13 juillet 2014 à 20:09 (UTC)
Pas d'avis (pour le moment) sur le type d'article "aéroport", mais pour l'aéroport Roissy-Charles-de-Gaulle, il devrait être mentionné sur l'article Paris (si pas dans la section Aller, au moins dans la section Aux envrions). Amqui (discussion) 14 juillet 2014 à 00:14 (UTC)

En ce qui me concerne, je serais "pour" les articles de type aéroport pour les gros aéroports. Ils comprennent des hôtels, des restaurants, des boutiques, etc. Bien que je suis d'accord qu'ils ne soient pas des destinations en tant que telles, ils sont importants pour les voyageurs auxquels s'adressent le projet Wikivoyage. Ils peuvent contenir des informations utiles sur le stationnement par exemple, un stationnement à peu de frais à proximité et offrant la navette pour éviter les frais exhorbitants du stationnement de l'aéroport est un exemple d'information. Si on commence à ajouter toutes ces infos sur la page de la ville, ça va vite devenir encombrant pour les gros aéroports. Seulement lister les restaurants d'un gros aéroport prendrait autant de place que lister les restaurants d'un quartier. Amqui (discussion) 14 juillet 2014 à 00:18 (UTC)

Il s'agit d'information utile pour le voyageur qui ne peut pas être sur un article de Wikipédia. Amqui (discussion) 14 juillet 2014 à 16:18 (UTC)
Je suis pour:
  • Si les informations sont trop volumineuses pour être mises dans la page de la/des principale(s) ville(s) desservie(s) et que cette/ces pages là sont déjà assez riches.
  • Si les informations devraient être répétées sur plusieurs pages (ex: présence et compétitivité des bureaux de change, durée d'attente à l'immigration, présence de plusieurs terminaux et besoin de change d'un terminal international à un terminal domestique…)
Par contre, créer une page pour les aéroports pose un problème de duplication de l'information (je pense notamment aux trajets depuis l'aéroport: bus, train): elle pourrait être présente sur la page du lieu de destination et celle de l'aéroport. Ça fait doublon et il vaut mieux trouver une convention où mettre cette info.
En soit, l'aéroport n'est pas une destination, mais ça peut être très utile d'avoir des infos pour que le trajet se passe bien. - Fabimaru (discussion) 14 juillet 2014 à 17:14 (UTC)
Il serait bon pour mettre tout le monde d'accord sur ce sujet de proposé un patron d'article décrivant ce que l'on attend de ce type d'article comme viens de le faire Omondi pour les grands musées.--Adehertogh (discussion) 16 juillet 2014 à 05:20 (UTC)
Si l'idée est d'aller dans le sens du modèle similaire à Musée, pourquoi pas. Dans ce cas, il faut trouver des critères minimums pour que ce type de page existe. Mais de toute façon dans x ans pour tel aéroport, la page existera puisque entre-temps les autres aurons été crées. Crochet.david (discussion) 16 juillet 2014 à 06:26 (UTC)

Proposition de patron pour les aéroports[modifier]

J'ai fait un premier jet de patron pour les articles d'aéroport. Donnez votre avis pour étoffer cette esquisse.--Adehertogh (discussion) 22 juillet 2014 à 17:18 (UTC)

Par rapport à l'introduction, la langue parlée peut être intéressante pour un aéroport. Par exemple, plusieurs aéroports canadiens sont situés dans des villes uniquement anglophones, mais offrent tout de même un service en français, tandis que d'autres sont obligées légalement d'offrir un service en français, mais celui-ci laisse à désirer. Ce sont des informations spécifiques à l'aéroport qui n'a pas de lien avec la ville ou la région. J'aimerais que l'on limite les anglicismes (checkin, lounge, shopping, etc.) Pour "Se loger", je mettrais "dans l'aéroport" comme pour "Manger" et "Boire un verre". Ensuite, si un auteur inscrit des hôtels dans les environs immédiats, ce n'est pas grâve, mais je ne l'encouragerais pas dans le patron. Il faudrait un endroit précis où on indique les navettes dédiées à l'aéroport, peut-être dans Aller ? Par exemple, si des hôtels de la ville offrent une navette vers l'aéroport. Sinon, le patron me parait bien dans son ensemble. Je mettrais Voir et Faire, une exposition n'est pas "Faire" dans le modèle de Wikivoyage, ou peut-être un titre de section différent, par exemple "Attente" ou "Faire entre les vols". J'ajouterais aussi une section "Communiquer", trouver Internet sans fil ou des prises électriques n'est-il pas ce que tout le monde recherche dans un aéroport ? Dans le commentaire dans le modèle Dans à la fin de l'article, je mettrais "Nom de la ville" au lieu de "Nom de la région". Je mettrais aussi le paramètre "Ville" dans l'infoboîte à copier-coller. Les commentaires de l'infoboîte à copier-coller mentionne toujours "parc national" au lieu d'"aéroport". J'ajouterais aussi des commentaires pour les autres paramètres, au moins pour "piste" et "terminal" qui ne sont pas évidents. Il y a plusieurs fautes d’orthographe, mais cela pourra être corrigé. Amqui (discussion) 22 juillet 2014 à 18:19 (UTC)
Il faudrait une section "Arriver" où on peut lister les services de location de voiture, les services de taxi à partir de l'aéroport, etc. Ce ne sont pas les mêmes informations que pour "Aller" comme c'est le cas pour les villes et les régions. Je penserais aussi à une section similaire à "Gérer le quotidien", peut-être pas dans le copier-coller, mais une section optionnelle. Elle pourrait répondre à des questions telles que : Est-ce que l'aéroport a un bureau de poste ? Est-ce que l'aéroport a une chapelle ? Y a-t-il une infirmerie ? Y a-t-il des guichets automatiques ou un bureau de change ? Amqui (discussion) 22 juillet 2014 à 18:57 (UTC)
J'ai effectué quelques modifications selon les remarques ci-dessus. Mais je pense que les services de location de voiture, les services de taxi à partir de l'aéroport, etc. devrait se trouver dans la section Aller car il permettent de se rendre ou de quitté le lieu. La remarque de la section Gérer le quotidien, me parait pertinente, je l'ai ajouté également dans le copier-coller car la plupart des grands aéroport pour lequel s'adresse le patron ont ce type de services. Il reste à bien définir les aéroports dont la création d'un article est pertinente ou non. La phrase: On ne crée d'article que pour un aéroports important pour lequel la quantité d'informations nécessite un article séparé de l'article de la ville qu'il dessert. est elle suffisante selon vous?--Adehertogh (discussion) 23 juillet 2014 à 06:08 (UTC)
Oui, excepté que c'est "dessert", "désert" est une terre aride ;-) Amqui (discussion) 23 juillet 2014 à 14:17 (UTC)
Oups Sourire. D'autres avis?--Adehertogh (discussion) 23 juillet 2014 à 14:51 (UTC)
Je ne sais pas si l'idée est abandonnée, mais j'aime bien l'exemple, et je suis pour la création du patron. Sourire --Benjozork (discussion) 2 janvier 2015 à 20:05 (UTC)

Accès aux personnes à mobilité réduite[modifier]

J'ai crée le modèle {{Handicap}} sur base d'un modèle similaire de Wikivoyage en allemand. Ce modèle est selon moi à placer dans chaque (ou un maximum) de listing sous le paramètre direction(? définir...).

Exemple:

  • Inaccessible aux personnes à mobilité réduite {{Handicap|0}} Pas d'accès aux personnes à mobilité réduite.
  • Accès limité aux personnes à mobilité réduite. {{Handicap|1}} Accès limité aux personnes à mobilité réduite ou accès avec aide.
  • Accessible, sans aide, aux personnes à mobilité réduite {{Handicap|2}} Accès aux personnes à mobilité réduite.
  • Accès aux personnes à mobilité réduite inconnu {{Handicap|?}}ou{{Handicap}} Accès aux personnes à mobilité réduite inconnu.

Votre avis est le bienvenu.--Adehertogh (discussion) 16 juillet 2014 à 09:21 (UTC)

Le mieux serait à mon sens d'intégrer le paramètre au cœur du système de listings, un peu comme on choisit le type avec «villes,voir,etc…». D'autant plus que les modèles dans les listings, j'aime pas trop. Inkey (discussion) 16 juillet 2014 à 14:34 (UTC)
Le seul moyen alors est de crée un paramètre supplémentaire car l'accès pour les personnes à mobilité réduite s'applique à tous les types de listing (sauf destination et ville). Pour cela, il faut un large consensus.--Adehertogh (discussion) 16 juillet 2014 à 14:43 (UTC)
Je suis pour l'inclure à même le listing, sauf pour "inconnu", c'est inutile. Un paramètre du listing |handicap=1 par exemple. Si c'est inconnu, j'aimerais mieux que l'icône ne soit pas affichée. J'ai d'ailleurs inséré dans la description "Accessible aux personnes à mobilité réduite" dans maints listings. D'ailleurs, j'aimerais bien voir ce genre d'icônes un peu plus, par exemple dans les listing Se loger, un paramètre |animaux domestiques=oui (ou non) affichant une icône avec un chien dans le même modèle que les icônes ci-dessus serait pratique pour indiquer si les animaux de compagnie sont admis. Ça serait aussi utile pour d'autres types de listings, mais Se loger me semble celui qui bénéficierait le plus de ce genre d'icône au lieu de répéter plusieurs informations en texte dans la description qui n'informe pas vraiment autre que dire que l'hôtel dispose de ce service, par exemple des icônes pour piscine extérieure ou intérieure, sauna, gym, buanderie, etc... Qu'en pensez-vous ? Amqui (discussion) 16 juillet 2014 à 18:26 (UTC)
Je suis aussi pour mais j'ai peur que le temps de chargement des pages ne devienne vraiment trop important (c'est déjà le cas sur quelques grosse pages) si on ajoute trop de paramètres mais on peut faire des essais. ça peut aussi prendre un peu de temps pour adapté l'éditeur de listing mais tout est possible.--Adehertogh (discussion) 16 juillet 2014 à 20:21 (UTC)
Je créerais cependant une page Wikivoyage:Pictogrammes au lieu de renvoyer sur la page Voyageur avec handicap. D'ailleurs, j'aimerais mieux qu'une étiquette/légende s'affiche au passage de la souris au-dessus du pictogramme au lieu d'avoir nécessairement un lien, comme ça l'information est directement disponible sur la page sans consulter une autre page. Exemple, en passant la souris au-dessus du pictogramme vert, on pourrait lire "Accès aux personnes à mobilité réduite". Amqui (discussion) 16 juillet 2014 à 20:33 (UTC)

┌──────────────┘
Il n'est pas nécessaire d'ajouter un paramètre au modèle « Listing ». Il suffit d'ajouter le modèle « Handicap » avec une taille de 15px dans n'importe quel paramètre.
Exemples :

  • Nom de la compagnie Logo indiquant un lien vers le site web Logo indiquant un lien facebook Accessible, sans aide, aux personnes à mobilité réduite Rue Tout Va Bien, Logo indiquant un numéro de téléphone numéro de tél., courriel : Logo indiquant des horaires horaire. Logo indiquant des tarifs prix.
  • Nom de la compagnie Logo indiquant un lien vers le site web Rue Tout Va à Moitié, Logo indiquant un numéro de téléphone numéro de tél., courriel : Logo indiquant des horaires horaire. Logo indiquant des tarifs prix. – Accessible, sans aide, aux personnes à mobilité réduite au rez-de-chaussée, Inaccessible aux personnes à mobilité réduite au 1er étage

Pour moi, les meilleurs endroits d'insertion sont au début du paramètre « Adresse » ou dans le paramètre « Description ». Pour ma part, d'accord avec l'adage « Quand je ne sais pas, je me tais. », je n'emploierai pas le modèle gris.
J'ai modifié la section « Pictogrammes utilisé sur ce site » de l'article « Voyageur avec handicap » afin qu'apparaisse l'explication des couleurs au passage de la souris. Cependant je suis de l'avis d'Amqui qu'une étiquette, genre « abréviation discrète », serait préférable mais je pense qu'il faudra alors un modèle pour chaque couleur pour que cela soit possible.
Par contre, je ne suis pas de son avis concernant des icônes pour tout et pour rien. Les services offerts par un hôtel seront plus aisément compréhensibles par une description dans le paramètre homonyme.
--Omondi (discussion) 17 juillet 2014 à 09:07 (UTC)

Pas besoin de modèles différents, seulement de mettre la switch à l'extérieur de [[Image:blabla[...]]] au lieu d'à l'intérieur et d'insérer la légende pour l'étiquette directement avec l'image, ce qui est géré par Mediawiki. Amqui (discussion) 17 juillet 2014 à 16:55 (UTC)

Pour les autres pictogrammes, je trouve que cela serait plus pratique pour comparer les différents hôtels d'une ville par exemple. Je cherche un hôtel qui a un gym, dans l'utilisation actuelle je dois lire toutes les descriptions tandis que, s'il y a un pictogramme "gym", on peut facilement identifier les hôtels de la liste qui en ont un sans tout avoir à lire. Même chose pour "animaux de compagnie admis", "piscine intérieure", "piscine extérieure", "sauna", "salle de bain privée" (pour les gîtes), "accès Internet", "accessible en fauteuil roulant", "stationnement", etc. Ensuite, la description pourra être utilisée pour décrire l'hôtel au lieu d'avoir une liste de services qui rallonge le texte. Du texte trop long n'est jamais plaisant et utile aux lecteurs en général. Il serait intéressant aussi d'avoir un modèle pour afficher les étoiles d'un hôtel. Amqui (discussion) 17 juillet 2014 à 17:01 (UTC)

Le fait d'avoir un paramètre permet de ne pas avoir à utiliser (ou au moins de minimiser l'utlisation) de modèle dans le listing (intention mentionnée par Adehertogh que je partage). On pourra aussi l'ajouter dans l'éditeur de listing et ainsi l'utilisation sera plus facile pour les contributeurs inexpérimentés. Amqui (discussion) 17 juillet 2014 à 17:40 (UTC)

Idée très intéressante, ce serait cool si c'était un paramètre, ça permettrait de partager cette information avec les autres versions de Wikivoyage (via Transvoyage ou dans le futur Wikidata). Les détails du genre "pour aller à l'étage prendre l'ascenseur au fond à droite" semble difficile à mettre dans un paramètres, ils pourraient donc être insérés dans la description. Nicolas1981 (discussion) 5 janvier 2015 à 11:05 (UTC)
Effectivement, ce serait bien pratique d'inclure dans l'éditeur de listing les pictogrammes. Et aussi inclure la note globale sur tripadvisor si ils nous le permettent. --Benjozork (discussion) 5 janvier 2015 à 12:25 (UTC)
Hum, pour TripAdvisor, je très frileux à ces informations qui ne sont pas très " clairement " définit puisque pour avoir une note, il faut être noté, or une note ne vaux pas le " discours ". Je pense que Wikivoyage est là pour présenter, laisser à TripAdvisor le choix de d’émettre un jugement. Crochet.david (discussion) 5 janvier 2015 à 19:14 (UTC)
Ouais, au final ça risque de faire tout un bordel si ça correspond pas à la description du listing... Mais bon seulement rajouter des cases à coche dans l'éditeur de listing pour des pictogrammes (wifi/piscine/handicap/restaurant) serait parfait Sourire --Benjozork (discussion) 5 janvier 2015 à 19:24 (UTC)

Récupération des coordonnées géo depuis Wikidata[modifier]

Je voudrais faire afficher sur la carte d'une région les différentes villes (via le modèle «Ville »), et pour ça il faut fournir les coordonnées de chacune d'entre elles. Mais celles-ci sont déjà disponibles dans Wikidata, et ce serait dommage de ne pas pouvoir les réutiliser.

Le modèle «Info_carte» récupère la latitude et la longitude liés à la page courante (via les modèles «Latitude» et «Longitude»). Mais j'ai l'impression qu'on ne peut récupérer des données Wikidata que pour la page courante (et pas pour une page quelconque dont on passerait le nom ou l'identifiant en paramètre). Ça vous dit quelque chose? Vous avez une technique secrète pour le faire? Ou bien dois-je me contenter de dupliquer l'info? :-( — Fabimaru (discussion) 27 août 2014 à 19:37 (UTC)

Cette page t'aidera probablement. Crochet.david (discussion) 27 août 2014 à 20:01 (UTC)
Merci. Malheureusement elle indique que ce n'est pas encore disponible - Fabimaru (discussion) 27 août 2014 à 20:20 (UTC)
Très intéressant ! Quel est la faisabilité actuelle ? C'est pour quel article ? Nicolas1981 (discussion) 5 janvier 2015 à 11:22 (UTC)
L'accès aux données Wikidata non-liées à la page courante est explicitement désactivé (on a le droit à «Access to arbitrary items has been disabled»; sauf dans WikiData lui-même). Je ne connais pas les raisons derrière cette désactivation, et je ne sais pas si ça sera disponible bientôt (ou même un jour; c'est possible que ça soit trop consommateur de ressources). Comme écrit dessus, ce serait pour toutes les pages de pays/région qui ont des villes en listing. - Fabimaru (discussion) 1 février 2015 à 14:27 (UTC)

Modèle Itinéraire[modifier]

Bonjour! Je travaille actuellement sur un modèle Itinéraire pour décrire les façons complexes de se rendre à un endroit. Voici le lien: https://fr.wikivoyage.org/wiki/Utilisateur:Benjozork/bacasable. J'attend vos commentaires! --Benjozork (discussion) 2 janvier 2015 à 20:50 (UTC)

Bonjour, pour décrire le moyen de se rendre dans un établissement, il existe le paramètre "direction" des modèles de listing.--Adehertogh (discussion) 2 janvier 2015 à 21:04 (UTC)
Oui, ce modèle est trop "imposant" pour être utilisé pour de simples listings dans une page. Il pourrait cependant être utilisé dans la section "Aller" d'une destination. Personellement, j'utilise présentement des tableaux, mais il est surement possible de faire plus joli. Amqui (discussion) 3 janvier 2015 à 18:35 (UTC)
Effectivement, mais je ne comptais pas l'utiliser pour des listings, mais pour la section "Aller" comme tu dis. Il est sûrement possible de faire plus beau, à vrai dire je ne me souciais que du fonctionnement principal. --Benjozork (discussion) 3 janvier 2015 à 19:03 (UTC)
Ah d'accord, c'est seulement l'utisitaion de "resto" qui m'a fait croire cela. Tu peux voir sur Amqui comment j'ai utilisé le tableau pour la section "Aller" dans la même lignée que ton modèle. Amqui (discussion) 3 janvier 2015 à 21:03 (UTC)
C'est une bonne idée! Mais je pense tout de même qu'il faudrait créer un modèle permettant de simplifier l'explication des diverses façons de se rendre à une ville/pays/région, plutôt que les classiques: "En avion/auto/bus...". Mais je ne sais pas comment organiser et implémenter de telles informations dans un modèle... --Benjozork (discussion) 3 janvier 2015 à 21:16 (UTC)
Pour un modèle dans une section aller ou circuler, je n'ai rien contre par contre le mot "itinéraire" ne me semble pas le plus adapté à cause de la confusion possible avec les articles de type "itinéraire".--Adehertogh (discussion) 4 janvier 2015 à 08:37 (UTC)

Ville/Village[modifier]

Bonjour,

J'ai vu que dans le département Sarthe, certaines villes sont répertorié. Doit-on mettre les villages avec les villes? Créer une autre catégorie?

D'avance, merci— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎Zuthos (d · c).

Bonjour, la section "Ville" est destinée à répertorier toutes les localités villes ou villages. La section "Autres destination" liste les destinations qui ne sont pas des localités comme les parc nationaux par exemple.--Adehertogh (discussion) 6 janvier 2015 à 19:00 (UTC)

Demandes de modèles[modifier]

Bonjour chers Wikivoyageurs!
Juste venu pour dire que la page Projet:Modèles/Demandes est maintenant ouverte! N'hésitez pas à demander des modèles de toutes sortes si vous ne savez/ne pouvez/ne voulez pas en faire ! -Benjozork (discussion) 7 janvier 2015 à 20:44 (UTC)

Plans de lignes WP[modifier]

Bonjour, J'ai récemment remarqué que sue Wikipédia anglophone ils ont des modèles de plans de lignes de train/métro etc... qui seraient peut être utiles pour nous. Voici le lien: voila. Évidemment, ce sera assez compliqué à importer ici, mais ils ont un guide transwiki, alors donnez votre avis! Sourire --Benjozork (discussion) 8 janvier 2015 à 23:06 (UTC)

Notification Benjozork : le modèle existe aussi sur la Wikipédia francophone : Wikipédia:Modèles/BS (avec un exemple). Il suffit d'importer le modèle dans Wikivoyage en n'oubliant pas d'importer aussi les sous-modèles constitutifs {{BS-table}}, {{BS-table-fin}}, etc.
--Omondi (discussion) 9 janvier 2015 à 06:48 (UTC)
Pour Wikivoyage le modèle routebox (on un modèle similaire) ne pourrait il pas être suffisant dans les articles?--Adehertogh (discussion) 9 janvier 2015 à 07:36 (UTC)

2e Anniversaire de Wikivoyage[modifier]

Le 15 janvier, c'est l'anniversaire de Wikivoyage

Bonjour et bon anniversaire à tous et à toutes,

je profite de l'occasion pour faire le point sur le projet. Si la première année a été consacrée principalement à la mise en place des outils et au nettoyage du site hérité de Wikitravel, cette seconde année écoulée à permit de développer le contenu du site. Les 14 articles étoilés (ils étaient 2 il y a 1 an) sont là pour témoigner dans ce sens. Le travail de mise en place n'est cependant pas terminé j'en veux pour preuve la nomination du très bon article Promenade verte comme article étoilé qui est bloquée car nous n'avons pas encore pu concilier le principe d'interdiction de traitement d'établissement sur un article d'itinéraire qui recoupe le territoire traité par une destination. C'est l'un des exemple de problèmes que nous devront résoudre dans les mois qui viennent. Le nombre de contributeur semble s'être stabilisé, nous ne sommes pas très nombreux mais nous sommes quelques fidèles et leurs contributions sont de qualité: félicitation à eux. J'ose espéré que le nombre de destinations va continuer à s’étoffer sans oublier de faire progressivement plus attention à l'actualisation des articles en particulier les articles étoilés et guides.

Je me permets d'ajouter une bannière d'anniversaire qui invite les lecteurs à se rendre sur cette page pour donner leur avis. Encore une fois, bon anniversaire aux partisans d'un guide de voyage libre et sans pub. N'hésitez pas à laisser vos remarques, suggestions ou simplement laissez un mot pour fêter cet anniversaire.--Adehertogh (discussion) 14 janvier 2015 à 17:20 (UTC)

Bon anniversaire à tous les wikivoyageurs Clin d'œil --Omondi (discussion) 14 janvier 2015 à 18:16 (UTC)
Nuvola apps 2 cookie.png
Bon anniversaire, et merci à tous les contributeurs :-) Pour l'année qui vient, j'espère:
  • Un nombre croissant de contributeurs. Le nombre limité d'intervenants actuel fait que les contributions se concentrent sur un nombre limité de pays. Par exemple des villes majeures d'Europe sont bien vides… Malheureusement, Wikivoyage n'est pas très bien référencé et cela n'aide pas à attirer des contributeurs.
  • Une amélioration au niveau du le tri entre l'autopromotion et les conseils de voyageurs. Certaines pages (par exemple Rome ou Marrakech) ont une longue liste de logements (héritée de Wikitravel) qui ressemble plus à un annuaire qu'à un guide. J'ai essayé d'en supprimer les plus flagrants (sites de réservations, liens morts), mais ce n'est pas évident. - Fabimaru (discussion) 14 janvier 2015 à 20:10 (UTC)
Bravo à vous tous pour avoir construit ce magnifique site! C'est une belle année qui s'en vient ! PS: vous pourriez svp reset la page utilisateur de PJ44300, jai mis un message sans le faire expres, merci ! --Benjozork (discussion) 14 janvier 2015 à 20:16 (UTC)
(Pour la page de PJ44300: fait). - Fabimaru (discussion) 14 janvier 2015 à 21:32 (UTC)

┌──────────────┘
Merci pour ce résumé et cette annonce. Amqui (discussion) 16 janvier 2015 à 19:45 (UTC)

Bon anniversaire Sourire Grind24 (discussion) 17 janvier 2015 à 07:25 (UTC)
Joyeux anniversaire et bonne continuation à ceux qui oeuvrent à l'enrichissement de ce guide de voyage. Je le consulte parfois sans pour autant trouver le temps d'y contribuer. Pamputt (discussion) 17 janvier 2015 à 09:00 (UTC)
Je ne parle pas français, mais je souhaite vous bon anniversaire! --Lkcl it (discussion) 17 janvier 2015 à 17:24 (UTC)
Bon Anniversaire et longue vie à wikivoyage ! Sourire Inkey (discussion) 17 janvier 2015 à 17:58 (UTC)
Notification Lkcl it :Thanks bro! Happy to see english wikivoyagers here! --Benjozork (discussion) 18 janvier 2015 à 00:49 (UTC)
Benjozork Even if I edit also on en.voy, I'm from Italian wikivoyage, but it doesn't matter (sorry to write in English, but my French is very poor). --Lkcl it (discussion) 18 janvier 2015 à 09:31 (UTC)
Oh, well good to see italian people! Sourire --Benjozork (discussion) 18 janvier 2015 à 12:20 (UTC)

Wikivoyage et wikitravel ?[modifier]

Bonjour,

Je viens à vous pour mieux comprendre la situation. Dans votre message d'anniversaire, j'ai découvert l'existence du site wikitravel. Après avoir parcourut brièvement ce site dont le contenu, sauf erreur de ma part, figure sous la même licence que wikivoyage. Et donc je ne comprends pas pourquoi ces deux projets ne fusionnent-ils pas plutôt que de se faire une concurrence inutille puisqu'il sont tout deux gratuits et édité par des bénévoles. Merci déjà à ceux qui pourront éclairer ma lanterne et puis un bonne année 2015 et une bonne journée à tous. Lionel Scheepmans Wiki ou eMail 16 janvier 2015 à 14:12 (UTC)

Bonjour, je vous propose de lire ceci et merci pour l'intérêt que vous portez au projet. --Adehertogh (discussion) 16 janvier 2015 à 15:16 (UTC)
Merci pour le lien, j'y vois plus claire. Et donc tout le contenu de wikitravel a été importé sur wikivoyage, c'est bien cela ? Mais commente cela s'est fait puisque qu'il n'y a pas d'accès au dump de Wikitravel ? Et si des articles ont été importés, commence cela s'est-il passé au niveau de l'historique ? Importer un article avec son historique nécessite des droit d'administrateur sur Wikitravel je pense ? J'en suis pas sûr en faite. Cela se passe comment sur FR.wikivoyage ? Bonne soirée, Lionel Scheepmans Wiki ou eMail 16 janvier 2015 à 15:48 (UTC)
Je ne connais pas les détails techniques mais l'historique a été importé et contient la mention "(Import from wikitravel.org/fr)" dans la description d'historique exemple: voir les modifications avant mi-2012. Actuellement le site en français de Wikitravel est en stagnation, il n'y a qu'un administrateur qui y contribue de temps en temps et il y énormément de spam. Voilà, on espère vous avoir comme lecteur et peut-être contributeur qui sait? Sourire.--Adehertogh (discussion) 16 janvier 2015 à 16:01 (UTC)
Merci beaucoup pour toute ces infos Adehertogh et dommage pour le site. Le choix de Namur fut fait au hasard, ou tu connais cette ville ? On est peut-être voisin... Lionel Scheepmans Wiki ou eMail 16 janvier 2015 à 16:36 (UTC)
Suite voir e-mail.--Adehertogh (discussion) 16 janvier 2015 à 18:02 (UTC)
Avec tout simplement cette page] qui est une fonction wiki. Crochet.david (discussion) 17 janvier 2015 à 09:59 (UTC)

Evere, article étoilé ?[modifier]

Proposition d'Evere comme article étoilé, donnez votre avis ici. Nomination faite par Omondi (discussion) 18 janvier 2015 à 21:24 (UTC)

Le quorum n'a pas été atteins, le vote est prolongé de 15 jours, donnez votre avis SVP!

Date[modifier]

Bonjour, J'ai crée des modèles inspirés de ce qui existe sur Wikivoyage en allemand qui affichent la date prochaine d'un événement récurant:

Modèle:Date.Prochain[modifier]

Exemple déjà passé cette année: {{Date.Prochain|mois=1|jour=1|format= j F Y}} Rendu:1 janvier 2019

Exemple pas encore passé cette année:{{Date.Prochain|mois=12|jour=31|format= j F Y}} Rendu:31 décembre 2018

Un jour défini du type 2e dimanche de Septembre: {{Date.Prochain|mois=9|semaine=2|jour semaine=sunday}} Rendu: dimanche 8 septembre 2019

Modèle:Pâques.Prochain[modifier]

Exemple: {{Pâques.Prochain|jour=Ascension}} Rendu:jeudi 30 mai 2019

Modèle:PâquesOrthodoxe.Prochain[modifier]

Exemple: {{PâquesOrthodoxe.Prochain|jour=Ascension}} Rendu:jeudi 6 juin 2019

Ces outils devrait être utile pour éviter des mises à jour régulière des dates ou pour crée des tableaux de jours fériés perpétuels exemple.--Adehertogh (discussion) 19 janvier 2015 à 08:13 (UTC)

Fait Bonne idée. Tybo2 (discussion) 21 janvier 2015 à 06:19 (UTC)

Fêtes et jours fériés[modifier]

Bonjour,

J'ai placé des tableaux de jours fériés dans la section Travailler alors que jusqu'ici cette rubrique se trouvait dans la section Comprendre. La section Travailler me semble plus judicieuse car:

  • Les jours fériés sont directement lié au travail, intéresse un expatrié pour savoir quand il a des vacances et tous les voyageur pour savoir si les locaux travaillent.
  • La section Comprendre comporte déjà souvent beaucoup d'information générale alors que la section Travailler est souvent beaucoup plus vide.

La question est: êtes vous d'accord avec ce raisonnement et si oui, alors on doit modifié Aide:Patron pour les articles de pays en conséquence.--Adehertogh (discussion) 19 janvier 2015 à 11:19 (UTC)

OK pour moi --Omondi (discussion) 19 janvier 2015 à 13:47 (UTC)
Où alors dans la section « Gérer le quotidien », c'est bien aussi. --Omondi (discussion) 19 janvier 2015 à 15:23 (UTC)

Je ne suis pas tout à fait d'accord de mettre cette information dans la section Travailler. L'information sur les jours fériés n'est pas seulement utile si on veut travailler quelque part. Elle est utile pour savoir quelles sont les fêtes dans une destination. D'un point de vue touristique, il est agréable de participer à ces événements. Également, il est utile de savoir quand les services risquent d'être moins disponibles à cause des jours fériés. Amqui (discussion) 20 janvier 2015 à 19:19 (UTC)

Amqui, les services risquent d'être moins disponibles à cause des jours fériés, c'est ce que j'ai voulu dire en écrivant:savoir si les locaux travaillent donc s'il ne travaille pas, il ferme boutique et donc le service est indisponible. Actuellement c'est dans la section Comprendre pour moi ce serait mieux dans la section Travailler, Omondi a proposé aussi la section Gérer le quotidien. Si un événement particulier est organisé auquel un visiteur est susceptible de participer pour une de ces fête il devrait être placé dans la section correspondant au type d'événement. Amqui, dans quel section le mettrais tu?--Adehertogh (discussion) 21 janvier 2015 à 08:11 (UTC)
Je n'ai pas de solution idéale à proposer. Cependant, pour moi, la section "Travailler" est pour donner de l'information si on veut travailler à cet endroit, par pour obtenir de l'information sur les travailleurs locaux. Amqui (discussion) 22 janvier 2015 à 02:29 (UTC)

Climat[modifier]

Que diriez vous de ceci:

Mexico
Diagramme climatique
J F M A M J J A S O N D
21
7
22
7
24
10
25
11
26
12
24
13
23
13
23
13
22
12
22
11
22
8
21
7


23 0 10 20 40 100 120 120 100 20 20 0
Temp. max. annuelles moyennes en °C
22.9
Temp. min. annuelles moyennes en °C
10.3
Précipitations annuelles en mm
573
Légende: Temp. maxi et mini en °CPrécipitation en mm
Source: Weatherbase


Mexico
Diagramme des précipitations en mm
Diagramme des températures en °C
J F M A M J J A S O N D
21
7


22
7


24
10


25
11


26
12


24
13


23
13


23
13


22
12


22
11


22
8


21
8



23 0 10 20 40 100 120 120 100 20 20 0
Temp. max. annuelles moyennes en °C
22.9
Temp. min. annuelles moyennes en °C
10.3
Précipitations annuelles en mm
573
Légende: Temp. maxi et mini en °CPrécipitation en mm
Source:Weatherbase

Qui remplacerait ça:

Mexico
Diagramme des précipitations en mm
J F M A M J J A S O N D
Diagramme des températures en °C
21
7


22
7


24
10


25
11


26
12


24
13


23
13


23
13


22
12


22
11


22
8


21
7



23 0 10 20 40 100 120 120 100 20 20 0
Temp. max. annuelles moyennes en °C
22.9
Temp. min. annuelles moyennes en °C
10.3
Précipitations annuelles en mm
573
Légende: Temp. maxi et mini en °CPrécipitation en mm
Source:Weatherbase

--Adehertogh (discussion) 20 janvier 2015 à 11:16 (UTC)

Je pense qu'utiliser trois lettres au lieu d'une seule est plus clair pour les noms des mois. Je voudrais au moins l'utilisation du modèle abréviation pour le nom des mois. Il faudrait aussi des titres. Qu'est-ce que les barres oranges et bleues représentent ainsi que les chiffres qui les accompagnent ? On ne sait pas non plus de quelles unités il s'agit. Pour les temp max et min annuelles, j'ajouterais au moins le mois quand elles surviennent. Personnellement, je mettrais les chiffres à droite et la colonne de texte à gauche. L'idée est bonne, mais il manque de peaufinement. Amqui (discussion) 20 janvier 2015 à 19:12 (UTC)
Le modèle est directement recopié de Wikivoyage en allemand, je n'ai fait que la traduction. Les temp max et min annuelles sont des moyennes donc pas de mois à spécifier. Je vais essayer de répondre aux remarques.--Adehertogh (discussion) 20 janvier 2015 à 20:26 (UTC)
J'ai fait quelques modifications. J'ai ajouter les légendes Diagramme climatique et Légende: Temp. maxi et mini en °C • Précipitation en mm, J'ai comme proposé mis les mois en 3 lettre pour cela il est nécessaire d'élargir le tableau. Personnellement, je préfère en une lettre. C'est aussi en 1 lettre sur le diagramme climatique de WP en français. Voila, d'autres idées commentaire sur la présentation?--Adehertogh (discussion) 20 janvier 2015 à 21:15 (UTC)
Je trouve ça chouette, j'arrive du premier coup d'œil à me faire une idée. Seul reproche: ça prend plus de place. Il faudrait qu'il n'y ait pas trop d'image dans les sections environnantes, ou bien forcer une coupure avec {{clr}}. Je vote pour. - Fabimaru (discussion) 20 janvier 2015 à 21:27 (UTC)
Il peut entre affiché au centre si c'est nécessaire donc il ne devrait pas y avoir besoin de clr.--Adehertogh (discussion) 20 janvier 2015 à 22:22 (UTC)
Je l'aime beaucoup mais je le trouve trop gros. Je ne le voudrais pas voir au centre de la page. --Gobbler (discussion) 20 janvier 2015 à 23:03 (UTC)
Je suis pour le remplacement. Le nouveau est plus étroit est on peut le placer a droite --Gobbler (discussion) 20 janvier 2015 à 23:09 (UTC)
J'aime bien le concept, pas trop gros à mon avis puisque le climat est une info importante sur wikivoyage, le mois en une lettre est suffisant (comme sur WP), par contre il faudrait laisser un peu plus de place aux températures pas assez lisibles dans le haut du diagramme. Tybo2 (discussion) 21 janvier 2015 à 06:17 (UTC)
J'ai mis deux versions une condensée avec les mois en 1 lettre et une autre plus large avec les mois en 3 lettre, je préfère la version condensée.--Adehertogh (discussion) 21 janvier 2015 à 06:21 (UTC)
L'affichage des températures maximales a été légèrement relevée. Bonne remarque c'est beaucoup mieux maintenant.--Adehertogh (discussion) 21 janvier 2015 à 06:39 (UTC)
Les abréviations courantes acceptables des noms de mois peuvent être trouvées ici.
--Omondi (discussion) 21 janvier 2015 à 08:27 (UTC)
Omondi, ça ne nous dit pas si tu préfères une version avec 1 caractère pour le mois ou une version plus longue. --Adehertogh (discussion) 21 janvier 2015 à 08:57 (UTC)
Ma préférence irait à « janv. » « févr. » « mars » « avr. » « mai » « juin » « juil. » « août » « sept. » « oct. » « nov. » « déc. » mais je n'en ferai pas une maladie si la version à 1 caractère est choisie Mort de rire. Par contre, il serait, quelque soit la version élue, préférable d'inclure le modèle {{Abréviation}}.
--Omondi (discussion) 21 janvier 2015 à 13:34 (UTC)
Et pourquoi ne pas utiliser directement les messages système du logiciel mediawiki définissant les mois, d'un, ils existent déjà en abréviation, de deux, ils s'adapteront automatiquement à la langue de l'interface utilisateur d'un allophone. Crochet.david (discussion) 21 janvier 2015 à 13:59 (UTC)

┌───────────────────────┘
J'ai fait le changement, j'ai laissé les abréviations courte en 1 lettre mais j'ai ajouté le modèle {{Abréviation}} qui utilise les messages système du logiciel mediawiki donc chacun pourra en passant le curseur sur la lettre du moi lire le nom du mois dans sa langueMort de rire. Si il y a des problèmes d'affichage sur l'une ou l'autre page (et que vous n'arriver pas à fixer le problème) signaler le. Merci pour vos réactions, elles ont amélioré la présentation de ce modèle.--Adehertogh (discussion) 21 janvier 2015 à 18:46 (UTC)

Gros problème sur les pages Lamu, Mombasa, Nairobi, Bruxelles et certainement sur d'autres que je n'ai pas vérifié.
--Omondi (discussion) 21 janvier 2015 à 19:16 (UTC)
Pour Bruxelles le problème était une mauvaise entrée: | tmax-jul| = 22, pour les villes tropicale avec des mois où il « pleut trop », il faut ajouté le paramètre rscale=0.5 et toutes les hauteurs sont divisée par 2 se qui devrait résoudre ce type de problème, sinon tu peux mettre une valeur plus petite, pour les régions désertiques, on peut toujours mettre un chiffre plus grand que 1 pour que les colonnes soit visible.--Adehertogh (discussion) 22 janvier 2015 à 06:29 (UTC)

Il reste qu'on a aucun titre pour dire c'est quoi les diagrammes... les barres oranges représentent quoi, les barres bleues, les chiffres qui les accompagnent, quelles unités ? Le tableau n'est pas assez clair. Je suis d'accord avec les mois avec seulement une lettre et le modèle Abréviation. Il faut cependant absolument avoir des sous-titres pour chacun des digrammes : par exemple "Température moyenne (oC)" et "Précipations moyennes (mm)"... De plus, ce nouveau modèle ne prend pas en compte les précipitations de neige, voir l'exemple sur Amqui. Amqui (discussion) 22 janvier 2015 à 02:31 (UTC)

D'accord avec Amqui pour les infos sur les graphiques et sur la neige. Tybo2 (discussion) 22 janvier 2015 à 05:42 (UTC)
J'ai ajouté la neige (en cm), utilisé le modèle {{Abréviation}} pour rajouter des informations sur chacune des mesures et ajouté des sous-titre pour chacun des diagramme. Je pense avoir répondu à toutes vos remarques... ? Sourire--Adehertogh (discussion) 22 janvier 2015 à 09:24 (UTC)
C'est bon pour moi. Tybo2 (discussion) 23 janvier 2015 à 05:37 (UTC)
Pour moi pas, il y a un petit problème d'affichage des chiffres des précipitations si il ne sont pas suivi des paramètres de neige ou nombre de jours de pluie. Et je n'ai pas encore trouver comment le fixer.--Adehertogh (discussion) 23 janvier 2015 à 05:57 (UTC)
Fait problème d'affichage des chiffres des précipitations fixé.--Adehertogh (discussion) 23 janvier 2015 à 12:27 (UTC)

Merci, je mettrais la ligne des mois au-dessus de celle "Diagramme des températures en °C" puisqu'elle s'applique également aux autres diagrammes en dessous. Ensuite, un détail, c'est bien "précipitations de neige" et non "hauteur de neige" puisque le chiffre ne correspond qu'à la neige qui tombe durant le mois concerné, pas l'accumulation (ou la non accumulation) de neige. Amqui (discussion) 23 janvier 2015 à 23:33 (UTC)

Fait remarques prisent en compte.--Adehertogh (discussion) 24 janvier 2015 à 07:28 (UTC)
Le modèle ne semble pas marcher super bien quand on utilise les "tmoy" , voir l'exemple de Figuig. Inkey (discussion) 25 janvier 2015 à 01:39 (UTC)
Fait, merci d'avoir signalé le problème.--Adehertogh (discussion) 25 janvier 2015 à 16:35 (UTC)

Au lieu du nom de la ville comme titre du cadre, je mettrais quelque chose comme "Diagrammes climatiques". Puisque le cadre se trouve sur la page de la ville, on sait de quelle ville il s'agit et le fait d'avoir un titre comme "Diagrammes climatiques" permet de savoir plus rapidement et clairement de quoi il s'agit. Amqui (discussion) 26 janvier 2015 à 14:38 (UTC)

Facebook[modifier]

Une page Facebook Wikivoyage en français a été crée pour promouvoir le site. N'hésitez pas a promouvoir cette page.--Adehertogh (discussion) 21 janvier 2015 à 11:29 (UTC)

Excellente idée ! Voici une proposition de bannière. Tybo2 (discussion) 22 janvier 2015 à 05:38 (UTC)
Wikivoyage fr facebook banner 2.png
Tybo2, as tu une bannière de meilleur définition?--Adehertogh (discussion) 22 janvier 2015 à 07:23 (UTC)
Ne faudrait il pas ajouter une bannière sur tout le site pour faire la publicité de la nouvelle page Facebook pendant quelque jours. Un peu comme celle sur le site en anglais?--Adehertogh (discussion) 22 janvier 2015 à 09:44 (UTC)
Je m'occupe de la bannière pas de problème, pour la bannière sur wikivoyage c'est une bonne idée. Tybo2 (discussion) 23 janvier 2015 à 05:42 (UTC)
Proposition de bannière temporaire simple pour faire la promotion de la page:
Wikivoyage en français a maintenant sa propre page Facebook. Faites la promotion de Wikivoyage en cliquant sur le logo « j'aime » Lien vers la page Facebook

--Adehertogh (discussion) 23 janvier 2015 à 12:03 (UTC)

J'aime bien, mais je propose:
Wikivoyage en français a maintenant sa propre page Facebook. Faites la promotion
de Wikivoyage en cliquant sur le logo « j'aime » Lien vers la page Facebook

--Benjozork (discussion) 23 janvier 2015 à 13:02 (UTC)

Voila, celle-ci est beaucoup plus volumineuse par contre,
Wikivoyage facebook banner 3.png

Tybo2 (discussion) 23 janvier 2015 à 13:46 (UTC)

J'ai mis la bannière de promotion, début d'affichage à minuit ce soit et durant une semaine. Après une semaine, on fera une évaluation.--Adehertogh (discussion) 23 janvier 2015 à 18:19 (UTC)

Transvoyage.py Web Beta[modifier]

J'ai adapté du code php simple, pour rendre mon outil Transvoyage.py utilisable via le web. Il est disponible ici. Il s'agit là d'un test réalisé sur mon petit serveur personnel, je peut donc difficilement garantir un bon service.

Néanmoins, pour les curieux qui n'ont pas utilisé Transvoyage.py pour des raisons de difficulté d’accès et d'installation pour un néophyte, j’espère que cela sera l'occasion pour eux de tester l'outil et d'en faire profiter le wikivoyage français.

Inkey (discussion) 26 janvier 2015 à 16:55 (UTC)

Merci, je viens de le tester pour le Parc national d'Etosha, pas de remarque majeure. Peut-être un rappel pour ne pas oublier de cité la source? --Adehertogh (discussion) 26 janvier 2015 à 18:57 (UTC)
Autre remarque me venant à l'esprit, il serait bon d'aérer le wikitexte, c'est plus agréable pour l'édition: Espace entre les = et les titres, à la ligne après un titre de section...

Sinon, comment fonctionne la traduction des titres? l'éditeur de listing étant strict sur le nom des sections si il est possible d'uniformisé déjà dans le Transvoyage se serait bien, sinon, on peut toujours le faire à la main.--Adehertogh (discussion) 26 janvier 2015 à 19:05 (UTC)

Dès que j'ai le temps, je regarde pour l'aération du wikitexte et pour la citation de la source. Je ne sais par contre pas de quel titres tu parle ? La traductions des sections (et d'un peu tout en fait) se fait uniquement grâce à une "base d'équivalence" disponible dans transvoyage.py. Il voit un titre avec "By Train", il le transformera par "En train", c'est très bête comme fonctionnement mais ça marche remarquablement bien. Si tu vois des soucis pour respecter la norme des sections, n'hésite pas à me les signaler. Il est possible qu'il y ai quelques soucis notamment pour les sections récurrentes sur en.wikivoyage mais n'ayant pas/ayant depuis peu, une norme dans fr.wikivoyage. Inkey (discussion) 26 janvier 2015 à 20:49 (UTC)

Tu penses le mettre dans le Tool Labs ? Amqui (discussion) 26 janvier 2015 à 19:14 (UTC)

Je n'y ai pas encore réfléchis, je ne sais pas bien comment le Tool Labs fonctionne et s'il est facilement de pouvoir inclure un script python doublé d'une interface web dessus. Mais effectivement, il serait bien d'avoir un hébergement pérenne pour cet outil. Inkey (discussion) 26 janvier 2015 à 20:49 (UTC)

Bug sur les cartes ?[modifier]

Bonjour, il semble que les cartes de localisation des articles soient bugées, affichant une page d'erreur de tool labs. Quelqu'un sait ce qui se passe ? --Benjozork (discussion) 28 janvier 2015 à 02:23 (UTC)

Pour tout bug sur les cartes il faut contacter: Wikivoyage:Dynamic maps Expedition, le système est centralisé pour tout Wikivoyage. --Adehertogh (discussion) 28 janvier 2015 à 06:12 (UTC)
Selon le café des voyageurs anglophones, le problème est arrangé. Bizarre que les discussions sur le système soient centralisées sur le Wikivoyage anglophone, ça devrait être sur Metawiki où on a d'ailleurs un groupe global pour Wikivoyage, non ? Amqui (discussion) 28 janvier 2015 à 18:07 (UTC)
J'ai déjà vu des discussion sur ce thème, le problème est que Wikivoyage en anglais est plus suivi que metawiki... --Adehertogh (discussion) 28 janvier 2015 à 20:59 (UTC)

Looking for feedback on my funding proposal to work with UNESCO[modifier]

Hi all

Firstly I'm sorry to post this in English, I’m looking for feedback and endorsement for my Wikimedia Foundation PEG grant to be Wikimedian in Residence at UNESCO. I’d very much appreciate if you would have a look, I want to include as many different projects and languages as possible and creating sustainable connections between existing Wikimedia contributors and some of UNESCO's 380+ partner organisations. The most relevant goals to Wikiviyage are:

1. Train UNESCO and its partner organisations to contribute to Wikimedia projects: Provide UNESCO and its partners with the skills, tools, resources and connections to contribute to Wikimedia projects in a meaningful, measurable and sustainable way. To integrate into the Wikimedia community both online and by matching them with local Wikimedia organisations and volunteers for in person support and collaboration. The project will create and improve content receiving 100,000,000 views per year on Wikimedia projects, educate 1000 people in over 200 organisations to learn more about Wikimedia projects. This will include 500 newly registered users trained to contribute to Wikimedia projects and 500 articles formally reviewed by experts.
2. Make content from the archives of UNESCO and its partners available on Wikimedia projects: This project will facilitate the upload of 30,000 images, audio files, videos, data and other content to Wikimedia projects from UNESCO archives (24,000 images), UNESCO Institute for Statistics (UIS) and other sources including 10 organisations changing their content license to be Wikimedia compatible, a completed pilot project is outlined in the Goal section.

The release of images of World Heritage sites is probably the most relevant to Wikivoyage , I ran a pilot project that resulted in the images found in the Wikimedia Commons category Images from the archive of UNESCO, here are a few of them:

I'm working towards this as an example for other UN organisations to emulate, if you think this is a worthwhile project please click this link and click the endorse button. If the project is funded I hope we can work together.

Many thanks

Mrjohncummings (discussion) 1 février 2015 à 06:23 (UTC)

Demande de modification de l'Éditeur de Listing[modifier]

Bonjour, Serait il possible de changer cette ligne dans MediaWiki:Gadget-ListingEditor.js:
var currencySigns = ['\u00A3', '\u20AC', '\u00A5', '\u20A9'];
en
var currencySigns = ['\u00A3', '\u20AC', '\u00A5', '\u20A9', '\u0024'];
Merci! --Benjozork (discussion) 1 février 2015 à 13:51 (UTC)

Fait, le signe $ est en effet utile...--Adehertogh (discussion) 1 février 2015 à 16:43 (UTC)

Ghouita[modifier]

Bonjour,je vais vous donner informations sur le musée mohamed VI des arts au maroc dans rabat! J'ai visité se musée est c'était incroyable!Vous entrez et vous trouvez une chambre sombre et dedant du sucre qui parle avec des yeux.Dans une autre chambre il y a une grande televisionn et des arts.105.144.97.16 1 février 2015 à 17:01 (UTC)

Rencontre Wikimedia à Bruxelles ce mercredi 4 février[modifier]

Bonjour, Juste un petit message pour informer la communauté sur la possibilité de participer à une journée projet organisée par Wikimedia Belgium. Bonne journée à tous, Lionel Scheepmans Wiki ou eMail 2 février 2015 à 13:54 (UTC)

VisualEditor News #1—2015[modifier]

5 février 2015 à 18:31 (UTC)

Lien vers un wiki d'auto-stop: pour ou contre[modifier]

Bonjour, j'avais supprimé un lien vers un wiki sur l'auto-stop, pour la raison que Wikivoyage se veut un guide auto-suffisant. Cette modification a été annulée par son auteur (Notification O2 :) pour cette raison: «Actuellement Hitchwiki est le seul endroit rassemblant ce type d'informations». Notez que ce Wiki est sous licence Creative Commons by 4.0 (ce que je n'avais pas vu avant d'enlever le lien). Personnellement, je suis partagé sur la question. Dans l'absolu, je suis contre (l'auto-stop ne devrait pas avoir un traitement spécial par rapport à l'avion ou au train). Mais accepter ces liens est peut-être une approche plus pragmatique. Je serais heureux d'avoir votre avis. — Fabimaru (discussion) 12 février 2015 à 18:04 (UTC)

Contre sur le principe que:
  1. c'est un wiki peut actif avec une contribution par jour environ en moyenne
  2. aucun lien vers *.wikivoyage.org
  3. wikivoyage peut contenir ce genre d'information
  4. pourquoi particulièrement ce wiki et pas un autre site spécialisé dans ce domaine également
Crochet.david (discussion) 12 février 2015 à 18:36 (UTC)
Plutôt contre, car on évite tout lien avec un autre guide (pourquoi celui plus qu'un autre) par contre la licence Creative Commons by 4.0 permet de reprendre au moins une partie des informations du site ou on pourrait imaginé un lien dans la colonne de gauche dans la section: Autres sites.--Adehertogh (discussion) 13 février 2015 à 06:46 (UTC)
Contre comme le souligne Adehertogh la licence Creative Commons by 4.0 nous permet de reprendre nous même une part des informations (tout en évitant un copier-coller bien sûr) et aussi contre un lien dans la colonne de gauche : Hitchwiki n'est pas un projet de Wikimedia Foundation.
--Omondi (discussion) 13 février 2015 à 11:47 (UTC)

Espace communautaire à Paris[modifier]

Bonjour,

Si vous avez besoin d'une salle de réunion, de scanner un livre, de photographier des objets ou d'emprunter du matériel photo, Wikimédia France peut vous aider. Une page recense tous les services proposés : Wikipédia:Cléry. N'hésitez pas à vous en servir et à suggérer d'autres services. Pyb (discussion) 13 février 2015 à 00:24 (UTC)

Guide linguistique slovaque, article étoilé ?[modifier]

Proposition du Guide linguistique slovaque comme article étoilé, donnez votre avis ici. Nomination faite par --Adehertogh (discussion) 14 février 2015 à 21:16 (UTC)

Le quorum n'est pas encore atteins... Donnez votre avis!--Adehertogh (discussion) 24 février 2015 à 07:23 (UTC)

Inclure les villages dans l'article d'une ville[modifier]

Dans l'article concernant une ville, peut-on aussi indiquer ce qu'il y à voir dans les villages voisins (dans les sections "Voir/Faire" et pas seulement "Aux environs") ? Ou bien il faut créer une page à part pour les villages ? Exemple concret : dans Partizánske, je voudrais ajouter les choses à voir à Brodzany et des destinations possibles de randonnées dans les environs, mais je ne pense pas que pour Brodzany et les autres villages, il y ait de quoi faire un article complet. Mutichou (discussion) 15 février 2015 à 17:35 (UTC)

S'il n'a a pas de quoi en faire un article et que le village est très proche je dirais que oui on peut ajouté l'info dans l'article de la ville proche. Je n'ai fait pour Medzilaborce. --Adehertogh (discussion) 15 février 2015 à 17:55 (UTC)
D'accord, je vais mettre les infos dans l'article de la ville. Mutichou (discussion) 16 février 2015 à 14:03 (UTC)
Je fais déjà la même chose depuis un bout de temps, voir par exemple sur Amqui. Amqui (discussion) 18 février 2015 à 03:48 (UTC)
Il est bon de crée une redirection du nom du village vers la page où il est traité.--Adehertogh (discussion) 18 février 2015 à 08:18 (UTC)

Espéranto[modifier]

J'aimerais créer un article sur l'utilisation de l'espéranto en voyage. Est-ce que c'est mieux d'ajouter ces informations à l'article Guide linguistique espéranto ? Ou alors de créer une page intitulée Espéranto, Voyager avec l'espéranto ou quelque chose comme ça ? (Et dans ce cas la lier à quoi ? Guide linguistique espéranto est déjà lié à l'élément Wikidata espéranto.) Mutichou (discussion) 15 février 2015 à 17:35 (UTC)

Quelles informations penses tu y ajouter? La page Espéranto=Guide linguistique. Je constate que la redirection n'a pas été faite dans ce cas. Sinon, en anglais, la page Pasporta Servo est une redirection vers Hospitality exchange ou Pasporta Servo est une section comme les autres organisations proposant des services similaires.--Adehertogh (discussion) 15 février 2015 à 18:04 (UTC)
Je pense que vais compléter la page Guide linguistique espéranto, ça suffira. Mutichou (discussion) 16 février 2015 à 14:03 (UTC)

Aéroport de Lille-Lesquin[modifier]

Bonjour,

Habitant le Nord-Pas-de-Calais, je trouve pratique de connaître les destinations touristiques au départ de notre aéroport régional. J'avais créé sur WP un tableau pour cela, mais il a été supprimé. J'ai créé sur wikivoyage l'article Aéroport de Lille-Lesquin. J'ai pour cela utilisé ce patron, mais la box n'existe pas. Une autre la remplace-t-elle ? D'avance merci. Cordialement Gtaf (discussion) 15 février 2015 à 19:05 (UTC)

Oui, c'est bien ce patron. Crochet.david (discussion) 15 février 2015 à 19:28 (UTC)
Merci Crochet.david de votre réponse. Mais le Modèle:Info Aéroport mentionné dans ce patron n'existe pas. Gtaf (discussion) 15 février 2015 à 19:59 (UTC)
Il n'est pas nécéssaire de crée un article si c'est juste pour mettre un tableau des destinations. Le Modèle:Tableau des destinations est en général placé dans la section "en avion" de l'article de la ville exemple: Cracovie ou Gaborone.--Adehertogh (discussion) 15 février 2015 à 20:12 (UTC)
Je compléterai peu à peu le reste de l'article à partir du site internet de l'aéroport. J'ai commencé par les taxis. Cordialement. Gtaf (discussion) 15 février 2015 à 20:15 (UTC)
Notification Gtaf :Pour la récupération d'info, attention quand même au respect du droit d'auteur. - Fabimaru (discussion) 16 février 2015 à 19:17 (UTC)

Projet:[modifier]

Bonjour, les projet sont actuellement nommé Projet:Nom du projet. L'espace de nom Projet n'existant pas actuellement, ces pages sont considérée par le logiciel comme des pages de l'espace de nom principal ce qui n'est pas vraiment le cas. Ma proposition est de les renommer Wikivoyage:Projet Nom du projet. L'espace de nom Wikivoyage existe et me parait plus adapté. Des commentaires, des avis?--Adehertogh (discussion) 17 février 2015 à 19:20 (UTC)

Wikivoyage:Projet/Nom du projet ? Crochet.david (discussion) 17 février 2015 à 20:15 (UTC)
Pas trop pour Wikivoyage:Projet/Nom du projet, les projets étant indépendant les un des autres pas il n'est pas logique de créer des sous-pages. Wikivoyage:Projet Modèles est selon moi mieux que Wikivoyage:Projet/Modèles --Adehertogh (discussion) 17 février 2015 à 22:11 (UTC)
Il me semblait que les "Wikiprojet" étaient nommées "Expédition" sur Wikivoyage. Amqui (discussion) 18 février 2015 à 03:46 (UTC)
En anglais, italien et allemand, c'est le cas, on peut s'aligné et les renommer Wikivoyage:Expédition XXX.--Adehertogh (discussion) 18 février 2015 à 08:02 (UTC)
Je suis pour renommer les projets en "expéditions" comme sur les autres wikivoyage. Tybo2 (discussion) 18 février 2015 à 19:12 (UTC)

Fait renommage effectué.--Adehertogh (discussion) 19 février 2015 à 19:43 (UTC)

convertisseur coordonnées DMS en décimales ?[modifier]

Bonsoir,

J'ai trouvé les coordonnées degré/minute/seconde des hôtels proches de l'aéroport de Lille-Lesquin. Mais je n'arrive pas à les convertir en coordonnées décimales. Le blog que j'avais trouvé ne donne pas des éléments cohérents (localisation en dehors des zones grisées d'OSM). Et celles de google maps ne correspondent pas. Pouvez-vous SVP m'indiquer comment procéder ? Merci. Cordialement. Gtaf (discussion) 18 février 2015 à 19:54 (UTC)

Openstreetmap et nominatim d'openstreetmap. Crochet.david (discussion) 18 février 2015 à 20:32 (UTC)
Attention, la licence d'OpenStreetMap n'est pas compatible avec celle de Wikivoyage (je le comprends comme ça; ce qui est vraiment naze parce que je suppose que les contributeurs d'OSM ne seraient pas contre que les données soient réutilisées sous une licence libre), et à mon avis récupérer des coordonnées de Google Map n'est pas mieux. Les données de WikiData sont compatibles. Désolé de ne pas avoir de solution. - Fabimaru (discussion) 18 février 2015 à 21:43 (UTC)
Alors explique-moi pourquoi les wikis affiche les cartes issues d'OSM sans que cela ne pose problème. Il faut faire la différence entre les données, qui sont sous licence OdBL, et les réutilisations possible sous forme de carte ou de rendu qui sont alors sous CC-by-sa avec rétributions de la contributions vis-à-vis des données utilisé et ainsi transformé. Nominatim est un outil qui réutilise, traite et compile les données pour pouvoir ensuite les exploiter sous une forme humainement lisible.Crochet.david (discussion) 19 février 2015 à 07:43 (UTC)
Voila, tu as tout expliqué. Donc pour préciser ta recommandation et mon avertissement: n'utiliser que les rendus de cartes, et pas les données sous license OdBL. Pour nominatim: les données sont également sous license OdBL, donc incompatibles avec Wikivoyage. - Fabimaru (discussion) 19 février 2015 à 20:45 (UTC)

Il y a 246 pays sur Wikivoyage[modifier]

La catégorie Pays (lien) contient 246 articles, certains ne sont pas des pays (exemple Guadeloupe, Île de Man...). Je voulais juste demander confirmation avant de changer « type=pays » en « type=région » sur les articles concernés en se basant par exemple sur cette liste. Tybo2 (discussion) 19 février 2015 à 12:45 (UTC)

Pas d'accord, définition du type d'article Pays: « Pays indépendant, indépendant de facto et territoires dépendant éloignés (DROM, Territoire d'outre-mer britannique...) ».--Adehertogh (discussion) 19 février 2015 à 12:55 (UTC)
Sa marche, le sujet est clos donc. Tybo2 (discussion) 19 février 2015 à 16:58 (UTC)
Je ne suis pas d'accord sur cette définition (pour la partie «territoires dépendant éloignés»), et je n'ai pas retrouvé dans les archives du Café où il en a été discuté (et je n'en ai pas souvenir). En France, les DROM ne font pas moins partie du territoire national que les autres régions (sauf au niveau de l'éloignement géographique). D'expérience, il est choquant pour un réunionnais quand quelqu'un parle de la métropole en disant «la France». Pour moi il s'agit d'une région. Je souhaite donc la modification de la définition des pays. - Fabimaru (discussion) 20 février 2015 à 19:58 (UTC)
La définition existait déjà sur Wikitravel mais je suis d'accord avec elle. Cela n'a rien a voir avec le territoire national ou pas mais on ne va pas en voyage à la réunion comme on va en France. Par exemple la section aller est totalement différente que se soit les moyens de transport pour s'y rendre mais aussi les formalités d'entrée. Si la réunion fait bien partie de l'UE, c'est une région ultrapériphérique et donc ne font partie pas de l'espace Schengen ce qui implique une autre politique de Visa (visa schengen non valide) et donc même un français venant de métropole doit montrer une pièce d'identité pour y aller ce qu'il ne doit pas faire pour aller en Corse ou en Picardie. Pour cette raison, ces territoires sont "de facto" différent de la France métropolitaine. De plus sur wikivoyage il faut souvent prendre une vision assez large des terme utilisé car les villages sont classé comme des villes, les provinces, départements et autres termes administratif de ce type sont des régions. Et tout cela sans compter que si la Réunion est classé comme une région de France, dans la hiérarchie géographie la Réunion sera située en Europe... --Adehertogh (discussion) 20 février 2015 à 20:54 (UTC)
Dans Wikivoyage, il faut comprendre le terme « pays » comme étant une « division territoriale habitée par une collectivité, et constituant une entité géographique et humaine » (définition du Centre national de Ressources textuelles et lexicales et non dans son sens élargi d'État ou de Nation.
Un touriste va à la Réunion et non en France, aux Canaries et non en Espagne, à Chypre et non en Grèce ou en Turquie ou, et là c'est à mon sens une erreur de Wikivoyage, à Zanzibar et non en Tanzanie. Si l'on s'en tient stricto sensu à la définition, la Sardaigne et la Sicile devraient aussi être reprises dans la liste des pays (d’ailleurs, ne dites surtout pas à un Sicilien qu'il est Italien).
Quoi qu'il en soit, il est vrai qu'une définition claire et nette ne serait pas superflue dans la page Aide:Patron pour les articles de pays.
--Omondi (discussion) 20 février 2015 à 23:34 (UTC)
Je comprends mieux le sens auquel vous pensez. Je n'aime pas le terme «pays» (parce qu'il peut porter à confusion, étant donné que le sens le plus courant est «nation»), mais je ne suis pas sur d'avoir mieux à proposer. J'aurais pensé à «région», mais c'est déjà pris. Ou alors à «territoire». - Fabimaru (discussion) 22 février 2015 à 18:59 (UTC)
Il faudrait mettre à jour cette page: Aide:Hiérarchie géographique avec une définition claire pour chaque niveau. Qui veut faire une proposition?--Adehertogh (discussion) 23 février 2015 à 11:33 (UTC)

Article sans lien interne/Avancement[modifier]

La liste de cette page contient des articles sans aucun lien interne dans le texte, l'idéal évidement c'est qu'elle soit vide Sourire. D'autre part, tout les articles sont maintenant évalué avec le modèle d'avancement. Vous trouverez le tableau sur la page de l'expédition Pages. Il reste cependant des articles à l'état d'ébauche qui ne respecte donc pas les normes des patrons. Donc si le cœur vous en dit, vous pouvez toujours donner un coup de main pour le nettoyage. --Adehertogh (discussion) 20 février 2015 à 11:45 (UTC)

Recommandations et règles[modifier]

J'ai commencé à faire des modifications sur la page Recommandations et règles en m'inspirant de la page en anglais. Si vous avez un avis contraire à ce qui y est inscrit. Donnez votre avis pour en débattre.

Création également de la page Wikivoyage:Faux-nez depuis la page sur Wikipédia.--Adehertogh (discussion) 26 février 2015 à 12:59 (UTC)

Listing et date de mise à jour.[modifier]

Bonjour,

En anglais, les listings affiche désormais le mois et l'année de la dernière modification du listing (exemple certain listing de la page:Ozamiz). Doit on aller dans la même direction? La date s'inscrit automatiquement si on crée un nouveau listing en cliquant sur une des icônes au-dessus de la fenêtre d'édition ou si le listing a été modifié par l'éditeur de listing. Inconvénient, il faut faire la mise à jour manuellement si on fait ses modifications par modification directe du code wiki.

L'avantage de cet affichage est une meilleure gestion des listings n'ayant pas été modifié depuis longtemps avec la possibilité de faire par exemple une catégorie reprenant les pages avec au moins un listing de plus de 2 ans. Second avantage, le lecteur a une information supplémentaire quand à la fiabilité des informations. Inconvénient si il y a beaucoup de « vieux » listing, le lecteur pourrait « fuir » le site. Cet argument a été utilisé au début de wikivoyage (et je partageais cet avis) pour ne pas y introduire les dates de la dernière modification. Après 2 ans, je constate que la page ayant été modifié le plus anciennement est septembre 2013. Cette date « relativement » proche me fait penser que cet argument ne devrait pas être aussi influant pour les visiteurs et que les bénéfice à tiré de cette information sont selon moi en faveur de l'introduction de la date.--Adehertogh (discussion) 27 février 2015 à 11:23 (UTC)

Je suis pour importer cette fonction sur Wikivoyage en français. Le meilleur moyen d'attirer des contributeurs est d'innover avec ce genre de fonctionnalités. Tybo2 (discussion) 27 février 2015 à 15:06 (UTC)
Je plussoie. Crochet.david (discussion) 27 février 2015 à 17:49 (UTC)
Je n'ai pas attendu votre avis pour faire des tests pour l'adaptation de l'éditeur de listing avant de passer à la modifications des modèles. Actuellement les tests fonctionnent. --Adehertogh (discussion) 27 février 2015 à 17:55 (UTC)
Une question: la date est elle pertinente pour les listings Ville et destination. Mon opinion est non, faites savoir ce que vous en pensez.--Adehertogh (discussion) 27 février 2015 à 17:58 (UTC)
Bien sur cette fonction est pertinente pour les listings qui contiennent des informations pratiques : numéro de téléphone, adresse mail, horaire d'ouverture, prix... Le descriptif d'une ville reste d'actualité pendant plusieurs années. Tybo2 (discussion) 27 février 2015 à 18:37 (UTC)
Je trouve l'idée intéressante, je suis plutôt pour. Par contre: si une information d'un listing est modifiée (ex: correction d'orthographe), cela ne veut pas dire que les autres (ex: prix/horaires) sont à jour. Il faut espérer que le lecteur en sera conscient. - Fabimaru (discussion) 27 février 2015 à 21:26 (UTC)

Avis des contributeurs[modifier]

Chers contributeurs,

L'association Wikimédia France à pour objet de favoriser et soutenir, de diverses manières, votre travail de contribution. Plutôt que d'envisager ce soutien de manière unilatérale, ou en ne questionnant que ses membres, Wikimédia France souhaite recueillir les envies et les besoins de tous ceux qui font la richesse des projets Wikimédia. Aussi, chacun d'entre vous est invité à se prononcer, sur ce qui faciliterait son travail et son implication, par le bais d'un petit questionnaire, via le lien suivant: https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_bIcXtOEbBuzCD6R

Merci pour votre implication.

Mathieu et Cyrille WMFr (discussion) 27 février 2015 à 17:13 (UTC)

[Global proposal] m.Wikivoyage.org: (tous) Modifier les pages[modifier]

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like fr.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Thanks and sorry for writing in English, Nemo 1 mars 2015 à 22:32 (UTC)

Proposition pour autoriser la modification des pages via un mobile
Bonjour,
Ce message vous est adressé pour vous faire savoir que, sur des domaines comme fr.m.wikivoyage.org, les utilisateurs non enregistrés ne peuvent pas le modifier. Sur le forum Wikimedia, où sont discutés les changements globaux de configuration, quelques dizaines utilisateurs proposent de restaurer les autorisations normales d'édition sur tous les sites destinés aux mobiles. (en)
Vous pouvez en prendre connaissance et commenter !
Merci, Nemo 1 mars 2015 à 23:32 (CET)

Proposition de modification des modèles Listing.[modifier]

Bonjour,

Je propose de modifier les modèles Listing (sauf Ville et Destination) en ajoutant 3 paramètres:

  • wifi qui affiche le modèle Wi-Fi.
  • handicap qui affiche le modèle Handicap.
  • Mise à jour qui affiche le mois et l'année de dernière mise à jour du listing.

Dans l'éditeur de listing, les paramètres wifi et handicap sont choisi par menu déroulant. Mise à jour s'enregistre automatiquement en sauvant les modifications. Nouveau code: éditeur, modèle. --Adehertogh (discussion) 2 mars 2015 à 07:23 (UTC)

Je vote pour. Je propose aussi l'ajout d'une propriété contenant l'identifiant "WikiData". On ne pourra pas l'exploiter pour le moment (car les modèles ne permettent que de récupérer des données WikiData liées à la page courante), mais le jour où ça sera disponible cela permettra d'avoir directement et automatiquement les coordonnées géographiques, le lien Wikipédia (et d'autres surement) dans les listings. Pour le moment, je copie les coordonnées depuis WikiData (faute de mieux). - Fabimaru (discussion) 2 mars 2015 à 08:21 (UTC)
Tout à fait pour. Tybo2 (discussion) 2 mars 2015 à 18:41 (UTC)
J'ai fait les adaptations nécessaires. Signaler les éventuels bugs des l'éditeur de listings, des Boutons au dessus de la fenêtre de modifications et des modèles de listings.--Adehertogh (discussion) 3 mars 2015 à 11:48 (UTC)
Petit truc qui m'embête: cela ne marche ne donne pas un joli résultat quand on veut rajouter des sous-éléments au listing. Ex:
  • Grand parc Logo indiquant des tarifs gratuit. – Le parc comporte un certain nombre des sites intéressants:
    • Caveau
    • Musée de la ville Logo indiquant des tarifs .
Éventuellement on pourrait mettre la date de mise à jour avant la description (mais elle sauterait moins aux yeux) - Fabimaru (discussion) 10 mars 2015 à 19:24 (UTC)

Paramètre pays[modifier]

Le paramètre "Pays" du Modèle:Info région (et surement les modèles similaires) indique le nom des pays en double avec un lien rouge quand il y a plus d'un pays d'indiqués sur Wikidata pour la région concernée. Voir Ulster. Amqui (discussion) 3 mars 2015 à 02:24 (UTC)

Il y a moyen de le contourné comme ça:
| affichage pays = non | nom région= Pays | région1= {{Pays|Irlande}} | région2= {{Pays|Royaume-Uni}}
Je ne sais pas comment faire choisir le pays en fonction de la date sur WD. Si quelqu'un connait un module capable de faire ce travail, il est le bienvenu. Sinon pour le cas présent, il serait mieux selon moi de créé une page Ulster qui sert de redirection vers Ulster (République d'Irlande) et Irlande du Nord au lieu de développer une région extra-hiérarchique.--Adehertogh (discussion) 3 mars 2015 à 06:17 (UTC)
Je ne pense pas que deux pages soient utiles. D'un point de vue touristique, il n'y pas de différences entre les comtés d'Ulster en Irlande du Nord ou en République d'Irlande et on peut se promener entre les deux sans problèmes, sans même savoir que l'on change de pays. Amqui (discussion) 10 mars 2015 à 19:48 (UTC)

Inspire Campaign: Improving diversity, improving content[modifier]

This March, we’re organizing an Inspire Campaign to encourage and support new ideas for improving gender diversity on Wikimedia projects. Less than 20% of Wikimedia contributors are women, and many important topics are still missing in our content. We invite all Wikimedians to participate. If you have an idea that could help address this problem, please get involved today! The campaign runs until March 31.

All proposals are welcome - research projects, technical solutions, community organizing and outreach initiatives, or something completely new! Funding is available from the Wikimedia Foundation for projects that need financial support. Constructive, positive feedback on ideas is appreciated, and collaboration is encouraged - your skills and experience may help bring someone else’s project to life. Join us at the Inspire Campaign and help this project better represent the world’s knowledge!

(Sorry for the English - please translate this message!) MediaWiki message delivery (discussion) 4 mars 2015 à 20:01 (UTC)

Ce mois de mars, nous allons organiser une campagne d'incitation pour encourager et soutenir de nouvelles idées pour améliorer la diversité de genre sur les projets Wikimedia. Moins de 20% des contributeurs de Wikimedia sont des femmes, et de nombreux domaines et sujets importants ne sont pas encore présents dans nos contenus. Nous invitons tous les Wikimédiens à participer. Si vous avez une idée qui pourrait aider à résoudre ce problème, vous pouvez vous impliquer dès aujourd'hui! La campagne se déroulera jusqu'au 31 mars.
Toutes les propositions sont les bienvenues - des projets de recherche, des solutions techniques, des initiatives d'organisation communautaire et de sensibilisation, ou quelque chose de complètement nouveau! Le financement est disponible à partir de la Wikimedia Foundation pour les projets qui ont besoin de soutien financier. Les commentaires positifs et productifs sur les idées sont appréciés, et la collaboration est encouragée - vos compétences et votre expérience peut aider à apporter le projet à la vie de quelqu'un d'autre. Rejoignez-nous à la campagne d'inspiration et aidez ce projet à mieux représenter la connaissance du monde!
Traduction d'Égoïté sur WP.--Adehertogh (discussion) 5 mars 2015 à 10:38 (UTC)

Cantons suisse[modifier]

Bonjour,

Un contributeur a crée une page pour tout les cantons suisse. La hiérarchie actuelle de Wikivoyage est basée sur des régions ne correspondant pas toujours aux limites administratives parfois très complexe de la Suisse mais à des régions plus homogène en taille et en population en évitant d'avoir trop d'enclave pas exemple. Doit on conserver les régions touristique définie et/ou les cantons? Si l'on conserve les cantons et les régions touristique plus homogènes, certain cantons seront des sous régions des région homogène (a priori pas de problème) mais d'autres cantons deviendront des régions extra-hiérarchiques avec la possibilité d’incompréhension pour les contributeurs. Dernier cas de figure, les cantons ville comme Genève et Bâle ou un article de canton ne se justifie pas car il n'apporte rien de plus que l'article de la ville. Un point en faveur de la conservation du système régional actuel est que le site touristique officiel de la Suisse http://www.myswitzerland.com/fr/destinations/regions.html qui utilise aussi un système de région touristique (similaire mais pas vraiment les mêmes que WV) et pas les cantons pour la promotion du tourisme. J'aurais donc tendance à transformer les pages de canton en redirection si le canton est à 100% dans une région touristique et en page de région extra renvoyant vers les régions touristique pour ceux dont le territoire est à cheval sur plusieurs régions. Historique de discussion sur ce sujet Wikivoyage:Café_des_Voyageurs/Archives/2013#D.C3.A9coupage_en_r.C3.A9gion_de_la_Suisse, en:Talk:Switzerland/Archive_2003-2012#Regions_of_Switzerland.--Adehertogh (discussion) 10 mars 2015 à 08:54 (UTC)

  • Pour la conservation du système régional actuel et la transformation des pages de canton comme on a été proposé ci-dessus --Gobbler (discussion) 10 mars 2015 à 15:52 (UTC)
  • Pour le modèle actuel. Je ne connais pas les attraits de la Suisse, mais il me semble plus logique de mettre en premier niveau de la hiérarchie d'un pays des régions touristiques (pour peu que ça ait du sens). - Fabimaru (discussion) 10 mars 2015 à 18:57 (UTC)
  • Pour Tybo2 (discussion) 10 mars 2015 à 19:19 (UTC)
  • Pour J'ai fait la même chose pour le Québec où les régions touristiques sont définies par Tourisme Québec mais ne suivent pas les régions administratives. Je proposerais cependant d'ajuster les régions touristiques de Wikivoyage à celles du site touristique officiel de la Suisse. Amqui (discussion) 10 mars 2015 à 19:44 (UTC)
  • Pour ma part, ces pages devrait être en accord avec les cartes proposées sur la page de niveau « supérieur ». Crochet.david (discussion) 10 mars 2015 à 20:25 (UTC)
Suite aux remarques d'Amqui et de GGDELABAS, je propose de nous aligner sur les régions touristiques officielles et ajouter une région de Fribourg correspondant au canton du même nom. Le canton étant une charnière entre les langues et entre 3 paysages, Jura à l'ouest les bas-pays bernois à l'est et au sud le début des Alpes. GGDELABAS émettait un doute quand à l'appartenance du Pays-d'Enhaut à la région du Lac Léman, le site du tourisme de Suisse l'englobant dans cette région je propose de ne pas le modifier. --Adehertogh (discussion) 11 mars 2015 à 12:14 (UTC)

Modèle:Horaire[modifier]

Bonjour à toutes et tous, je propose l'utilisation du modèle Horaire inspiré de ru:template:Hours. Il est destiné à être utilisé au niveau du paramètre horaire des modèles de listing. Des avis des améliorations?--Adehertogh (discussion) 10 mars 2015 à 14:11 (UTC)

23:06 est une solution internationale qui a ses avantages et donc préférable à toute autre --Gobbler (discussion) 10 mars 2015 à 16:11 (UTC)
Le modèle heure utilisé dans ce modèle utilise le "h" pour marquer les heures qui est plus courant en français que ":" (voir: w:fr:Heure#Usages_conventionnels).--Adehertogh (discussion) 10 mars 2015 à 16:48 (UTC)
Excuse-moi pour n'avoir pas bien compris. Peux tu me montrer ce qui va changer dans le listing suivant? Merci --Gobbler (discussion) 10 mars 2015 à 17:28 (UTC)

Exemple dans un listing:

  • Risotto Logo indiquant un lien vers le site web Friedrichstraße 115, Logo indiquant un numéro de téléphone +49 173 7171626 Logo indiquant des horaires lun.- sam. : h - 17 h 30.

{{Manger | nom= Risotto| alt= | url= http://www.ris-otto.de/| email= | wikipédia= | facebook= | adresse= Friedrichstraße 115| latitude= | longitude= | direction= | image = | téléphone=+49 173 7171626 | numéro gratuit= | téléphone portable= | fax= | horaire= {{Horaire|lu|sa|8||17|30}}| prix= | description= }} --Adehertogh (discussion) 10 mars 2015 à 17:39 (UTC)

Merci, j'ai tout compris. A mon avis il est très bon mais il exige un peu plus de temps. Comment ajouter les jours de fermeture? Comment dire que le "Risotto" est fermé le samedi et le dimanche? --Gobbler (discussion) 10 mars 2015 à 19:07 (UTC)

Rien n'interdit de mettre du texte et si on indique que c'est ouvert du lundi au vendredi, le lecteur en déduit que c'est fermé le samedi et le dimanche. On peut aussi mettre par exemple: lun.- ven. : h - 17 h 30, sam. : h - 12 h 30 {{Horaire|lu|v|8||17|30}}, {{Horaire|s||8||12|30}}--Adehertogh (discussion) 10 mars 2015 à 19:12 (UTC)
Ok, pour l'utilisation de ce modèle. Tybo2 (discussion) 10 mars 2015 à 19:31 (UTC)

Modèle ListeRegions[modifier]

Bonjour,

Proposition de modification du modèle ListeRegions:

Jusqu'à présent
Carte de la Belgique
Région flamande ou Flandre (Anvers, Brabant flamand, Flandre-Occidentale, Flandre-Orientale, Limbourg)
Texte de description, il n'y a pas de paramètre d'image.
Région de Bruxelles-Capitale ou Bruxelles
Texte de description, il n'y a pas de paramètre d'image.
Région wallonne ou Wallonie (Brabant wallon, Hainaut, Liège, Luxembourg, Namur)
Texte de description, il n'y a pas de paramètre d'image.

{{ListeRegions

| carte =Belgium regions (fr).png

| textecarte =Carte de la Belgique

| taillecarte =440px

| nomregion1 =[[Flandre|Région flamande]] ou Flandre

| couleurregion1 =#b0af88

| elementsregion1 =[[Province d'Anvers|Anvers]], [[Province du Brabant flamand|Brabant flamand]], [[Province de Flandre-Occidentale|Flandre-Occidentale]], [[Province de Flandre-Orientale|Flandre-Orientale]], [[Province de Limbourg (Belgique)|Limbourg]]

| descriptionregion1 =Texte de description, il n'y a pas de paramètre d'image.

| nomregion2 =Région de [[Bruxelles|Bruxelles-Capitale]] ou Bruxelles

| couleurregion2 =#888db0

| elementsregion2 =

| descriptionregion2 =Texte de description, il n'y a pas de paramètre d'image.

| nomregion3 =[[Wallonie|Région wallonne]] ou Wallonie

|couleurregion3 =#7cbc7f

| elementsregion3 =[[Province du Brabant wallon|Brabant wallon]], [[Province de Hainaut|Hainaut]], [[Province de Liège|Liège]], [[Province de Luxembourg|Luxembourg]], [[Province de Namur|Namur]]

| descriptionregion3 = Texte de description, il n'y a pas de paramètre d'image.}}

Proposition
Carte de la Belgique
Région flamande ou Flandre (Anvers, Brabant flamand, Flandre-Occidentale, Flandre-Orientale, Limbourg)
Région de Bruxelles-Capitale ou Bruxelles
Région wallonne ou Wallonie (Brabant wallon, Hainaut, Liège, Luxembourg, Namur)

Région flamande ou Flandre — Le paramètre imageregion1 est présent, le tableau du bas s'affiche.

Bruges

Région de Bruxelles-Capitale ou Bruxelles — Le paramètre imageregion1 est présent, le tableau du bas s'affiche mais le paramètre imageregion2 est absent.

Village without photo.svg

Région wallonne ou Wallonie — Le paramètre imageregion1 est présent, le tableau du bas s'affiche. Le paramètre imageregion3 est présent.

Stoumont JPG01.jpg

{{ListeRegions

| carte =Belgium regions (fr).png

| textecarte =Carte de la Belgique

| taillecarte =440px

| nomregion1 =[[Flandre|Région flamande]] ou Flandre

| couleurregion1 =#b0af88

| elementsregion1 =[[Province d'Anvers|Anvers]], [[Province du Brabant flamand|Brabant flamand]], [[Province de Flandre-Occidentale|Flandre-Occidentale]], [[Province de Flandre-Orientale|Flandre-Orientale]], [[Province de Limbourg (Belgique)|Limbourg]]

| descriptionregion1 =Le paramètre ''imageregion1'' est présent, le tableau du bas s'affiche.

| imageregion1 = Brugge-CanalRozenhoedkaai.JPG

| légendeimageregion1 = Bruges

| nomregion2 =Région de [[Bruxelles|Bruxelles-Capitale]] ou Bruxelles

| couleurregion2 =#888db0

| elementsregion2 =

| descriptionregion2 =Le paramètre ''imageregion1'' est présent, le tableau du bas s'affiche mais le paramètre ''imageregion2'' est absent.

| imageregion2 =

| légendeimageregion2 =

| nomregion3 =[[Wallonie|Région wallonne]] ou Wallonie

|couleurregion3 =#7cbc7f

| elementsregion3 =[[Province du Brabant wallon|Brabant wallon]], [[Province de Hainaut|Hainaut]], [[Province de Liège|Liège]], [[Province de Luxembourg|Luxembourg]], [[Province de Namur|Namur]]

| descriptionregion3 =Le paramètre ''imageregion1'' est présent, le tableau du bas s'affiche. Le paramètre ''imageregion3'' est présent. }}

| imageregion3 = Stoumont_JPG01.jpg

| légendeimageregion3 =

Si la première image n'est pas renseignée (paramétre imageregion1), le modèle s'affiche comme jusqu’à présent.--Adehertogh (discussion) 12 mars 2015 à 12:30 (UTC)

Votes[modifier]

Pour[modifier]

  1. Pour la proposition de modification du modèle ListeRegions. Tenez vous compte de petits écrans? J'ai un vieux portable 11,6 pouces --Gobbler (discussion) 12 mars 2015 à 12:48 (UTC)
    Le système proposé est meilleur pour les petits écrans. L'image de la carte étant en pixel pour resté lisible, la description se retrouve souvent écrasée. Les images étant plus petite que la carte il y a plus de place pour le texte sans paraître trop vide pour les grands écrans. --Adehertogh (discussion) 12 mars 2015 à 13:18 (UTC)
    C'est vrai. J'avais des problèmes de visualisation car l'image de la carte était trop grande et il n'y avait pas d'espace suffisant pour le texte --Gobbler (discussion) 12 mars 2015 à 13:42 (UTC)
  2.  Plutôt pour Avant tout, je suis étonné que cette modification de présentation importante soit effective avant même le résultat des votes, mais c'est un sujet sur lequel je reviendrai plus tard avec certaines personnes. Concrètement, le rendu sur PC est très bien, aussi bien pour les écrans larges que pour les petits écrans. Pour le choix de l'image, celle-ci peut toujours faire l'objet du meilleur compromis (par exemple la photo du château de Nagoya sous la neige). Par contre, sur téléphone mobile, le bémol est qu'il faut placer le téléphone en position horizontale pour voir toute la largeur de la page. Je suppose que sur tablette (je n'ai pas de tablette), le résultat est comme sur PC. --Omondi (discussion) 12 mars 2015 à 23:59 (UTC)
    La modification est effective mais elle ne change absolument rien aux articles si on ne rajoute pas les paramètres supplémentaire et donc si on annule la modification, le lecteur n'y verra aucune modification.--Adehertogh (discussion) 13 mars 2015 à 07:53 (UTC)
  3. Pour OK pour moi si on a le choix mais il faudra mettre à jour le modèle {{ListeRegions}} on montrant et expliquant les deux possibilités --Omondi (discussion) 13 mars 2015 à 08:55 (UTC)
  4. Pour Il est vrai que cela rallonge la page, mais en fait cela enlève de l'espace vide de la page. Même en regardant l'exemple de Fabarimu pour le Japon, avec le modèle actuel, on voit des espaces vides au-dessus et au-dessous de la carte à cause de la longeur de la liste des régions. Avec, le nouveau modèle, cela est corrigé. De plus, je suis toujours partisan de l'inclusion davantage d'images, il me semble que cela donne encore plus le goût de découvrir ce pays. Au sujet du choix difficile d'une image représentative, cela n'est pas différent du choix d'une image pour l'infoboîte dans la page de la région concernée, en ce qui me concerne, c'est un moot point. Amqui (discussion) 9 avril 2015 à 16:45 (UTC)

Contre[modifier]

  1.  Plutôt contre
  • Pour moi, les descriptions des régions doit rester succinctes (comme c'est le cas actuellement). Cela permet d'avoir une idée des attraits principaux de celles-ci dans un espace minimum. Mettre les descriptions en bas incite à mettre des textes plus longs.
  • Séparer en deux la description de chaque région (la partie à coté de la carte avec les sous-éléments, la partie en bas avec le text) ne me semble pas pratique, car ça déplacerait les descriptions succinctes vers le bas.
  • Je suis partagé par l'intérêt des images au niveau de la représentativité qu'elles peuvent avoir pour en région (ex: pour les régions proposant mer et montagne).
  • Autre exemple avec le Japon - Fabimaru (discussion) 12 mars 2015 à 19:19 (UTC)
  1. Contre Après avoir vu le test de Fabimaru, cela prends trop de place sur l'article. Tybo2 (discussion) 12 mars 2015 à 19:48 (UTC)

Neutre[modifier]

  1.  Neutre Pour un système adapté à tous les écrans mais contre les images. Si une région mérite particulièrement d'être illustré il est possible d'ajouter une image dans l'article normalement. pour la plupart des régions cela n'apporterait rien d'avoir une image de plus (il y a déjà la bannière et l'image de l'infobox de l'article). Peut-être en gardant la structure proposée sans le paramètre d'image Tybo2 (discussion) 12 mars 2015 à 18:31 (UTC)

Discussion[modifier]

J'ai repris le système de WV russe car il me plaisait et me paraissait plus clair. Le système sans image est toujours fonctionnel donc si la mise en page vous semble meilleur sans image, il suffit de na pas en mettre mais avec des petits écrans le système sans images n'est vraiment pas terrible. Si la carte est un peu grande et que le texte de la section comprendre est court, le modèle se trouve toujours au niveau de la boite info et il ne reste pas de place pour les textes. Il arrive souvent que les rectangles de couleur n'aie pas pas la largeur standard à cause du fait que toutes les valeur de largeur sont fixée (colonne de gauche, boite info et carte) et que le texte n'a que ce qu'il reste. De plus pour moi, le texte ne devrait pas être si court. Il faut expliquer pourquoi cliquez sur le lien de la région et en une ligne on a rarement cité les principales attractions de la région. Pour la mise en page avec image, l'idéal est un texte de quelques lignes correspondant +/- à la hauteur de l'image. Pour le choix de l'image, oui c'est arbitraire mais pas plus que les bannières. J'ai mis 3 exemples dans les pages du site toutes ont un peu plus de texte que l'exemple de Fabimaru, à vous de juger: Belgique, Pentagone, Slovaquie orientale. Exemple d'utilisation en russe Эстония (Estonie).--Adehertogh (discussion) 12 mars 2015 à 22:49 (UTC)

Au vue des avis qui sont fort partagé, en dans la mesure où le modèle ne crée aucun changement si il n'y a aucune image, je propose de laisser le modèle tel quel. Je contributeur jugera de l'opportunité ou pas d'ajouter les images ou pas pour chaque articles en particulier.--Adehertogh (discussion) 16 mars 2015 à 07:10 (UTC)
Bon! Tôt ou tard il faut se résoudre à un changement pars que le modèle actuel pose de problèmes qui ont été décrit ci-dessus --Gobbler (discussion) 16 mars 2015 à 19:25 (UTC)

SUL finalization update[modifier]

Hi all,apologies for writing in English, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 13 mars 2015 à 19:45 (UTC)

Éditeur de listing[modifier]

Bonjour,

J'ai fait deux modifications à l'éditeur de listing qui me paraissent assez pratique (pas encore activé pour tous):

  1. possibilité d'introduire {{Prix||€}} au lieu de € (pour chaque monnaie proposé précédemment) dans le paramètre prix.
  2. possibilité d'introduire {{Horaire|jour1|jour2|h1|min1|h2|min2}} dans le paramètre horaire.

Avis, commentaires?--Adehertogh (discussion) 16 mars 2015 à 07:25 (UTC)

Votes[modifier]

Pour[modifier]

  1. Pour même si le deuxième semble un petit peu compliqué mais il faut l’expérimenter --Gobbler (discussion) 16 mars 2015 à 19:29 (UTC)
  2. Pour du moment que le contributeur aie le choix, je suis toujours partant. Le modèle {{Horaire}} n'est pas plus compliqué que d'autres modèles tel {{Unité}}. --Omondi (discussion) 17 mars 2015 à 17:15 (UTC)

Contre[modifier]

Neutre[modifier]

Discussion[modifier]

Au vu des réactions positives, l'éditeur de listing a été mis à jour. Si il y a un problème faire le savoir.--Adehertogh (discussion) 20 mars 2015 à 07:28 (UTC)

Modèle listing et paramètre « handicap »[modifier]

Bonjour à toutes et à tous Bonjour,

Dans le modèle {{Listing}}, je propose de modifier le paramètre « handicap » comme suit :
{{#if:{{{handicap|}}}{{{précision|}}}| <span class="note listing-handicap">{{Handicap|{{{handicap|}}}}}</span>| }} {{#if:{{{précision|}}}|(<span class="listing-précision">{{{précision|}}}</span>)}}
Le texte du nouveau paramètre « précision » (qui pourrait-être nommé autrement selon propositions) est un paramètre optionnel (puisque « handicap » est déjà un paramètre optionnel) et ne s'affiche que si une valeur est donnée au paramètre « handicap ». Le texte, placé entre parenthèses, permet de préciser ce paramètre par exemples : « uniquement au rez-de-chaussée », « accès prévu pour juillet 2015 », etc. ce qui pourrait donner (selon la valeur donnée au paramètre « handicap ») : « Accès limité aux personnes à mobilité réduite. (uniquement au rez-de-chaussée) » ou « Accessible, sans aide, aux personnes à mobilité réduite (accès prévu pour juillet 2015) ».
Ce nouveau paramètre permet ainsi de faire disparaître, du paramètre « handicap », la valeur « partiellement » qui apporte une confusion avec la valeur « avec aide ». --Omondi (discussion) 17 mars 2015 à 18:22 (UTC)

Votes[modifier]

Pour[modifier]

  1. Pour Il est toujours utile de pouvoir apporter des précisions. Tybo2 (discussion) 17 mars 2015 à 19:10 (UTC)

Contre[modifier]

Neutre[modifier]

  1.  Neutre D'un coté ces précisions peuvent être ajoutée dans le paramètre description car je ne pense pas que ces précisions seront très courante. D'un autre coté la présentation y est meilleur (plus proche de l’icône). Pour l'éditeur de listing, je ne mettrais pas de case pour ce paramètre, il devrait être ajouté manuellement comme les paramètres image ou wikidata. Si on décide de sa mise en place, le nom du paramètre devrait être composé du type « handicap description » ou « handicap précision ». --Adehertogh (discussion) 18 mars 2015 à 07:32 (UTC)
    Notification Adehertogh : le problème est que le paramètre « description » est séparé des autres paramètres par un tiret cadratin. Si l'on y ajoute une précision à la valeur « handicap », celle-ci, séparée de son corrélat, son sens devient confondant. --Omondi (discussion) 19 mars 2015 à 10:45 (UTC)
    Une autre solution serait de placer les icônes après le tiret. Ce qui permet d'ajouté toute les icônes que l'on a besoin dans la description.--Adehertogh (discussion) 19 mars 2015 à 10:58 (UTC)
    Mais, c'est ce que je préconise depuis toujours (voir aussi le sous-titre « Discussion » ci-après). On pourrait, alors, renseigner dans la documentation du modèle Listing, toutes les icônes disponibles pour le paramètre « description » ainsi qu'une explication de leur emploi. --Omondi (discussion) 19 mars 2015 à 14:14 (UTC)
    Ça n’empêche pas d'avoir quelques icônes très courante qui aurait un paramètre propre (mai qui s'affiche avec le tiret) dans le listing par facilité d'édition avec l'éditeur de listing. Parce que sinon, toute la discussion ici présente repose sur la place du tiret dans le modèle. --Adehertogh (discussion) 19 mars 2015 à 15:52 (UTC)

Discussion[modifier]

Personnellement, je ne suis pas pour que les paramètres « wifi » et « handicap » aient été introduits dans le modèle {{Listing}}. Il aurait été préférable de pouvoir renseigner ces particularités dans le paramètre « description » ce qui laisse une certaine liberté au contributeur. Quid à renseigner toutes les icônes disponibles pour ce paramètre dans la documentation du modèle « Listing ». Et il y en a déjà pas mal !
--Omondi (discussion) 17 mars 2015 à 18:22 (UTC)

Je me suis lancé dans l'introduction de ses icônes un peu vite, les commentaires sur cette page étant positif. D'une part l’accès PMR me parait l’icône la plus importante de toute, wifi est plus discutable. L'objectif est d'ajouter uniquement les icônes les plus importante (les plus récurrentes) au moyen de l'éditeur de listing et pour cela un paramètre spécifique est nécessaire. Il est maintenant très facile de signaler l'accessibilité PMR par menu déroulant en 3 clics sans introduire de texte. --Adehertogh (discussion) 18 mars 2015 à 07:32 (UTC)
Personnellement, mon avis est partagé (ni les avantages, ni les inconvénients sont pour moi décisifs). Quand il n'y a pas assez de flexibilité, je mets les informations dans le paramètre «description». Par exemple, si le le paramètre «direction» ou «horaire» demande une explication complexe. Désolé pour cette réponse de normand :-) — Fabimaru (discussion) 19 mars 2015 à 21:18 (UTC)
Finalement, personnellement, je vais travailler comme Fabimaru et inclure dans le paramètre « description » toutes les icônes plus spécialisées ou qui demandent une précision d'information impossible à donner dans les autres paramètres. J'ai ajouté dans Modèle:Listing/Documentation toutes les icônes disponibles pour ce paramètre « description ». --Omondi (discussion) 23 mars 2015 à 15:42 (UTC)
J'ai placé le trait qui été placé avant le paramètre description avant les icônes de cette manière les icônes supplémentaires iront simplement s'ajouter après le trait comme wifi et handicap.--Adehertogh (discussion) 23 mars 2015 à 16:40 (UTC)
Super et merci Bravo ! --Omondi (discussion) 23 mars 2015 à 17:07 (UTC)

5000 Articles sur Wikivoyage en Français![modifier]

Félicitation à toutes et tous!
Harambee (« Travaillons ensemble » en swahili et devise du Kenya)
--Omondi (discussion) 19 mars 2015 à 12:18 (UTC)

Excellente nouvelle !! Tybo2 (discussion) 19 mars 2015 à 20:17 (UTC)

Patrouillage en masse[modifier]

Chers amis patrouilleurs, sauriez-vous si il y a un moyen de marquer comme relues d'un seul coup plusieurs révisions d'une page? Comme vous l'avez sûrement remarqué, GGDELABAS fait un grand nombre de petites modifications (malgré ma demande cordiale d'essayer de les regrouper un peu), et c'est très fastidieux de marquer les modifications une à une (par contre il est très rapide de voir d'un coup les différences entre la première et la dernière modification). - Fabimaru (discussion) 19 mars 2015 à 21:12 (UTC)

Si tu marque juste la dernière version comme relue? On comprend que la version actuelle est OK. Pour moi c'est suffisant. --Adehertogh (discussion) 20 mars 2015 à 06:25 (UTC)
Pour voir d'un coup d'œil quelles pages restent à patrouiller, je regarde dans Spécial:Modifications récentes. Marquer uniquement la dernière ne m'aidera pas trop à savoir lesquelles patrouiller. - Fabimaru (discussion) 20 mars 2015 à 17:02 (UTC)

Patrimoine Mondial[modifier]

Bonjour à tous : J'ai dupliqué une trentaine de pages thématiques. Si vous avez des idées pour améliorer cette interaction entre Wikivoyage et Wikipédia, je suis preneur --Gobbler (discussion) 24 mars 2015 à 22:08 (UTC)

You can have a look at the discussion held in it:voy to see the evaluated alternatives and the final result on it:Patrimoni mondiali dell'umanità in Argentina, where from a functional point of view, we add the description of each site in the relevant cell of each row, while in the introduction there are general information relevant to UNESCO in that nation. While from a technical point of view we have implemented dedicated templates (i.e. it:template:TabellaPatrimoni, it:template:RigaPatrimonio) to simplify the wikicode for less expert users, and to standardize the page layout preventing user's clerical mistakes.
It would be nice (although not necessary) to adopt the same approach to have the same layout that can be used as a guideline for other voy language versions. --Andyrom75 (talk) 25 mars 2015 à 10:27 (UTC)
Un début de réflexion... D'abord l'utilité de ce travail n'est pas aussi important qu'en italien dans la mesure où ces pages existe déjà sur WP en français ce qui n'est pas le cas en italien, d'un autre coté comme elle existe déjà, ça fait moins de travail pour les créer Sourire. Si l'on part du principe que l'on va développer ces pages alors, je suis assez preneur, l'idée de créer un modèle pour les tableaux et la mise en page. Les différence sur WV par rapport à WP pour moi sont:
  1. Admissibilité des articles: Seul des articles de type admissible devrait avoir un lien (même rouge) les simples copier-coller de WP ne sont donc pas OK.
  2. La colonne coordonnée devrait disparaitre pour intégré les coordonnée dans la colonne Site (sur WP) ou Bien (sur Patrimoine mondial) avec un des modèles de coordonnée existant (sans doute marqueur à discuter).
  3. La colonne date me semble pour le voyage totalement inutile.
  4. La colonne de la région administrative devrait ou être enlevée ou être adaptée au régions touristiques de WV.
Voilà, c'est un début de réflexion, mes idées ne sont pas encore bien arrêtée. Donnez votre avis pour nourrir le débat...--Adehertogh (discussion) 25 mars 2015 à 17:10 (UTC)
Merci pour votre participation au débat. Voici mes réponses :
  1. Réponse à Adehertogh : je suis tout à fait d'accord avec les quatre points évoqués auparavant.
  2. Réponse à Andyrom75 : J'aime bien ton code mais la décision finale appartient à la communauté.
  3. De mon côté je vais développer les articles régionaux d'une façon le plus vite possible et, croyez moi, c'est très fatigant.
C'est tout pour le moment. A bientôt --Gobbler (discussion) 26 mars 2015 à 06:00 (UTC)

Proposition de tableau[modifier]

Bonjour, voici une proposition de tableau pour lister les sites inspiré de ce qui existe en italien.--Adehertogh (discussion) 27 mars 2015 à 10:45 (UTC)

Site Type Critère Description Illustration
1 Centre historique de Bridgetown et sa garnison Culturel (ii), (iii), (iv) exemple exceptionnel de l’architecture coloniale britannique Main Guardhouse Garrison building (top), Barbados.jpg
Fiche UNESCO


Légende des critères
(i) Représenter un chef-d’œuvre du génie créateur humain.
(ii) Témoigner d'un échange d'influences considérable pendant une période donnée ou dans une aire culturelle déterminée, sur le développement de l'architecture ou de la technologie, des arts monumentaux, de la planification des villes ou de la création de paysages.
(iii) Apporter un témoignage unique ou du moins exceptionnel sur une tradition culturelle ou une civilisation vivante ou disparue.
(iv) Offrir un exemple éminent d'un type de construction ou d'ensemble architectural ou technologique ou de paysage illustrant une ou des périodes significative(s) de l'histoire humaine.
(v) Être un exemple éminent d'établissement humain traditionnel, de l'utilisation traditionnelle du territoire ou de la mer.
(vi) Être directement ou matériellement associé à des événements ou des traditions vivantes, des idées, des croyances ou des œuvres artistiques et littéraires ayant une signification universelle exceptionnelle.
(vii) Représenter des phénomènes naturels ou des aires d'une beauté naturelle et d'une importance esthétique exceptionnelles.
(viii) Être des exemples éminemment représentatifs des grands stades de l'histoire de la Terre.
(ix) Être des exemples éminemment représentatifs de processus écologiques et biologiques en cours dans l'évolution et le développement des écosystèmes.
(x) Contenir les habitats naturels les plus représentatifs et les plus importants pour la conservation in situ de la diversité biologique.

Syntaxe:

{{Tableau UNESCO| {{Site UNESCO | site={{Marqueur|nom=Centre historique de Bridgetown et sa garnison|lien nom= Bridgetown |latitude= 1|longitude=1}} | type=Culturel | critère=(ii), (iii), (iv) | id=1376 | description=exemple exceptionnel de l’architecture coloniale britannique | illustration=Main_Guardhouse_Garrison_building_(top),_Barbados.jpg}} }}

Il manque une colonne « Région/ville » comme dans l'article Patrimoine mondial de l'UNESCO.
--Omondi (discussion) 27 mars 2015 à 21:17 (UTC)
Je ne suis pas convaincu de la nécessité de cette colonne Région/ville. Si un lien vers le/les sites existent dans la première colonne avec localisation et carte sur l'article.--Adehertogh (discussion) 30 mars 2015 à 05:33 (UTC)
Comme tu le dis « Si... » mais ce n'est pas toujours le cas. Dans l'article Patrimoine mondial de l'UNESCO, il y a, d'ailleurs, pas mal de liens rouges ou pas de lien du tout. --Omondi (discussion) 30 mars 2015 à 08:53 (UTC)

Pour les sites plus complexe, dispersé sur plusieurs lieux, je pensait à ce type de présentation:

Site Type Critère Description Illustration
Béguinages flamands
2 Béguinage de Hoogstraten
3 Béguinage de Lierre
4 Grand béguinage de Malines
Culturel (ii), (iii), (iv) exemple exceptionnel de l’architecture coloniale britannique Main Guardhouse Garrison building (top), Barbados.jpg
Fiche UNESCO


Légende des critères
(i) Représenter un chef-d’œuvre du génie créateur humain.
(ii) Témoigner d'un échange d'influences considérable pendant une période donnée ou dans une aire culturelle déterminée, sur le développement de l'architecture ou de la technologie, des arts monumentaux, de la planification des villes ou de la création de paysages.
(iii) Apporter un témoignage unique ou du moins exceptionnel sur une tradition culturelle ou une civilisation vivante ou disparue.
(iv) Offrir un exemple éminent d'un type de construction ou d'ensemble architectural ou technologique ou de paysage illustrant une ou des périodes significative(s) de l'histoire humaine.
(v) Être un exemple éminent d'établissement humain traditionnel, de l'utilisation traditionnelle du territoire ou de la mer.
(vi) Être directement ou matériellement associé à des événements ou des traditions vivantes, des idées, des croyances ou des œuvres artistiques et littéraires ayant une signification universelle exceptionnelle.
(vii) Représenter des phénomènes naturels ou des aires d'une beauté naturelle et d'une importance esthétique exceptionnelles.
(viii) Être des exemples éminemment représentatifs des grands stades de l'histoire de la Terre.
(ix) Être des exemples éminemment représentatifs de processus écologiques et biologiques en cours dans l'évolution et le développement des écosystèmes.
(x) Contenir les habitats naturels les plus représentatifs et les plus importants pour la conservation in situ de la diversité biologique.

et la aussi la colonne région est inutile car un lien vers la région existe et puis si il existe des liens rouges, il sont destiné à être un jour crée.--Adehertogh (discussion) 30 mars 2015 à 09:27 (UTC)

Il y a un problème de boucle avec le modèle {{Légende Unesco}}.
--Omondi (discussion) 2 avril 2015 à 15:09 (UTC)
Fait Fixé--Adehertogh (discussion) 2 avril 2015 à 15:43 (UTC)

Liste indicative[modifier]

Faut il laisser les listes indicatives ou pas dans les articles? --Adehertogh (discussion) 2 avril 2015 à 15:53 (UTC)

Non, la liste indicative contient des biens qui sont proposés mais pas encore inscrits. Il est, éventuellement, suffisant de renseigner dans un article que tel bien y listé est sur la liste indicative.
--Omondi (discussion) 2 avril 2015 à 16:50 (UTC)
Je suis du même avis.--Adehertogh (discussion) 2 avril 2015 à 17:48 (UTC)

Renommer ?[modifier]

Ne serait il pas mieux de renommer les pages Liste du patrimoine mondial en XXX en Patrimoine mondial en XXX, ce titre est plus court et ne prête absolument pas à confusion.--Adehertogh (discussion) 24 mars 2015 à 13:11 (UTC)

Pour --Omondi (discussion) 2 avril 2015 à 18:19 (UTC)
Pour également Crochet.david (discussion) 2 avril 2015 à 18:20 (UTC)
Pour --Gobbler (discussion) 2 avril 2015 à 22:55 (UTC)

Marqueurs disparus[modifier]

Il n'est pas possible d'afficher les marqueurs sur la carte. Je ne les vois pas :-( --Gobbler (discussion) 2 avril 2015 à 22:36 (UTC)

J'ai déjà contacté Mey2008 à ce sujet apparemment en italien il y avait le même problème au début. --Adehertogh (discussion) 2 avril 2015 à 22:48 (UTC)

Map type[modifier]

I've noticed that you have forced the Mapquest Open layer, but, although is the one that I prefer most, it's not allowed to used as default as per a privacy violation issue. The M layer is the one to be used. Further details on meta. PS Check any dynamic maps shown in fr:voy article to be sure to use the allowed layer. --Andyrom75 (talk) 5 avril 2015 à 09:58 (UTC)

Ok, thanks for the infomation. We'll progesively remove the "O" layers maps. --Adehertogh (discussion) 5 avril 2015 à 19:19 (UTC)

Modèle Espèce[modifier]

Bonjour,

Dans les cas des parcs nationaux ou réserves, il arrive que l'on ait à citer les noms d'espèces vivantes: J'ai crée ce petit modèle de formatage avec le nom scientifique et un lien vers Wikispecies.

Syntaxe: {{Espèce|Loup|canis lupus}}

Donne: Loup (canis lupus)

--Adehertogh (discussion) 31 mars 2015 à 06:47 (UTC)

Je suis un fan de Wikispecies, mais pour le lecteur lambda, un lien wikipédia ne serait-il pas plus approprié ? Est-il recommandé d'utiliser ce modèle à toutes les premières mentions du nom d'une espèce sur nos pages ? Amqui (discussion) 9 avril 2015 à 19:56 (UTC)
L'avantage de wikispecies est qu'il y a moins de chance que le lien soit rouge car il y a beaucoup plus d'especes repertoriées que sur WP.--Adehertogh (discussion) 10 avril 2015 à 05:24 (UTC)

Collaboration du mois[modifier]

Une idée pour la collaboration du mois d'avril? Il reste quelques heures.--Adehertogh (discussion) 31 mars 2015 à 08:55 (UTC)

  1. Parcs nationaux d'Afrique?

Collaboration pour le mois de juin 2015[modifier]

Le 18 juin 2015 sera le 200e de la bataille dite de Waterloo. Je voudrai proposer cette destination pour la collaboration du mois de juin. L'article, en lui-même, est déjà très détaillé mais va devoir subir, jusqu'au mois de mai, certaines modifications en fonction de l'avancement des travaux de réaménagement et de restauration du site ; mais je tiens cela à l’œil. Ce qui serait bien sera d'étoffer les rubriques « Manger », « Boire un verre / Sortir » et « Se loger » des communes de Waterloo, Braine-l'Alleud, Lasne et Genappe.
--Omondi (discussion) 5 avril 2015 à 16:41 (UTC)

Vu l'avancement et l'approche de l'événement, j'avais déjà pensé que l'on aurait pu placé l'article en "lumiere sur" sans affiché les autres page au hasard mais en collaboration du mois ce n'est pas mal non plus. Il est évident que cet article doit être mis en avant à cette occasion. Félicitation pour le travail fourni. --Adehertogh (discussion) 5 avril 2015 à 19:27 (UTC)

Développement d'un guide touristique informatisé interactif?[modifier]

Je suis étudiant en école d'ingénieur, et nous avons un projet à développer avec d'autres élèves sur le sujet du tourisme et de la géolocalisation. Étant donné que je crois beaucoup plus en la possibilité de faire un projet pérenne s'il est sur une base de projet libre, je me demandais s'il était possible de travailler conjointement avec la communauté wikivoyage afin de développer une application mobile, ou bien d'esssayer d'améliorer la carte interactive déjà présente en ajoutant par exemple la génération automatique d'itinéraires touristiques à partir de quelques informations entrées par l'utilisateurs/génération d'itinéraires tout court?

Bonjour. Ça a l'air un projet intéressant. Il y a un certain nombre d'applications pour smartphone pour lire hors-ligne des pages de Wikivoyage (que je n'ai jamais essayées). Par contre il n'y a pas l'air d'y avoir grand chose utilisant la géolocalisation et les points d'intérêts de Wikivoyage (ex: je suis dans une ville et je voudrais voir sur une carte les sites touristiques les plus proches de ma position). Je vois plusieurs gros challenges:
  • Créer une application de cartographie est compliqué à moins de se baser par exemple sur OsmAnd ou Google Maps.
  • Les informations de Wikivoyage sont peu structurées: elles sont formatées avec des modèles Wiki, comme ceux des listings, mais le format n'est au final pas normalisé. Et donc si on veut extraire les informations d'un élément de listing, on risque de se retrouver à devoir évaluer des modèles comme «Prix» ou «formatnum».
Je peux voir donner une aide ponctuelle selon mes disponibilités. Fabimaru (discussion) 9 avril 2015 à 19:40 (UTC)
Bonjour! L'idée serait soit de faire une application croisant les informations de wikipédia/wikivoyage en utilisant l'API de wikidata pour trouver les points d'intérêts à proximité de l'utilisateur (wmflabs a déjà un outil pour) en utilisant effectivement pour base OsmAnd, soit de développer la carte déjà existante pour ajouter une fonctionnalité gestion d'itiniéraire/export au format GPX. Qu'en pensez-vous? Polochon_street (discussion)
Si j'ai bien compris il s'agirait d'une appli du genre on rentre une destination (ville ou région), génération automatique d'un itinéraire avec les lieux touristiques de la destination. Sur les wikivoyage les principales villes et régions du monde existent déjà, dans la plupart des articles les listings (monuments, restos, hôtels...) sont géolocalisés, c'est une source d'information qui doit pouvoir être utilisée sans problème. Dans tous les cas merci de vous être tourné vers wikivoyage je pense que nous arriverons à un résultat probant ! Tybo2 (discussion) 10 avril 2015 à 04:47 (UTC)
Exactement, sauf que l'application géolocaliserait l'utilisateur et adapterait donc les endroits proposés à l'endroit où il est. Mais ce qui serait plus intéressant pour Wikivoyage, je pense, serait qu'on travaille sur la carte du monde et qu'on y ajoute la génération automatique d'itinéraires GPX. Il y a moyen de modifier cette carte? J'ai déjà un peu essayé de travailler avec Leaflet, mais je vois qu'ici les cartes sont placées avec une balise wiki, il y aurait quand même moyen de trifouiller cette carte?
Bonjour, actuelement les carte sont geree en commun avec toutes les autres versions linguistique de WV. Il serait bon de contacter Mey2008 qui coordonne la cartographie.--Adehertogh (discussion) 11 avril 2015 à 15:16 (UTC)
User:Andyrom75 and I have just developed an offline solution. At the moment is tested in practical use. A GPX download button Gpx icon.png for all POI's and GPX tracks has been integrated into all relevant travel articles. For example: it:Colonia (Germania). Offline, this data can be used eg. with OsmAnd (for Android). Here are some screen shots [1] [2]. All functions are available: Navigate to a POI or find POI near you, etc. - But all other applications are suitable when standard GPX files can be read. - Joachim Mey2008 (discussion) 12 avril 2015 à 04:47 (UTC)
Bonjour, tout d'abord, les fichiers .GPX sont-ils générés automatiquement, ou bien au fur et à mesure par la communauté? Par exemple, l'article « Paris » n'a pas de fichier .GPX associé... Ensuite, nous proposons de créer une application mobile générant des trajets touristiques à partir de plusieurs points d'intérêt récupérés de wikidata et/ou des .GPX de wikivoyage, dont le github sera bientôt disponible. Enfin, nous comptons aussi intégrer cette génération d'itinéraires sur un site web en utilisant, nous aussi, leaflet: Mey2008, pensez-vous que cela pourrait bénéficier à wikivoyage de disposer d'un tel outil?
Hello, first, are .GPX files generated automatically, or by the community? For example, the « Paris » is not associated with any .GPX file... We will also create a mobile application generating tours with several POI gathered from wikidata and/or .GPX from wikivoyage, which will soon going to be on github. And last but not least, we also plan to integrate this itinerary generation on a website by using leaflet: Mey2008, do you think it could benefit wikivoyage to have such a tool? - Polochon street (discussion) 14 avril 2015 à 09:09 (UTC)
GPX files are automatically generated in real time when GPX button is selected. The GPX file is made up of all geocoded POI's. A GPX track of an itinerary is attached, if any. - Individual tours (eg city tours) are not the target of Wikivoyage. Itineraries are usually described only when they are signposted locally. Here is an example showing an itinerary in WV: Bertha Benz Memorial Route. -- Joachim Mey2008 (discussion) 14 avril 2015 à 14:41 (UTC)

Stewards confirmation rules[modifier]

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 10 avril 2015 à 16:12 (UTC)

VisualEditor News #2—2015[modifier]

10 avril 2015 à 19:48 (UTC)

Pentagone et Quartier du Centre (Bruxelles), articles étoilés ?[modifier]

Proposition de Pentagone et Quartier du Centre (Bruxelles) comme articles étoilés, donnez votre avis ici. Nomination faite par --Omondi (discussion) 11 avril 2015 à 10:21 (UTC)

Il manque d'avis pour ces nominations. Lisez les articles, faites vous une opinion et donnez votre avis ici.--Adehertogh (discussion) 25 avril 2015 à 06:32 (UTC)

Numérotation des destinations[modifier]

Bonjour, est-ce que quelqu'un qui s'y connait pourrait jeter un coup d’œil afin que la numérotation des destinations fonctionne lorsqu'il y a plus de 100 éléments ? Elle fonctionne bien sur la carte, mais les nombres affichés dans la liste ne montrent que les deux premiers numéros. Voir Parcs nationaux d'Afrique. Merci, Amqui (discussion) 13 avril 2015 à 17:42 (UTC)

C'est du à la taille du carré. Je pense qu'il y aurait moyen d'agrandir le carré pour que trois chiffres apparaissent mais faut il le faire pour ce seul article (à ma connaissance c'est la premier cas qui dépasse 100). De plus, le nombre de modèle listing est limité à cause des ParserFunctions. C'est arrivé à l'article Pentagone avant d'être découpé en quartier. Le mieux serait peut-être de limiter les listes à 100 éléments de listings et ensuite éventuellement créé d'autres pages cela me semble mieux pour la lisibilité. On pourrait découpé l'article en Afrique de l'est, australe... ?--Adehertogh (discussion) 13 avril 2015 à 20:17 (UTC)
Je plussoie de ne rien modifier, si un numéro de listing atteind la centaine, c'est un indicateur pour découper la page concerné par plusieurs plus petit. Crochet.david (discussion) 13 avril 2015 à 21:03 (UTC)
Je pensais aussi que l'article devrait être séparé, donc je suis d'accord. Le mieux est d'utiliser les mêmes régions que sur Afrique. Amqui (discussion) 13 avril 2015 à 21:09 (UTC)
For a possible fix on MediaWiki:Common.css see the difference in it:MediaWiki:Listing-map.css. --Andyrom75 (talk) 13 avril 2015 à 22:53 (UTC)
Remind to fix also MediaWiki:Listing-map.mobile.css (see it:MediaWiki:Listing-map.mobile.css). --Andyrom75 (talk) 14 avril 2015 à 06:48 (UTC)
J'ai agrandi le carré de couleur. Je le trouve trop grand surtout pour les numéros à un chiffre. Revient on à un carré plus petit ou on laisse le carré plus grand pour les cas de numéros à trois chiffres?--Adehertogh (discussion) 14 avril 2015 à 17:40 (UTC)
J'appuie le retour à un maximum de deux chiffres en incluant comme politique de Wikivoyage que les listings dépassant 99 devraient être scindés en différents articles. Amqui (discussion) 14 avril 2015 à 18:56 (UTC)
 Neutre C'est vrai que le carré à trois positions est un peu grand mais celui à deux positions est perturbant non seulement au sein de l'article mais aussi sur la carte puisqu'il est difficile de se rendre compte rapidement si, par exemple un « 13 » de l'article correspond au « 130 », « 131 », ..., « 139 » de la carte. J'ai inclus dans l'article Parcs nationaux d'Afrique le modèle {{Sommaire pays d'Afrique}} qui permet dans un article à liste de se rendre directement sur le titre dédié à un pays ou un territoire. S'il est décidé de scinder ce genre d'article, je peux transposer ce modèle pour des listes concernant uniquement les régions. --Omondi (discussion) 15 avril 2015 à 15:15 (UTC)
Omondi, la recommendation inclue que les listes ne devraient pas dépasser "99", donc votre exemple de 13 pour un 131, qui était la raison pour laquelle j'ai ouvert cette discussion d'ailleurs puisque je suis totale d'accord avec vous là-dessus, n'a plus cours. Merci, Amqui (discussion) 15 avril 2015 à 15:34 (UTC)

Événement[modifier]

Proposition pour un modèle pour le formatage des événements:

    Carnaval (Binche - Belgique) mardi 5 mars 2019 - samedi 12 décembre 2020— C'est le carnaval de Binche

{{Événement | nom=Carnaval | ville= Binche| pays=Belgique | latitude=11 | longitude=11 | date= {{Pâques.Prochain|jour=Mardi gras}} | jour fin= 12 | mois fin= 12 | année fin= 2020 | description= C'est le carnaval de Binche }}

Les dates peuvent être entrées de deux manières différentes:

  1. Par un paramètre date ou date début/date fin pour permettre de placer les modèles:

{{Pâques.Prochain}} ou {{Date.Prochain}}

  1. Par les paramètres jour ou jour début/jour fin (idem pour mois et année) pour permettre le formatage et la catégorisation si la date est dépassée : catégorie:article avec événement passé.

C'est un premier jet, donnez votre avis pour amélioration.--Adehertogh (discussion) 14 avril 2015 à 17:49 (UTC)

A mon avis il faudrait ajouter les paramètres url, wikipédia, facebook, téléphone et type --Gobbler (discussion) 14 avril 2015 à 21:16 (UTC)
Je suis d'accord avec Gobbler. J'ajouterais même adresse, direction et email, ils ne seront pas utilisés à tous les coups, mais peuvent être utiles. Avec téléphone, il faut évidemment inclure numéro gratuit et fax. Je mettrais aussi le paramète alt pour un nom alternatif comme dans les autres modèles. Merci, Amqui (discussion) 15 avril 2015 à 15:37 (UTC)
Je ne suis pas contre ajouter les différentes coordonnées présentes sur les listing. Pour les numéros de téléphone, j'avais pensé que l'on pourrait réduire les différents paramètres en un seul. La syntaxe | téléphone= +1111111 (Secrétariat), +2222222 (Numéro gratuit), +333333 (fax) est possible et certains établissement on de toute manière plusieurs numéro qui ne sont pas toujours tel. portable, numéro gratuit ou fax (qui est en train de disparaitre). Il suffirait de trouver un robot capable de regrouper les parametre et on pourrait simplifié les listing de 3 paramètres. Mais cette proposition mérite une discussion plus générale sur les listings plutôt que dans cette section sur les événements. --Adehertogh (discussion) 16 avril 2015 à 13:04 (UTC)
J'ai crée le modèle événement avec toutes les coordonnées. Je n'ai mis qu'un paramètre téléphone (voir Parametre téléphone, téléphone portable, numéro gratuit, fax) par contre je reste retissant à même toutes les coordonnées dans les pages d'événement. Je serais plus favorable à une liste reprenant juste nom, ville, pays, URL, date, description. Les informations détaillées devrait se trouver sur les pages de destination. --Adehertogh (discussion) 26 avril 2015 à 19:22 (UTC)

Se loger: précision sur les types acceptés[modifier]

Seriez-vous d'accord pour qu'on précise dans l'aide des patrons de petites et grandes villes quels types d'hébergements sont acceptés dans le guide. Je pense en particulier à interdire la mention d'appartements/maisons en location, où tout logement qui ne peut accueillir un nombre minimum de visiteurs (1 locataire = complet!). Pour les logements avec un petit nombre de chambres (ex: chambres d'hôtes, groupe de 3 bungallows), je suis plus indécis. - Fabimaru (discussion) 14 avril 2015 à 19:20 (UTC)

Dans certains quartiers de Rome les chambres d’hôtes représentent la seule possibilité de logement. Bien sûr je ne les aime pas --Gobbler (discussion) 14 avril 2015 à 20:49 (UTC)
Quel est la politique des autres Wikivoyage à ce propos? --Adehertogh (discussion) 14 avril 2015 à 21:16 (UTC)
Pourquoi ne pas permettre les maisons de tourisme/condos à louer ? Ce sont des moyens d'hébergement pour les touristes très populaires dans certains endroits. Amqui (discussion) 14 avril 2015 à 22:13 (UTC)
Pour ma part, la philosophie de Wikivoyage est de présenter un moyen de se loger de façon particulière et visible de l'extérieur comme tel. Par exemple, dans les stations de sports d'hiver, on ne va pas présenter tous les particuliers mettant en location leur logement (d'extérieur, rien de différent avec un logement d'un résidentiel). Si la façade du bâtiment présente une publicité pour des appartements meublés en location courte ou très courte durée, dans ce cas je pense que c'est du wikivoyage. C'est bien ce que fait un hôtel, il utilise sa façade pour le dire.C'est un peu le principe d'OSM, si c'est visible, c'est dans le projet. Crochet.david (discussion) 15 avril 2015 à 06:46 (UTC)
J'ajouterais d'inclure également de telles maisons qui s'affichent sur internet ou dans des publicités en tant que location courte durée pour des touristes, sans pour autant le faire nécessairement sur leur façade. Amqui (discussion) 15 avril 2015 à 15:40 (UTC)
Ce qui m'embête le plus avec les locations de logements individuels est que ça va participer à transformer le guide en un catalogue de logements. Avec un élément de listing ne permettra qu'à un groupe/couple/famille de séjourner à un moment donné, alors que l'audience du guide est internationale. Il y a aussi le fait que les logements gérés par des professionnels (ou semi-professionnels, comme les chambres d'hôtes) sont plus pérennes. J'essaie de supprimer les ajouts qui sont trop auto-promotionnels, mais sans précision de ce qu'est sensé contenir ou pas le guide c'est dur de faire un choix justifiable pour une suppression. - Fabimaru (discussion) 15 avril 2015 à 18:59 (UTC)
Sur le Wikivoyage anglophone, les locations de logements et agences de locations (en) ne sont permises que si c'est le moyen de logement habituelle pour la région et après discussion. Les locations ne peuvent apparaître que si ils peuvent être loués pour une semaine ou moins. Ça me semble raisonnable. - Fabimaru (discussion) 15 avril 2015 à 18:59 (UTC)
D'un autre côté, nous sommes d'accord pour dire que Wikivoyage ne sert pas uniquement aux voyageurs de passage, c'est pourquoi nous incluons des sections telles que "Étudier" et "Travailler". Il faut être consistent. Amqui (discussion) 15 avril 2015 à 19:16 (UTC)

Bots ajoutant automatiquement des coords[modifier]

Bonjour, je croyais que nous avions décidé d'utiliser les coord de wikidata par défaut, à moins qu'il soit nécessaire de les "overrider" pour center la carte de l'infoboîte. Ainsi, je ne comprends pas quelle est l'utilité d'un bot d'ajouter les coordonnées automatiquement ? Voir par exemple : [3]. Voir la liste [4]. Merci, Amqui (discussion) 15 avril 2015 à 15:56 (UTC)

+1, j'aurais pensé qu'il fasse l'inverse, c'est à dire qu'il supprime les coordonnées si elles sont sur wikidata. Crochet.david (discussion) 15 avril 2015 à 16:28 (UTC)
I suppose that Adehertogh has asked me to add them to fill the Article map, but for sure that it's better to ask him; I'm just here to help :) --Andyrom75 (talk) 15 avril 2015 à 16:43 (UTC)
À quoi sert cette carte puisque les pages de wikivoyage sont lié à des villes ? On se retrouve tout simplement avec une carte indiquant les communes. Je n'y trouve aucun utilité. Crochet.david (discussion) 15 avril 2015 à 16:48 (UTC)
It's a server side script that read the coordinates written in each article of a specific language to populate the map. This script is a part of the "dynamic map suite". PS I don't think that exist any documentation for it. --Andyrom75 (talk) 15 avril 2015 à 16:57 (UTC)
Juste une note sur le commentaire de Crochet.david, je ne suis pas d'accord qu'un bot enlève les coordonnées ajoutées, elles sont nécessaires parfois pour recentrer les cartes. Par exemple, les coordonnées de wikidata pour un pays peuvent peut-être correspondre aux coordonnées de la capitale, mais pas au centre géographique du pays. Cependant, j'appuierais un revert massif des ajouts récents du bot, à moins qu'il y ait une raison que, dorénavant, nous avons besoin d'avoir les coordonnées inscrites sur chaque article. Ceci dit, j'aime bien la carte avec tous les articles, c'est une façon différente de naviguer entre les articles de Wikivoyage. Elles devraient être mise plus de l'avant sur la page d'accueil, à mon avis. Amqui (discussion) 15 avril 2015 à 17:01 (UTC)
-conflit de modification-La carte mentionnée par Andyrom75 permet d'avoir une cartographie complète des destinations de WV c'est l'unique carte reprenant toutes les destinations. Actuellement, elle reprend les premières coordonnées qu'elle trouve sur l'article en général l'aéroport (section aller/en avion étant la première à être géo-référencée) qui est souvent la facilité d'une ville la moins centrale et ne reprend que la moitié des articles de WV car tous n'ont pas encore de listing avec coordonnée. Crochet.david, On ne peut évidement pas supprimer les coordonnées existantes car nos coordonnées ne sont pas toujours les même que celle de WD, sur WV on préfère le centre de la carte se n'est pas toujours le cas sur WD (hotel de ville, place de la ville, capitale régionale...). Par défaut, la boite info utilisera toujours les coordonnées de WD donc si dans le futur vous ne les mettez pas, ce n'est pas grave. De plus, les coordonnées ont été importée de WD donc il n'y a aucune modification de présentation sur WV.--Adehertogh (discussion) 15 avril 2015 à 17:08 (UTC)
Le lien vers la carte est sur Destinations, et le bot est le seul moyen de la compléter en plus comme sur les articles l'utilisation le WD ou l'écriture dans l'article ne change rien pour le lecteur, je ne comprend pas bien les réticences.--Adehertogh (discussion) 15 avril 2015 à 17:13 (UTC)
Je vois cependant une inconsistance avec cette carte. Par exemple, il y a un point sur la carte pour la page Parcs nationaux des États-Unis, mais cette page ne comprend que des coordonnées pour d'autres destinations (dans les listings) et aucune coordonnée (évidemment) pour la page en tant que telle. Amqui (discussion) 15 avril 2015 à 17:18 (UTC)
Y aurait-il un moyen de limiter la carte aux coordonnées trouvées dans les modèles Info ? Surtout que le bot les ajoute maintenant et que toutes les destinations devraient avoir un tel modèle. Amqui (discussion) 15 avril 2015 à 17:41 (UTC)

┌─────────────────────────┘
Aussi, je remarque que la carte utilise la première image trouvée sur l'article, mais pas celle de l'infoboîte. Il serait plus pratique de prendre celle de l'infoboîte qui est spécifiquement choisie car elle représente bien l'article et surtout que plusieurs pages n'ont qu'une image dans l'infoboîte. Amqui (discussion) 15 avril 2015 à 17:33 (UTC)

The Art Map script has been designed to not be linked to the specific language implementation, so this allow any language version to have its own template, and/or to change it in terms of template/parameters name whenever a community wants. --Andyrom75 (talk) 15 avril 2015 à 18:16 (UTC)
Je ne vois pas en quoi c'est un problème. La carte devrait reprendre la "première" image de l'article qui est celle de l'infoboîte. D'ailleurs, elle reprend bien les premières coordonnées même si celles-ci sont dans l'infoboîte. Amqui (discussion) 15 avril 2015 à 18:39 (UTC)
À l'avenir, mais cela est peut-être compliqué à mettre en place, il serait bien de pouvoir naviguer via la carte, avec la possibilité de sélectionner le type d'article : Ville,Région,Pays,etc… car il est un peu troublant d'avoir des pays présenté au même niveau que des villages. Dans cette même idée, une légende avec un code couleurs du type d'article serait vraiment génial. Il y à vraiment moyen d'en faire quelque-chose de vraiment utilisable et d'intéressant.
Si quelqu'un sait un peu de quoi il en retourne pour faire ce type de modifications, je veux bien essayer de tenter ma chance à programmer ça quand j'aurai le temps ( faudra donc être très patient). Inkey (discussion) 15 avril 2015 à 18:36 (UTC)
Pour un revert massif des ajouts récents du bot. Souvent les coordonnées de wikidata n'ont aucune utilité. Un autre problème technique est causé par l'image ajoutée d'une façon automatique dans la boîte info. Il n'y a pas moyen de la supprimer. Dans ce cas-ci l'image n'est pas nécessaire parce-qu'il y a déjà la bannière. --Gobbler (discussion) 16 avril 2015 à 13:45 (UTC)
Gobbler, l'ajout des coordonnées n'ont absolument rien changé pour le lecteur par rapport à la situation antérieure. Les images des boite info proviennent par défaut de l'image de WD. On peut toujours mettre le nom d'une image sous le parametre image et c'est celle-là qui s'affichera. Mais si je comprend ta proposition est de simplement supprimer le paramètre image.--Adehertogh (discussion) 16 avril 2015 à 14:23 (UTC)
Je m'oppose catégoriquement au retrait du paramètre image. Avoir une seconde image en dehors de la bannière est utile. Le problème que je soulevais avec les images est que la carte des destinations ne reprend pas l'image du modèle Info, mais la première image dans le corps de l'article. Amqui (discussion) 16 avril 2015 à 18:03 (UTC)
Je ne demande pas la suppression du paramètre image. Je dis que quand on va créer un article on vois l'image déjà à sa place dans la boite-info et il n'y a pas moyen de la supprimer. --Gobbler (discussion) 16 avril 2015 à 20:33 (UTC)--151.99.155.210 16 avril 2015 à 20:26 (UTC)
Pourrais-je savoir qui a donné la permission au dresseur du bot de réaliser cette tâche ? Où est l’approbation de la communauté ? Sont ces modifications massives supportées par les autres contributeurs ? ... Pourrait-on m'éclairer, s'il vous plaît ? --Gobbler (discussion) 16 avril 2015 à 20:29 (UTC)
Si l'image est inadéquate, tu peux la remplacer par une autre image. Si l'image est totalement inadéquate et qu'il n'y en a pas d'autres, alos tu devrais la retirer de sur Wikidata. Si l'image n'est pas inadéquate, mais imparfaire, mais qu'il n'y en a pas d'autres, on fait avec et on la laisse. As-tu des exemples où l'image insérée par Wikidata est un problème ? Amqui (discussion) 16 avril 2015 à 20:48 (UTC)
En ce qui a trait à l'ajout des coordonnées par robot, Adehertogh a expliqué que cela ne change rien du tout au lecteur et que l'ajout a une utilité pour la carte des destinations. Je ne comprend en quoi c'est un problème ? Amqui (discussion) 16 avril 2015 à 20:49 (UTC)
Oui, j'ai un problème, j'avoue être souvent méfiant en ce qui concerne les travaux des robots. Je n'ai pas bien saisi les règles d'acquisition d'un flag temporaire mais la procédure d'approbation me semble être venue trop tôt dans ce cas-ci. Afin d'éviter tout risque de contestation à posteriori il fallait faire une annonce formelle sur le bistrot ou dans les pages des nominations des scripts et des requêtes aux robots, pas du tout dans la page de discussion d'un bureaucrate. L'annonce permet aux autres contributeurs de donner/refuser leur approbation au travail qu'un bot s’apprête à faire et de limiter au plus possible le risque d'erreurs. --Gobbler (discussion) 19 avril 2015 à 15:18 (UTC)
Je reconnais avoir été un peut trop vite mais Andyrom75 avait déjà fait le même travail en italien et il n'y avait aucune conséquence pour le lecteur. La prochaine fois, je ferai une annonce formelle. --Adehertogh (discussion) 19 avril 2015 à 15:46 (UTC)
Notification Adehertogh : merci d'avoir donné ton avis, je ne te reproche rien, bien au contraire, je crois que tu est un très bon administrateur. Voilà pourquoi je suis ici. --Gobbler (discussion) 19 avril 2015 à 21:08 (UTC)

Voyage thématique‎ un type d'article?[modifier]

Faut il crée le type d'article voyage thématique‎. Pour moi, il peuvent très bien faire partie des conseils de voyage en général mais certains ont une autre opinion donc j'ouvre cette discussion. --Adehertogh (discussion) 16 avril 2015 à 13:11 (UTC)

Pour tous les articles des catégories Voyages thématiques et Agenda --Omondi (discussion) 16 avril 2015 à 14:40 (UTC)
Contre Il n'y a pas de patron spécifique pour ce type d'article et la frontière entre les thèmes ne me parait pas suffisamment grande.--Adehertogh (discussion) 16 avril 2015 à 15:03 (UTC)

Discussions[modifier]

Quels sont les avantages/désavantages d'avoir un nouveau "type" pour les voyages thématiques ? Amqui (discussion) 16 avril 2015 à 18:02 (UTC)

Les types d'articles ont été développé en fonction des différents patrons d'article existant. Le type conseil, reprend tous les articles qui ne sont pas soumis à un patron particulier (seul les bannière et les modèles de pied de pages sont requis), les titres des sections y sont libre car les sujets y sont variés. Les voyage thématique rentre dans ce cadre car les thèmes de voyage sont trop divers que pour les enfermer dans un patron particulier. Pour cette raison je suis contre la création d'un nouveau type d'article qui n'est lié à aucun patron spécifique et qui n'apporte selon moi aucun avantage particulier. --Adehertogh (discussion) 26 avril 2015 à 18:27 (UTC)

Le message est présent depuis plus d'un mois, il y a peu de réactions et pas de consensus autour du sujet. Je propose donc d'abandonner cette proposition.--Adehertogh (discussion) 23 mai 2015 à 14:04 (UTC)

Guide linguistique[modifier]

J'ai crée un modèle de mise en page pour les guides linguistiques (Modèle:Traduction), la mise en page manuelle variant légèrement d'un guide à l'autre. Avantages:

  1. Mise en page toujours la même.
  2. Les expressions qui ne sont pas traduite ne s'affiche pas.
  3. Possibilité d'ajouter des fichiers son .ogg de commons.
  4. Il est possible de changer la mise en page de tous les guides linguistiques en ne modifiant qu'un modèle.

Je vais modifier les patrons des guides linguistiques avec ce modèle. --Adehertogh (discussion) 19 avril 2015 à 15:54 (UTC)

Nom du jour et nom du mois[modifier]

Pourquoi ne pas utiliser directement les messages système de mediawiki comme

(fr) (sk )
{{#time: F | 1 Jan 2015 | fr }}
{{#time: F | 1 Jan 2015 | sk }}
{{#time: F | 1 Feb 2015 | fr }}
{{#time: F | 1 Feb 2015 | sk }}
{{#time: F | 1 Mar 2015 | fr }}
{{#time: F | 1 Mar 2015 | sk }}

qui donne

(fr) (sk )
janvier január
février február
mars marec

Crochet.david (discussion) 19 avril 2015 à 19:08 (UTC)

Les modèles {{Traduction jour}} et {{Traduction mois}} le font déjà.--Adehertogh (discussion) 19 avril 2015 à 19:36 (UTC)
Donc y'a pas de souci ? Bon, j'ai du mal comprendre l'histoire. Crochet.david (discussion) 19 avril 2015 à 20:49 (UTC)
Le modèle {{Traduction}} est un modèle uniquement de mise en page. Les {{Traduction jour}} et {{Traduction mois}} utilise la mise en page de {{Traduction}} mais utilise le nom des mois et jour du système MediaWiki.
Exemple:
{{Traduction mois|1|pl|stitchègn|}}
.
Donne : janvier : styczeń (pron.: stitchègnPrononciation du titre dans sa version originale Écouter)
en plus le fichier audio ogg se met automatiquement si le fichier code ISO-Nom du mois.ogg existe sur commons. Compris Sourire?--Adehertogh (discussion) 20 avril 2015 à 09:14 (UTC)

Parametre téléphone, téléphone portable, numéro gratuit, fax[modifier]

Étant donné que la syntaxe | téléphone= +1111111 (Secrétariat), +2222222 (Numéro gratuit), +333333 (fax) est possible et que certains établissement on de toute manière plusieurs numéro qui ne sont pas toujours un téléphone fixe, un teléléphone portable, un numéro gratuit (rare) et un fax (qui se fait plus rare), je proposerais de regrouper ces paramètres. Dans les autres langues, le paramètre teléléphone portable n'existe pas et en russe tout ces paramètres sont déjà regrouper en un seul paramètre teléléphone. Il me semble que ce serait plus simple et cela allègerait les listings sans perte d'information. Qu'en pensez vous, faut-il le proposer aux autres versions linguistiques de WV pour plus de cohérence entre les langues?--Adehertogh (discussion) 20 avril 2015 à 13:28 (UTC)

OK pour moi --Omondi (discussion) 20 avril 2015 à 14:02 (UTC)
Je ne vois pas pourquoi vous dîtes "numéro gratuit" est rare, la majorité des listings que j'ai ajouté en ont un. Peut-être que c'est plus répandu en Amérique du Nord. Amqui (discussion) 28 mai 2015 à 17:41 (UTC)

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections[modifier]

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Wikimedia Foundation logo - vertical (2012-2016).svg

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • TranslateGet help

Diaporama[modifier]

Afin d'attirer les regards sur des endroits méconnus et donc d'enrichir les connaissances de chacun, il m'aurait semblé très agréable de disposer d'un diaporama permanent sur tous les sites du monde.

  • Votre photothèque peut être considérable, et en la partageant vous offririez à l'ensemble des voyageurs: des destinations, des continents, des idées sans équivalence, bien mieux qu'une agence de tourisme.
  • Bien sûr il ne faut pas ennuyer le spectateur, mais tellement de choses sont à découvrir. Et puis pourquoi pas faire plusieurs thèmes de divers diaporamas.
  • Avec la possibilité de stopper ce diaporama, revenir en arrière et noter le site affiché.
  • Les parcs nords-Américains - Les capitales d'Europe - L'Afrique par sa nature - L'Océanie et les iles - L'Asie en 4 parties - Un petit peu de tout un Monde -
  • C'est de l'information poussée par une sorte d'interactivité (mesurée).
  • Je pense que les administrateurs pourraient se régaler à faire les choix.
  • L'utilisateur pourrait de plus, l'avoir par défaut sur son micro plutôt que des poissons ou un logo...GGDELABAS (discussion) 23 avril 2015 à 14:48 (UTC)
Je ne comprend pas bien la proposition. --Adehertogh (discussion) 25 avril 2015 à 23:20 (UTC)
Notification GGDELABAS : moi non plus, d'autant qu'un diaporama est constitué de diapositives destinées à être projetées sur un écran. Ne s'agirait-il pas plutôt de photorama ? auquel cas, il suffit de disposer les photos en « galerie », celle-ci pouvant être statique ou animée. --Omondi (discussion) 26 avril 2015 à 07:56 (UTC)
Je ne vois de toute façon pas l’intérêt d'un tel photorama. on peut placer des photos sur tout les articles pour illustrer son propos mais pour moi le principal reste le texte et les informations pratiques. --Adehertogh (discussion) 26 avril 2015 à 08:06 (UTC)
Actuellement en fond d'écran sur mon micro, j'ai une image d'un fjord en Norvège, dont je ne saurais peut-être jamais son nom, sauf si j'y vais pour le trouver...
  • Quand vous montrez la vallée de Lauterbrunnen et que vous ne mettez pas son nom, qui ira la chercher en fond de l'Oberland bernois.
  • Beaucoup de gens connaissent les tours de Rothenburg Ob der Tauber. Mais qui en voyant l'image principale, dira: "Ah je l'ai déjà vue", mais combien vous diront ou est-ce que c'est précisément.
  • Un diaporama se projette sur écran, et c'est bien ce que sont les micros qui nous servent actuellement. Donc un photorama au service d'un diaporama si vous voulez, ce n'est pas un souci.
  • Une ou des galeries de photos (par continent, pays, région, thème, etc... et même un géant de site divers regroupés) défilant automatiquement (+ ou - vite) en ayant sur chacune une légende nominative sur le site et le pays, ne peuvent qu'inciter à émoustiller l'envie de s'intéresser pour aller chercher l'information dont Wikivoyage se doit d'assumer la teneur.
  • Avec toutes les images libres de droits sur Wikivoyage et en relation avec Commons, seule la volonté peut vous empêcher de faire un site invitant au voyage comme sauf erreur ça n'existe nulle part ailleurs.
  • Imaginez la Belgique avec le centre historique de Gand, les attraits de Bruxelles, les canaux de Bruges, Anvers sans ses diamants, les plages (Ostende et les autres) et leurs sports, le café liégeois, Spa, les festivals, les bières et les chocolats (et j'en oublie).
  • C'est mieux que les offices de tourisme et les agences réunis. Pour le Québec idem, l'ouest canadien, la Bretagne, le Japon, les Châteaux de la Loire, etc...
  • Ni plus ni moins qu'un catalogue de cartes postales, avec des explications visibles de face.
  • Lorsque je fais une telle proposition, c'est que pour moi, à mon seul avis, il y a un manque pour la communauté, ou que je ne connais pas suffisamment les sites Internet. En général ceux-ci sont commerciaux et ont un intérêt limité ou dirigé. Pas dans Wikivoyage.
  • Je sais que c'est réalisable, encore faut-il convaincre les administrateurs. Salutations à tous et excusez moi de vous donner des soucis.GGDELABAS (discussion) 26 avril 2015 à 11:16 (UTC)
Notification GGDELABAS : je pense que le message que tu viens de laisser dans ce sujet de discussion doit aller dans le sujet précédent, c'est-à-dire Diaporama. Dis moi si j'ai raison afin de l'y déplacer. D'autre part, comme je te l'ai déjà signalé dans Discussion:Gstaad, ne débute pas chaque nouvelle phrase par un astérisque et je te redemande de lire Aide:Utilisation des pages de discussion (entre autre ce qui concerne l'indentation et l'utilisation de textes gras). Il est impératif de suivre les recommandations de cette aide si tu veux que tes messages soient compris voire encore être tenus en compte voire même lus par la communauté. D'avance, merci pour ta collaboration.
--Omondi (discussion) 26 avril 2015 à 11:52 (UTC)
J'avais pensé que "C'est quoi cette proposition ?" concernait le "Diaporama". Evidemment je m'étais accolé au sujet. Pour les lettres en gras j'avais compris que c'était Jamais dans les titres. Pour les discussions, je retournais à la ligne pour la lisibilité des expressions. J'apprends au fur et à mesure des erreurs. Dois-je corriger le texte ci-dessus?.GGDELABAS (discussion) 26 avril 2015 à 14:16 (UTC)
Selon les recommandations, seul toi peux le faire (moi, j'ai seulement ajusté l'indentation pour la lisibilité sans modifier tes propos) mais je ne pense pas que cela soit nécessaire. Essaye seulement, à l'avenir, de suivre les recommandations que les « anciens » te prodiguent. Mais ne te tracasses pas trop, les « anciens » ont aussi été des « novices » et toi aussi, avec de la bonne volonté, tu deviendras un « pro » Clin d'œil
Cordialement, --Omondi (discussion) 26 avril 2015 à 18:26 (UTC)
Bonjour. J'ai juste modifié les écrits en gras. Salutations.GGDELABAS (discussion) 28 mai 2015 à 09:29 (UTC)
Et en ce qui concerne un diaporama, n'hésite pas, vas-y et crée le dans un espace utilisateur brouillon et s'il est bon il sera transféré dans l'espace principal. C'est plus facile de discuter de quelque chose quand on a un pilote déjà de réalisé. Amqui (discussion) 28 mai 2015 à 17:40 (UTC)

C'est quoi cette proposition ?[modifier]

Bonjour. Vous y comprenez quoi à cette proposition ? Crochet.david (discussion) 25 avril 2015 à 20:22 (UTC)

Il y a déjà eu un mot sur ce sujet sur le Lounge international--Adehertogh (discussion) 25 avril 2015 à 23:10 (UTC)
Notification Crochet.david : c'est pour rendre visible les bannières de page sur les appareils mobiles lorsque le site de Wikivoyage est en mode mobile plutôt qu'en mode bureau. --Omondi (discussion) 26 avril 2015 à 08:07 (UTC)

Bannière de promotion page facebook pour 7 jours[modifier]

J'ai remis pour 7 jours une bannière de promotion de la page facebook qui est actuellement très peu suivie. On va voir si cela peut aider. --Adehertogh (discussion) 26 avril 2015 à 14:35 (UTC)

Page d'accueil[modifier]

J'ai fait un petit changement de présentation de la page d'accueil car la version précédente posait des problèmes d'affichage sur les écrans de téléphone, la carte des continents s'affichait qu'en partie sur l'écran (il fallait déplacer l'écran vers la gauche pour la voir). --Adehertogh (discussion) 26 avril 2015 à 16:03 (UTC)

Nice! --Omondi (discussion) 26 avril 2015 à 18:28 (UTC)
Contre Je m'attendais à voir une annonce formelle. Tu m'as promis. --Gobbler (discussion) 26 avril 2015 à 22:14 (UTC)
Je sais mais j'ai constaté le bug et je n'ai pas modifié le contenu du texte. D’ailleurs, je voulais revenir sur la question car je ne suis pas entièrement satisfait du résultat. C'est selon moi trop "blanc" en haut de page. Quelqu'un a des idées pour améliorer ça?--Adehertogh (discussion) 27 avril 2015 à 15:01 (UTC)
Pour moi ça va, ce n'est pas "trop blanc", je trouve plutôt que ça fait du bien, c'est plus espacé, plus dégagé. Amqui (discussion) 28 avril 2015 à 03:29 (UTC)
Moi aussi j'aime le blanc pour les mêmes raisons que Amqui. Je reste néanmoins ouvert à toutes propositions. Je suis curieux de savoir quelle proposition Adehertogh pouvait nous faire. --Gobbler (discussion) 29 avril 2015 à 21:13 (UTC)
Pour le moment je n'ai malheureusement pas trop le temps donc je n'y ai pas du tout encore réfléchi Sourire--Adehertogh (discussion) 30 avril 2015 à 05:08 (UTC)

Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections 2015[modifier]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Alberta est nominée au statut d'article étoilé[modifier]

Tout est dans le titre. Voir Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Alberta. Amqui (discussion) 7 mai 2015 à 17:05 (UTC)

Éclairages sur Wikimédia, mars 2015[modifier]

Faits marquants du blog de Wikimedia pour le mois de mars 2015 contenant une sélection d'activités de la Wikimedia Foundation et d'autres événements du mouvement Wikimedia.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 9 mai 2015 à 02:37 (UTC)

Petites îles: Ville ou Région[modifier]

Octicons-alignment-aligned-to.svg Cette discussion a été initiée sur Discussion:Sado avant de se poursuivre ici.

Avec Omondi, nous avons eu un début de discussion pour l'île de Sado pour déterminer si sa boîte info devait la désigner comme une «ville» ou une «région», et j'aimerais votre avis sur le cas général des îles de taille modérée (celles pouvant être visitées en 1-3 jours, même si on peut y séjourner plus longtemps), qui n'auront pas de page-fille et qui correspondent à une seule municipalité. Voila quelques pistes de réflexion:

  • sa taille est comparable à celle d'une petite ville et les déplacements (possibles à pied, relativement rapides en véhicule) sont relativement courts: c'est une ville.
  • il faut 1-h (voire plus) pour se rendre en voiture/bus à certains endroits: c'est une région.

Jusqu'à présent, j'utilisais «Info Ville» car je réservais «Info Région» aux pages pouvant avoir des pages-filles, à celles couvrant plusieurs municipalités et à celles demandant des trajets assez longs. Pour une île comme Yakushima (une seule commune, 500 km², mais un nombre limité d'attractions… étalées), pour moi les deux auraient du sens. Fabimaru (discussion) 15 mai 2015 à 11:33 (UTC)

Complément d'informations : selon Wikipédia, l'île a une superficie de 855,26 km2 et compte 85 526 ha., la ville (qui est la seule municipalité de l'île) compte 63 231 ha. et son agglomération urbaine occupe environ 1/10 de la superficie de l'île. --Omondi (discussion) 15 mai 2015 à 12:01 (UTC)
Question, va t'on faire un article pour d'autre localité de l'ile ou un seul article suffit pour traiter toute l'ile? Si un seul article alors je traite comme une ville s'il y a potentiellement plusieurs article de localité alors c'est une région en tout cas c'est comme ça que je fait la distinction.--Adehertogh (discussion) 15 mai 2015 à 12:32 (UTC)
À mon avis, non. L’agglomération de Sado compte 74 % des habitants de l'île. Les autres « patelins », pour la plupart le long de la côte, ne comptent chacun qu'un maximum d'une bonne centaine d'habitants (voir la carte de l'article pour se rendre compte). --Omondi (discussion) 15 mai 2015 à 12:58 (UTC)
Je laisserais ça à la discrétion des contributeurs pour chaque page au cas par cas. Dans ce cas précis, mon avis est que les deux seraient bons. Pour ma part, les articles régions n'ont pas nécessairement besoin d'avoir des pages filles, même si cela est l'exception plutôt que la règle. Je dirais que, puisque cette île est de petite taille et qu'elle ne comprend q'une seule municipalité (ville) principale avec de petits villages avoisinants, il est logique qu'elle soit désignée en tant que ville. Ceci dit, cela ne peut pas être une règle non plus, prenons par exemple la municipalité de la Baie-James au Québec (même si c'est pas une île), techniquement une ville, devrait être une région sur Wikivoyage à mon avis puisque c'est comme ça qu'on le conçoit d'un point de vue touristique puisqu'elle couvre une superficie de près de 300 000 km2. Dans le cas de Sado, on peut aussi dire qu'il est plus facile de la désigner comme région pour signifier clairement toute l'île avec tout ses patelins au lieu de simplement la municipalité principale, c'est au choix, ça pourrait être plus clair ainsi. Amqui (discussion) 19 mai 2015 à 15:48 (UTC)
Merci beaucoup à vous tous, je partage cette dernière analyse. - Fabimaru (discussion) 21 mai 2015 à 18:15 (UTC)
Étant donné que la différence du rendu de la page que l'on catégorise en ville ou en région est très mineure, surtout pour le lecteur lambda, je ne crois pas qu'il soit utile de chercher à être hyper strict. De plus, en ce qui a trait aux pages filles, certaines villes en ont aussi, des quartiers ou des districts par exemple, donc ce n'est pas la bonne façon de différiencier les types de page selon moi. Amqui (discussion) 21 mai 2015 à 19:07 (UTC)

Éclairages sur Wikimédia, avril 2015[modifier]

Faits marquants du blog Wikimedia pour le mois de mars 2015.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 17 mai 2015 à 05:57 (UTC)

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015[modifier]

Wikimedia Foundation logo - vertical (2012-2016).svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Prix des listings: dans la page ou en lien?[modifier]

Omondi a annulé une de mes modifications qui consistait à remplacer un lien vers les prix d'un musée (sur le site officiel) par le texte suivant (notez le lien): «adultes: 3,5 ; enfants: gratuit; divers tarifs réduits (chômeurs, étudiants…)». Je l'avais fait parce que pour moi les pages Wikivoyage doivent contenir directement l'information. Imaginez qu'un voyageur imprime ou sauvegarde la page sur son téléphone: avec un lien il perd une info intéressante. J'avais laissé les prix «principaux» pour donner un ordre d'idée des tarifs (est-ce un musée à 10  ou à ?), mais sans donner la liste complète des réductions et des exonérations. Vu que mon avis n'est pas partagé, j'en fait appel à celui des autres contributeurs. - Fabimaru (discussion) 21 mai 2015 à 18:12 (UTC)

Le problème avec les tarifs placés dans le texte est qu'ils risquent d'être rapidement obsolètes (je suis certain que des tarifs dans certains articles n'ont plus été actualisés depuis leur création qui date peut-être de plusieurs années) et, si à tout le moins, l'année était indiquée cela donnerait au lecteur une estimation de à quoi s'attendre et attirerait l'attention des wikivoyageurs qu'il est grand temps d'actualiser.
Je propose donc de modifier, autant que possible, comme ceci : année entre parenthèse, principaux tarifs, lien vers les tarifs complets actualisés. Ce qui donne :
  • 1 Musée bruxellois du moulin et de l'alimentation Logo indiquant un lien vers le site web Logo indiquant un lien wikipédia Logo indiquant un lien facebook Logo indiquant un lien twitter Rue du Moulin à Vent, 25-27 (bus 64 65, arrêt « Notre-Dame »), Logo indiquant un numéro de téléphone +32 2 2453779, fax : +32 2 2452702, courriel : Logo indiquant des horaires mercredi et vendredi de 10 h - 17 h, samedi et dimanche de 13 h - 17 h 30 - Agenda des expositions et des activités. Logo indiquant des tarifs (2015) adultes : 3,5 , seniors, étudiants, PMR : , moins de 12 ans : gratuit (tarifs complets actualisés). – Présentation d'objets relatifs à l'histoire du moulin et de la meunerie dans un ancien moulin à vent bâti en 1841, ainsi que, chaque année, une exposition temporaire sur un thème lié à l'alimentation. Visites guidées, visites gourmandes, ateliers culinaires en groupe ou individuel, parcours-enfant, stages pour enfants.
P.S. : même si la date de dernière actualisation est indiquée grâce au paramètre « mise à jour », cela ne signifie pas nécessairement que cette mise à jour concerne la tarification.
--Omondi (discussion) 22 mai 2015 à 07:02 (UTC)
Même si les prix ne sont pas à jour, cela donne une indication de la gamme de prix. Pour moi il est raisonnable de penser que les prix ne varient pas de plus de 20% sur une période de quelques années. Ta proposition me convient. - Fabimaru (discussion) 23 mai 2015 à 15:16 (UTC)
Je suis d'accord avec Fabimaru pour dire que les prix devaient figurer dans wikivoyage. Le lien vers les prix n'est pas indispensable si il sont facile à trouver sur le site de l'établissement. On a ajouté la mise à jour du listing pour ne pas écrire de date dans le modèle, je ne suis pas vraiment pour ajouter la date, une date par listing sinon pourquoi ne pas dater toutes les infomations du listing, les horaires peuvent aussi changer. --Adehertogh (discussion) 23 mai 2015 à 15:41 (UTC)
Il y a déjà un lien vers le site du listing, nous évitons les liens hypertexte vers des sites externes "dans le texte" sur Wikivoyage. Amqui (discussion) 28 mai 2015 à 17:35 (UTC)

Présentation des événements[modifier]

Bonjour, les événements sont présenté de deux manières différentes: liste avec le modèle événement (exemple:Janvier) ou tableau (exemple:Festivals de musique). La présentation en tableau est pratique pour le lecteur avec la possibilité de tri mais elle est par contre assez difficile à mettre à jour alors que les article d'événement devrait l'être assez régulièrement. L'avantage du modèle spécifique est aussi sa gestion globale par modification du modèle ce qui est plus difficile avec un tableau. Il est possible de faire un tri par continent ou région continentale pour les listes actuellement en tableau.--Adehertogh (discussion) 27 mai 2015 à 16:05 (UTC)

Sans possibilité de tri par région et période de l'année, une liste d'événements sur une page comme Festivals de musique est inutile. Amqui (discussion) 28 mai 2015 à 17:33 (UTC)
En créant des sections géographiques et en triant dans ces sections les éléments par date? --Adehertogh (discussion) 29 mai 2015 à 08:28 (UTC)
Ça serait déjà mieux, mais on est très en retard sur notre époque. Amqui (discussion) 29 mai 2015 à 16:24 (UTC)

Wiknic dimanche le 7 juin 2015 a Louveigné[modifier]

Fort vu Tancremont.jpg
Banneux Source00138.JPG

Louveigné dimanche 7 juin 16 heures à la Place des Combattants.

Près de Louveigné (direction Banneux/Pepinster) se trouve le Fort de Tancrémont. Le dimanche 7 juin le fort sera ouvert au public de 13 à 17 h. Un guide accompagnera une visite du fort.

Un autre monument tout près est l'église Notre-Dame de Banneux. Banneux est connu comme destination de pellérinage, annuellement 700.000 pellerins y passent pour prier et boire l'eau de la source.

Pour plus d'informations, visitez le Forum de la communauté de wikimedia Belgique.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kolonel Zeiksnor (d · c), le Version du 27 mai 2015 à 21:47 UTC+X.

VDNKh[modifier]

Bonjour à toutes et à tous Bonjour,
Pourriez-vous jeter un coup d’œil sur cet article ainsi que, c'est important, sur sa page de discussion. Il y a également grosse suspicion de racolage sur les Wikivoyage allemand et anglais. Je serais d'avis de supprimer cet article, de reprendre les informations valables et conformes au manuel de style dans l'article dédié à Moscou ainsi que de donner un avertissement à WDNCh. qu'en pensez-vous ?
--Omondi (discussion) 2 juin 2015 à 14:17 (UTC)

Même idée, soit c'est dans Moscou, soit dans un quartier de moscou. Pour le moment, je ne vois pas l'utilité d'une page spécifique pour un parc des exposition ou une page pour un lieu d’événementiels. Crochet.david (discussion) 2 juin 2015 à 20:05 (UTC)
Notification Omondi et Crochet.david : Je tente de me exprimer en français même si mon français est assez rouillé . :) Je suis d'accord avec vous sur ce qu'il faut faire. Je l'ai fait moi-même sur it.voy: Je supprimé la page dédiée à VDNCh et déménagé l'information dans un nouvel article sur un quartier de Moscou. Amicalement. --Nastoshka (discussion) 2 juin 2015 à 23:47 (UTC)
+1 Amqui (discussion) 3 juin 2015 à 16:08 (UTC)
Au vu des réactions, je propose l'article VDNKh à la suppression. --Omondi (discussion) 3 juin 2015 à 19:54 (UTC)

Wiknic à Grenoble[modifier]

Bonjour à tou(te)s, j'espère d'écrire au bon endroit. Pour qui se trouve en Isère ce weekend et n'est pas inscrit à la liste de la Cabale à la noix, j'annonce que dimanche 7 juin à partir de 12 h 30 à Grenoble il y aura un magnifique pique-nique partagé plein de wikipédiens et wikimédiens (pour plus d'informations voir w:fr:Wikipédia:Wiknic/2015/Lieux/France/Grenoble). Tout le monde est le bienvenu !--Patafisik (discussion) 3 juin 2015 à 13:56 (UTC)

Pywikibot compat will no longer be supported - Please migrate to pywikibot core[modifier]

Sorry for English, I hope someone translates this.
Pywikibot (then "Pywikipediabot") was started back in 2002. In 2007 a new branch (formerly known as "rewrite", now called "core") was started from scratch using the MediaWiki API. The developers of Pywikibot have decided to stop supporting the compat version of Pywikibot due to bad performance and architectural errors that make it hard to update, compared to core. If you are using pywikibot compat it is likely your code will break due to upcoming MediaWiki API changes (e.g. T101524). It is highly recommended you migrate to the core framework. There is a migration guide, and please contact us if you have any problem.

There is an upcoming MediaWiki API breaking change that compat will not be updated for. If your bot's name is in this list, your bot will most likely break.

Thank you,
The Pywikibot development team, 19:30, 5 June 2015 (UTC)

Wikidata: Access to data from arbitrary items is coming[modifier]

(Sorry for writing in English)

When using data from Wikidata on Wikipedia and other sister projects, there is currently a limitation in place that hinders some use cases: data can only be accessed from the corresponding item. So, for example, the Wikipedia article about Berlin can only get data from the Wikidata item about Berlin but not from the item about Germany. This had technical reasons. We are now removing this limitation. It is already done for a number of projects. Your project is one of the next ones:

  • 11 June 2015: all Wikiquote, all remaining Wikivoyage
  • 15 June 2015: Wikipedias: ar, ca, es, hu, ko, ro, uk, vi

We invite you to play around with this new feature if you are one of the people who have been waiting for this for a long time. If you have technical issues/questions with this you can come to d:Wikidata:Contact the development team.

How to use it, once it is enabled:

I hope it will be helpful for you and allow you to do useful things with the help of Wikidata.

Cheers Lydia Pintscher 7 juin 2015 à 14:05 (UTC)

Donne nouvelle! Il faut en discuter avec les autres Wikivoyage pour créer les entrées pour les listings et comment intégrer des coordonnées (téléphone, url, e-mail ect). --Adehertogh (discussion) 8 juin 2015 à 08:14 (UTC)
Pas sûr que les propriétés de listings tel que les n° de téléphone aient leur place dans WikiData (et encore moins les n° de restaurants, par exemple). Également, j'avais suivi la discussion sur le WikiVoyage anglophone, et les coordonnées ne sont pas disponibles sous la forme de latitude et longitude séparées (ce qui est dommage car ils sont stockés sous cette forme). Et donc il faudra créer des fonctions pour les convertir (à moins qu'ils l'aient fait entretemps). - Fabimaru (discussion) 8 juin 2015 à 11:44 (UTC)
Il faudra suivre ce qui se fait sur les autres Wikivoyage, il est inutile de développer un code spécifique que pour WV en français. Les coordonnées géographique sont séparable, c'est déjà le cas pour les boites info. Pour ce qui est des informations présente sur WD, il faudra voir avec les autres WV ce que l'on aurait besoin puis faire une demande de nouvelles propriété si nécessaire. En tout cas, à partir de maintenant que personne n'hésite à ajouter l'identifiant Wikidata. --Adehertogh (discussion) 8 juin 2015 à 13:51 (UTC)
Pourquoi les numéros de téléphone n'aurait pas leur place sur Wikidata ? C'est une "donnée" utilisée par des projets Wikimedia et qui peuvent être utiles à l'extérieur de la sphère Wikimedia également. Il est plus facile de faire les mises à jour sur Wikidata que sur tous les Wikivoyage. Amqui (discussion) 8 juin 2015 à 21:34 (UTC)
Pour les numéros de téléphone, c'est une question qui concerne wikidata. D’ailleurs, les propriétés P1329, P1244 existent déjà.--Adehertogh (discussion) 9 juin 2015 à 11:48 (UTC)
Ma remarque n'était pas particulièrement par rapport aux numéros de téléphones en particulier mais par rapport aux données liées à des commerces. L'aide de Wikidata nous dit que les fiches doivent correspondre à des éléments ayant une certaine notoriété: «Les éléments de Wikidata doivent être notables. Cela signifie typiquement que les éléments correspondent au moins à une page d’un site Wikimédia comme Wikipédia, Wikivoyage, Wikisource, Wikiquote ou Wikimédia Commons». Fabimaru (discussion) 10 juin 2015 à 18:44 (UTC)
Les données des boîtes info sont accédées au niveau technique d'une manière différente qu'avec «#property». De ce que je comprends de ce dernier, il permet d'accéder à la représentation texte d'une propriété. Ce qui fait que le couple latitude-longitude est transformé en un texte ayant un autre format. Il y a quelques temps, sur le WV anglophone, il était évoqué de développer une fonction ou un modèle permettant de récupérer la latitude et la longitude de manière séparé. Je n'ai pas regardé depuis si il y avait du nouveau. Fabimaru (discussion) 10 juin 2015 à 18:44 (UTC)
Notification Fabimaru : pour les coordonées voir: Module:Wikibase Sourire--Adehertogh (discussion) 12 juin 2015 à 12:18 (UTC)
Notification Adehertogh : Comme je disais, Module:Wikibase concerne les données pour la page courante et ne permet pas de récupérer les coordonnées pour une fiche wikidata autre. - 12 juin 2015 à 18:17 (UTC)

À faire[modifier]

  • Transformer les paramètres wikipédia des listing et wikidata. Le lien vers wikipédia pourra se faire automatiquement. L'idéal est l'intervention d'un bot pour cette opération.
  • Modifier le modèle listing pour utilisé par défaut les informations accessibles sur Wikidata.
  • Modifier l'éditeur de listing, éliminations du paramètre Wikipédia et le remplacer par Wikidata.
  • Suivre les avancées en ce qui concerne les cartes dynamiques (utilisation des coordonées et image via wikidata) lounge .--Adehertogh (discussion) 9 juin 2015 à 16:34 (UTC)
Contre pour éliminer le paramètre Wikipédia (du moins dans un avenir plus ou moins proche) --Omondi (discussion) 9 juin 2015 à 17:22 (UTC)
Pourquoi contre puisque le paramètre wikidata inserera le lien vers la page wikipédia ? Un bot pourra remplacer les listings existants qui n'ont que le paramètre Wikipédia de rempli et remplir le paramètre Wikidata. Amqui (discussion) 9 juin 2015 à 20:52 (UTC)
Il ne s'agit pas d'éliminer le paramètre wikipédia du modèle mais il sera inutile dans l'éditeur car remplacé par wikidata. Sinon, cette section doit servir de base à la discussion donc donner votre avis.--Adehertogh (discussion) 10 juin 2015 à 15:58 (UTC)

Exemple d'utilisation (essai avec URL et Numéro de téléphone):

*{{Listing | nom=Musée du Louvre | wikidata=Q19675 }}

Donnera:

  • Musée du Louvre Image logo indiquant que la suite affiche un lien vers l'élément wikidata

En tout cas, peu importe si le paramètre wikipédia est enlevé de l'éditeur de listing, il faudrait ajouter le paramètre wikidata au plus tôt. On pourra toujours discuter du retrait ou pas du paramètre wikipédia par la suite. Amqui (discussion) 14 juin 2015 à 01:17 (UTC)

Le paramètre wikidata existe déjà depuis un bon bout de temps seulement il n'est pas accessible par l'éditeur de listing. C'est là que je propose de remplacer Wikipédia par Wikidata.--Adehertogh (discussion) 14 juin 2015 à 18:34 (UTC)
Oui, je voulais dire ajouter le paramètre wikidata à l'éditeur de listing au plus tôt. Amqui (discussion) 14 juin 2015 à 19:50 (UTC)
Fait J'ai remplacé wikipédia par Wikidata dans l'éditeur. --Adehertogh (discussion) 21 juin 2015 à 12:23 (UTC)

Prolongation du vote de nomination de Alberta au statut d'article étoilé[modifier]

Le quota de votant étant inférieur à 4, le vote de nomination de Alberta au statut d'article étoilé est prolongé de 15 jours. Amqui (discussion) 10 juin 2015 à 19:45 (UTC)

Proposition d'ajout d'un lien dans la rubrique "Sécurité"[modifier]

Octicons-alignment-aligned-to.svg Cette discussion a été initiée sur Discussion utilisateur:CentredecriseMAEDI#Page de recommandations avant de se poursuivre ici.

Bonjour à tous,

Une proposition pour alimenter la rubrique "sécurité" des pages pays et zones :

Je pensais ajouter une mention renvoyant vers le service public en ligne "Ariane", en complément du lien "Conseils gouvernementaux aux voyageurs". Ce service est un portail numérique qui s'adresse plutôt aux voyageurs courte durée (principalement touristes ou déplacements professionnels) qu'aux expatriés. L'inscription se fait en ligne, il faut ensuite entrer les informations concernant son voyage. Le but pour le voyageur est la réception de messages/emails concernant la sécurité dans le pays dans lequel il se trouve, et surtout d'être pris en compte dans les éventuels plans d'évacuation, si jamais crise il y a dans le pays.

Cet outil est différent mais complémentaire des "Conseils gouvernementaux", puisqu'il peut se révéler utile en cas de crise (voir dernièrement, le Typhon Haiyan aux Philippines ou encore les récents séismes au Népal, cas dans lesquels cet outil a été utilisé).

Que pensez-vous de faire un lien vers ce service dans la page Conseils de sécurité, ainsi que dans chacune des pages pays, à la suite des Conseils gouvernementaux ? Cela peut prendre deux formes : celle d'un encart gif dans la rubrique "sécurité", ou bien un simple lien.

Qu'en pensez-vous, et quelle forme cela pourrait-il prendre ?

Merci d'avance de vos conseils,

--CentredecriseMAEDI (discussion) 12 juin 2015 à 09:53 (UTC)

Pour moi le lien à sa place sur la page Conseils de sécurité mais certainement pas sur toutes les pages de pays étant donné que cette information n'est pas spécifique à un pays en particulier. Il ne faut pas oublier non plus que ce site est un site en français et pas un site français. Il faut donc bien mentionné que ce service est réservé au ressortissant français. --Adehertogh (discussion) 12 juin 2015 à 12:07 (UTC)
Merci pour cette réponse. J'ai donc modifié la page Conseils de sécurité en y ajoutant les pages d'accueil pour les conseils gouvernementaux des pays francophones qui y figuraient déjà, et j'ai ajouté un lien vers le service Ariane à la suite de la puce France pour qu'il n'y ait pas de confusions. --CentredecriseMAEDI (discussion) 15 juin 2015 à 09:44 (UTC)
J'allais faire exactement le même commentaire qu'Adehertogh. Il n'y a aucune raison qui justifie d'ajouter ce lien sur toutes les pages de pays puisqu'il n'apporte pas d'informations spécifiques. L'ajout sous la puce France sur la page Conseils de sécurité est tout à fait adéquat en attendant que la page soit davantage développée. Merci, Amqui (discussion) 15 juin 2015 à 18:50 (UTC)

VisualEditor News #3—2015[modifier]

13 juin 2015 à 10:44 (UTC)

HTTPS[modifier]

19 juin 2015 à 22:00 (UTC)

Titre de pages du site[modifier]

Dans les Wikivoyage anglophones et germanophones, les titres des pages contiennent une description du site, comme:

  • «TITRE - Travel guide at Wikivoyage» (Guide de voyage à Wikivoyage)
  • «TITRE - Freie Reiseinformationen rund um die Welt» (Informations de voyage gratuites autour du monde)

Pourquoi ne pas faire la même chose pour ce wiki? Par exemple: «TITRE - guide de voyage collaboratif»? J'ai remarqué que certaines pages sont très bien placées dans Google avec uniquement leur nom (parfois dans les premiers éléments), mais si je cherche quelque chose comme «Japon voyage», alors la page est perdue aux confins des résultats. Peut-être que cela aidera à améliorer la visibilité du site. - Fabimaru (discussion) 22 juin 2015 à 17:12 (UTC)

Je suis pour une modification de MediaWiki:Pagetitle reste à définir les mots à utiliser. Il devrait être choisi en fonction des mots utilisé dans les moteurs de recherche. Les mots guide et voyage doit certainement en faire partie peut-être aussi tourisme ou information touristique?--Adehertogh (discussion) 23 juin 2015 à 15:17 (UTC)
J'ai été voir le code source des pages MediaWiki:Pagetitle et Accueil. Il manque la balise meta <meta name="description" content="Texte descriptif de Wikivoyage en maximum 1 000 caractères et espaces" /> dans chacune (alors que c'est la plus importante balise meta, si pas la seule, pour un bon référencement). Celle-ci devrait bien sûr y être placée entre les balises <head> et </head>. Dans la page Accueil, le texte entre les balises <title> et </title> ne devrait pas être « Wikivoyage » mais quelque chose comme « Wikivoyage, le guide touristique libre » ou comme « Wikivoyage, le guide touristique gratuit » (il y a toujours beaucoup d'internautes qui cherchent des choses gratuites sur la toile).
--Omondi (discussion) 23 juin 2015 à 17:15 (UTC)
Omondi, je code wiki n'est pas du html, les balises ci-dessus ne sont pas reconnue et ne crée que du texte. Exemple: <title> et </title>. La seule chose possible est d'indiquer sur MediaWiki:Pagetitle «TITRE - Wikivoyage, le guide de voyage et de tourisme collaboratif gratuit» ou quelque chose du genre (tentative de faire une phase compréhensible avec les mots clés cité plus haut).--Adehertogh (discussion) 24 juin 2015 à 18:01 (UTC)
On peut essayer de résoudre les deux propositions séparément. Celle de <meta> va être plus compliquée à mettre en place. Je ne suis pas sûr que ça soit configurable (peut-être qu'il faut demander une modification de Mediawiki lui-même). J'ai l'impression que les autres wikis n'ont aucune balise «meta description» (pourtant ça semble utile). Concernant la tentative d'Adehertogh, je trouve ça long mais je n'ai rien de mieux à proposer, donc je vote pour. - Fabimaru (discussion) 25 juin 2015 à 19:04 (UTC)
D'autres avis? S'il n'y a pas d'autres avis dans quelques jours, je propose de mettre la phrase proposée plus haut. --Adehertogh (discussion) 27 juin 2015 à 13:47 (UTC)
Modification effectuée. Si vous avez des remarques ou un avis contraire... il n'est jamais trop tard.--Adehertogh (discussion) 30 juin 2015 à 17:59 (UTC)
J'ai ajouté le même message sur MediaWiki:Pagetitle-view-mainpage--Adehertogh (discussion) 30 juin 2015 à 18:12 (UTC)

Keywords[modifier]

J'ai constaté qu'en anglais ils avaient une page MediaWiki:Keywords que nous n'avons pas. Des idées de mots clés pour ce site? --Adehertogh (discussion) 30 juin 2015 à 18:07 (UTC)

  • Wikivoyage
  • Guide de voyage
  • Tourisme
  • Guide touristique
  • Vacances
  • Excursion
  • ...

MediaWiki:Sitesubtitle[modifier]

Pour une description du site c'est ici. MediaWiki:Sitesubtitle exemple en anglais: MediaWiki:Sitesubtitle--Adehertogh (discussion) 30 juin 2015 à 18:14 (UTC)

Wikivoyageurs à Wikimania ?[modifier]

Y a-t-il d'autres Wikivoyageurs francophones qui vont à Wikimania 2015 ? Amqui (discussion) 23 juin 2015 à 18:07 (UTC)

Non ! D'abord, Mexico est un peu loin pour la bourse d'un pensionné et comment m'y retrouver dans cette ville dont l'article dédié est, en français, une esquisse et, en anglais, utilisable sans plus Clin d'œil. Ensuite, comment faire entendre mon opinion ? Par contre, tu peux essayer de contacter Ernest-Mtl (Canadien comme toi) qui est aussi impliqué dans le tout nouveau projet de Bibliothèque de Wikipédia afin qu'il relaie tes questionnements.
--Omondi (discussion) 23 juin 2015 à 19:26 (UTC)
Je ne comprends pas ce que tu veux dire "relaie tes questionnements" ? Je demandais seulement car il serait intéressant pour les contributeurs de Wikivoyage de se rencontrer si d'autres y vont. Amqui (discussion) 24 juin 2015 à 00:08 (UTC)

Comprends pas...[modifier]

Bonjour,

Question simple: comment fait-on pour pouvoir utiliser une photo provenant de Commons ??? J'ai beau lire toutes les aides sur le site, suivre la syntaxe image:nomdelaphoto.jpg|nomdelaphoto (sans oublier [[ ]] ), mais pas moyen: la photo ne veut pas mettre sur l'article que je souhaite créer.

Voici la page en question : Charleville-Mézières

Voici la photo : file:Charleville place ducale face.jpg

Merci de me dire si quelque chose m'a échappé.

Cordialement.

--Tadeo59370 (discussion) 25 juin 2015 à 15:26 (UTC)

Texte descriptif
Notification Tadeo59370 : cela dépend où tu veux placer la photo.
  1. dans l'infobox, simplement : Charleville place ducale face.jpg sans les doubles crochets.
  2. ailleurs : [[Fichier:Charleville place ducale face.jpg|vignette|right|''Texte descriptif'']] avec « right » remplacé par « left » si tu veux la placer à gauche ou par « center » si tu veux la placer au centre. Ce qui dans l'exemple précedent donne :
--Omondi (discussion) 25 juin 2015 à 17:06 (UTC)
Je te remercie mais je viens de comprendre. --Tadeo59370 (discussion) 25 juin 2015 à 17:29 (UTC)

Appel à bénévoles - évènement Grelibre à ‪Grenoble‬ - ‪octobre ‬2015[modifier]

Le stand à la mairie de Grenoble (octobre 2014).

Bonjour à tou(te)s, ceci est un appel à bénévoles !

L'organisation de l'évènement Grelibre avance. Cette année se tiendra le 10 octobre 2015 (date fixée mais à confirmer), lieu en cours de définition, à Grenoble bien évidemment. Ici la page dédiée à l'évènement de l'année passée (sur Wikipédia). En 2015 nous ne serons pas liés au mois de la contribution francophone, décalé en 2016.

Durant toute une journée nous organiserons plusieurs ateliers dans le stand Wikimédia, mais il faudra aussi assurer la présence de wikipédiens et wikimédiens expérimentés pour donner des informations générales des projets au public. Les ateliers sont en cours de définition : il y aura un atelier dédié au Wikitionnaire, un atelier de contribution inter-projets OSM-Wikipédia, et j'aimerai bien proposer cette année des ateliers dédiés aux autres projets frères. Si quelqu'un d'entre vous contribue à Wikilivres, Wikisources, Wikiquote, Wikiversité, Wikinews, etc. et voudrait proposer un atelier d'une heure / demi-heure ou se mettre à disposition du public pour une heure ou deux pour répondre aux questions des curieux, n'hésitez pas à me contacter ! Grelibre sera une très belle vitrine pour les projets mineurs. Je créerai la page d'organisation sur Wikipédia prochainement, je vous tiens au courant.

Discussion principale ici. Merci de laisser un message sur cette page ou de me contacter sur ma page de discussion sur Wikipédia.

Cordialement,--Patafisik (discussion) 27 juin 2015 à 13:39 (UTC)

Cartes: utilisation temporaire de «Mapquest Open»[modifier]

Étant donné que l'affichage des cartes en affichage de type «Mapnik» est actuellement cassé, j'ai changé le type de rendu par défaut en «Mapquest Open» dans Modèle:Cadre_carte. Quand ce sera réparé, on pourra remettre «Mapnik». Une raison des raisons ne pas utiliser par défaut «Mapquest Open» est que c'est basé sur une entité externe qui a accès aux informations de consultation des visiteurs; quand les cartes sont gérées par une machine de Wikimédia il y a moins d'inquiétude sur la confidentialité de telles données personnelles. - Fabimaru (discussion) 29 juin 2015 à 19:06 (UTC)

J'ai réactive Mapnik car il fonctionne à nouveau. - Fabimaru (discussion) 10 juillet 2015 à 19:15 (UTC)

Pages-esquisses: bien ou pas?[modifier]

Hobbitschuster, un contributeur prolifique des wikis anglophone et germanophone mais qui ne parle pas français, a créé un bon nombre de page sur l'Allemagne (sans contenu). Je ne suis pas sûr que ça soit une bonne chose. D'un coté cela peut susciter des vocations pour les contributions, d'un autre cela peut donner l'impression que le Wiki est vide (et je crois que le contenu sur l'Allemagne est assez limité). Il me semble avoir lu que sur le Wiki anglophone les pages-esquisses sont supprimées après un certain temps. Qu'en pensez-vous? - Fabimaru (discussion) 1 juillet 2015 à 19:59 (UTC)

(I can repaet it in Spanish or German, upon request, sorry for not speaking French, but I do sometimes get the general idea of what is talked about in the written language) To clarify: While the German Wikivoyage keeps a relativley high amount of pages on even small and smallest places (primarily in Germany), English Wikivoyage does on occasion delete or rather redirect empty or mostly empty outlines for small towns and hamlets that are unlikely to ever get enough content for an article. However, there is a (not really enforced) rule that travel topics and itineraries lacking content have to be merged after a certain amount of time. Oh and please delete the article on Rama again, unless a listing for a restaurant is added, I misjudged the amount content that could be trasnlated from its English version. Best wishes Hobbitschuster (discussion) 1 juillet 2015 à 20:05 (UTC)
(Traduction approximative) Pour clarifier: Alors que le Wikivoyage germanophone conserve un nombre important de pages même sur les endroits les plus petits, le Wikivoyage anglophone en supprime parfois ou alors redirige les esquisses vides ou presques pour les petites villes et hameaux qui ont de bonnes chances de ne jamais avoir assez de contenu pour un article. Ceci dit, il y a une règle (pas vraiment appliquée) disant que les sujet de voyage et les itinéraires manquant de contenu doivent être fusionnés après un certain temps. - Fabimaru (discussion) 1 juillet 2015 à 20:41 (UTC)
Je crois que je suis d'accord avec cette analyse (désolé pour cette controverse qui n'est est pas une). I agree with this analysis, thank you a lot for the clarification. - Fabimaru (discussion) 1 juillet 2015 à 20:41 (UTC)
Peu importe les habitudes de Wikivoyage anglophone et de Wikivoyage germanophone. Il n'y a aucune raison qu'un contributeur qui ne parle pas le français importe ses frustrations sur notre Wikivoyage. Aujourd'hui, pendant près d'une heure trente, je n'ai cessé de suivre ses contributions rien que pour les catégoriser avec le modèle {{Dans}}. Et maintenant ! qui va développer ses destinations vides ? que vaut-il mieux pour un lecteur : ne pas trouver d'article sur Bonn ou trouver un article vide ? Déjà que certains veulent que l'on « bleuisse » tous les liens rouges (c'est-à-dire de créer des esquisses) d'un article nominé au statut d'article étoilé avant de voter favorablement !
Personally and directly to Hobbitschuster: as I alredy said on your discussion page: please, stop to contribute on the French Wikivoyage if you arn't able to write this language with some accuracy.

┌───────┘

Traduction : Personnellement et directement à Hobbitschuster : comme je l'ai déjà signalé sur ta page de discussion : s'il-te plaît, arrête de contribuer sur Wikivoyage francophone si tu n'es pas capable de maîtriser un tant soit peu cette langue.

--Omondi (discussion) 1 juillet 2015 à 21:32 (UTC)

Titre des pages conseils[modifier]

Il faudrait se décider pour une norme pour ces pages : Voyages en avion et Voyager en train ou Voyager à vélo. On utilise "voyages" ou "voyager" ? Amqui (discussion) 3 juillet 2015 à 15:33 (UTC)

Il y a aussi Voyager en autocar en Europe. En modifiant le titre de voyages en avion, il n'y a qu'une seule page à renommer (c'est à cela que l'on reconnait un partisan du moindre effort Mort de rire) --Omondi (discussion) 3 juillet 2015 à 17:24 (UTC)
J'appuies de renommer Voyager en avion, mais je vais créer des redirections à partir de "Voyages en xxx", car moi-même j'avais rechercher "Voyages en train" avant de tomber sur "Voyager en train". Amqui (discussion) 3 juillet 2015 à 19:29 (UTC)
Je vote pour «Voyager». - Fabimaru (discussion) 3 juillet 2015 à 21:12 (UTC)
J'appuie la proposition "Voyager en XXX" avec "Voyages en XXX" comme redirection.--Adehertogh (discussion) 5 juillet 2015 à 11:50 (UTC)
Voilà qui est fait --Omondi (discussion) 5 juillet 2015 à 19:35 (UTC)

Aussi je m'interroge sur la pertinence d'avoir ces deux pages : Voyager à vélo et Randonnée à vélo, voir Discussion:Randonnée à vélo. Amqui (discussion) 5 juillet 2015 à 20:29 (UTC)

J'ai un peu la même interrogation qu'Amqui.--Adehertogh (discussion) 8 juillet 2015 à 18:26 (UTC)

Chantilly : commune ou agglomération urbaine ?[modifier]

Octicons-alignment-aligned-to.svg Cette discussion a été initiée sur Discussion:Chantilly avant de se poursuivre ici.

Bonjour à toutes et à tous Bonjour,
Suite à un désaccord sérieux avec Mel22 à propos de l'article Chantilly et ne voulant pas d'une guerre d'édition stérile, je fais appel à l'arbitrage des wikivoyageurs.
L'article étant présenté comme dédié à une ville (donc une entité administrative), Mel22 s'acharne à lister et détailler des commerces hors du périmètre de cette commune. À mon sens deux solutions existent :

  1. modifier le titre en « Chantilly (région) » et y reprendre toutes les informations touristiques concernant la Communauté de communes de l'aire cantilienne qui, elle, a le tourisme dans ses attributions. Le seul office de tourisme de la région , installé à Chantilly, se réclame d'ailleurs comme étant celui de cette région (voir ici),
  2. créer une page « Chantilly (région) », à l'instar de Fribourg (région) comme il en a été discuté dans la discussion sur les Cantons suisse et un article propre à chacune des entités administratives ou, à tout le moins, à celles contenant des attraits touristiques mais alors sans y faire déborder aucun lieu hors limite (hormis dans la rubrique « Aux environs » bien sûr).

Merci d'avance pour vos remarques et commentaires.
--Omondi (discussion) 8 juillet 2015 à 11:34 (UTC)

Pour moi un article de Wikivoyage ne doit pas forcément respecter les limites administratives, par contre, les limites doivent être claires (il suffit dans la première phrase du titre de spécifié: L'agglomération de chantilly... ou La commune de chantilly...). Si l'auteur pense que l'article de la ville devrait traiter de toute l'agglomération urbaine, alors pourquoi pas. Les réalités administratives d'un pays à l'autre sont très différente et ce qui importe c'est le voyageur qui n'a souvent que faire d'une frontière communale dans un agglomération plus vaste. Il n'y a donc pas toujours besoin de crée plusieurs articles surtout s'il n'y a pas beaucoup d'information pour le voyageur hors du centre ville (banlieue résidentielle/industrielle).--Adehertogh (discussion) 8 juillet 2015 à 11:53 (UTC)
Dans ce cas précis je vois par exemple Saint-Leu-d'Esserent présenté dans Aux environs et le Camping le Pré des moines présenté dans la page de Chantilly. Où on choisi de traité Saint-Leu-d'Esserent dans la page de Chantilly et alors on ne retrouve pas la localité dans Aux environs ou elle n'est pas traitée et les info sur le camping sont transférée vers la page Saint-Leu-d'Esserent. Les deux sont possible mais il faut choisir (pas d'hybride)--Adehertogh (discussion) 8 juillet 2015 à 12:00 (UTC)
C'est ce que je pense : pas d'hybride. Mais si tout doit-être traité dans un article consacré à la région, il y a pas mal de chose à dire et notamment sur Gouvieux, Saint-Maximin, Apremont et Vineuil-Saint-Firmin entre autres. --Omondi (discussion) 8 juillet 2015 à 13:33 (UTC)
Je ne suis pas trop pour faire trop de petites régions où il n'y a souvent que peu d'info utile mais la création des article des destinations proche de Chantilly (ou autre cas similaire) devrait être la priorité.--Adehertogh (discussion) 8 juillet 2015 à 13:44 (UTC)
Comme pour Fribourg ou vous avez différencié Fribourg (ville) de Fribourg (région), pour Chantilly il est nécessaire de différencier Chantilly (ville) de Chantilly (région). Il y a beaucoup de descriptions sur la ville qui seraient mélangés et dilués avec des sites autour de Chantilly qui méritent une attention particulière: Lamorlaye avec ses haras et pistes d'entrainements, Coye-la-Forêt avec ses sites ou furent tournés des films de capes et d'épées, Gouvieux, la forêt du Lys, l'Abbatiale de Saint-Leu d'Esserent et aussi les étangs de Commelles avec le Château de la Reine Blanche (surtout à l'automne), puis Senlis. En général je ne me mêle pas de vos jugements divers, mais habitant près de Fribourg, et ayant vécu 15 ans près de Chantilly (j'aime), je me suis senti un petit peu concerné.GGDELABAS (discussion) 8 juillet 2015 à 14:18 (UTC)
Il y a certaines communes qui n'auront leur page Wikivoyage car il n'y a rien. Dans ce cas, je vois d'une façon tout à fait logique que la commune définissant le canton incluant cette commune fasse office de page de la "zone" ainsi désigné. Donc on passe à l'échelon administrative immédiatement supérieur. Il en est de même lorsqu'une entité fabrique un page trop importante (plus de 99 éléments de listing) alors on la découpe en élément de niveau immédiatement inférieur. Crochet.david (discussion) 8 juillet 2015 à 17:07 (UTC)
Je suis d'accord pour «Saint-Leu-d'Esserent»: si il y a assez d'attractions pour en faire une page, alors les logements devraient y être présents (et pas dans la commune voisine). Mais si ce n'est pas le cas, alors ça va être délicat, car il va falloir trouver à quelle page rattacher ces logements. Une autre «grosse» commune voisine (ce qui peut s'avérer arbitraire)? Ou alors dans la page parente (région)? Je pense dans le cas d'une ville riche en contenu dans une agglomération aux attractions et logements disséminés, on pourrait créer une page de type «région» pour l'agglomération, et une page pour la ville proprement dite. Ainsi les différentes sections pour la ville (Voir, Faire…) ne contiendront pas un mélange d'attractions facilement accessibles à pied et d'autres en véhicule à 10 km. Pour en revenir à Chantilly, tant qu'il n'y a pas de page pour les communes avoisinantes je trouverais ça plus logique de n'avoir qu'une seule page «agglomération de Chantilly» (ou tout autre nom). Et quand les attractions pour les communes avoisinantes se feront plus nombreuses, soit séparer la ville et l'agglomération, soit créer une page pour une autre ville. - Fabimaru (discussion) 8 juillet 2015 à 18:32 (UTC)

┌────────────────┘
Bonsoir. Tout d'abord, je trouve regrettable que ce sujet de discussion soit porté immédiatement ici sans qu'il y ait eu aucune discussion ou presque au préalable dans la pdd de l'article et un passage en force dans l'article lui-même pour imposer un point de vue pour lequel il n'existe apparemment aucun compromis ni règle dans wikivoyage. Mais passons. Je ne connais pas bien les us et coutume de WV mais j'ai cru comprendre que l'objectif était d'orienter au mieux le voyageur. Or, à ma connaissance, il n'existe aucun voyageur souhaitant en particulier visiter Gouvieux ou Coye-la-Forêt par exemple. L'objectif de visite est Chantilly dont il s'avère que, vu la petite superficie de la commune au sens strict, les activités touristiques débordent largement dans les communes des environs. La preuve, la quasi totalité de ces éléments touristiques situés dans les communes environnantes (hôtels, activités sportives, etc.) prennent généralement le nom de Chantilly alors qu'elles se trouvent dans des communes voisines (le Polo, les principaux hôtel, les golfs). Autre preuve, il n'existe aucun office de tourisme dans les environs avant Senlis ou St-Leu-d'Esserent (qui forment des entités touristiques à part, effectivement et méritent pleinement leur article), celui de Chantilly étant intercommunal. Ces communes des environs ne contiennent aucun site touristique à part entière (c-à-d site avec une entrée payante ou même comptabilisée), si ce n'est qq lieux de promenade (déjà mentionnés dans l'article) dans une forêt dont le centre est... Chantilly (pour info, les pistes et écuries de Lamorlaye, Gouvieux et Coye ne sont pas accessibles à la visite à aucun moment de l'année et la forêt du Lys est une copropriété privée non visitable, de même que les troglo de Gouvieux). Enfin, vous ne trouverez aucun guide touristique papier contenant une entrée au nom de Gouvieux, Coye-la-Forêt, Avilly... c'est p-e pour une bonne raison. Tous ces éléments me semblent déterminant pour plaider pour un article unique intitulé "Chantilly" en général plutôt que de vouloir tout saucissonner ou donner des noms peu clairs.

Quant à la question plus générique de la prise en compte ou non des limites communales, je pense que chaque cas géographique est particulier et faire des généralités me semble compliqué. Wikivoyage reste encore peu connu et les pages peu consultées (il n'y a qu'à voir le ranking google de la page discutée ici), le mieux est donc de faire au plus simple et le plus facile à comprendre pour le lecteur pour une page pas trop grosse et 77 ko ne me semble pas excessif vu la taille de certains articles déjà labellisés. Merci d'avance. Mel22 (discussion) 8 juillet 2015 à 19:26 (UTC)

Pour ma part, je pense que c'est une bonne chose qu'il y ait une discussion ici car on pourrait penser qu'il s'agit d'un problème de découpage d'ordre général pour WV (même si au final il s'avère que c'est souvent au cas par cas). Je suis d'accord avec ta conclusion: une page unique pour «Chantilly», mais avec un mot précisant qu'il s'agit de l'agglomération/région touristique. - Fabimaru (discussion) 8 juillet 2015 à 20:04 (UTC)
(conflit de modification) Bonjour Mel22, merci pour ta réponse. Sur WV, discussions sont très souvent réorientée ici car cette page est beaucoup plus suivie que les pages de discussion d'article et donc il est plutot positif qu'Omodi l'ai fait sinon il n'y aurait pas autant de réactions et d'avis. Pour le territoire traité par l'article Chantilly, peu importe si le territoire est un territoire administratif officiel ou non, mais il doit être clairement défini pour que les futurs contributeurs puissent placer les informations dans le bon article. Si on inclus un village limitrophe dans une ville car il n'est pas une destination en sois alors, ce village ne peut pas figurer dans la section aux environs qui est réservée à des destinations extérieures à la destination traitée. Pour moi le débat doit s'orienter sur le contour de la zone traitée par l'article Chantilly. Si le choix de faire un seul article pour la ville et quelques commune autour il serait bon de crée des redirection du nom de ces villages vers l'article qui traite de ceux-ci. --Adehertogh (discussion) 8 juillet 2015 à 20:10 (UTC)
Bonsoir. Pas d'avis particulier sur tes remarques, pas d'opposition en tout cas. L'échelle à traiter, je crois avoir été clair, il s'agit de Chantilly et son agglo (comme c'est d'ailleurs le cas pour l'article Saintes par ex au hasard) Je ne vois pas trop l'intérêt de redirections, mais bon pourquoi pas. Aucune de ces communes ne figurait dans les "aux environs". Seuls 1 élément pouvait être déplacé (j'avais d'ailleurs moi-même hésité sur sa place dans l'article), c'est désormais modifié. Mel22 (discussion) 9 juillet 2015 à 20:48 (UTC)
Voilà Mel22, je pense que tous les wikivoyageurs réguliers ont donné leur avis. La balle est maintenant dans ton camp pour que le lecteur comprenne bien que tu parles d'une mini région et ce serait bien de le spécifier dès le départ en citant toutes les communes comprises dans ton travail. Même si le touriste lambda n'est pas nécessairement au courant du « pourquoi » et du « comment » de l’agglomération, n'oublie pas de ménager la possible susceptibilité des habitants de Gouvieux, Apremont, etc. qui sont aussi des lecteurs potentiels du guide de Wikivoyage et ne voudraient peut-être pas être assimilés à des Cantiliens. Si cela peut t’intéresser, je viens de créer le modèle {{Classé MH}} qui peut être inséré au début du paramètre « description » pour tout monument classé ou inscrit au titre des monuments historiques en France et je pense que dans ton article, il y en aura pas mal.
--Omondi (discussion) 10 juillet 2015 à 20:13 (UTC)
C'est bizarre, mais je pensais que le principe de Wikivoyage était Le voyageur avant tout et non "ménager les susceptibilités" des habitants de communes non touristiques. Mel22 (discussion) 11 juillet 2015 à 08:06 (UTC)
D'accord avec Mel22, pas besoin de ménager les susceptibilités d'habitants de localité qui savent pertinemment bien que les touriste qui passe par chez eux sont attiré par Chantilly.--Adehertogh (discussion) 11 juillet 2015 à 17:21 (UTC)

Theux, article étoilé ?[modifier]

Proposition de Theux comme article étoilé, donnez votre avis ici : Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Theux. --Omondi (discussion) 10 juillet 2015 à 21:34 (UTC)

Listing? Quelle niveau d'information minimal[modifier]

Comme vous le savez peut-être, j'essaie d'enlever quand je peux les listings qui ressemblent à de l'auto-promotion (au delà de tout doute raisonnable). Je pense qu'il faut un minimum d'information pour les éléments de listing (en particulier pour les établissements commerciaux et non-culturels comme les logements, les restaurants…). Regardez ces ajouts récents (ajouté par un contributeur non-connecté): adresse, site web, wiki, téléphone, mais pas de description ni de prix ni de catégorie de prix («petit prix»…). Je pense que ces ajouts ne sont quasiment pas utiles pour le voyageur (et si ça ne tenait qu'à moi, je les supprimerais en ajoutant un message dans la page de discussion). J'ai donc deux questions:

  • partagez-vous ce sentiment?
  • seriez-vous d'accord pour préciser dans les règles/le manuel de style que les listings doivent contenir un minimum d'information permettant de faire un choix?

Fabimaru (discussion) 20 juillet 2015 à 17:42 (UTC)

Parfois je rajoute que les informations que j'ai, et je pense que c'est au moins aussi bien que vraiment plus. Je sais, ce serait tellement mieux d'apporter d'autres informations, mais il y a d'autre site plus spécialisé pour cela sur lesquelles j'y vais pour aller sur ces type d'informations. Crochet.david (discussion) 22 juillet 2015 à 19:05 (UTC)

Les restaurants : prix ou standings ?[modifier]

Bonjour. Sur les grandes villes, les restaurants (mais également les hotels) sont triés suivant le coût. Mais comme c'est un élément qui est demandé dans le modèle de listing, ne pourrait-on pas, uniquement sur les restaurants, triés en fonction du style : Livraison à domicile, distribution en voiture, self-service, service en comptoir, gastronomique, service en buffet, etc. ? Crochet.david (discussion) 22 juillet 2015 à 19:05 (UTC)

Non, car bien des établissements entrent dans plus d'une de ces catégories. Mais encore, c'est au cas par cas par ville. Amqui (discussion) 23 juillet 2015 à 00:56 (UTC)
Personnellement, je crée des sous sections par type de cuisine (brasserie, asiatique, méditerranéenne, etc.) plus une sous section gastronomie où je place les étoilés du guide Michelin et les toqués (minimum 2 toques) du guide Gault et Millau. Ensuite je trie par ordre alphabétique dans chaque section (exemple) --Omondi (discussion) 23 juillet 2015 à 05:53 (UTC)
Omondi. Ou peut-on trouver tes sections ? GGDELABAS (discussion) 23 juillet 2015 à 11:23 (UTC)
GGDELABAS, clique sur "exemple" à la fin de son message. Amqui (discussion) 24 juillet 2015 à 04:58 (UTC)
Notification GGDELABAS : si tu veux être certain que je sois averti qu'un message ou une partie de message m'est adressé (hormis sur ma propre page de discussion bien sûr), n'oublie pas d'utiliser le modèle {{Notif}} (en tête de message) ou le modèle {{Notif discret}} (dans le corps du message) Clin d'œil --Omondi (discussion) 24 juillet 2015 à 11:10 (UTC)
Comme Omondi, je trie plus souvent par type de cuisine avec éventuellement une section pour les fast-foods et les restaurants gastronomiques, tout dépend de la destination. Par contre pour le logement (exemple) je me base sur le prix (exemple). --Adehertogh (discussion) 28 juillet 2015 à 17:46 (UTC)
On peut regrouper les logements par genre (camping et véhicules récréatifs, gîte et déjeuner, motel, hôtel, auberge...) et c'est du même pour la bouffe (pizzeria, restauration rapide, mets à emporter, asiatique, européen, fruits de mer...) car les divisions de prix sont arbitraires mais les genres de service sont souvent plus clairement défini. C'est laissé à la discrétion de l'auteur: on peut regrouper par prix, par genre, par quartier de la ville ou tout autre critère. K7L (discussion) 1 août 2015 à 18:53 (UTC)
Personnellement, même pour le logement, je trouve plus utile de classer par catégories du genre "Auberge de jeunesse"', "Gîte du passant", "Hôtel"', "Camping", etc que par prix, mais nous n'avons pas besoin de faire de règles strictes. Mon raisonnement est que ça n'a pas vraiment de sens de mettre un camping pour véhicule récréatif avec tous les services qui aurait le même prix qu'une chambre dans une auberge dans la même catégorie puisque ce n'est pas la même clientèle. Amqui (discussion) 1 août 2015 à 21:58 (UTC)
Personnellement je préfère un classement par prix. Quand je voyage j'ai un certain budget et je choisis le restaurant/hotel dans la categorie qu je peux me permettre. Je pense que beaucoup de jeunes voyageurs (dont certains utilisent probablement Wikivoyage pour ne pas avoir à acheter un livre) sont dans la même situation. Syced (discussion) 1 septembre 2015 à 07:43 (UTC)

Proposal to create PNG thumbnails of static GIF images[modifier]

The thumbnail of this gif is of really bad quality.
How a PNG thumb of this GIF would look like

There is a proposal at the Commons Village Pump requesting feedback about the thumbnails of static GIF images: It states that static GIF files should have their thumbnails created in PNG. The advantages of PNG over GIF would be visible especially with GIF images using an alpha channel. (compare the thumbnails on the side)

This change would affect all wikis, so if you support/oppose or want to give general feedback/concerns, please post them to the proposal page. Thank you. --McZusatz (talk) & MediaWiki message delivery (discussion) 24 juillet 2015 à 05:07 (UTC)

Les plus beaux villages de ...[modifier]

Bonjour Bonjour,
Je voudrais créer la page Les plus beaux villages de Wallonie à l'instar de la page Les plus beaux villages de France. Cependant, cette page n'est pas catégorisée. À votre avis, est-il préférable d'utiliser le modèle {{Dans}}, qui mettrait ces articles respectivement dans Wallonie et dans France, ou d'utiliser le modèle {{Thème}} afin de les placer dans Voyages thématiques ? --Omondi (discussion) 25 juillet 2015 à 12:18 (UTC)

À mon avis, ça devrait être un thème, et on devrait avoir une page Les plus beaux villages ou quelque chose comme ça pour expliquer le concept d'un point de vue mondial et lister les listes. Amqui (discussion) 25 juillet 2015 à 17:35 (UTC)
Je suis, sans conteste, de ton avis et, sans autre réaction, je vais créer la catégorisation suivante :
Voyages thématiques (section « Découvertes »)
    └──> Les plus beaux villages
             └──> Les plus beaux villages de France
             │ 
             └──> Les plus beaux villages de Wallonie
Maintenant, entre nous, pourquoi ne créerais-tu pas la page Les plus beaux villages du Québec ? --Omondi (discussion) 25 juillet 2015 à 21:01 (UTC)
Je viens de découvrir qu'il existe une association « Les plus Beaux Villages de la Terre ». Alors pourquoi pas cette appellation plutôt que simplement Les plus beaux villages en tête de catégorie ? --Omondi (discussion) 25 juillet 2015 à 21:16 (UTC)
Pour le Québec, c'est simple : w:Association des plus beaux villages du Québec. Aussi pour la page principale Les plus beaux villages de la Terre, ça me va. Amqui (discussion) 25 juillet 2015 à 21:37 (UTC)
Voilà, j'ai créé les pages Les plus beaux villages de la Terre et Les plus beaux villages de Wallonie catégorisés dans Voyages thématiques (section « Découvertes »). Lorsque je parlais des plus beaux villages du Québec, je parlais de créer une page Wikivoyage et non d'un lien vers Wikipédia. --Omondi (discussion) 26 juillet 2015 à 10:45 (UTC)
Je voulais juste dire que la page Wikivoyage sera facile à créer puisque la page Wikipédia existe. Amqui (discussion) 26 juillet 2015 à 23:19 (UTC)

Voilà, j'ai créé Les plus beaux villages du Québec. Amqui (discussion) 27 juillet 2015 à 04:40 (UTC)

Il y a aussi « Les Plus Beaux Détours de France » avec sûrement les consœurs des autres pays ? Crochet.david (discussion) 28 juillet 2015 à 08:52 (UTC)

Géolocalisation impossible ?[modifier]

Bonjour,

Je me sers beaucoup du système de géocodage, mais je n'y ai plus accès: le raccourci que j'utilise me signale que le site n'est pas accessible. Quelqu'un a-t-il le même souci ? --tad (discussion) 26 juillet 2015 à 16:55 (UTC)

Je constate le même problème. il est néanmoins toujours possible d'utiliser la petite carte sur le côté des pages wikivoyage géolocalisés (bon pour le coup,on peut pas rechercher un lieu.. ) pour obtenir des coordonnées. Inkey (discussion) 26 juillet 2015 à 17:06 (UTC)
Expliquez mieux votre problème. --Omondi (discussion) 26 juillet 2015 à 17:09 (UTC)
Je pense que vous parler des liens présents devant tout listing qui a des coordonnées géographiques, et des liens « Voir la carte de France en plein écran » en dessous des petites cartes dans la section Info de chaque page. Effectivement, le site « maps.wikivoyage-ev.org » qui les héberge semble avoir un problème de fonctionnement. C'était le premier site ayant apporté des cartes Openstreetmap dans Wikivoyage (par un contributeur du Wikivoyage allemand je crois). Depuis un serveur « officiel » a été mis en place au sein de Wikimédia (tools.wmflabs.org), mais il n'est utilisé que pour les petites cartes. De la même manière, le Wikivoyage anglophone utilise les deux serveurs, mais pour l'anglais les deux fonctionnent. Pour la version fr, il y a une erreur de JavaScript, je vais essayer de contacter la personne qui s'occupe de ça. - Fabimaru (discussion) 26 juillet 2015 à 18:27 (UTC)

Bandeau Wikivoyage[modifier]

Bonjour Bonjour,
Il y a une initiative intéressante sur le Wiktionnaire italien dans le sens qu'il y a un bandeau temporaire mettant Wikivoyage italien en lumière. Peut-être serait-il possible de faire de même sur le Wiktionnaire français voire sur Wikipédia ? --Omondi (discussion) 27 juillet 2015 à 06:03 (UTC)

Bonjour Omondi, Il est possible de le faire, il faut faire une proposition aux projets respectifs. C'est à eux de décidé s'il accepte de la faire mais pour moi tu peux leur proposer une bannière. --Adehertogh (discussion) 28 juillet 2015 à 07:18 (UTC)
Il existe les méta-bandeau qui sont gérés directement dans Metawiki. Ils sont l'avantage de pourvoir afficher un bandeau pour les visiteurs uniquement. En effet, a priori, surtout sur wikipédia, il y en a qui sont "autre_projet_que_wikipédia_phobes", et ont logiquement un compte. Donc une première avancée pourrait être un bandeau vers ce type de visiteurs. Crochet.david (discussion) 28 juillet 2015 à 07:27 (UTC)
Même si les demandes de bandeau sont gérées sur meta, je suggère fortement de lancer d'abord une discussion sur Wikipédia avant de le faire, la dernière chose qu'on veut c'est de créer de l'animosité entre les deux projets. Amqui (discussion) 28 juillet 2015 à 17:40 (UTC)
Je pense qu'il faut proposé l'idée sur méta et informer tout les projets de notre démarche.--Adehertogh (discussion) 28 juillet 2015 à 18:10 (UTC)
J'ai déjà fait des bandeaux pour des événements et le processus sur meta demande généralement de voir une discussion où le bandeau a été "approuvé" par la communauté, mais oui la demande se fait sur meta. Amqui (discussion) 28 juillet 2015 à 18:35 (UTC)
J'avoue ne pas être un habitué de ce genre de chose. Dois-je faire une demande sur General requests où ailleurs ? --Omondi (discussion) 29 juillet 2015 à 13:14 (UTC)
Les infos d'aide sont ici mais je pense que la page d'entée est . Crochet.david (discussion) 29 juillet 2015 à 14:02 (UTC)

What does a Healthy Community look like to you?[modifier]

Community Health Cover art News portal.png

Hi,
The Community Engagement department at the Wikimedia Foundation has launched a new learning campaign. The WMF wants to record community impressions about what makes a healthy online community. Share your views and/or create a drawing and take a chance to win a Wikimania 2016 scholarship! Join the WMF as we begin a conversation about Community Health. Contribute a drawing or answer the questions on the campaign's page.

Why get involved?[modifier]

The world is changing. The way we relate to knowledge is transforming. As the next billion people come online, the Wikimedia movement is working to bring more users on the wiki projects. The way we interact and collaborate online are key to building sustainable projects. How accessible are Wikimedia projects to newcomers today? Are we helping each other learn?
Share your views on this matter that affects us all!
We invite everyone to take part in this learning campaign. Wikimedia Foundation will distribute one Wikimania Scholarship 2016 among those participants who are eligible.

More information[modifier]


Happy editing!

MediaWiki message delivery (discussion) 31 juillet 2015 à 23:43 (UTC)

À propos de MediaWiki:Keywords[modifier]

Bonjour. Pourquoi avoir créer cette page ? Crochet.david (discussion) 1 août 2015 à 12:11 (UTC)

Voir #Titre de pages du site--Adehertogh (discussion) 3 août 2015 à 15:55 (UTC)
Oui sauf que sur les sites de la Wikimedia Foundation, cette extension (permettant de créer une balise meta en code html) n'est pas en fonction et d'après les code de configuration des serveurs de la fondation aucun wiki ne l'as. Crochet.david (discussion) 3 août 2015 à 17:07 (UTC)
Je l'ignorai. Et si ce l'a n'a aucun effet alors on peut l'effacer...--Adehertogh (discussion) 3 août 2015 à 19:01 (UTC)

code css3 mal accepté[modifier]

Bonjour. Pourquoi ceci ne fonctionne pas ? Crochet.david (discussion) 9 août 2015 à 08:43 (UTC)

Traduction depuis wikitravel anglais[modifier]

Bonjour, pour améliorer les pages sur le Groenland, j'utilise pas mal d'informations de diverses sources tel que wikipédia français ou encore diverses traductions depuis wikivoyage anglais. J'ai remarqué que le wikitravel anglais est particulièrement riche sur le sujet et j'aimerais utilisé aussi cette source pour compléter certaines informations. De ce fait et comme j'ai lue sur le wiki qu'il fallait être particulièrement vigilant dans l'application de l'attribution pour wikitravel et qu'il fallait mieux en discuter au préalable, me voilà donc.

J'aimerais savoir s'il s'agit d' une bonne idée et si oui comment je dois m'y prendre. Inkey (discussion) 11 août 2015 à 12:22 (UTC)

Pour moi, ce n'est pas un problème, j'ai déjà récupéré des info en français du site mais il faut être certain de ne pas oublier de créditer les auteurs. Personnellement, je suis pour le mettre en résumé de modification de cette façon, pas de risque que quelqu'un n'efface l'info. En plus on peut retrouvé facilement dans l'historique de quelle partie du texte provient de la page indiquée.--Adehertogh (discussion) 12 août 2015 à 13:36 (UTC)
Il faudrait que l'attribution apparaisse directement sur la page, pas seulement en page de discussion ou en résumé de modification. Une simple mention en bas de page avec un lien vers la page de discussion où les auteurs sont crédités suffit. Amqui (discussion) 12 août 2015 à 16:19 (UTC)
Toutes les pages héritées de WT sur wikivoyage ne sont créditées que sur l'historique donc en page de discussion ou sur l'historique devrait suffire. --Adehertogh (discussion) 12 août 2015 à 16:51 (UTC)
Les pages ont été importées directement avec le nom de chacun des auteurs de WT dans l'historique pour chacun de leurs edits, c'est un peu différent que de republier du contenu sous mon nom et dire "ça vient de WT" dans le résumé de modification. Dans le premier cas, si on clique sur "Liste des auteurs", on voit tous leurs noms, tandis que, dans le second cas, ce n'est pas le cas, d'où le fait que l'attribution devient nécessaire. Amqui (discussion) 12 août 2015 à 18:07 (UTC)
Je serais complètement pour, si il n'y avait pas cet argument du Wikivoyage anglophone: ils sont contre car intégrer du contenu de Wikitravel n'aide pas au référencement de Wikivoyage par les moteurs de recherches: ils (ou Google seulement) considèrent que Wikitravel est l'original et que les autres (dont Wikivoyage) sont des copies de moins bonne qualité et qui sont beaucoup moins intéressantes pour le lecteur. Donc ils demandent d'apporter des contenus originaux. Ceci dit, si il s'agit de traduction depuis le Wikitravel anglophone, alors le problème ne se posera pas. - Fabimaru (discussion) 13 août 2015 à 17:44 (UTC)
Il s'agit de toute façon d'aller plus loin qu'une traduction littérale du contenu de wikitravel, mais bien de servir comme base. Si certaines informations originale sont intéressante et sont donc transcrite tel quel, j'essaye de vérifier et je retire et/ou je rajoute selon ce que je trouve sur les sites «officiel» des lieux selon ce qui me paraît pertinent. Inkey (discussion) 14 août 2015 à 15:03 (UTC)
S'il ne s'agit pas de traduction plus ou moins littérale, alors c'est bon, car les "faits" ne sont pas sous le droit d'auteur. Amqui (discussion) 14 août 2015 à 16:47 (UTC)

Provence[modifier]

Y a-t-il une raison de garder la page en titre ? Ma question est : est-ce que la Provence peut être considérée comme une sous-région de Provence-Alpes-Côte d'Azur, même non officielle, ou bien est-ce que ses limites sont sensiblement les mêmes ? Amqui (discussion) 13 août 2015 à 17:05 (UTC)

C'est un sous-ensemble (majoritaire) de la région administrative Provence-Alpes-Côte d'Azur, plus une partie du département de la Drôme. Elle a une image culturelle et touristique forte, et de ce point de vue on verra (à mon avis) plus de gens intéressés par la Provence que par la région administrative. Mais c'est difficile de changer le découpage actuel:
  • Un lieu peut se trouver dans plusieurs régions touristiques (non-administrative).
  • Cela voudrait dire qu'il faudrait de nouvelles régions pour les lieux ne faisant pas partie de la nouvelle région touristique.
  • Si on garde la région administrative et la région culturelle/touristique, il y aura beaucoup de doublons à maintenir.
Je pense qu'on pourrait garder la page actuelle en mentionnant les régions administratives qui la composent (et dans lesquelles on mentionnerait qu'elle fait partie de la Provence, partiellement ou complètement). Mais il faudra plus de contenu dans la page sur la Provence pour expliquer ses spécificités, sinon l’intérêt est limité. — Fabimaru (discussion) 13 août 2015 à 17:36 (UTC)
Même question pour la Côte d'Azur, dont l’intérêt est à mon avis assez limité. - Fabimaru (discussion) 13 août 2015 à 17:52 (UTC)
Je crois qu'il serait mieux d'en faire une sous-région de Provence-Alpes-Côte d'Azur et de simplement expliquer qu'il y a une partie du département de la Drôme qui est considéré comme faisant également partie de la Provence. On a aussi Côte d'Azur. Sinon, on peut toujours en faire une région extra-hiérarchique, c'est ce que j'ai fait pour l'Acadie, qui est une région culturelle et très connue d'un point de vue touristique, mais chevauche tout plein de divisions officielles, et ainsi les éléments sont seulement placés "dans" la région officielle tout en mentionnant qu'ils font partie de la Provence. Amqui (discussion) 13 août 2015 à 17:59 (UTC)
Merci d'avoir discuté de cette thématique : je viens à peine de m'inscrire sur Wikivoyage et je me posais la même réflexion qu'Amqui. Ma difficulté de néophyte est encore marquée après des heures passées à m'approprier des pages pour les nouveaux. Aussi, j'espère avoir l'opportunité de m'améliorer jour après jour, et sans trop me prendre la tête pour l'enrichissement du projet Wikivoyage auquel je souhaite davantage contribuer. - Cucchietti (discussion) 13 août 2015 à 20:42 (UTC)
Oui bienvenue Cucchietti, c'est votre modification sur la page Provence qui m'a fait noté son existence et le fait qu'elle ne soit pas intégrée ou reliée au reste des autres pages de Wikivoyage. Ça peut sembler un peu confus au début, surtout lorsque nous tombons sur des cas comme ceux-ci, si vous avez des questions, n'hésitez pas à venir sur ma page de discussion ou ici sur le café des voyageurs si vous pensez que la question peut être pertinente pour d'autres personnes. Merci encore et bienvenue. Amqui (discussion) 13 août 2015 à 22:09 (UTC)
Bienvenue Cucchietti ! Même pour ceux qui contribuent depuis un bon moment, les choses ne sont pas toujours évidentes, et les règles/recommandations peuvent toujours évoluer quand ça n'est pas adapté (par exemple pour les restaurants et logements, il est actuellement recommandé de les classer par budget, mais plusieurs contributeurs ont noté que c'est parfois mieux de les organiser par thème ou standing). - Fabimaru (discussion) 14 août 2015 à 07:18 (UTC)

Pour revenir à nos moutons, si la Provence est une sous-région de Provence-Alpes-Côte d'Azur, il faut décider lesquels des six départements de cette région font partie de la Provence. Amqui (discussion) 15 août 2015 à 02:18 (UTC)

Amqui, hormis le département des Hautes-Alpes, tous les départements de la région PACA possède une zone qui se trouve dans la Provence : pour le département du Var, c'est la Provence verte ; pour les Alpes de Haute-Provence, c'est la Haute-Provence ; pour les Alpes-Maritimes, c'est une partie des Préalpes d'Azur (ce qui n'est pas pertinent); pour le Vaucluse, c'est le massif du Luberon et du Ventoux ; pour les Bouches-du-Rhône, c'est toute la partie Nord dont Aix-en-Provence constitue la porte ; enfin, comme la dit Fabimaru, une partie de la Drôme appelé le pays Diois en fait partie alors que la Drôme ne fait pas partie de la région PACA. -- Cucchietti (discussion) 16 août 2015 à 20:01 (UTC)
Aucune idée ou il faut placer l'article, mais avec une jolie bannière, ça donne tout de suite plus envie. Sourire Inkey (discussion) 16 août 2015 à 21:26 (UTC)
Est-ce que ces régions culturelles ne seraient pas plus pertinentes pour le découpage touristique de la France que les régions officielles et les départements ? Amqui (discussion) 17 août 2015 à 01:03 (UTC)
Ça pourrait mais c'est bien loin d'être simple de définir les régions culturelles. Il faudra de toute manière mettre la question sur la table, la réforme territoriale va de toute façon nous obliger à se distinguer des régions administratives car certaines nouvelle région ne font pas toujours beaucoup de sens d'un point de vue touristique tel que Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine . J'ai lancé un sujet à ce propos ici Inkey (discussion) 17 août 2015 à 10:48 (UTC)
Merci Inkey pour la bannière ! Le découpage touristique de la France serait bien plus cohérent avec des régions culturelles, je suis d'accord, même si ça prendra du temps. Ce sera bien plus pertinent pour un touriste étranger de visiter des régions culturelles que des régions administratives. C'est la même chose pour les départements. Au moins, on envisage le long terme en prenant en compte l'éventuelle disparition des départements qui sera, je n'en doute pas, remis sur la table une année ou l'autre... -- Cucchietti (discussion) 17 août 2015 à 12:33 (UTC)
En me souvenant en gros du wikivoyage francophone, le découpage descendant est grandement administrative. En cas de régions autre, elle renvoie le plus souvent vers les pages incluses de sections administratives plus petite. Ensuite il s'en suit une cohérence avec wikidata qui lui aussi suit un découpage administrative, et donc certainement d'ailleurs les autres wikivoyages vue l’existence des lien interlangues. En tant qu'utilisateur lambda, je tape ma recherche sur un moteur de recherche (et non je vais sur wikivoyage pour effectuer ma recherche). Il est vrai que l'on tape souvent des régions touristique, mais j'en suis certain, la quasi-majorité sont des sections de nom de régions ou de département. pour les exceptions à cette règle, il « faudrait » créer une page qui renvoie vers ceux existante ou qui existeront, soit en redirection pur et dur, soit en une page « extra-région ».Crochet.david (discussion) 17 août 2015 à 13:19 (UTC)
La Provence comme toute les régions extra-hiérarchique (définition: Article est une région extra-hiérarchique s'il fournit une structure de navigation parallèle à la hiérarchie principale, où les régions qui se chevauchent sont connus sous un autre nom. Cet article devrait fournir des informations de base et les liens vers les destinations et les régions de la hiérarchie principale. Cet article peut être étendu si l'information est spécifique à la page, sinon il est encouragé d'ajouter les informations sur l'article du pays, de la région ou de la ville approprié.) devrait avoir comme paramètre du modèle "Dans" le plus petit commun dénominateur. Si la Provence est entièrement comprise dans la région PACA alors il faut y mettre "Provence-Alpes-Cote d'azur" sinon, il faut mettre "Sud-est de la France". --Adehertogh (discussion) 17 août 2015 à 14:38 (UTC)

VisualEditor News #4—2015[modifier]

Elitre (WMF), 14 août 2015 à 22:28 (UTC)

demande de traduction[modifier]

Bonjour à tous, il y a chez les anglophones cette page ; en:Skydiving, est-ce qu'il serait utile de faire une version française de cette page pour notre projet ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente

Bien sur, pourquoi pas ? Amqui (discussion) 17 août 2015 à 16:23 (UTC)
J'ai créer ce nouveau portail sur wikipédia ; w:Portail:Parachutisme, mais malheureusement je n'ai pas le temps actuellement de faire moi-même cette traduction. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 23 août 2015 à 00:39 (UTC)

Comment pouvons-nous améliorer les bourses Wikimedia afin de mieux vous aider ?[modifier]

Bonjour,

La Wikimedia Foundation souhaiterait avoir votre feedback sur la manière dont nous pouvons Réinventer les bourses de la Wikimedia Foundation, afin de mieux aider les personnes et les idées de votre projet Wikimedia. Moyens de participer :

Les feedbacks sont les bienvenus dans toutes les langues.

En vous remerciant,

I JethroBT (WMF), Ressources Communautaires, Wikimedia Foundation. 19 août 2015 à 04:26 (UTC)

I have created hundreds alternate Wikivoyage banners (which I think look better than many of the default banners that exist on Engvoy/Wikidata) for prominent locations[modifier]

I am one of the current few active editors on the Hebrew Wikivoyage. In recent years, while spending a lot of time creating/expanding articles in the Hebrew Wikivoyage, in many instances I came across banners I disliked (for various reasons). As a result, in many instances I ended up creating alternative banners (mostly for prominent places, which I think highly deserve better banners) which I think are an improvement to what existed (I had to work with what was available on Flickr + Wikicommons, and had a license that allowed me to create derivative images). Those alternative banners were primarily made for usage in the Hebrew Wikivoyage, altough through the last two years I have suggested in various instances that the English Wikivoyage consider using some of these banners as well, instead of their current banners (and as a result the English Wikivoyage community did eventually decide to use some of these alternative banners instead of the previous banners they used).

Either way, you are more than welcome to go over all of the alternative banners I created and consider using some/all of the alternative banners you might think would look better in your articles. ויקיג'אנקי (discussion) 24 août 2015 à 17:28 (UTC)

English: Thank you for this contribution, I have personally participate to manage banners on the French wikivoyage and I also created a significant number of banners (more than + 1000) of varying quality. That's why i'm really interested about your banners. Some of them are already present on the French wikivoyage.
Français: Merci pour cette contribution, j'ai personnellement beaucoup participer à gérer les bannières sur le wikivoyage français et j'ai aussi créer un nombre important de bannières (+ de 1000) de qualité très variables pour égayer le site. Je ne manquerais donc pas de jeter un coup d'oeil a ces bannières. Certaines sont par ailleurs déjà présente sur le wikivoyage français.
Inkey (discussion) 26 août 2015 à 12:06 (UTC)

Bannières manquant de Wikidata[modifier]

Il y avait 1052 nouvelles bannières sur Wikivoyage en anglais, qui n'avaient pas encore été référencées sur Wikdata. C'est désormais fait, donc toutes les autres Wikivoyages se retrouvent automatiquement avec 1052 bannières en plus, pas cher ! :-)

Qu'en est-il des bannières qui sont utilisées localement sur Wikivoyage en français, mais qui n'ont pas encore été référencées sur Wikidata ?

La plupart des Wikivoyages ont une catégorie pour ça, mais je ne vois pas de catégorie équivalente sur Wikivoyage en français ?

Merci ! Syced (discussion) 1 septembre 2015 à 07:52 (UTC)

Représentations diplomatiques non-francophones[modifier]

Bonjour, je ne suis pas convaincu par l'ajout des représentations diplomatiques pour les pays non-francophones (et dont les ressortissant seront moins intéressés par la version francophone de Wikivoyage), comme ajoutées par Simon Peter Hughes. Et vous ? - Fabimaru (discussion) 2 septembre 2015 à 18:13 (UTC)

Peut-être que le français est la seconde langue de quelqu'un dont le Wikivoyage dans sa première langue n'est pas complété. Amqui (discussion) 2 septembre 2015 à 18:52 (UTC)
On peut parfois être amené à faire une demande de visa pour un pays non-francophone, ça se faire à l'ambassade du pays de destination et comme certains francophones voyage dans des pays non-francophone, toutes les représentations diplomatiques sont donc les bienvenus.--Adehertogh (discussion) 2 septembre 2015 à 19:38 (UTC)
« Élémentaire, mon cher Watson » Clin d'œil --Omondi (discussion) 3 septembre 2015 à 05:22 (UTC)
Dans le cas de Pretoria, il y a par exemple l'ambassade de Grèce. Ni l'Afrique du Sud (pays de départ) ni la Grèce (pays d'arrivé) ne sont connues pour être francophones. - Fabimaru (discussion) 3 septembre 2015 à 17:20 (UTC)
Ok, c'est vrai que ça peut avoir un intérêt. - Fabimaru (discussion) 3 septembre 2015 à 17:20 (UTC)
Je n'ai pas ajouté des représentations diplomatiques pour des pays non-francophones (à part Israël, où il y a pas mal de francophones, et Cambodge, Laos et Viêt Nam, où on trouve encore des personnes agées qui parlent français). Ce que j'ai fais, c'était ajouter des sites web pour les ambassades des pays non-francophones que quelqu'un d'autre avait mit sur les pages déjá. Franchement, moi, je crois pas que c'est une bonne idée d'ajouter des longues listes de tous les ambassades dans une ville. Je ne comprends pas pourquoi quelqu'un a ajouté l'addresse de l'ambassade de Malawi, un pays anglophone en Afrique, à plusiers pages. Je ne crois pas qu'il y a- beaucoup de lecteurs de Wikivoyage en français qui s'interessent à l'ambassade de Grèce à Pretoria ou a l'ambassade d'Islande à Ottawa. Moi, je crois qu'il faut mieux se limiter aux représentations diplomatiques des pays francophones. Simon Peter Hughes (discussion) 5 septembre 2015 à 09:28 (UTC)
Bonjour, je tiens à présenter mes excuses à Simon Peter Hughes, puisque contrairement à ce que j'avais supposé ce n'est pas lui qui a rajouté toutes ces ambassades peu utiles pour les francophones. - Fabimaru (discussion) 5 septembre 2015 à 14:31 (UTC)
Je suis pour que toutes les ambassades soit acceptable quelque soit le pays ou la ville dans laquelle elle se trouve. Pour le Malawi, j'ai travaillé la page sur le pays, pour ceux qui ont besoin d'un visa, il y a très peu d'ambassade de ce pays à travers le monde et chacune de ses ambassades sont compétente pour beaucoup de pays. Les ambassades des états membres de l'UE peuvent fournir une aide consulaire à tous citoyen de l'UE s'il n'y a pas d'ambassade de son pays d'origine. Les ambassades des pays proche eux peuvent servir pour des voyageurs désirant se rendre dans un pays proche dont il aurait besoin d'un visa. De plus wikivoyage en français est un guide mondiale et non un guide belgo-franco-canadien. Personnellement, je suis résident en Slovaquie, pour mes demande de visa je m'adresse donc aux ambassade compétente pour la Slovaquie (souvent Bratislava, Vienne, Berlin, Budapest). Dans quel pays, on ne trouve aucun francophone? Et Afrique du Sud, il y a des milliers de migrant de toute l'Afrique dont la RDC francophone par exemple. Pourquoi un citoyen de RDC ne pourrait pas faire une demande de visa Schengen à l'ambassade de Grèce à Pretoria?--Adehertogh (discussion) 5 septembre 2015 à 15:33 (UTC)

Introducing the Wikimedia public policy site[modifier]

Hi all,

We are excited to introduce a new Wikimedia Public Policy site. The site includes resources and position statements on access, copyright, censorship, intermediary liability, and privacy. The site explains how good public policy supports the Wikimedia projects, editors, and mission.

Visit the public policy portal: https://policy.wikimedia.org/

Please help translate the statements on Meta Wiki. You can read more on the Wikimedia blog.

Thanks,

Yana and Stephen (Talk) 2 septembre 2015 à 18:13 (UTC)

(Sent with the Global message delivery system)

Ouverture de la demande des Subventions d'Engagement Individuelles[modifier]

Salutations ! Le programme des Subventions d'Engagement Individuelles accepte des propositions du 31 août au 29 septembre pour financer de nouveaux outils, des processus pour aider à constituer la communauté, et d'autres idées expérimentales qui améliorent le travail des volontaires de Wikimedia. Si vous avez besoin d'une petite ou grande quantité d'argent (jusqu'à 30 $), les Subventions d'Engagement Individuelles peuvent vous soutenir le temps du développement du projet de votre équipe et en plus vous avance des frais tels que le matériel, le voyage et l'espace de location.

I JethroBT (WMF), Community Resources 5 septembre 2015 à 09:21 (UTC)

Paramètre "maire" sur les boites info ville[modifier]

Bonjour, je viens de voir que le paramètre maire à été ajouté au modèle Info ville. Je trouve cette information totalement inutile pour le voyageur et qui de surcroit demande une mise à jour très régulière. Je serai donc d'avis de le pas afficher cette information sauf si elle s'affiche automatiquement via Wikidata et encore, je ne suis pas trop pour alourdir les boites info d'info sans intérêt pour le voyageur. Ce qui est pertinent sur Wikipédia ne l'est pas toujours sur WV. D'autres avis?--Adehertogh (discussion) 17 septembre 2015 à 16:51 (UTC)

Je suis d'accord, information inutile. L'adresse de la mairie serait plus utile que le nom du maire sur Wikivoyage, alors que, sur Wikipédia, c'est évidemment l'inverse. Je ne dis pas que l'on a besoin de l'adresse non plus, on a déjà l'adresse du centre d'information touristique local. Amqui (discussion) 17 septembre 2015 à 16:53 (UTC)
Pareil, inutile, si j'ai besoin de savoir cet élément non prncipale, c'est wikipedia ou wikidata. Crochet.david (discussion) 17 septembre 2015 à 18:57 (UTC)
idem. J'avais été surpris de le découvrir dans l'infobox ici ; mais comme il était là je l'ai utilisé. Pour info, son ajout n'est pas récent [5].--Agamitsudo (discussion) 17 septembre 2015 à 19:49 (UTC)
Je vote également pour sa suppression. - Fabimaru (discussion) 17 septembre 2015 à 21:08 (UTC)
J'avais introduit ce paramètre avec l'intention de donner des explications dans la documentation sur l'intérêt ou non de l'utiliser mais d'autres « chats à fouetter » me l'ont fait sortir de la tête. Dans certains pays où la petite corruption dans les administrations, voire le chantage de proximité des touristes, est un « sport national », il peut être intéressant de faire croire que l'on connait personnellement un personnage important comme, par exemple, le maire. Bien sûr, ces renseignements peuvent aussi être donnés dans la rubrique « Gérer le quotidien » ou « Comprendre », de façon généraliste, dans l'article sur le pays et, avec citation du nom de la personnalité, dans l'article sur la ville. Il n'y donc aucun problème pour moi que soit retiré ce paramètre de l'infobox. --Omondi (discussion) 20 septembre 2015 à 13:06 (UTC)

Au vu des réactions, j'ai effacé le paramètre "maire". Cette discussion a été recopiée sur la page de discussion du modèle.--Adehertogh (discussion) 20 septembre 2015 à 17:50 (UTC)

Reimagining WMF grants report[modifier]

(My apologies for using English here, please help translate if you are able.)

Last month, we asked for community feedback on a proposal to change the structure of WMF grant programs. Thanks to the 200+ people who participated! A report on what we learned and changed based on this consultation is now available.

Come read about the findings and next steps as WMF’s Community Resources team begins to implement changes based on your feedback. Your questions and comments are welcome on the outcomes discussion page.

With thanks, I JethroBT (WMF) 28 septembre 2015 à 16:56 (UTC)


Outremeuse, article étoilé ?[modifier]

Proposition d'Outremeuse comme article étoilé, donnez votre avis ici : Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Outremeuse. --Omondi (discussion) 11 octobre 2015 à 15:06 (UTC)

Pied de page[modifier]

Y aurait-il 1 moyen de modifier le texte du pied de page, et spécialement : Basé sur le travail de les utilisateurs Untel et Autre. D'ailleurs pourquoi le mettre, c'est déjà dans l'historique. --Barbe-sauvage (discussion) 15 octobre 2015 à 20:16 (UTC)

Ce texte est présent sur tout les Wikivoyages. Je n'ai pas trouvé de fichier de l'espace Mediawiki reprenant ce texte. Il doit donc probablement être modifié depuis Phabricator.--Adehertogh (discussion) 16 octobre 2015 à 06:59 (UTC)
Je trouve ce texte troublant aussi, pourquoi privilégié le premier et le dernier auteur de le page par rapport à tous les autres auteurs ? Amqui (discussion) 19 octobre 2015 à 15:05 (UTC)
Je ne sais pas ou sont les discussions mais je sais qu'a une époque il y avait la volonté de mettre une phrase se comportant pas de mention directe à WT tout en restant dans la légalité. Par contre j'ai eu beau chercher, cette phrase n'est pas sur ce wiki (pas de trace dans l'espace Mediawiki) donc cela viens de plus haut. --Adehertogh (discussion) 19 octobre 2015 à 15:39 (UTC)
Peut-être une fonction pluriel() non terminée : SI var=l' ALORS var=les au lieu de : SI var=de l' ALORS var=des. --Barbe-sauvage (discussion) 19 octobre 2015 à 17:03 (UTC)
Il faudrait peut-être mettre un mot sur le Travellers' pub. Il y aura peut-être quelqu'un pour nous renseigner?--Adehertogh (discussion) 19 octobre 2015 à 18:59 (UTC)
Je pense que le pied de page est un compromis entre une attribution claire de la paternité et une lisibilité de la page. L'historique est un outil puissant mais ne permet pas d'avoir une liste claire et nette des auteurs de la page car ce n'est pas son but, de plus c'est un outil relativement "caché", là ou les bas de pages, même s'ils sont aussi caché, sont habituellement les lieux de mentions légales et autres. Aussi, le choix de placer uniquement quelques auteurs dans l'encart en bas est probablement un choix arbitraire pour éviter dans un article aux contributeurs nombreux d'avoir un encart énorme de noms (il y à heureusement bien un liens pour avoir la liste complète) à charger en plus de la page. Personnellement je pense que le plus juste serait de présenter des noms de contributeurs de la dite page aux hasard dans cet encart mais c'est qu'une question de détail. Inkey (discussion) 24 octobre 2015 à 16:43 (UTC)
Ce compromis n'est pas nécessaire à mon avis. Il suffit de mettre une phrase générique du genre "Cet article est le travail d'auteurs bénévoles ayant placé leur contribution sous licence libre. Lien pour voir la liste des auteurs." Amqui (discussion) 26 octobre 2015 à 16:02 (UTC)

Antiquaires et brocanteurs[modifier]

L'article Bordeaux contient une série d'antiquaires et brocanteurs dans "Voir". Est-ce vraiment pertinant ? Je comprends que par exemple les puces de Saint-Ouen sont une attraction, mais quand il s'agit de simples magasins isolés ? Peu de touristes ramènent une armoire en souvenir. Syced (discussion) 18 octobre 2015 à 14:35 (UTC)

Pour moi, ce ne l'est pas. S'il s'agit d'un marché public d'importance, cela devrait être dans la section « Faire », comme ici ou encore ici. S'il s'agit d'un magasin, à condition qu'il s'agisse d'un antiquaire de renom international, il devrait être placé dans la section « Acheter » soit à titre individuel soit, comme ici, en spécifiant que tel quartier où telle rue est connue pour ses antiquités de qualités. Et dans une métropole comme Bordeaux, cela doit exister. --Omondi (discussion) 18 octobre 2015 à 16:14 (UTC)
Je suis du même avis qu'Omondi. Amqui (discussion) 19 octobre 2015 à 15:04 (UTC)

Parc national des Poloniny, article étoilé ?[modifier]

Proposition du Parc national des Poloniny comme article étoilé, donnez votre avis ici : Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Parc national des Poloniny.--Adehertogh (discussion) 20 octobre 2015 à 16:24 (UTC)

Beynost, article étoilé ?[modifier]

Bonjour,

Proposition de Beynost comme article étoilé, donnez votre avis ici : Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Beynost.

--Benoît Prieur (discussion) 21 octobre 2015 à 15:53 (UTC)

Carte des destinations: En panne ?[modifier]

C'est moi ou la carte à Destinations ne s'affiche pas ? Syced (discussion) 27 octobre 2015 à 13:09 (UTC)

Effectivement... Why?--Adehertogh (discussion) 27 octobre 2015 à 13:20 (UTC)
Réparé --Adehertogh (discussion) 27 octobre 2015 à 13:47 (UTC)

VisualEditor News #5—2015[modifier]

Elitre (WMF), 30 octobre 2015 à 18:18 (UTC)

Éclairages sur Wikimédia, septembre 2015[modifier]

Voici les moments forts du blog Wikimédia de septembre 2015.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 4 novembre 2015 à 19:30 (UTC)

Poste de liaison avec la communauté[modifier]

Mon équipe recherche un nouvel Intermédiaire de communauté (Community Liaison) pour travailler avec l'équipe de recherche et avec notre communauté. Mes collègues vivent dans six différents pays et nous devons parler à des utilisateurs Wikimedia du monde entier. Le candidat idéal est un Wikimédien expérimenté, capable de parler anglais et maitrisant l'écriture dans au moins une autre langue. Si vous êtes intéressés, lisez les informations sur comment candidater et envoyez votre candidature le plus tôt possible. Les entretiens commencent maintenant. Partagez l'information avec les autres membres de la communauté qui pourraient être intéressés. Merci ! Whatamidoing (WMF) (discussion) 5 novembre 2015 à 20:13 (UTC)

Société de taxi: oui-non[modifier]

Notification Lillotaxi : Puisqu'il convient de discuter pour éviter une guerre d'édition, j'en fais appel à votre avis. Cet utilisateur a ajouté une/sa société de taxi sur la page de Lille, que j'ai supprimée et qu'il a ajouté à nouveau. Je l'avais supprimée car il y a une offre abondante au niveau des taxis à Lille (d'après les Pages Jaunes). Donc je ne pense pas que cela ait sa place sur Wikivoyage. Et vous, qu'en pensez-vous ? — Fabimaru (discussion) 7 novembre 2015 à 19:18 (UTC)

Personnellement, je ne vois pas l'intérêt de lister les compagnies de taxi d'une ville (et d'autant plus avec leur adresse !). Si vous êtes à l’hôtel, au restaurant, à une réception mondaine ou dans une discothèque, il suffit de demander au réceptionniste d'appeler un taxi et peu vous importe si ce sera la société X ou Y qui vous amènera là où vous voulez allez. Il serait plus intéressant de connaître, si vous êtes en « vadrouille », de savoir si telle gare ou tel aéroport ou tel autre endroit possède une station de taxi ainsi que, éventuellement, de renseigner quelle(s) société(s) possède(ent) des véhicules adaptés aux personnes à mobilité réduite. --Omondi (discussion) 7 novembre 2015 à 20:13 (UTC)
Bonjour, Fabimaru. Vous parlez des Pages Jaunes et je suis d'accord avec vous. Mais si quelqu'un arrive sur ce site (Wikivoyage) il ne verra que très peu de sociétés, donc à mon avis, il serait intéressant et utile d'alimenter le contenu et même ajouter d'autres sociétés (qui le méritent certainement). C'est pour cette raison que j'ai ajouté à nouveau cette société. Par contre, j'aurais dû préciser que cette société est "attachée" à la gare, que les véhicules sont adaptés aux personnes handicapées et malades, mais aussi au transport scolaire, transport de colis. Cette société fait aussi la liaison internationale entre les villes en France et en Belgique. Je vais donc compléter cette fiche et je compte sur vos avis positifs. Cordialement, Sophie --Lillotaxi (discussion) 7 novembre 2015 à 21:36 (UTC)
Bonjour Sophie. Vous ne semblez pas avoir compris ni la finalité, ni l'organisation des articles du guide de Wikivoyage, ni les règles de conduite que doivent adopter les contributeurs. Étant donné que nous sommes dans le cadre d'une discussion au Café des voyageurs, je n'annule pas, pour le moment, votre dernier ajout que vous n'auriez pourtant pas dû intercaler unilatéralement. D'autant que cet ajout est totalement promotionnel (je vous invite, par ailleurs à lire attentivement la règle Ne faites pas de racolage) et qu'il est hors sujet dans une section « Circuler » (« circuler » veut dire voyager à l'intérieur du territoire de la ville et non aller vers Roissy ou transporter un colis à Zaventem). --Omondi (discussion) 7 novembre 2015 à 21:33 (UTC)
Pour préciser ma pensée, je ne vois personnellement pas du tout d'un bon œil l'ajout dans Wikivoyage d'activités commerciales non-culturelles quand il existe de nombreux services équivalents. Par exemple, quand les supermarchés ou les loueurs de voiture sont présents en nombre (ce qui est souvent le cas dans les villes), en mentionner un ou plusieurs va revenir au final à terme à en avoir un tas et transformer Wikivoyage en gros annuaire, et au final cela n'apportera rien au voyageur. Certaines pages héritées de Wikitravel (notamment sur l'Italie et le Maroc) contiennent plus de listings de logement que de contenu culturel. Donc si ça ne tenait qu'à moi, cet ajout devrait être supprimé (même si le ton n'est pas auto-promotionnel). Pour les taxis d'une manière générale, comme Omondi je pense qu'une information générale sur la disponibilité de l'offre (ou des services équivalents) est suffisante. L'avis d'autres contributeurs serait bienvenue, notamment pour fixer des règles plus précises, car cela prend du temps de discuter de chaque ajout litigieux. — Fabimaru (discussion) 8 novembre 2015 à 10:03 (UTC)
Bonsoir, Omondi. Je vous invite à lire la fiche de description corrigée, je cite : "Organisation de déplacements individuels ou par groupe avec chauffeur à Lille et sa métropole, les véhicules adaptés au TPMR. Transport scolaire". J'ai choisi ces passages de cette page car il s'agit vraiment des voyages/circulation, mais en faisant court pour que cela ne ressemble pas à une publicité - http://lillotaxi.fr/vehicule-avec-chauffeur/. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Sophie --Lillotaxi (discussion) 7 novembre 2015 à 00:03 (UTC)
Notification Sophie : restant personnellement convaincu, pour les raisons expliquées supra, du non intérêt de lister les compagnies de taxis d'une ville, j'ai malgré tout, momentanément, réorganisé la section « Taxi » selon la finalité de Wikivoyage, c'est-à-dire aider le voyageur à trouver ce qu'il cherche et lui renseigner ce qui peut différencier une société d'une autre sans l'encombrer d'informations inutiles ou sans intérêt pour lui (le transport scolaire par exemple). Si votre société est maintenant en tête de liste, c'est uniquement parce que celle-ci est maintenant organisée selon un ordre alphabétique comme il est d'usage normal sur le guide. Maintenant, attendons si d'autres wikivoyageurs vont réagir et donner leur opinion ; Fabimaru l'initiateur de cette discussion ayant déjà réagis dans la 5e intervention de cette discussion et ayant une opinion similaire à la mienne. Cordialement --Omondi (discussion) 8 novembre 2015 à 10:32 (UTC)
Bonjour à tous, Notification Omondi : je vous remercie pour votre réponse, pour les liens vers les règles et l'organisation de Wikivoyage et pour vos suggestions qui m'ont énormément aider. Notification Fabimaru : j'ai voulu juste dire que même si sur les Pages Jaunes et autres ressources il y a beaucoup de taxis à Lille, les visiteurs de ce site ne peuvent voir que très-très peu. C'était la raison pour laquelle je me suis permise d'ajouter cette société qui, à mon avis, fournit des services qui peuvent la différencier des autres. Cordialement, Sophie --Lillotaxi (discussion) 8 novembre 2015 à 12:54 (UTC)
J'étais parti sur l'idée qu'une ville n'ayant pas de stations de taxi on puisse proposer l'indication de ce service. Mais lorsque j'ai lu « un hotel, un restaurant peut trouver ce service pour son client » j'ai un double sentiment. Mais je reviens sur mon idée d'origine où, si je suis en balade et que j'ai aucun moyen sur place pour trouver un taxi, alors il serait intéressant d'avoir une liste. Pour les lieux qui propose de genre d'information, alors on l'indique (par exemple, dans une gare « En sortant sur votre droite, un station de taxi est à disposition avec une liste de gérant qui peuvent être contacté ». Cette indication implique que plein de lieu ont l'information sur place et que donc la page de la ville ne comportera pas de listing dédié à cela. C'est sur ce principe que j'ai fait ceci. Crochet.david (discussion) 8 novembre 2015 à 19:01 (UTC)
« alors il serait intéressant d'avoir une liste » Le problème est que je ne vois pas comment établir une liste convenable. Si on veut maintenir une liste raisonnablement petite, alors toute mention sera un cadeau gratuit (et perpétuel, car il n'y a pas vraiment de raison de supprimer) aux premiers référencés. Mais je suis bien d'accord avec le besoin réel que tu mentionnes. — Fabimaru (discussion) 8 novembre 2015 à 21:19 (UTC)
Si dans le paragraphe "Aller" en suite des: aéroport, gare, port se trouve la liste des services de taxi de la commune ou de l'agglomération concernée en totalité, celà devient un service au même titre que des compagnies aériennes ou de bateaux. Par contre si elles ne sont pas toutes repertoriées, celà fait penser à de la publicité camouflée. Si cette liste n'est pas honnête par omissions volontaires, elle n'a pas à être présente.GGDELABAS (discussion) 8 novembre 2015 à 21:38 (UTC)

Comment modifier l'image d'infobox ? Comment recentrer et zoomer la carte dynamique ?[modifier]

Bonjour,

Trégastel offre un grand nombre de beaux paysage, donc il est dommage que l'image d'infobox montre le même paysage que la bannière. Comment modifier l'image d'infobox ?

Aussi, j'aimerais recentrer et zoomer la carte dynamique, comment faire ? Merci ! Syced (discussion) 9 novembre 2015 à 06:54 (UTC)

Notification Syced : pour changer l'image, il faut aller dans Wikimedia Commons, écrire « Trégastel » dans la zone de recherche (en haut et à droite de la page) et choisir une autre image représentative de l'endroit et ne pas oublier de compléter le paramètre « légende image ». Pour recentrer la carte, tenir le bouton gauche de la souris enfoncé et déplacer la carte ; lorsque tu es satisfait, cliquer du droit sur le nouveau centre, les coordonnées apparaissent alors ; il n'y a plus qu'à les reporter dans les paramètres « latitude » et « longitude » (en fait, dans ce cas, il faut les ajouter à l'infobox, ce qui signifie qu'actuellement, les coordonnées sont celles reprises dans Wikidata). Pour modifier la valeur du zoom, il suffit d'indiquer une valeur spécifique dans le paramètre « zoom ». --Omondi (discussion) 9 novembre 2015 à 07:47 (UTC)
En complément d'information, j'ai modifié la résolution de l'image de la bannière en créant le fichier « Trégastel banner.jpg » d'une résolution de 2100 x 300 qui est la résolution normale d'une image de bannière dans Wikivoyage et j'ai forcé Wikidata à accepter cette image avec le paramètre « bannière Wikivoyage ». --Omondi (discussion) 9 novembre 2015 à 08:13 (UTC)
Parfait je viens de faire tout ça merci ! Syced (discussion) 9 novembre 2015 à 09:00 (UTC)

Community Wishlist Survey[modifier]

Community Tech Team via MediaWiki message delivery (discussion) 9 novembre 2015 à 21:58 (UTC)

Wikimania 2016 scholarships ambassadors needed[modifier]

Hello! Wikimania 2016 scholarships will soon be open; by the end of the week we'll form the committee and we need your help, see Scholarship committee for details.

If you want to carefully review nearly a thousand applications in January, you might be a perfect committee member. Otherwise, you can volunteer as "ambassador": you will observe all the committee activities, ensure that people from your language or project manage to apply for a scholarship, translate scholarship applications written in your language to English and so on. Ambassadors are allowed to ask for a scholarship, unlike committee members.

Wikimania 2016 scholarships subteam 10 novembre 2015 à 10:48 (UTC)

Consultation en matière de harcèlement[modifier]

Merci de nous aider à traduire dans votre langue

The Community Advocacy team the Wikimedia Foundation has opened a consultation on the topic of harassment on Meta. The consultation period is intended to run for one month from today, November 16, and end on December 17. Please share your thoughts there on harassment-related issues facing our communities and potential solutions. (Note: this consultation is not intended to evaluate specific cases of harassment, but rather to discuss the problem of harassment itself.)

Regards, Community Advocacy, Wikimedia Foundation

Contre l'auto-promotion[modifier]

Une énième fois, je me pose la question de la gestion de l'auto-promotion. Les recommandations de Wikivoyage n'interdisent pas l'auto-promotion (Aide : ne faites pas de racolage). Dans certains cas comme les contributions d'offices de tourisme ou de société de gestion de lieux sans équivalent interchangeable (comme un parc d'attraction, un musée), j'accueille avec joie ces contributions (tant qu'elles respectent le manuel de style et n'ont pas un ton racoleur). Par contre, pour tous les commerces des sections « Se loger », « Manger », « Boire un verre/sortir » et selon les cas « Faire », je suis totalement contre la contribution de ceux qui vendent ces services, même si le ton adopté n'est pas racoleur. Pour moi, seuls les clients peuvent apporter un avis utile au lecteur. Qu'en pensez-vous ? Pensez-vous que mon avis est trop radical ?

Pour en revenir à un cas plus pratique, Jyhworld a rajouté un logement sur la page de Merzouga. Je l'ai supprimé car si la contribution a l'air anodine sur ce wiki, la version anglophone dévoile que cet utilisateur est lié à ce logement (« We offer the best prices »). L'utilisateur l'a rétabli, et comme les consignes demandent de discuter pour éviter une guerre d'édition j'en fait appel à votre avis. Merci d'avance. — Fabimaru (discussion) 18 novembre 2015 à 18:33 (UTC)

Je ne suis pas aussi intransigeant que toi. Pourquoi. Parce que ces personnes sont les pionniers de la veille d'informations sur le projet. Ils modifient quelques choses chez eux, ce sont les premiers à pouvoir mettre l'information à jour. Sinon, cela veut dire qu'il faut attendre qu'un « client » y aille, et qu'il pense à mettre à jour. Par contre, comme toi, je suis pour l'aspect conviviale de la contribution et de limiter l'information à l'aspect le plus neutre et réaliste. Crochet.david (discussion) 18 novembre 2015 à 18:58 (UTC)
Je suis assez proche de l'avis de Crochet.david avec une grande vigilance sur les mots utilisé. En pratique, en général, j'efface la moitié du texte.--Adehertogh (discussion) 18 novembre 2015 à 19:29 (UTC)
Ok, je me range (à contrecœur) à votre approche. — Fabimaru (discussion) 20 novembre 2015 à 18:35 (UTC)
S'il y en a un qui te semble vraiment problématique, n'hésite quand-même pas à l'effacer, j'ai tendance à le laisser mais je ne viendrais certainement pas te réverter si tu estimes que la contribution n'est pas à sa place. ...--Adehertogh (discussion) 20 novembre 2015 à 19:22 (UTC)

Aide:Wikidata[modifier]

Bonjour à tous les consommateurs du bistro Bonjour,
Je viens de refondre l'aide pour l'utilisation de Wikidata en utilisant des captures d'écran propres à Wikivoyage et à la présentation actuelle de Wikidata (provenant d'un exemple basé sur un article de Wikivoyage et non plus sur Wikipédia). J'ai aussi renoncé à utiliser le modèle {{Animation}} qui ne fonctionne pas (nous en avons discuté récemment avec Adehertogh) et, personnellement, je pense que c'est plus clair ainsi que d'avoir des images qui défilent. J'aimerai avoir votre avis et, si possible, celui d'un contributeur non habitué à utiliser Wikidata pour connaître s'il comprend tout et si cela lui facilite la vie.
Dans la suite, je vais également remanier l'aide pour les liens inter-langues dont la section « Faire un lien inter-langue » est obsolète.
--Omondi (discussion) 19 novembre 2015 à 12:44 (UTC)

Fait Le remaniement de l'aide pour les liens inter-langues est terminé. --Omondi (discussion) 20 novembre 2015 à 13:28 (UTC)

Gastronomie, Gourmandise, Spécialité culinaire régionale, les eaux, les vignobles,[modifier]

Peut-être que ce site existe, mais je ne l'ai pas trouvé. Sinon beaucoup d'entre vous ont déjà imaginé de créer ce genre de site qui est un appoint à toutes les cités qui sont détaillées, mais que deviennent celles qui sont trop petites ou sans nécesssité d'être détaillées... Ces points d'intérêts sont envisageables dans les régions, mais sans doute trop éparpillés voir noyés, dans les détails monumentaux ou folkloriques, tandis qu'un classement spécifique peut paraître plus ciblé, mais toujours par région évidemment. Les spécialités sont des accompagnements aux voyages. GGDELABAS (discussion) 23 novembre 2015 à 16:42 (UTC)

Ces informations ont leur place dans la section "Manger" dans l'article de la région/ville/pays ou on les trouve. --Adehertogh (discussion) 23 novembre 2015 à 16:59 (UTC)

Your input requested on the proposed #FreeBassel banner campaign[modifier]

This is a message regarding the proposed 2015 Free Bassel banner. Translations are available.

Hi everyone,

This is to inform all Wikimedia contributors that a straw poll seeking your involvement has just been started on Meta-Wiki.

As some of your might be aware, a small group of Wikimedia volunteers have proposed a banner campaign informing Wikipedia readers about the urgent situation of our fellow Wikipedian, open source software developer and Creative Commons activist, Bassel Khartabil. An exemplary banner and an explanatory page have now been prepared, and translated into about half a dozen languages by volunteer translators.

We are seeking your involvement to decide if the global Wikimedia community approves starting a banner campaign asking Wikipedia readers to call on the Syrian government to release Bassel from prison. We understand that a campaign like this would be unprecedented in Wikipedia's history, which is why we're seeking the widest possible consensus among the community.

Given Bassel's urgent situation and the resulting tight schedule, we ask everyone to get involved with the poll and the discussion to the widest possible extent, and to promote it among your communities as soon as possible.

(Apologies for writing in English; please kindly translate this message into your own language.)

Thank you for your participation!

Posted by the MediaWiki message delivery 21:47, 25 November 2015 (UTC) • TranslateGet help

Votre avis est demandé sur la proposition de bannière pour la campagne "Libérez Bassel"(#FreeBassel banner campaign)[modifier]

Ceci est un message concernant la proposition de bandeau Libérez Bassel 2015. Des traductions sont disponibles.

Bonjour à tous.

Ce message est destiné à informer tous les Wikimédiens qu'un sondage informel auquel vous pouvez prendre part vient d'être lancé sur Meta-Wiki.

Comme certain d'entre vous le savent peut-être déjà, un petit groupe de Wikimédiens volontaires ont proposé qu'un bandeau soit mis en place pour informer les lecteurs de Wikipédia de la situation urgente de notre collègue Wikipédien, développeur open-source et activiste Creative Commons : Bassel Khartabil. Un exemple de bandeau ainsi qu'une page d'explications ont été préparés, et traduits dans près d'une demi-douzaine de langues par des traducteurs volontaires.

Nous souhaitons avoir votre avis pour déterminer si la communauté Wikimédia dans son ensemble approuve le lancement d'une campagne demandant aux lecteurs de Wikipédia d'appeler le gouvernement syrien à libérer Bassel. Nous comprenons qu'une telle campagne serait sans précédent dans l'histoire de Wikipédia, c'est pourquoi nous cherchons à recueillir le plus large consensus possible au sein de la communauté.

Etant donné l'urgence de la situation de Bassel et le peu de temps dont nous disposons, nous demandons à chacun de prendre part au vote et à la discussion le plus largement possible, et de faire passer le message dans vos communautés au plus tôt.

(Désolé pour ce message en anglais, merci de traduire ce message dans votre langue.)

Merci pour votre participation !

Publié par la livraison de message MediaWiki $timestamp (UTC) • TraduireObtenir de l'aide

Beaucoup de lat=[modifier]

Modèle:Listing stipule qu'il faut écrire latitude=

Mais notre wikivoyage contient 2674 occurrences de lat= (contre 56974 occurrences de latitude=).

Quelqu'un est motivé pour les corriger ? En particulier si quelqu'un maîtrise un outil automatique, ce serait génial. Merci ! Syced (discussion) 30 novembre 2015 à 08:10 (UTC)

Contacte Utilisateur:Crochet.david, il a un bot pour le remplacement de texte. Lorsque ce sera fait, je modifierai (simplifierai) les modèles pour qu'ils ne tolèrent plus les lat= et long=. --Adehertogh (discussion) 30 novembre 2015 à 10:38 (UTC)
Je viens de le contacter merci :-) Syced (discussion) 30 novembre 2015 à 11:11 (UTC)
Fait Les modèles de listings ne tolère plus lat et long.--Adehertogh (discussion) 30 novembre 2015 à 14:03 (UTC)
Tant mieux et c'est très bien ainsi mais fallait-il encore actualiser la documentation du modèle Listing et des modèles dérivés qui spécifiaient que les paramètres « lat » et « long » fonctionnaient aussi. Je les ai actualisés et j'ai également vérifié que toutes les infobox utilisent bien les paramètres « latitude » et « longitude ». Ce qui est le cas. Donc pas de soucis avec les remplacements automatisés de texte par le bot de Crochet.david. --Omondi (discussion) 30 novembre 2015 à 15:11 (UTC


Extention WikidataPageBanner[modifier]

Bonjour à tous, depuis quelques temps une nouvelle extension pour les bannière de page wikivoyage à été crée. Celle ci est déjà utilisée sur le site en anglais et en russe (exemple 1 2). L'interêt de l'utilisation de l'extention de bannière est le déroulement des sous-sections dans le menu horizontal. Les autres fonctions peuvent rester inchangée. Toutes les infos en anglais ici. Êtes d'accord de faire une demande d'activation de l’extension sur phabricator et de réécrire le modèle?--Adehertogh (discussion) 8 octobre 2015 à 15:07 (UTC)

Pour a priori. Amqui (discussion) 8 octobre 2015 à 15:45 (UTC)
Super ! Bravo ! Il y a longtemps que j'attendais cela. J'ai été voir l'article sur Londres dans le Wikivoyage anglophone et ça fonctionne très bien. --Omondi (discussion) 8 octobre 2015 à 16:23 (UTC)
Je suis évidemment pour (j'ai supervisé le projet GSoC). Le gros avantage de cette extension, c'est qu'elle rend les bannières beaucoup moins lourdes sur mobile. Syced (discussion) 18 octobre 2015 à 15:02 (UTC)
L’extension a été activé dans les prochains jours je vais reprogrammer le modèle:Bannière page et le proposer ici pour approbation de tous.--Adehertogh (discussion) 4 novembre 2015 à 21:15 (UTC)
Notification Adehertogh : où en est-on avec ce projet ?--Omondi (discussion) 3 décembre 2015 à 08:33 (UTC)
J'ai fait des essais mais je n'ai pas encore réussi à fixer tous les bugs. Une chose est certaine: l'image du drapeau n'apparaitra plus car avec l’extension, le nom est un titre et les titres ne supporte pas le wikicode. --Adehertogh (discussion) 3 décembre 2015 à 11:26 (UTC)
On peut toujours ajouter un paramètre « drapeau » dans les infobox Clin d'œil --Omondi (discussion) 3 décembre 2015 à 11:39 (UTC)
Le drapeau importe peu finalement, c'est juste décoratif et les autres WV n'en ont jamais eu. Le problème est que la ligne de navigation du dessus de la page se retrouve en dessous, que le logo de lien de la carte se trouve dans la bannière. Il faudrait que je demande de l'aide à un pro Sourire...--Adehertogh (discussion) 3 décembre 2015 à 11:44 (UTC)

┌────────────────────┘
Notification Adehertogh : en attendant, s'il est décidé d'inclure une image de drapeau dans l'infobox (d'autres Wikivoyage en ont une), j'ai fait un modèle test ici avec le résultat ici. Bon courage. --Omondi (discussion) 3 décembre 2015 à 14:19 (UTC)

Le drapeau existe déjà sur les boites info des pays. Cependant je ne suis pas très chaud pour mettre un drapeau dans les autres, surtout si grand. --Adehertogh (discussion) 3 décembre 2015 à 16:50 (UTC)
Notification Adehertogh : super, le modèle fonctionne Bravo ! --Omondi (discussion) 16 décembre 2015 à 18:05 (UTC)
Avec encore au moins un petit bugs que je viens de découvrir. voir: Parc_national_d'Iguazú--Adehertogh (discussion) 16 décembre 2015 à 18:10 (UTC)
Notification Adehertogh : un dernier bug pour 2015. Les bannières des articles d'aide n'apparaissent plus et, moins grave, la description à afficher lorsque la souris passe sur l'image d'une bannière (« texte image = ») n'est plus repris dans le modèle. --Omondi (discussion) 27 décembre 2015 à 12:47 (UTC)
Omondi, désolé de ne pas encore avoir donné de suite, je regarderai ces bugs dès que j'en ai le temps. --Adehertogh (discussion) 2 janvier 2016 à 19:49 (UTC)
Notification Adehertogh : j'ai corrigé le second bug en remplaçant le paramètre « caption » par celui de « texte image » dans la fonction « tooltip ». Par contre, pour le premier (la bannière des pages d'aide), je n'ai pas trouvé. Cordialement, --Omondi (discussion) 2 janvier 2016 à 22:19 (UTC)
Je n'ai pas non plus trouvé d'explication dans le code wiki, j'ai donc demandé son avis à Wrh2. --Adehertogh (discussion) 4 janvier 2016 à 17:58 (UTC)

Community Wishlist Survey[modifier]

MediaWiki message delivery (discussion) 1 décembre 2015 à 14:38 (UTC)

Tous les listings. Téléchargeables en CSV, KML, GPX, XML, OBF, SQL.[modifier]

Tous les listings de Wikivoyage en français sont désormais téléchargeables dans un tas de formats qui vont permettront de facilement:

  • Voir tous les listings sur votre GPS, même sans Internet (testé avec OsmAnd)
  • Charger le CSV dans un tableur pour facilement repérer les fautes de syntaxe
  • Faire des statistiques
  • Charger les listings dans un visualiseur de données cartographiques, et voir comment les listings sont répartis, corriger ceux qui sont erronés et déplacer ceux qui sont mal placés vers un article plus approprié (exemple). N'hésitez pas à d'abord utiliser un tableur pour trier puis supprimer les lignes et colonnes dont vous n'avez pas besoin.
  • Réutiliser les données de Wikivoyage dans vos propres applications

Mis à jour 2 fois par mois. Open source, signalement d'erreurs et développeurs bienvenus ici :-) Syced (discussion) 2 décembre 2015 à 08:56 (UTC)

Esneux, article étoilé ?[modifier]

Proposition d'Esneux comme article étoilé, donnez votre avis ici : Wikivoyage:Nominations des articles étoilés#Esneux. --Omondi (discussion) 7 décembre 2015 à 09:34 (UTC)

Conseils de lecture[modifier]

Donner des conseils de lecture vous semble-t-il pertinent ? (moi oui...) Si oui, y a t-il des précédents dont je pourrai m'inspirer ? J'ai en tête s:Livre:Dumas_-_Une_Année_à_Florence.djvu pour Florence par exemple... Merci ! Hector (discussion) 7 décembre 2015 à 21:00 (UTC)

Notification Hector : beaucoup d'articles ayant le statut de « guide » ou d'« étoilé » ont une section « Bibliographie » qui se place à la fin de la section de premier niveau « Comprendre ». Elle doit être courte (maximum 5 annotations) et renseigner au voyageur ce qu'il peut lire s'il veut approfondir un sujet historique, un sujet relatif au caractère spécifique des autochtones, etc. À éviter : les romans dont l'action se déroule dans l'endroit de l'article (même s'ils sont basés sur des faits historiques), les lectures techniques (ayant trait à l'économie par exemple), les guides linguistiques (Wikivoyage possède ses propres guides). À proscrire : les guides et revues touristiques ; sinon, à quoi servirait Wikivoyage ? Tu trouveras deux exemples : ici et ici. Cordialement, --Omondi (discussion) 8 décembre 2015 à 10:32 (UTC)
Merci pour ta réponse. Elle me chagrine un peu car il me semble justement que les thèmes que tu proposes sont à contenu encyclopédiques, et donc pourraient tout aussi bien figurer sur wikipedia, alors que la dimension évasion , rêverie que peut procurer un voyage devrait permettre qu'on y trouve des suggestions de romans se passant dans l'endroit, des récits de voyage (genre auquel appartient le Dumas que je cite plus haut), etc... Mais peut-être n'ai je pas encore bien tout saisi la spécificité de wikivoyage ! Cordialement, Hector (discussion) 14 décembre 2015 à 21:07 (UTC)
Notification Hector : un « contenu encyclopédique(s) » n'est pas obligatoirement attaché à l'encyclopédie Wikipédia mais seulement lié à la mémoire culturelle sans interprétation des choses. Cependant, rien ne t'interdit de faire allusion à un roman dont l'action se déroule dans un lieu déterminé lorsque celui-ci est listé dans une section. Exemples de romans cités dans Wikivoyage : Le Pendu de Saint-Pholien de Georges Simenon, Les Neiges du Kilimanjaro d'Ernest Hemingway ou encore La ferme africaine de Karen Blixen. Si le roman se déroule non pas uniquement dans un lieu précis mais a pour cadre la localité ou la région, rien n’empêche d'en faire mention dans un paragraphe de la section « Comprendre » mais pas dans la sous-section « Bibliographie ». Cordialement. --Omondi (discussion) 16 décembre 2015 à 07:00 (UTC)
La page Fécamp que j'ai réalisé contient une section Lecture qui n'est pas Bibliographie, donc les livres me paraissent à la fois intéressants à placer car assez représentatifs de l'imaginaire associé au lieu / à la région et pour autant bien difficile à placer autre-part. Inkey (discussion) 16 décembre 2015 à 22:28 (UTC)


Demande de traduction[modifier]

20140202 banneux23.JPG

Bonjour Bonjour,
Y aurait-il un consommateur qui pourrait me traduire ce qui est inscrit en chinois sur cette stèle. D'avance, grand merci. --Omondi (discussion) 15 décembre 2015 à 13:18 (UTC)

Je ne connais pas le chinois mais les mots Liège 列日 et Chine 中國 sont présent au centre de l'inscription.--Adehertogh (discussion) 16 décembre 2015 à 06:29 (UTC)
Cela voudrait donc peut-être signifier ce qui est traduit en français au bas de la stèle par « Fraternité d’Église Liège-Chine » ? J'ai posé une demande au projet « Traduction » de Wikipédia. --Omondi (discussion) 16 décembre 2015 à 07:06 (UTC)
Notification Adehertogh : j'ai eu la réponse de Wikipédia que je te recopie ici : Bonjour, 天主教 signifie catholique, il y a bien effectivement ensuite Liège et Chine de mentionné, 友愛 signifie fraternité, enfin 會 indique un rassemblement. Du coup, ça donne quelque chose comme : « Rassemblement fraternel Liège-Chine de l'église catholique. » --Omondi (discussion) 16 décembre 2015 à 10:19 (UTC)
Eh mais vous êtes ici ! :) J'avais pas fait le rapprochement avec le pseudo que j'ai vu l'autre jour ! ;) -- Assassas77 (discussion) 4 janvier 2016 à 00:06 (UTC)

Get involved in Wikipedia 15![modifier]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

International-Space-Station wordmark blue.svg

As many of you know, January 15 is Wikipedia’s 15th Birthday!

People around the world are getting involved in the celebration and have started adding their events on Meta Page. While we are celebrating Wikipedia's birthday, we hope that all projects and affiliates will be able to utilize this celebration to raise awareness of our community's efforts.

Haven’t started planning? Don’t worry, there’s lots of ways to get involved. Here are some ideas:

Everything is linked on the Wikipedia 15 Meta page. You’ll find a set of ten data visualization works that you can show at your events, and a list of all the Wikipedia 15 logos that community members have already designed.

If you have any questions, please contact Zachary McCune or Joe Sutherland.

Thanks and Happy nearly Wikipedia 15!
-The Wikimedia Foundation Communications team

Posted by the MediaWiki message delivery, 18 décembre 2015 à 20:58 (UTC) • Merci de nous aider à traduire dans votre langueAide

Des TOC toqués[modifier]

Alut,
Dans certaines pages, il y a 1 TOC (sommaire) dans le corps de l'article, mais pas dans la bannière. J'ai comparé avec des sources non toqués, mais je n'ai pas trouvé de différences significatives, voir Parc national de Biscayne, Réserve nationale de Paracas, Monument Valley, Parc national Jim Corbett, je n'ai regardé que la 1° page des "pages liées" au modèle:info parc. Vous avez 1 idée ? --Barbe-sauvage (discussion) 19 décembre 2015 à 03:23 (UTC)

Fait En forçant l'écriture, ça revient à la normale :/ --Barbe-sauvage (discussion) 19 décembre 2015 à 05:30 (UTC) Ou simplement refaire 1 enregistrement
Il me semble que ce genre de bug m'était déjà arrivé, où un enregistrement (même sans modification) était requis (une prévisualisation marchait également temporairement). Je ne suis plus sûr exactement dans quel cas (peut-être les bannières dont les images sont spécifiées dans Wikidata, mais pas sûr). Mystère… — Fabimaru (discussion) 19 décembre 2015 à 10:20 (UTC)
Je confirme, on à un le cas similaire avec les bannières, il est parfois nécessaire de mettre à jour la page pour avoir la modification. Je pense aussi si on attend plus longtemps, la page doit revenir à la normale au bout d'un moment.
En fait, je me demande si c'est pas une raison toute bête qui amène ce résultat. Le contenu des wikis comme wikivoyage est il me semble mis en cache pour éviter au logiciel de devoir charger la même page pour plusieurs utilisateurs (question de performance). Il est possible que certaines modifications qui concerne la page rendu mais pas le wikicode ne soit pas prise en compte par ce système de cache. Du coup, le cache ne se met pas à jour et ont à un rendu "mauvais" . Après c'est juste une hypothèse, je me trompe peut être.
- Inkey (discussion) 19 décembre 2015 à 12:39 (UTC)
Le code de la bannière a été modifier (comprend le sommaire), le cache pourrait donc expliquer le bug. Je ne l'ai pas rencontrer. S'il persiste notifiez le ici.--Adehertogh (discussion) 19 décembre 2015 à 17:02 (UTC)

Password Strength RFC[modifier]

Salut

Nous avons démarré une RFC (Request For Comment, ou Appel à commentaires en français) sur meta afin d'augmenter les critères de mot de passe pour les utilisateurs pouvant modifier MediaWiki:Common.js, ayant accès à l'outil de vérification d'utilisateurs (CheckUser) ou accès aux outils de masquage (Oversight).

Ces types de comptes ont accès à nos sites sensibles, et peuvent causer un préjudice réel si elles tombent dans des mains malveillantes. Actuellement, la seule exigence est le mot de passe est au moins 1 lettre de long. Nous aimerions faire le minimum soit 8 lettres (octets) de long et aussi interdire certains mots de passe vraiment communs.

En augmentant les exigences des mots de passe pour les comptes ayant de hauts niveaux d'accès, nous espérons rendre les wikis de Wikimedia plus sécurisés pour tout le monde. Merci de lire le texte complet de la proposition ici, et de faire entendre votre voix sur la RFC.

Je vous remercie

(Au nom de l'équipe de sécurité de la WMF) BWolff (WMF) (discussion) 21 décembre 2015 à 07:51 (UTC)

Message déposé par livraison globale de messages et la liste de distribution

Utilisateur:Marta69001[modifier]

Bonjour Bonjour,
Que pensez-vous de cette page ? Je sais que c'est une page utilisateur mais quand-même. Cette page se retrouve aussi sur Wikiquote, Wikisource et Wikipédia (sans l'image). Cette image a également été versée sur Wikimedia Commons, sans preuve de droit d'auteur, par le même utilisateur. À quand sur Wikidata ? Personnellement, je serais d'avis de prendre des mesures de suppression générale sur la Fondation Wikimédia contre cet utilisateur. --Omondi (discussion) 21 décembre 2015 à 16:56 (UTC)

VisualEditor News #6—2015[modifier]

Elitre (WMF), 25 décembre 2015 à 01:06 (CET)

Valeur vide dans les Infobox (pas de Wikidata)[modifier]

J'ai modifié Modèle:Info_image pour accepter la valeur «Vide» qui permet de ne pas prendre l'image venant de Wikidata. Dans le cas de Seine-et-Marne, l'image venant de Wikidata était également la carte de localisation (qui apparaissait donc en double). Avant que je mette à jour la documentation, pourriez-vous me dire si vous préférez un autre nom de valeur (ex: «Forcer-vide»), ou si vous connaissez une dénomination déjà utilisée dans d'autres modèles pour spécifier qu'il ne faut pas utiliser la valeur Wikidata ? — Fabimaru (discussion) 27 décembre 2015 à 09:08 (UTC)

La valeur « Vide » (attention ! Obligatoirement avec une majuscule) me va très bien. Cependant, lorsque cela arrive, j'ai l'habitude de placer une image de Wikimedia Commons la plus représentative possible ce qui donne un meilleur attrait à l'infobox. J'ai déjà modifié les paramètres et le copier-coller rapide de la documentation du modèle {{Info Région}}. Vois si cela te convient avant de modifier les autres infoxbox. --Omondi (discussion) 27 décembre 2015 à 11:33 (UTC)
Notification Omondi :Merci. J'ai modifié le modèle pour qu'il accepte également toutes les variantes de «vide» (avec ou sans majuscules). Par contre je ne sais pas si c'est une bonne chose de proposer par défaut dans le copier-coller rapide la valeur «Vide». J'ai l'impression que c'est souvent mieux d'avoir une image passable que rien du tout. — Fabimaru (discussion) 29 décembre 2015 à 19:04 (UTC)
Si l'image d'illustration de Wikidata est une carte alors c'est que l'erreur est sur Wikidata. Il existe une propriété "carte de localisation" (P242) sur Wikidata et il faut donc modifier l'élément en question et ne pas mettre de "Vide" sur Wikivoyage car lorsque quelqu'un corrigera sur WD on ne verra pas l'image. Donc je suis donc plutôt contre pour cette dernière modification. --Adehertogh (discussion) 3 janvier 2016 à 22:26 (UTC)